Бюро адвокатов «Де-юре»

#законодательство ⚫️ Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 302-ЭС26-599 по делу № А19-18701/2021 🔴 Осведомленность ФНС об аффилированности не запускает срок давности: ВС РФ вернул на новое рассмотрение спор о субсидиарной ответственности. ▪️ В деле о банкротстве ООО «Слюдянская коммунальная компания» ФНС России потребовала привлечь к субсидиарной ответственности Ильенко А.А. как лицо, контролировавшее группу компаний из ООО «Управление коммунальными системами», ООО «Комплекс коммунальных систем» и должника. ▪️ Оба общества эксплуатировали муниципальные объекты коммунальной инфраструктуры и собирали плату с потребителей, но своих работников не имели и заключили с должником договоры оказания услуг и выполнения работ. По версии ФНС, выручка аккумулировалась у обществ, а должнику отводилась роль заведомо убыточного предприятия, которое не платило налоги. ⚪️ Три инстанции отказали ФНС, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности. Субъективный трехлетний срок они отсчитали от решений судов об отказе в привлечении обществ к налоговой ответственности, из которых налоговому органу стало известно о сделках должника, не давших положительного экономического результата. 🔴 Верховный Суд с этим не согласился, указав на пункт 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве и пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 53, в соответствии с которыми субъективный срок исчисляется с момента, когда управляющий или независимый кредитор узнал о совокупности фактов одним из которых является осведомленность заявителя о недостаточности активов должника. ▪️ Отсутствие данной информации, несмотря на осведомленность о хозяйственных связях, аффилированности и убыточных для должника отдельных сделках, не свидетельствует о совокупности факторов, необходимых для начала течения срока исковой давности по субсидиарной ответственности. ⚫️ Возражения ФНС о моменте ее осведомленности суды не проверили. Объективный же срок по прямому указанию пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве начал течь со дня открытия конкурсного производства и не истек. 🔴 Таким образом, заявление о пропуске субъективного срока для субсидиарной ответственности не решается ссылкой на дату, когда кредитор узнал об аффилированности участников группы и отдельных сделках, причинивших ущерб должнику. ⚪️ Пока отсутствует элемент осведомленности об объективном банкротстве должника, давность не течет. #верховныйсуд #банкротство #субсидиарнаяответственность #фнс #срокдавности #судебнаяпрактика

#мнение 🔴 Президентом РФ установлено существенное ограничение на вывоз российской валюты. Указом Президента РФ от 29.09.2026 № 706 внесены изменения в Указ Президента РФ от 25.03.2026 № 193, регулирующий особый порядок вывоза наличной валюты РФ - установлен запрет на вывоз из РФ в страны ЕАЭС, а также в Азербайджан, Узбекистан и Таджикистан наличных рублей физическими лицами в сумме свыше 1 млн. рублей, а юридическими лицами и ИП - вне зависимости от суммы. ⚠️ В случае нарушения запрета денежные средства подлежат изъятию у физических лиц в размере, превышающем 1 млн. рублей, у юридических лиц и ИП – в полном размере. В сравнении с ранней редакцией Указа Президента РФ от 25.03.2026 № 193 был расширен перечень стран, на которые распространяется ограничение (добавились Азербайджан, Таджикистан и Узбекистан), снижен порог наличной суммы для физических лиц (со 100 тыс. долларов в рублевом эквиваленте до 1 млн. рублей), также введена санкция за нарушение запрета. При этом запрет не действует в случаях: ▪️ вывоза денежных средств через международный аэропорт, входящий в утвержденный Правительством РФ перечень, при наличии заверенной банком выписки, подтверждающей снятие денежных средств со счёта самого вывозящего (либо иных документов по перечню, утвержденному Правительством РФ); ▪️ вывоза денежных средств юридическим лицом при международных перевозках, если маршрут начинается и заканчивается за пределами РФ, а также подтверждён ввоз этих денежных средств в РФ. 💬 По нашему мнению, причины вводимых ограничений следующие. ▪️ Борьба с серыми схемами. Поскольку облегчённый режим передвижения людей и капитала в рамках стран ЕАЭС, Азербайджана, Таджикистана и Узбекистана затрудняют контроль за движением денежной массы, ограничения на вывоз наличной валюты РФ направлены в том числе на уменьшение возможности применения схем легализации доходов, полученных преступным путём. ▪️ Унификация правил. Новый порог практически совпадает с действующим лимитом на вывоз наличной иностранной валюты (10 тыс. долларов). #валютноерегулирование #валютныйконтроль #бизнес

👩‍❤️‍👨📄Никита Филиппов — в эфире телеканала «Москва 24» Брачный договор в Москве оформляет уже примерно каждая десятая пара. С его помощью супруги могут заранее определить порядок владения имуществом и его раздела. В сюжете «Москва 24» Никита Филиппов рассказал, какие условия можно включить в брачный договор, а какие вопросы с его помощью урегулировать нельзя. Смотреть сюжет: https://www.m24.ru/videos/01102026/947464 #сми #семейноеправо #брачныйдоговор

🔴 «Де-юре» вошло в число лидеров рейтинга лучших юридических фирм и юристов в сфере private wealth, подготовленного ИД «Коммерсантъ». Исследование охватывает широкий спектр компетенций по работе с частным капиталом. По итогам исследования высшая позиция Band 1 получена в четырех ключевых направлениях: • Семейное право • Недвижимость и строительство • Разрешение споров • Банкротство, субсидиарная ответственность, антикризисная защита ⚫ В персональном рейтинге юристов отмечены: Никита Филиппов — Band 1 в четырех направлениях: Семейное право, Недвижимость, Споры, Банкротство Марина Николаенко — Band 2, Семейное право Елена Тимошенко — Band 2, Недвижимость и строительство Подробнее о рейтинге #коммерсантъ #privatewealth #юристы

🔴 Регистрируйтесь на бесплатный вебинар «Воинский учет 2026–2027: проверки, штрафы, ИТ-аккредитация и отсрочки, бронирование, правовые основы мобилизации и многое другое. Как защитить компанию?» 🗓 19 октября 🕚 11:00 (мск) ⚫ Разберем: ▪️ плановые и внеплановые проверки: кого проверяют и что смотрят инспекторы; ▪️ штрафы и основные ошибки при ведении воинского учета; ▪️ ИТ-аккредитацию и отсрочки для военнообязанных сотрудников; ▪️ мобилизацию, призыв, повестки, медосвидетельствование и воинский учет; ▪️ взаимодействие с военкоматами и другими госорганами, ответственность и обжалование нарушений. 🔴 Спикеры ⚫ Ергунова Татьяна — директор по производству услуг компании «Профессиональные кадровые решения», более 20 лет опыта в кадровой работе и сопровождении проверок военкоматов. ⚫ Никита Филиппов — основатель и заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», Заслуженный юрист и Почетный адвокат России. ⚫ Хоролец Дан — адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», консультирует по вопросам воинского учета, военной службы и мобилизации. 🔴 Регистрация: https://mgka-byuro-advokatov-de.timepad.ru/event/4224786/ #вебинар #воинскийучет #мобилизация #бизнес

Национализация объектов инфраструктуры ЖКХ: бизнесу в сфере обеспечения ЖКХ приготовиться? Часть 2 В первой части рассказали, какие объекты ЖКХ законопроект предлагает изымать в государственную собственность и в каких случаях. Теперь — о проблемных вопросах инициативы. На наш взгляд, данный законопроект не будет принят Государственной Думой, по крайней мере, в ближайшее время и во внесённой редакции, не только с точки зрения правил законотворческой техники, но и в связи с нерешённостью ряда вопросов, которые возникают после прочтения законопроекта. В первую очередь, неясно, какие действия государство совершает, какие обязательства берёт на себя по устранению износа систем коммунальной инфраструктуры. Во-вторых, организации комплекса ЖКХ, у которых отбирают часть изношенных объектов, очевидно, лишаются единой технологической линии, например, по снабжению тепловой энергией, и они будут вынуждены либо просить у государства заключения концессионных соглашений в отношении изъятых объектов, либо передавать государству оставшиеся объекты. В-третьих, очевидно, что лишение организации сферы ЖКХ даже некоторых объектов инфраструктуры может привести к существенной потере прибыли, снижению возможных инвестиций для преодоления износа объектов и даже к банкротству, которое станет лишь вопросом времени. В-четвёртых, авторы законопроекта, указывая, что дополнительного финансирования он не потребует, пытаются преодолеть процедуру обязательной дачи Правительством РФ заключения на законопроект. При этом законопроект приведёт к значительным денежным расходам государства не только на устранение износа объектов коммунальной инфраструктуры, но и на их текущее содержание. При этом законопроект не отвечает на вопрос, в какой срок государство устраняет износ изъятого объекта, иными словами, если изношенный объект снова будет служить годами, то весь замысел законопроект разрушается. В-пятых, предлагаемые меры, по сути, являются масштабной реформой в сфере ЖКХ и требуют принятия, изменения, прекращения действия целого ряда положений законов и подзаконных актов. Таким образом, государство, передавая в частные руки объекты коммунальной инфраструктуры, осознавало невозможность самостоятельно поддерживать их надлежащее состояние. Организации, работающие в сфере ЖКХ, не могут в полном объёме устранить тот износ, который накапливался десятилетиями (ряд объектов были введены в эксплуатацию ещё во времена существования СССР). Поэтому инвестиционные программы в сфере ресурсоснабжения требуют финансовой поддержки со стороны государства и снижения неоправданных барьеров при утверждении инвестиционных программ органами исполнительно власти субъектов РФ. #законодательство #жкх #бизнес #инфраструктура #аналитика

Национализация объектов инфраструктуры ЖКХ: бизнесу в сфере обеспечения ЖКХ приготовиться? Часть 1 В Государственную Думу Российской Федерации 03.09.2026 был внесён законопроект, которым предлагается принятие нового федерального закона «О мерах по обеспечению эффективности использования объектов жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации». Авторы законопроекта определили его миссией борьбу с критическим уровнем износа коммунальной инфраструктуры, а также создание эффективных механизмов ответственности собственников объектов жилищно-коммунального хозяйства за их содержание и развитие в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг. Законопроектом определён уровень износа коммунальной инфраструктуры, который считается критическим, - 60%. Правила его определения предлагается установить Правительству Российской Федерации в отдельном постановлении. Законопроект предполагает также закрепление понятий, которыми будет определяться недобросовестный «коммерсант»: «неготовность к отопительному сезону» и «некачественное оказание услуг». Объекты, подходящие для изъятия в собственность государства, должны будут выявляться посредством мониторинга, осуществляемого органами исполнительной власти субъекта РФ. Если региональный орган посчитает, что объект необходимо изъять, он направляет соответствующие документы и сведения в Правительство РФ, которое, в случае обоснованности изъятия, принимает мотивированное решение об изъятии объекта. Однако окончательное «слово» в данной процедуре закреплено за Президентом РФ, который подписывает указ об изъятии на основании решения Правительства РФ. Далее объекты, перешедшие в государственную собственность, должны управляться Росимуществом. Объекты жилищно-коммунального хозяйства подлежат изъятию в государственную собственность в следующих случаях: непринятие или несвоевременное принятие собственником объектов жилищно-коммунального хозяйства мер по обеспечению инвестиций в коммунальную инфраструктуру и гарантированного улучшения качества коммунальных услуг в течение двух лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона; достижение объектами жилищно-коммунального хозяйства критического уровня износа (60 процентов и более) при отсутствии утвержденной и реализуемой программы модернизации; неподготовленность объектов жилищно-коммунального хозяйства к сезонной эксплуатации (отопительному сезону), подтвержденная в установленном порядке; некачественное оказание коммунальных услуг, подтвержденное вступившими в законную силу решениями суда или актами уполномоченных органов государственного контроля (надзора), повлекшее нарушение прав и законных интересов граждан; систематическое (два и более раза в течение одного календарного года) нарушение требований к обеспечению безопасности объектов жилищно-коммунального хозяйства, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Продолжение — в следующем посте. #законодательство #жкх #бизнес #инфраструктура #аналитика

#аналитика 🔴 Действие эксперимента по таможенному мониторингу продлено еще на 2 года. Правительство РФ постановлением от 18.09.2026 № 1188 продлило эксперимент по таможенному мониторингу с 31.03.2027 до 31.03.2029. Документ вступит в силу 18.10.2026 года. При этом Правительство не только продлило сроки эксперимента, но и внесло изменения в условия участия в таможенном мониторинге, а также в механизм его применения. ⚫️ Расширение круга потенциальных участников. До внесения изменений в эксперименте могли участвовать только уполномоченные экономические операторы, участники промышленных кластеров и организации с низким уровнем риска. Теперь участниками мониторинга могут быть любые юридические лица-декларанты, не отнесённые к категории высокого уровня риска. Сокращение проверок после выпуска. В период эксперимента таможенные органы не начинают проверки после выпуска в отношении участников, кроме прямо установленных исключений и случаев выявления нарушений. ◻️ Изменение перечня сведений, представляемых участником эксперимента. Из перечня исключены данные, которые уже есть у таможенных органов. Остались сведения по импорту, экспорту и временному хранению (номера деклараций, коды ТН ВЭД, количество, стоимость, остатки, реквизиты первичных документов). Мониторинг стал постоянным. Теперь таможенный орган ведёт постоянный мониторинг со дня допуска компании к эксперименту. Участник предоставляет удалённый доступ к системе учёта товаров в режиме реального времени. При этом таможенный орган вправе запрашивать сведения из системы учета товаров, а участник предоставляет их в течение 5 рабочих дней. 🔴 Добровольное устранение нарушений. При выявлении несоответствий участник эксперимента получает заключение и в течение месяца может добровольно устранить расхождения путем таможенного декларирования или внесения изменений в ДТ по ускоренной процедуре (до 10 рабочих дней). В настоящий момент таможенный мониторинг является узконаправленным экспериментом, к апрелю 2026 г. было всего 23 участника. Рассматриваемое постановление Правительства создает предпосылки для применения таможенного мониторинга в качестве массового механизма таможенного контроля. #аналитика #таможня #таможенныйконтроль #бизнес #законодательство

🔴 Цифровизация правосудия: границы применения искусственного интеллекта при рассмотрении дел судами. Часть 3 Ускорят ли реально данные меры стадии рассмотрения спора и снизят ли нагрузку для судей – покажет реальное их применение. Однако, исходя из предполагаемых «обязанностей» ИИ-систем, уже сейчас видятся риски соблазна судей отдать ряд своих функций, выполнение которых должно гарантировать полное и всестороннее рассмотрение спора с вынесением законного и обоснованного решения, в руки ИИ. Хотя ВС РФ и заявляет в Концепции о том, что будет снижена ли техническая, рутинная работа судей и их аппаратов, тем не менее, судью может серьёзно насторожить аналитика ИИ, в соответствии с которой решение, которое судья собирается вынести, рискует быть отменённым. И тогда судье будет проще принять проект судебного акта, предложенный ИИ-системой на основе анализа огромного массива информации, нежели иметь риск ухудшения своих статистических показателей, ведь вышестоящие инстанции так же будут оснащены ИИ, который покажет, что решение суда серьёзно отклоняется от сложившейся судебной практики. ИИ может не найти, а судьи вышестоящих инстанций могут просто не пожелать искать ту специфику и детали спора, которые позволили судье внести уникальное в своём роде решение: проще довериться ИИ и вынести решение, которое гарантированно не будет отменено или изменено. 🔴 В этой связи лица, ответственные за внедрение ИИ-систем в правосудии и проверку результатов «приживания» ИИ, должны не только ориентироваться на дорожную карту этапов внедрения ИИ, систему рисков, разработанные в концепции, но, в первую очередь, исходить из ранее указанных принципов, и всегда последнее слово оставлять за анализом «духа закона», а не математического и алгоритмизированного анализа «буквы закона».

🔴 Цифровизация правосудия: границы применения искусственного интеллекта при рассмотрении дел судами. Часть 3 Ускорят ли реально данные меры стадии рассмотрения спора и снизят ли нагрузку для судей – покажет реальное их применение. Однако, исходя из предполагаемых «обязанностей» ИИ-систем, уже сейчас видятся риски соблазна судей отдать ряд своих функций, выполнение которых должно гарантировать полное и всестороннее рассмотрение спора с вынесением законного и обоснованного решения, в руки ИИ. Хотя ВС РФ и заявляет в Концепции о том, что будет снижена ли техническая, рутинная работа судей и их аппаратов, тем не менее, судью может серьёзно насторожить аналитика ИИ, в соответствии с которой решение, которое судья собирается вынести, рискует быть отменённым. И тогда судье будет проще принять проект судебного акта, предложенный ИИ-системой на основе анализа огромного массива информации, нежели иметь риск ухудшения своих статистических показателей, ведь вышестоящие инстанции так же будут оснащены ИИ, который покажет, что решение суда серьёзно отклоняется от сложившейся судебной практики. ИИ может не найти, а судьи вышестоящих инстанций могут просто не пожелать искать ту специфику и детали спора, которые позволили судье внести уникальное в своём роде решение: проще довериться ИИ и вынести решение, которое гарантированно не будет отменено или изменено. 🔴 В этой связи лица, ответственные за внедрение ИИ-систем в правосудии и проверку результатов «приживания» ИИ, должны не только ориентироваться на дорожную карту этапов внедрения ИИ, систему рисков, разработанные в концепции, но, в первую очередь, исходить из ранее указанных принципов, и всегда последнее слово оставлять за анализом «духа закона», а не математического и алгоритмизированного анализа «буквы закона».

🔴 Цифровизация правосудия: границы применения искусственного интеллекта при рассмотрении дел судами. Часть 2 Отсюда следуют руководящие принципы, о которых должны помнить судьи, рассматривая дела «с участием» ИИ: — защита прав и свобод человека; — вспомогательный характер ИИ (фактически, в настоящий момент поставлена точка в спорах о замене судьи искусственным интеллектом, особенно в приказном производстве или в производстве по делам в упрощённом порядке); — законность; — прозрачность, объяснимость и контролируемость – судья должен фиксировать каждый факт взаимодействия с ИИ, как своего, так и участников рассмотрения спора; — качество и достоверность – данные, используемые для работы с ИИ, должны быть достоверными и идентифицироваться в случае необходимости их проверки. Иными словами, ложная информация не может породить сведения, данные, соответствующие действительности; — публичный порядок и этика – применение ИИ не противоречит общественным интересам и этическим нормам; — конфиденциальность и защита персональных данных; — технологическая независимость. 🔴 Какие же конкретно преобразования, связанные с внедрением технологий ИИ, ожидают судебную систему? ▪ Проверка входящих документов на соответствие процессуальным требованиям и требованиям инструкций по делопроизводству не вручную, а автоматически с использованием ИИ-систем. ▪ Распределение дел по категориям и уровню сложности, распределение нагрузки между судьями. ▪ «Присутствие» ИИ в судебном заседании: автоматическое протоколирование, подбор для судьи в режиме реального времени правовых норм и актуальной судебной практики не просто по тематике спора, а с учётом специфических обстоятельств спора, определение основных аспектов дела, анализ обстоятельств дела, доказательств и материалов, пересказ позиций сторон, выстраивание хронологии событий в отношениях между сторонами. ▪ Автоматическое формирование проектов решений по делам, находящимся в производстве у судьи. ▪ Сравнение проектов решений судей с практикой ВС РФ и оценка его отклонения от общей практики разрешения подобных споров. ▪ Предоставление по запросу судьи ряда статистических данных, в том числе во наиболее распространённым причинам отмены решений по спорам той или иной категории в судах вышестоящих инстанций. Продолжение — в следующей публикации →

🔴 Цифровизация правосудия: границы применения искусственного интеллекта при рассмотрении дел судами. Часть 1 В последнее время суды при рассмотрении споров стали детальнее подходить к анализу позиций сторон на предмет её соответствия материалам дела, ссылкам на нормативные правовые акты и судебную практику. Дело в том, что сами лица, участвующие в деле, и их представители стали чаще и, к сожалению, слепо доверять искусственному интеллекту. Отсюда возникли проблемы невнимательного отношения участников судебного разбирательства к «плодам» пользования искусственным интеллектом: ссылки искусственного интеллекта на выдуманную судебную практику, нормы права, доказательства, которых, на самом деле, нет в материалах дела. Введение суда в заблуждение потребовало жёстких мер реагирования от судей и повлекло штрафы для нерадивых участников процесса, которые умышленно или по неосторожности допустили «произвол» со стороны ИИ. Подобные случаи стали громкими, но являются ли они уникальными, или просто судьям и их помощникам далеко не всегда удаётся наладить работу по взаимодействию с ИИ? Считаем, что назрела необходимость преодоления отставания судебной системы от новых реалий развития инновационных технологий. 🔴 Положительные прогнозы относительно скорейшего вовлечения суда в последние тенденции цифровизации ряда процессов не беспочвенны и находят согласие ВС РФ с нашей позицией, ведь накануне ВС РФ опубликовал Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации (Приказ ВС РФ от 03.09.2026 № 59-П). Целью внедрения технологий ИИ в судопроизводство определено повышение потенциала судебной системы и эффективности работы судов с применением современных технологических решений на основе лучших мировых практик с учетом отечественной специфики и при безусловном сохранении ключевой роли судьи в принятии решений. Продолжение — в следующей публикации → #ИскусственныйИнтеллект #ЦифровизацияПравосудия #ИИ

#победадня 🔴⚫️ Состоялось заседание Енакиевского городского суда ДНР по рассмотрению исковых требований лизинговой компании к нашему доверителю об изъятии автомобиля стоимостью более 17 млн. руб. ▪️ Лизинговая компания полагала, что является законным собственником автомобиля, т.к. приобрела его на возмездных основаниях у третьего лица. 🔴 Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что цепочка сделок по передаче автомобиля лизинговой компании была совершена с целью хищения автомобиля у его прежнего собственника, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда по ранее рассмотренному уголовному делу. ⚫️ С учетом изложенного, суд согласился с нашей позицией о том, что сделки по распоряжению автомобилем, совершенные без согласия собственника, не порождали каких-либо правовых последствий и сохранил автомобиль у его текущего добросовестного владельца.

🔴 Взыскание процентов за пользование авансом по недействительному госконтракту Судами трех инстанций удовлетворен иск заместителя прокурора Чувашской Республики о взыскании с подрядчика ООО «Дорстар» процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленных ему в качестве аванса по госконтракту, который в последствии признан недействительным. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик знал о ничтожности сделки, он неправомерно получил и пользовался авансовым платежом. ⚫️ Верховный Суд РФ определением № 301-ЭС25-14195 от 01.09.2026 по делу № А79-5595/2025 отменил взыскание процентов с ответчика и указал, что договором подряда было предусмотрено получение заказчиком эквивалентного имущественного блага, поэтому в период действительности сделки неосновательного обогащения не возникло. Кроме того, авансовый платеж находился на казначейском счете, поэтому подрядчик не мог по своему усмотрению пользоваться денежными средствами, что исключает возможность взыскания с него процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. 🔴 В обоснование своей позиции Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ привела следующие ключевые доводы. ⚪️ По смыслу разъяснений, изложенный в п. 55 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при применении последствий недействительности сделки необходимо учитывать, что произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, поэтому установленные ст. 395 ГК РФ проценты на возвращенные суммы не начисляются. ⚪️ Поскольку аванс по договору подряда является предварительной оплатой выполняемых работ (п. 1 ст. 487 ГК РФ), то у подрядчика не возникло неосновательного обогащения до момента признания договора недействительным. ⚪️ Определяющее значение для отказа во взыскании процентов сыграл тот факт, что авансовый платеж находился на казначейском счете. Распоряжение денежными средствами было ограничено положениями ст. 242.23 Бюджетного кодекса РФ. Перечисление денежных средств с казначейского счета было возможно только на цели, предусмотренные государственным контрактом. Суд указал, что подрядчик не имел возможности по своему усмотрению распоряжаться поступившими средствами (инвестировать их или извлекать прибыль), поэтому отсутствует признак «пользования» чужими денежными средствами. 🔴 Выработанный Верховным Судом РФ подход определяет основания ответственности подрядчика в случае признания госконтракта недействительным. Суды обязаны исследовать не только сам факт перечисления аванса, а наличие встречного исполнения (реальный результат работ) и условия расчетов. Это позволяет защитить права исполнителей, которые фактически лишены возможности распоряжаться авансом по своему усмотрению при казначейском сопровождении.

🔴 Субсидиарная ответственность инвестора в 2025–2026 годах Аналитика за 2024 год – 2026 год ⚫ Статистика: за 2024–2025 годы количество исков о привлечении КДЛ выросло на 28% (с 4173 до 5331). Доля удовлетворённых заявлений достигла 52% (в 2023 году — 35%). ⚪ Средние суммы взыскания: около 88 млн рублей (по данным Федресурса). В отдельных делах суммы от 695 млн до 1,65 млрд рублей. 🔴 Выявленные тренды и новые подходы судов ▪️ Отказ от формальных признаков контроля в пользу фактического. Суды исследуют реальную возможность влиять на решения, а не формальное родство, должность или долю (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.04.2025 № Ф08-1750/2025). ▪️ Презумпция добросовестности и предпринимательский риск. Пленум ВС № 42 от 23.12.2025 прямо закрепил: неудача в бизнесе сама по себе не влечёт ответственности, если лицо действовало в рамках обычного делового риска. ▪️ Распространение ответственности на третьих лиц (семья, бенефициары). Активно применяется практика привлечения лиц, получивших выгоду от неправомерных действий КДЛ (п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ № 42). ▪️ Ужесточение требований к передаче документов. Непередача документации — третье по частоте основание (23% дел); ссылки на изъятие следствием не принимаются без поименования документов (Дело № А56-21981/2021). ▪️ Коллегиальность не спасает. Суды требуют доказательств, что инвестор голосовал против сделки или активно противодействовал её принятию (Определение СКЭС ВС РФ от 25.02.2026 № 305-ЭС25-10940). 🔴 Прогноз: куда движется практика ⚫ Персонализация ответственности. Суды будут требовать доказательств конкретного вклада каждого лица в банкротство, а не формального статуса КДЛ. ⚫ Рост внебанкротных исков. Кредиторы активнее используют взыскание убытков с КДЛ без процедуры банкротства. ⚫ Ужесточение требований к доказательствам. Роль протоколов, переписки и внутренней документации станет критической; формальные ссылки на коллегиальность будут отвергаться. ⚫ Внимание к «теневой экономике». Практика привлечения родственников и выгодоприобретателей продолжится. ⚫ Приоритет причинно-следственной связи. Суды будут отказывать в привлечении, если не доказана прямая связь действий лица с невозможностью расплатиться с кредиторами. Кассовый разрыв или изменение рынка не будут признаваться основанием. 🔴 Главный вывод: Эпоха автоматической субсидиарки уходит. На смену приходит эпоха доказывания. Ключ к защите — чистая документация, фиксация несогласия с рискованными сделками и доказательства, что банкротство наступило в силу объективных экономических причин, а не недобросовестных действий инвестора. #аналитика #банкротство #субсидиарнаяответственность #КДЛ #инвесторы #судебнаяпрактика #арбитраж #бизнес #юридическаяпрактика #ответственность

#законодательство ⚖️ ФЗ от 04.08.2026 № 3-ФКЗ, вступил в силу 04.09.2026 📌 Руководящий характер позиций Верховного Суда начал действовать Постановления Пленума Верховного Суда, обзоры, утвержденные Президиумом Верховного Суда, и сохранившие силу постановления Пленума ВАС на практике имеют определяющее значение наравне с законом. 🔹 Вместе с тем нормативный статус этих разъяснений долгое время оставался неопределенным. ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» относил к полномочиям Пленума дачу судам разъяснений по вопросам судебной практики в целях единообразного применения законодательства, не называя их ни руководящими, ни обязательными. 🔹 Это позволяло отдельным судьям игнорировать позиции высшей инстанции, ссылаясь на рекомендательный характер разъяснений и на свою независимость (судья подчиняется только Конституции и закону и никому не подотчетен). Случаи были нечастыми, но для столкнувшейся с таким подходом стороны исход спора превращался в лотерею. ⚡ С 4 сентября такая возможность ограничена. Разъяснения Пленума стали руководящими, и закон дополнен положением о контроле за их учетом: председатели кассационных и апелляционных судов, судов уровня субъекта и Суда по интеллектуальным правам докладывают высшей судебной инстанции, как в практике учитываются позиции Пленума и Президиума Верховного Суда и сохранившие силу постановления Пленума ВАС. ⚖️ Отдельного внимания заслуживает отмена судебного акта кассацией при отступлении нижестоящих судов от позиций Верховного Суда РФ. Напрямую в АПК и ГПК такое основание не закреплено. Статьи 270 и 288 АПК среди оснований называют неправильное истолкование закона, но о разъяснениях Верховного Суда не упоминают. 📎 Эта связь дана в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 13: кассация должна проверить, соответствуют ли выводы судов практике применения норм, определенной постановлениями Пленума и Президиума Верховного Суда, сохранившими силу постановлениями Пленума и Президиума ВАС и обзорами Президиума. 📚 В ГПК на этот счет есть лишь пункт 5 части 4 статьи 392: изменение практики Пленумом или Президиумом является новым обстоятельством для пересмотра, если в постановлении указано на обратную силу позиции. В КАС основание отмены сформулировано прямо (статья 310), и не исключено, что АПК и ГПК законодатель приведет к той же модели. 📍 Поправки направлены на единообразие судебной практики и устойчивость правовых позиций. Отступление от позиции Верховного Суда значительно увеличивает риск отмены судебного акта, а результат спора меньше зависит от того, кто именно рассматривает дело. #законодательство #ВерховныйСуд #судебнаяпрактика #правовыепозиции #ПленумВС #кассация #АПК #ГПК #КАС #арбитраж #юридическаяпрактика #право

#практика ⚖️ Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление импортера и признал незаконным решение Центральной акцизной таможни, поскольку таможенный орган не доказал обстоятельств, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости. 📌 Обстоятельства дела Общество ввезло товары из Китая, таможенная стоимость была заявлена по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). По результатам проведенной проверки таможенный орган пришел к выводу, что признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости декларантом не устранены, и применил резервный метод определения таможенной стоимости на основе стоимости сделки с однородными товарами, доначислив импортеру таможенные платежи. 🔎 При рассмотрении спора о признании решения таможни незаконным суд пришел к следующим выводам. 🔹 Бремя доказывания законности корректировки таможенной стоимости лежит на таможенном органе. Ссылаясь на п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49, суд отметил, что различие цены сделки с иной ценовой информацией — это не основание для корректировки заявленной стоимости, а лишь повод для проверки ее достоверности. 🔹 Вывод о дистрибьюторских отношениях между импортером и производителем ввозимых товаров только на основании информации с сайта компании необоснован, необходимо наличие заключенных дистрибьюторских соглашений. 🔹 Скидка, примененная в сделке, была раскрыта, документально подтверждена и количественно определена, соответственно, условия применения первого метода определения таможенной стоимости не нарушены. 🔹 Ряд представленных в рамках судебного разбирательства доводов таможни отсутствовал в обжалуемом решении, соответственно, они не могут быть учтены судом при вынесении судебного акта. 🔹 Использованный таможней источник ценовой информации не подтверждает однородность проверяемому товару из-за иной комплектации. #таможня #таможенноеправо #таможеннаястоимость #импорт #судебнаяпрактика #арбитраж #бизнес #ВЭД

🗓️17 сентября Никита Филиппов выступает в онлайн-форуме ТИШИНА 2.0 про деньги, недвижимость и капитал в 2026 году. 📌Тема: Инвестиции в банкротные активы (как купить имущество банкрота с димконтом и не приобрести проблемы за свои деньги) В эфире будут также представители OZON Fresh, Avito, Smarent, Мегасклад, NF Group и многие другие. 17 сентября / 11:00 МСК / онлайн. Участие бесплатное 👉 Зарегистрироваться

⚖️ ВС РФ напомнил, что при взыскании задолженности по кредитным договорам необходимо учитывать статус заёмщика и поведение кредитора-профессионального участника финансового рынка при исполнении решения суда. 📌 В далёком 2013 году гражданин заключил с банком кредитный договор о предоставлении займа на сумму более 2 млн руб. под 11,3% годовых для покупки квартиры по договору долевого участия. В 2021 г. суд первой инстанции взыскал с гражданина по иску банка сумму основного долга более 1,6 млн руб., проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение обязательств на общую сумму порядка 400 тыс. руб., а также обратил взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 8 196 800 руб. 💰 Затем в 2023 г. банк снова обратился в суд за взысканием неустойки и процентов за пользование кредитом на новый период в связи с невыплатой основного долга по решению суда от 2021 г. Суд удовлетворил требования банка, сумма долга гражданина перед банком увеличилась на 500 тыс. руб., в том числе суд удовлетворил требования о взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом и на «будущее время» — до даты фактического исполнения решения суда. 📄 Отказывая в удовлетворении встречного иска гражданина о расторжении кредитного договора, суд указал, что изменение материального положения заемщика нельзя признать существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения договора, истец обязан предвидеть возможные риски. С данными выводами суда первой инстанции в решении от 2023 г. согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. И, действительно, на первый взгляд, позиция судов выглядит законной и обоснованной: долг должен быть погашен, просрочивший оплаты должен быть наказан «рублём». ⚠️ Однако ВС РФ указал, что суды нижестоящих инстанций не дали оценку следующим обстоятельствам, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора. 🔹 Банк получил исполнительный лист на исполнение решения суда от 2021 г. спустя 5 месяцев после вступления в законную силу решения суда, а предъявил его к исполнению посредством службы судебных приставов ещё спустя почти 2 месяца после его получения. 🔹 Банк, заинтересованный в начислении процентов и пеней, злоупотребляя правом, в течение семи с половиной месяцев не возбуждал процедуру реализации имущества на торгах. 🔹 Заемщик как участник специальной военной операции вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 г., обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с данной статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период. 🏠 Таким образом, банк, имея реальную возможность получить и предъявить судебному приставу-исполнителю исполнительный лист для продажи с торгов квартиры-залога и погашения задолженности в размере, взысканной судом в 2021 г., своим бездействием способствовал увеличению задолженности и, как следствие, уменьшению суммы денежных средств, подлежащих возврату доверителю после продажи объекта недвижимости, стоимость которого не менее чем в 4 раза превышает сумму задолженности перед банком. ⚖️ ВС РФ справедливо применил нормы ГК РФ о недопустимости участниками гражданских правоотношений недобросовестного поведения и злоупотребления правом, отменил акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принявший в 2023 г. решение. #аналитика #ВерховныйСуд #судебнаяпрактика #кредит #кредитныйдоговор #банковскиеспоры #заёмщик #взысканиезадолженности #исполнительноепроизводство #злоупотреблениеправом #добросовестность #ГКРФ #юридическаяпрактика

🏭 Господдержка как стратегический инструмент бизнеса Часто предприниматели воспринимают субсидии как разовую финансовую помощь. Но системный подход к мерам господдержки позволяет решать задачи масштабирования, снижения издержек и трансфера технологий. 📊 В 2026 году малый и средний бизнес суммарно привлекает около 900 млрд рублей финансирования через инструменты господдержки в рамках нацпроекта «Эффективная и конкурентная экономика». Поддержка таргетирована на бизнес в пяти приоритетных сферах: обрабатывающее производство, логистика, туризм, ИТ и наука. 📈 Результаты уже видны. В первом полугодии 2026 года МСП в этих отраслях привлекли 112 млрд рублей — на 33% больше, чем в аналогичный период 2025 года. Количество получателей поддержки выросло на 41%. ⚙️ ИНСТРУМЕНТЫ ПОДДЕРЖКИ 🔹 «Зонтичные» поручительства Корпорации МСП покрывают до 50% суммы кредита, позволяя привлекать финансирование даже при недостатке залога. Механизм поможет обеспечить не менее 216 млрд рублей заёмных средств. За девять месяцев 2025 года ими воспользовались свыше 15 тыс. предпринимателей. 🔹 Льготные микрозаймы государственных микрофинансовых организаций. 🔹 Поручительства региональных гарантийных организаций. 🔹 Гранты для малых технологических компаний. Размер гранта по конкурсу «Бизнес-Старт» увеличен с 12 до 18 млн рублей при условии софинансирования до 30%. 🔹 Федеральный инвестиционный налоговый вычет. 🏗 До 2030 года планируется создать 100 новых промышленных парков, технопарков и бизнес-парков для МСП. На эти цели в федеральном бюджете предусмотрено 33,6 млрд рублей. В 2026 году финансирование получат 31 проект в 25 регионах на сумму 7,8 млрд рублей. 📍 РЕГИОНЫ-ЛИДЕРЫ (I полугодие 2026 года): 🏙 Москва — 26,7 млрд рублей 🌆 Санкт-Петербург — 6,3 млрд 📌 Московская область — 6,3 млрд 📌 Республика Татарстан — 5,1 млрд 📌 Свердловская область — 4,4 млрд 💡 Господдержка не просто антикризисный инструмент, а стратегический рычаг для развития приоритетных отраслей и технологического суверенитета. Механизм оказания государственной поддержки был оптимизирован - теперь приоритет отдается предприятиям, демонстрирующим реальный вклад в развитие производственного сектора экономики. #господдержка #бизнес #МСП #предпринимательство #финансирование #субсидии #гранты #льготноекредитование #развитиебизнеса #мерыподдержки #экономика #аналитика #законодательство