Дневничок

По многочисленным просьбам (нет) - хомяк в реакциях!

Ну и закруглим хайповую тему - может правда в эмодзи хомяка добавить? В каком наборе реакций он сидит?

Ну что, народ, насущный вопрос - тапаете хомяка?

Самый главный дискредитирующий фактор любого государства как образования является сама деятельность этого государства. Даже самый ярый патриот и защитник своей страны/государства/отечества не сможет не дрогнуть, если окунется в деятельность своей страны/государства/отечества. Например, ничто так не подрывает патриотизм как беспристрастное изучение истории своей страны - именно поэтому никакого "беспристрастного изучения" не бывают, и ширнармассам скармливают "лайт" версию для базового пользователя. Тут важно не потерять продвинутых пользователей - они тоже нужны, но и сильно много их быть не должно. Любой сторонник любого государства может немного поучаствовать в бюрократических процедурах, позаполнять бумаги, созданные бюрократическими аппаратом исключительно для поддержания численности этого аппарата, и из ярого патриота он уже готов стать анархистом, деконструирующим свое государство. Чтоб уничтожить государство не надо призывать к его деконструкции - достаточно максимально погрузить человека в деятельность этого государства. Играть не на ослабление государства, а на усиление его - сделать присутствие государства максимальным, и тогда как в архитектуре здание начнет трескаться и разваливаться под своим весом. Усиление государства не может происходить бесконечно, рано или поздно сила государства обернется закостенелостью, и впоследствии слабостью - слабая же изначально система может оказаться куда более живучей, чем кажущаяся сильной система. Многие граждане не понимают, почему развалился СССР, ведь у него было столько танков. Сталин задал вопрос, выдающего в нем человека, недалеко ушедшего от грузинского крестьянина: "Сколько дивизий у Папы Римского". Сила Папы в отсутствии дивизий. Следовательно, если вы хотите уничтожить систему, вы должны играть на её усиление - и тогда она треснет сама собой. Понимал ли это советский парт.аппарат, являющийся главным могильщиком СССР? Сомневаюсь. Но свою роль в истории они сыграли.

Что я люблю больше чем псевдоисторических фриков? Да ничего, они навсегда в моем сердце. Подписан на несколько групп, регулярно читаю - история как у славян украли миллионы лет истории (иногда миллиарды, иногда 8000, ибо все от сотворения мира) не надоедают.

Совершенно точно не хочу в итоге лежать на кладбище. Понятно, что лежать буду уже не я, а несовершенная, временная (и весьма жирная) оболочка, но даже для неё я не хочу такой участи. Среди кучи других старых оболочек, которые неминуемо портятся, только потому, что кому-то пришла в голову идея, что если произойдет воскрешение, это будет именно в "старые" шмотки, поэтому их надо усиленно сохранять, хотя вроде как вся природа намекает, что они одноразовые, да и срок службы у них невелик. Понятно, что кладбища нужны скорее живым, чем мертвым - как постоянное напоминание, что их тоже сдадут в секцию утильсырья, где они будут спокойно догнивать на вешалках. Но становиться в этом смысле постоянным экспонатом не хочу. Кремация, но можно и новым средством с соляной кислотой и растворением - где-то читал. Но если придумают что-то новое - с радостью опробую и новое! За инновации!

Включаясь в активные разглогольствования про курсы валют. Привет тем, кто на волне нового пакета санкций таки умудрился хапнуть доллар по 150 - для хомяка вся жизнь такова. Ну а если серьезно - простейшие правила финансового поведения уже который раз учат нас не бегать по самолету в турбулентность. Через кошелёк, казалось бы, должно было уже дойти - но дошло не всем.

Черканул отзыв на книжку Грэм-Смита (кто-то его знает как культового автора в жанре "мэшап", типа Гордость и предубеждение и зомби) по шаблонам фильмов ужасов. До полноценной культурологии это не дотягивает, но достаточно забавно, наблюдательно и, отчасти, познавательно. https://www.livelib.ru/review/4263532-horror-i-uzhastiki-kak-dozhit-do-kontsa-filma-set-gremsmit

Кто-то там знает, что я выписываю цитаты из книг (на ЛЛ их уже около 6500 штук). Пошел посмотреть, какие же выписанные мной цитаты лидируют по популярности. Ну первые 3-и листа цитаты из Пелевина - ничего удивительного, кто их только не выписывает. А вот дальше получился сюрприз - целая куча цитат из книги Йенсена "Мы, утонувшие". В далеком 2019-м году я участвовал в игре "Долгая прогулка", где в команде занял 3-е место (и какое-то прям хорошее место в личном зачете, не помню уже какое). И там вот была эта шляпа, на которую я разразился рецензией "С прицелом на Нобеля". И теперь эта шляпа в лидера по цитируемости, с такими вот пассажами: "Жизнь — не книга. В ней не бывает последней точки." или "Лишь глупцы крадут у богатых. Умные люди крадут у бедных. Закон чаще всего на стороне тех, у кого есть деньги." - сами можете оценить глубину и новизну этих фраз. Еще цитаты из "Пищеблока" Иванова, что логично - сериал же выходил, аж 2 сезона, Ну и унылейшая книжка Бёрджера Портреты, которую дочитать до конца - что на колоноскопию сходить (хотя там то будет повеселее): "Двадцатое столетие - это век эмиграции, вынужденной или добровольной. Другими словами, это столетие бесконечных прощаний, переполненное памятью о расставаниях." Ну а я остановлюсь на хотя бы какой-то интересной цитате из книги Опасные советские вещи Архиповой и Кирзюк: "Советская власть унаследовала подозрительное отношение к слухам. Три фольклорных жанра (песня, анекдот, слух) превратились в объект самого пристального внимания со стороны органов политического надзора, и не только потому, что фольклорные тексты могли спровоцировать реальные протестные действия, но и потому, что именно эти тексты стали основным источником сведений о настроениях «безмолвствующего большинства»"

Кто-то там знает, что я выписываю цитаты из книг (на ЛЛ их уже около 6500 штук). Пошел посмотреть, какие же выписанные мной цитаты лидируют по популярности. Ну первые 3-и листа цитаты из Пелевина - ничего удивительного, кто их только не выписывают. А вот дальше получился сюрприз - целая куча читать из книги Йенсена "Мы, утонувшие". В далеком 2019-м году я участвовал в игре "Долгая прогулка", где в команде занял 3-е место (и какое-то прям хорошее место в личном зачете, не помню уже какое). И там вот была эта шляпа, на которую я разразился рецензией "С прицелом на Нобеля". И теперь эта шляпа в лидера по цитируемости, с такими вот пассажами: "Жизнь — не книга. В ней не бывает последней точки." ил