❌ Doc 𝕱𝖎𝖊𝖈𝖍𝖙𝖓𝖊𝖗
📈 Аналитический обзор Telegram-канала ❌ Doc 𝕱𝖎𝖊𝖈𝖍𝖙𝖓𝖊𝖗
Канал ❌ Doc 𝕱𝖎𝖊𝖈𝖍𝖙𝖓𝖊𝖗 (@dr_heinrich_fiechtner) языкового сегмента Немецкий является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 13 471 подписчиков, занимая 1 905 место в категории Медицина и 834 место в регионе Германия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 13 471 подписчиков.
Согласно последним данным от 28 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -109, а за последние 24 часа — -4, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 14.45%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 5.54% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 1 947 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 747 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 25.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как löwenzahn, urteil, polizei, bernd, patient.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Informationen des freien Arztes und Bürgers Dr. Heinrich Fiechtner”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 28 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Медицина.
EILMELDUNG: RKI-Chef Schaade gesteht: Risikobewertung für Lockdown nicht wissenschaftlich fundiert, sondern "Management-Entscheidung"
Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht Osnabrück am 3. September 2024 drehte sich um die Klage einer Pflegehelferin gegen ein Betretungs- und Tätigkeitsverbot, das ihr auferlegt wurde, weil sie keinen Impf- oder Genesenennachweis vorlegen konnte. Der zentrale Punkt der Verhandlung war die Befragung von Herrn Schaade, amtierender Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), zu den internen RKI-Protokollen, die durch Informationsfreiheitsanfragen und Leaks öffentlich wurden. Diese Protokolle, spielten eine Schlüsselrolle in der Verhandlung.
Die wichtigste Erkenntnis des Prozesses war, dass Herr Schaade offenbarte, dass die Risikobewertung und die Hochstufung der Gefährlichkeit, die zur Rechtfertigung von Maßnahmen wie dem Lockdown verwendet wurden, nicht allein auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte. Stattdessen wurde diese Hochstufung als ein "Management-Thema" betrachtet, was bedeutet, dass sie auch von nicht-wissenschaftlichen Erwägungen beeinflusst wurde. Dies widerspricht der bisherigen Annahme, dass alle Maßnahmen streng wissenschaftlich fundiert waren.
Diese Enthüllung führte dazu, dass das Gericht, insbesondere der Vorsitzende Richter, diese Vorgehensweise des RKI stark hinterfragte. Am Ende der Verhandlung entschied das Gericht, dass das Betretungsverbot unrechtmäßig war. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die einrichtungsbezogene Nachweispflicht, also die Impfpflicht für medizinisches Personal, mindestens ab dem 7. November 2022 verfassungswidrig sei. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben, da nun das Bundesverfassungsgericht darüber entscheiden muss.
Insgesamt wird die Verhandlung als ein bedeutender Schritt gesehen, der aufzeigt, dass einige der getroffenen Maßnahmen während der Pandemie nicht vollständig wissenschaftlich fundiert waren.
Teile diesen Beitrag – mehr Menschen sollten das sehen 🐇
Folgen: Das Weiße Kaninchen 🤩
WHITEHAT17(ausgenommen sind die 3x und 5x Optionen die ja schon einen Rabatt enthalten) Teilen Sie dieses Video mit Ihren Freunden und Ihrer Familie. Bleiben Sie gesund und gesegnet! 🙏
