Подслушано ФССП - ОПИ России

ФНС составила второй список блогеров и артистов, финансовую документацию и счета которых основательно изучат в ближайшее время. Всех их подозревают в махинациях с целью неуплаты или недоплаты налогов. По нашей информации, в списке больше 100 фамилий артистов, блогеров и прочих инфлюенсеров. Каждый подозревается в организации мутных финансовых схем, цель которых — поменьше отдать государству, побольше себе в карман. Работа за наличные без закрывающей документации, неуплата 13% с дохода, создание нескольких ИП — на друзей и родственников. Группу налоговых специалистов под этот проект уже собрали, а каждой из звёзд прислали или в ближайшее время пришлют уведомления с предупреждением о грядущей инспекции.

В Астрахани госавтоинспекторы и приставы спасли пассажиров горящей маршрутки Утреннее происшествие с горящим микроавтобусом в Астрахани обошлось без пострадавших, сообщает пресс-служба УМВД России по региону. Наряд ДПС в составе старших инспекторов старшего лейтенанта полиции Владислава Храмцова и лейтенанта полиции Азамата Муханова в Ленинском районе проводил совместный рейд с сотрудниками службы судебных приставов. «В ходе несения службы инспектор заметил, что из-под днища моторного отсека приближающегося маршрутного автобуса Volkswagen вырываются языки пламени. Его напарник немедленно доложил о происходящем в Дежурную часть, а сам дорожный полицейский остановил горящий автобус, водитель которого даже не подозревал о возгорании», — говорится в пресс-релизе управления. Сразу эвакуировать пассажиров не удалось — автоматическую дверь микроавтобуса заклинило, а сиденья заднего ряда салона блокировали запасной выход. Госавтоинспекторы попытались разбить окно салона, но закаленное стекло не поддавалось. Тогда на помощь пришел судебный пристав: он прикладом автомата разбил окно. Из задымленной и объятой пламенем маршрутки полицейские и пристав эвакуировали двух женщин, мужчину и малолетнего мальчика. https://astravolga.ru/news/v-astrakhani-gosavtoinspektory-i-pristavy-spasli-passazhirov-goryashchey-marshrutki/

АКТУАЛЬНО, ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!! Лишение премии работника, имеющего дисциплинарное взыскание. ⚡️Сенсационное решение принял Конституционный суд (постановление КС РФ от 15.06.2023 №32-П)! 1️⃣Признать часть вторую статьи 135 ТК РФ не соответствующей Конституции РФ, в той мере, в какой она порождает возможность произвольного установления на локальном уровне правил исчисления отдельных выплат, входящих в состав заработной платы, и тем самым позволяет без учета количества и качества затраченного труда, а также иных объективных критериев уменьшать размер заработной платы работника, имеющего неснятое (непогашенное) дисциплинарное взыскание. 2️⃣Федеральному законодателю надлежит внести в кратчайшие сроки необходимые изменения в действующее правовое регулирование. Впредь до внесения соответствующих изменений применение к работнику дисциплинарного взыскания за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей не может служить основанием для лишения этого работника на весь срок действия дисциплинарного взыскания входящих в состав его заработной платы стимулирующих выплат (в частности, ежемесячной или ежеквартальной премии и вознаграждения по итогам работы за год) или для произвольного снижения их размера. ❗️В то же время факт применения к работнику дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка может учитываться при выплате лишь тех входящих в состав заработной платы премиальных выплат, которые начисляются за период, когда к работнику было применено дисциплинарное взыскание. ❗️При этом в качестве общего правила ограничения размера допустимых удержаний из заработной платы работника снижение размера указанных премиальных выплат во всяком случае не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20 процентов. ИТАК: ✔️Лишить премии можно только за тот период, когда было применено дисциплинарное взыскание. ✔️КС РФ считает лишение премии удержанием из заработной платы, поэтому максимальный размер лишения премии не может быть больше 20 % месячной заработной платы! ⚡️Срочно проверьте свои Положения об оплате труда и премировании! Уверена, что там у каждого из вас (у меня тоже) есть норма, при которой работник, имеющий дисциплинарное взыскание, лишается премии полностью! ‼️Часть 2 статьи 135 ТК РФ будет изменена. А пока что будем руководствоваться данным Постановлением КС!

АКТУАЛЬНО, ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!!

В Красноярске судебный пристав спас жизнь мужчине, который хотел спрыгнуть с моста ⠀ В Красноярске младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов спас мужчину, который хотел спрыгнуть с моста.   Накануне вечером Александр Родионов возвращался со службы. Он уже пересек мост через проспект Металлургов, как вдруг его остановил прохожий и попросил оглянуться назад: обернувшись, судебный пристав увидел, как мужчина перелез через парапет и собирается спрыгнуть вниз на автодорогу. Александр среагировал моментально: он успел быстро добежать до мужчины и пресечь его попытку спрыгнуть. Вместе с прохожим он заблокировал вырывающемуся мужчине доступ к опасному участку. — Все произошло так быстро, что я ничего не успел осознать: все действия были на уровне рефлекса. — вспоминает самый опасный момент происшествия Александр. — Домой я добрался уже только после того, как понял, что с мужчиной все будет в порядке, потому что после случившегося чувствовал свою ответственность за него. Сам молодой человек ничего особенного с своем поступке не видит и считает, что на его месте так поступил бы любой. — Я просто рад, что по стечению обстоятельств оказался в нужном месте в нужное время.

АКТУАЛЬНО!!! Суд признал производственной травму, полученную на корпоративном мероприятии Работник участвовал в корпоративном турнире по мини-футболу и получил травму. Работодателем (ФССП) был составлен акт о несчастном случае на производстве для получения работником соответствующей компенсации. Фонд социального страхования не признал случай страховым и отказал в выплате. Орган также подал исковое заявление в суд на ФССП с требованием признать недействительным акт о несчастном случае на производстве. Суд первой инстанции указал, что оснований для признания произошедшего события несчастным случаем на производстве не имелось, поскольку полученная травма не связана с осуществлением трудовой деятельности работника. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Суд исходил из того, что действия (участие в соревнованиях) работник совершал по поручению и в интересах работодателя, связанных с совершенствованием профессиональный навыков. Кассационная инстанция поддержала решение суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия отметила, что корпоративное мероприятие было включено в план работы ведомства и на работника была возложена обязанность в рамках исполнения трудовых отношений участие в соревновании по мини-футболу. Таким образом, случай признан страховым и ФСС обязано выплатить соответствующую компенсацию. Источник: Определение Третьего КСОЮ от 04.05.2022 от № 8Г-6464/2022

Судебные приставы создали пилотное отделение в Рязанской области, где тестируется робот, способный принимать в отношении должника решения в автоматическом режиме. Например: возбуждать исполнительное производство, прекращать производство. И даже исключать человека из списка невыездных сразу после расплаты. В таком случае зеленый свет на границе может загореться перед человеком практически сразу после того, как долговые деньги придут на счет. Прецедент уже создан: недавно впервые робот, работающий на службу судебных приставов, возбудил исполнительное производство в отношении должника. Эксперты подчеркивают: в перспективе процедура взыскания долга во многом станет автоматической. Важно, что закрываться дела должника и сниматься все ограничения могут также в автоматическом режиме. Естественно, робота подключат там, где ситуации бесспорны. Где и человек сейчас по сути делает автоматическую работу. "Впервые в автоматическом режиме без участия должностного лица службы возбуждено исполнительное производство на базе пилотного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области, - рассказывают в Федеральной службе судебных приставов. - В перспективе на базе пилотного отделения будет реализована работа по вынесению без участия должностных лиц процессуальных документов об окончании, прекращении и приостановлении исполнительных производств, о взыскании исполнительского сбора и отмене установленных должникам ограничений". Напомним, что под "установленными должникам ограничениями" подразумеваются в том числе списки невыездных. В ведомстве подчеркивают, что в службе началась практическая работа по реализации закона, позволяющего в автоматическом режиме выносить процессуальные документы, когда это возможно. "Вынесение процессуальных документов в автоматическом режиме - успешный пример использования современных технологий в государственных структурах, - рассказывают в службе. - Практическая реализация закона позволит ФССП России оптимизировать и ускорить процессы в рамках принудительного исполнения судебных решений и актов уполномоченных органов". В свою очередь, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев напомнил, что через год вступает в силу закон, вводящий жесткий срок, в течение которого исполнительное производство должно быть прекращено после появления для этого безусловных оснований. "Таковыми могут быть полное погашение долга, отмена судебного приказа, признание должника банкротом или другие", - сказал он. Пока закон дает приставу целых два месяца на прекращение дела после появления бесспорных оснований. Это много. На практике были ситуации, когда за это время с человека успевали взыскать излишние средства. Чтобы их вернуть, приходилось понервничать. "На практике далеко не всегда исполнительные производства могут быть прекращены или окончены в автоматическом режиме, - продолжает глава правления АЮР. - Теперь же у судебных приставов появится обязанность в любом случае в течение трех дней прекратить исполнительное производство после появления соответствующих оснований", - добавил Владимир Груздев. https://rg.ru/2023/07/02/reg-cfo/dengi-spishet-avtomat.html

Пресс-службы Президента Республики Беларусь. Сегодня утром Президент России Владимир Путин проинформировал своего белорусского коллегу о ситуации на юге России с частной военной компанией Вагнер. Главы государств договорились о совместных действиях. В развитие договоренностей, Президент Беларуси, дополнительно уточнив по имеющимся собственным каналам ситуацию, по согласованию с Президентом России провел переговоры с руководителем ЧВК Вагнер Евгением Пригожиным. Переговоры длились в течение всего дня. В результате чего пришли к договоренностям о недопустимости развязывания кровавой бойни на территории России. Евгений Пригожин принял предложение Президента Беларуси Александра Лукашенко об остановке движения вооруженных лиц компании Вагнер на территории России и дальнейших шагах по деэскалации напряжения. На данный момент на столе - абсолютно выгодный и приемлемый вариант развязки ситуации, с гарантиями безопасности для бойцов ЧВК Вагнер. Как уже сообщалось ранее, также в течение сегодняшнего дня Президент Беларуси провел два совещания с силовым блоком страны по данной ситуации.

Заявления Путина во время обращения к гражданам РФ: — Путин сообщил, что ночью говорил с командующими всех направлений: войска сражаются героически — Обращаюсь к россиянам, военным и силовым ведомствам и к тем, кого обманом и угрозами толкнули на путь вооруженного мятежа — Россия ведет тяжелейшую борьбу за свое будущее, против России направлена вся военная и информационная машина Запада — Любые распри нужно отбросить в период спецоперации, сейчас решается судьба нашего народа — Путин пообещал защитить государство от внутреннего предательства — Путин призвал к единству, консолидации и ответственности — Путин назвал ударом в спину происходящие события — Мы не дадим гражданской войне повториться, защитим наш народ и государственности — Ситуация в Ростове остается сложной — Все, кто сознательно встал на путь предательства, понесут неминуемое наказание. Вооруженные силы получили соответствующие приказы —  Как гражданин России я сделаю все, чтобы отстоять страну, будут предприняты решительные действия

Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев предложил ввести ответственность за неисполнение судебных решений в установленные законом сроки. Такое предложение он сделал на встрече с президентом России Владимиром Путиным, кадры которой транслировал телеканал "Россия-24". "Есть еще одна проблема, над которой надо работать. Должна быть помимо разумных сроков рассмотрения дел [в судах] еще и ответственность за исполнение судебных решений, чтобы вынесенное судебное решение было исполнено в установленный законом срок, и в случае несоблюдения этого срока лица, виновные в этом, должны быть наказаны, иначе теряется смысл эффективности правосудия", - сказал Лебедев. Он напомнил, что контроль за сроком рассмотрения дел в судах особенный. "Он имеет очень важное значение, потому что человек не должен стоять в очереди за правосудием. Он не может долго ждать, потому что все проблемы, которые имеются, потеряют свое значение, если дела будут просто лежать, а не рассматриваться, - заметил Лебедев. - Поэтому установлен сейчас такой порядок: если установлено нарушение разумных сроков рассмотрения дела, гражданин, который обращается в суды, вправе потребовать компенсацию за нарушение разумных сроков рассмотрения дела". По его словам, "это очень важная и хорошая мера, хороший институт компенсации за неэффективность правосудия, за нарушения разумных сроков". Владимир Путин согласился с тем, что при несоблюдении сроков исполнения решений судов теряется "и вера в само правосудие, в государство". В настоящее время в УК предусмотрена ответственность за злостное неисполнение решения суда (когда лицо имеет возможность исполнить решение, но игнорирует) или воспрепятствование его исполнению (ст. 315 УК РФ), которая грозит штрафом до 50 тыс. рублей или до одного года лишения свободы, а для представителя власти, государственного или муниципального служащего - до 200 тыс. рублей либо лишение свободы на срок до двух лет. Лебедев предложил ввести ответственность и в случае несоблюдения установленных законом сроков для исполнения решения суда. https://tass.ru/obschestvo/17812883

Опубликуйте пожалуйста анонимно! В городе Казань по субботам собирают в отделениях сотрудников ОПИ ( ОУПДС ) Читают лекции по адм практике Проверяют форменную одежду То есть выходной день проводим в отделах Как обстоят дела в других регионах ? Вроде не нормированный рабочий день только а не неделя 🤦🏻‍♂️

Руководство главного управления Волгоградской области неправномерно не оплачивает рассходы на проведение комплексного зачёта, вся область звонит в отдел кадров в бухгалтерию, но на вопрос почему не платят рассходы билеты на проезд получают ответ, что руководитель не хочет оплачивать, люди работают по 10-12 лет всегда оплачивали, а тут новый руководитель не хочет оплачивать сказали что думает заплатить или нет, если отделения которым добираться для сдачи комплексного зачёта по 200- 300км и на это тратятся по 2500т.р., хотя все знают, что на рассходы деньги выделяются , мало того что премии новый руководитель не стала платить, так тут ещё и рассходы за проезд не хочет платить"

Несколько проверенных способов повлиять на должника по алиментам. 🔹Передать исполнительный лист на работу должника. 🔹Признать его безвестно отсутствующим и получить пенсию от государства. 🔹Привлечь к административной и даже уголовной ответственности. 🔹Ограничить право на управление автомобилем. 🔹Лишить родительских прав. Как все это сделать, читайте в материале.

Внесудебное банкротство станет доступно пенсионерам Минэкономразвития готовится внести в правительство законопроект о расширении круга лиц, которым будет доступна процедура внесудебного банкротства. Об этом сообщил первый замминистра экономического развития Илья Торосов. Сегодня процедура внесудебного банкротства проводится через многофункциональные центры и длится полгода. В итоге долги должны быть признаны безнадежными к взысканию. Сейчас она доступна гражданам, имеющим непогашенные обязательства на сумму 50-500 тыс. руб. Проект вдвое увеличивает максимальный порог долга, при котором можно инициировать личное банкротство во внесудебном порядке. Пенсионерам и гражданам, единственным доходом которых являются выплаты социального характера, можно будет инициировать внесудебную процедуру через год после начала принудительного взыскания долгов. https://rg.ru/2023/03/19/spisat-ne-dadut.html

Другие суды, рассматривая точно такие же споры, отклоняли такие просьбы кредиторов, считая, что признание обязательств общими направлено исключительно на пополнение конкурсной массы за счет совместно нажитого имущества. В решении, о котором рассказали, ВС поддержал именно такой подход. *Определение Верховного суда РФ номер 72-КГ21-1-К8. https://rg.ru/2023/03/16/supruzheskij-dolg.html

Верховный суд РФ защитил имущество жены от долгов мужа-банкрота Очень полезное решение принял Верховный суд РФ, когда изучил спор кредитора с его должником. Разъяснения суда касаются в первую очередь тех семей, которые попали в сложную экономическую ситуацию. Решение, оглашенное высокой судебной инстанцией, должно помочь людям пресекать попытки кредиторов превратить долг одного супруга в обязательство обоих. Верховный суд РФ изучил вопрос о том, становятся ли супруги солидарными должниками, если их обязательство признано общим. Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда заявила: если заем брал один из супругов, второго по этому обязательству обанкротить нельзя. Кредитор может претендовать исключительно на то имущество второго супруга, которое нажито в браке. Важность этого решения, по мнению юристов, в том, что единой судебной практики по таким спорам у нас в стране до сих пор не было. А после этого решения граждане будут больше защищены от бремени долгов супруга, о которых могли вообще не знать. Спор заметил информационно-правовой портал Гарант.ру. История началась три года назад, когда супруг нашей героини взял у знакомой деньги. Точнее - займов за два года мужчина взял у знакомой четыре, а общая сумма долга достигла 10 миллионов рублей. Гражданин не смог во время вернуть ей долг, и тогда районный суд принял решение - взыскать с него деньги с учетом процентов. Вышло - 11,84 миллиона рублей. Знакомая, ссудившая деньги, инициировала банкротство должника и через несколько месяцев его признали несостоятельным. Но деньги кредитору вернуть так и не удалось. Тогда кредитор в суде потребовала признать долг перед ней общим обязательством мужа и жены. К тому моменту супруги развелись. Но не смотря на это, суд удовлетворил просьбу кредитора и распределил обязательства между супругами в равных долях. После такого решения кредиторша подала на банкротство жены ее должника. И местные арбитражные суды трех инстанций согласились возбудить дело, указав в своих решениях на признание долга общим для супругов. Но экс-жена должника с таким поворотом событий не согласилась и обжаловала все принятые местными судами решения в Верховном суде страны. Там бывшая жена настаивала, что лично у нее нет денежного обязательства перед кредитором. Уверяла, что в счет долга бывшего мужа можно забрать лишь совместно нажитое в браке имущество, но не любые личные активы. Верховном суде РФ все ее аргументы выслушали. Изучили материалы предыдущих судебных инстанций. Вот главные аргументы Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда. Самое главное - суд согласился с позицией гражданки. Высокий суд объяснил, что "презумпция согласия с действиями супруга" не означает, что у партнера возникают долговые обязательства перед третьими лицами, "с которыми он не вступал в правоотношения". Следовательно, делает вывод Верховный суд, признание долга общим "еще не влечет солидарную обязанность по его погашению", сказано в решении, и не создает у кредитора право требования, дающее право банкротить жену по долгам ее теперь уже бывшего мужа. В итоге всех разъяснений, Верховный суд признал возбуждение банкротства супруги необоснованным и просто прекратил процедуру*. Эксперты уверяют, что по умолчанию долг супруга считается личным и взыскание обращается только на его добрачное или подаренное имущество, а также на долю в совместно нажитом. Для признания долга общим кредитору нужно доказать, что полученные средства были потрачены именно на нужды семьи. А это исключительно сложная проблема. До этого решения ВС, по заверению юристов, у нас в правоприменительной практике не было единой практики по возможности признания второго супруга банкротом на основании обязательства, признанного общим. Одни суды, при решении аналогичных споров, считали это возможным, ссылаясь на статью 45 Семейного кодекса. В этой статье говорится следующее: что по общим обязательствам супруги отвечают солидарно, в том числе личным имуществом в случае недостаточности общего.