Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
⚡️В энергетике
Открыть в Telegram
Главные события в электроэнергетике. Ежедневно. Коротко. С фактчекингом и пруфами. Бот для связи: @ruenergyfeedbackbot Мы в Max: https://max.ru/id667008629609_biz
Больше5 429
Подписчики
Нет данных24 часа
Нет данных7 дней
-430 день
Архив постов
5 429
5 429
5 429
5 429
5 429
5 429
С 1 июля «Ставропольэнергосбыт» приступил к работе в качестве единого гарантирующего поставщика в пяти регионах Северо-Кавказского федерального округа (функции переданы от «Россети Северный Кавказ») и в ближайшее время планирует сменить название на ПАО «Единый гарантирующий поставщик».
⚡️В энергетике - Telegram | MAX
5 429
5 429
5 429
5 429
Repost from Правовые аспекты энергетики
Установление охранной зоны ЛЭП
Верховный Суд РФ издал любопытный документ – см. определение от 17.06.2026 № 11‑КАД26‑6‑К6 по делу № 2а‑1887/2024. В нем суд указал, что решение об установлении охранной зоны ЛЭП отвечает параметрам НПА, поскольку предполагает правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение.
Здесь, конечно, можно подискутировать. И опереться в такой дискуссии следует прежде всего на похожее по своей сути дело, в котором ВС РФ сказал, что решение об определении гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения не отвечает критериям НПА (определение ВС РФ от 09.06.2016 № 301‑КГ15‑20284 по делу № А82‑7100/2015).
В чем принципиальная разница между определением охранной зоны ЛЭП (обязательный для всех режим использования территории) и определением гарантирующей организации (обязательный для всех контрагент в области водоснабжения и водоотведения) с точки зрения характера таких решений — не совсем понятно. Но сейчас о другом.
Если признать акт об установлении охранной зоны электросетей нормативным, то к нему применим особый режим:
✔️ обязательное официальное опубликование;
✔️ доступность текста для неопределенного круга лиц;
✔️ возможность бессрочного оспаривания.
Однако действующая модель установления охранной зоны ЛЭП устроена иначе. Такая зона де‑юре возникает не в связи с изданием НПА, а в результате процедуры: сетевая организация определяет границы охранной зоны и согласует их с Ростехнадзором, затем сведения об охранной зоне вносятся в ЕГРН (см. подробнее об этом в нашем материале).
Именно запись в реестре становится источником информации об охранной зоне, а не обнародованный НПА. В итоге возникает проблема: режим охранной зоны носит по сути нормативный характер, а на деле возникновение такого режима не связано с изданием НПА.
Помимо того, что это снижает «обозримость» режима охранной зоны ЛЭП для третьих лиц, это еще и существенно ограничивает права третьих лиц на оспаривание такого режима, которое, в отличие от бессрочного оспаривания НПА, ограничено сроком давности.
Все это актуализирует задачу оценки Конституционным Судом РФ законности существующего порядка установления охранной зоны ЛЭП в той мере, в какой он допускает установление такой зоны без издания НПА. И свежее решение ВС РФ может послужить серьезным толчком к такой проверке.
▫️Мы в VK
5 429
Repost from Высокое напряжение | энергетика
«ТГК-14» грозят штрафы
⚡️ Вероятный отказ «ТГК-14» от расширения Улан-Удэнской ТЭЦ-2 чреват штрафными санкциями. Речь идет о выплатах за срыв сроков поставки мощности либо за отказ от проектов КОМ НГО – в последнем случае штрафы, скорее всего, будут рассчитываться как процент от предельных капитальных затрат.
Проект предполагал строительство новой котельной тепловой мощностью 320 Гкал/час, а также двух энергоблоков на 90 МВт и 110 МВт соответственно. Как пишет «Ъ», стоимость проекта в 2024 г. оценивалась в 31,8 млрд руб., а в 2025 г. оценка была повышена до 65,5 млрд руб.
🏭 Потери понесут и компании-изготовители оборудования: АО «Уральский турбинный завод», ПАО НПО «Элсиб», ООО «Сибэнергомаш – БКЗ». Отказ от проекта не приведет к рискам для текущего энергоснабжения Бурятии, но ухудшит среднесрочную надежность энергосистемы юго-востока ОЭС Сибири. Без ввода мощностей запас возможностей для подключения новых потребителей будет сокращаться.
⚡ Высокое напряжение в Telegram | в MAX
5 429
Repost from Сообщество потребителей энергии
⚡️ Потребители попросили проверить работу «РусГидро» на энергорынке Дальнего Востока
АСПЭ обратилась к вице-премьеру Александру Новаку с просьбой поручить ФАС проверить ценовые заявки ТЭС группы «РусГидро» на рынке на сутки вперёд в ОЭС Востока за январь–май 2026 года и оценить рыночное поведение компании на соответствие закону о защите конкуренции, пишет Елизавета Машинина («РБК»). По данным издания, ФАС, Минэнерго и Минэкономразвития поручено рассмотреть обращение и доложить о результатах до 13 августа.
В АСПЭ обращают внимание:
🧾 финансовое положение компании уже должно существенно улучшиться за счёт мер поддержки: продления дальневосточной надбавки до 2035 года, компенсации выпадающих доходов прошлых лет и моратория на дивиденды до 2029 года. Совокупный эффект этих решений оценивается более чем в 650 млрд руб. за пять лет, а чистый долг может снизиться ниже 200 млрд руб. к 2030 году;
📈 рост цен в ОЭС Востока уже выходит за пределы логики сдерживания: с учётом договоров с ГЭС цена на территории макрорегиона за январь–май 2026 года выросла на 16,7%, до 2 476,73 руб. за 1 МВт·ч, при этом финансовый эффект для генератора формируется ускоренными темпами за счёт нагрузки на экономику Дальнего Востока;
⚠️ отдельные вопросы вызывает торговая стратегия тепловой генерации: при снижении расходов на топливо ценовые параметры заявок ТЭС увеличиваются. На Совгаванской ТЭЦ разница между минимальными и максимальными заявками при сопоставимых объёмах производства достигала 3,5 раза — от 2 473 до 8 599 руб. за 1 МВт·ч.
В «Сообществе потребителей энергии» считают, что при доминирующем положении группы в ОЭС Востока и ограниченной конкуренции такая стратегия создаёт риск формирования цен, не соответствующих уровню экономически обоснованных затрат. Дополнительная маржинальная прибыль дальневосточных ТЭС на РСВ в 2025 году составила около 6,5 млрд руб., а в 2026 году может превысить 10 млрд руб. Поэтому АСПЭ просит проверить не только отдельные заявки, но и саму логику рыночного поведения, которая превращает энергорынок Востока в источник дополнительной нагрузки на потребителей.🔔 Подписаться на АСПЭ 🤝 Поддержать канал АСПЭ 📲 АСПЭ в MAX
5 429
5 429
5 429
5 429
5 429
Акционеры «РусГидро» решили не выплачивать дивиденды за 2023-2025 гг. Рекомендация совета директоров касалась не только 2025 года, но и 2023-2024 гг., т.к. по ним дивиденды также не объявлялись. Решение о невыплате связано с намерением Правительства РФ направить всю прибыль «РусГидро» за 2023-2029 гг. на инвестиции.
⚡️В энергетике - Telegram | MAX
5 429
10 июля ООО «Новоленская ТЭС» (Интер РАО) проведёт сбор заявок на выпуск 3-летних облигаций серии 001P-01 объемом 3,5 млрд рублей.
5 429
Акционеры «ТГК-2» решили не выплачивать дивиденды за 2025 год. В резервный фонд решено направить 81,95 млн рублей, остальную часть прибыли - 1,56 млрд рублей - оставить нераспределенной.
5 429
Акционеры «ТГК-1» решили не выплачивать дивиденды за 2025 год, чистую прибыль в размере 4,19 млрд рублей не распределять.
