ran

Тотальная слежка лозунгом защиты детей: Европарламент пропустил Chat Control 1.0

Европарламент фактически пропустил Chat Control 1.0: платформам снова разрешают добровольно сканировать некриптованные личные сообщения до 2028 года. Евросоюз снова открыл дверь для Chat Control 1.0: Европарламент не смог заблокировать продление временного режима, позволяющего онлайн-платформам добровольно сканировать некриптованные частные сообщения для поиска материалов сексуального насилия над детьми. Формально речь идёт о временном исключении из правил ePrivacy, которое позволяет сервисам выявлять, сообщать и удалять материалы сексуального насилия над детьми в интернете. По данным Reuters, Европарламент поддержал восстановление таких временных правил, ранее действовавших с 2021 года и истёкших в апреле 2026-го. Противники называют эту схему Chat Control 1.0. Суть претензии проста: под благородным лозунгом защиты детей ЕС снова легализует автоматическое сканирование частной переписки на платформах Google, Meta, Microsoft, Snap и других компаний. И, как обычно, всё начинается с самой безупречной цели, чтобы спорить было морально неудобно. Кто же рискнёт выступить «против защиты детей»? Вот именно на таких фразах обычно и строится цифровой контроль.

Как прошло голосование По данным бывшего евродепутата и активиста за цифровые права Патрика Брейера, большинство участвовавших в голосовании депутатов фактически выступили против продления: 314 — против, 276 — за, 17 воздержались. Но для отклонения требовалось абсолютное большинство в 361 голос, поэтому предложение не было заблокировано. То есть арифметика получилась почти издевательской: больше депутатов проголосовали против, чем за, но из-за процедурного порога результат оказался в пользу продления. Демократия, как выясняется, умеет проигрывать даже тогда, когда набрала больше голосов. Очень европейский фокус, с папкой, печатью и грустным лицом юриста. Ранее, 7 июля, Европарламент согласился рассматривать вопрос по срочной процедуре. Группа Greens/EFA предупреждала, что именно из-за второго чтения отклонить или изменить текст можно будет только абсолютным большинством депутатов, то есть 361 голосом.

Big Tech снова получает роль частного дознавателя В практическом смысле это означает, что американские платформы вроде Instagram, Facebook, Discord, Snapchat, Skype, Xbox, Gmail, iCloud и другие сервисы, если они не используют недоступное провайдеру сквозное шифрование, могут снова применять автоматические инструменты поиска запрещённого контента в личных коммуникациях. Сторонники говорят: без этого компании не смогут эффективно находить материалы сексуального насилия над детьми, выявлять груминг и передавать сведения правоохранителям. После истечения прежнего режима в апреле 2026 года Google, Meta, Snap и Microsoft критиковали правовой вакуум, утверждая, что он мешает борьбе с онлайн-преступлениями против детей. Об этом писал The Guardian. Противники отвечают: нельзя превращать частные компании в автоматических досмотрщиков переписки миллионов людей. Тем более что такие системы могут ошибаться, давать ложные срабатывания, создавать базы подозрительных сообщений и нормализовать идею, что личное общение сначала должно пройти через фильтр корпорации.

Защита детей не должна становиться универсальным паролем Никто не спорит, что материалы сексуального насилия над детьми должны выявляться, удаляться, а преступники — находиться и наказываться. Вопрос в другом: можно ли ради этой цели сделать массовое сканирование частной переписки нормой. Если ответ «да», то это меняет саму архитектуру цифровой приватности. Личная переписка перестаёт быть закрытым пространством и становится условно частной: пока алгоритм, платформа и государство не решили иначе. Это не полицейский обыск с ордером. Это постоянная автоматическая проверка на входе в личную жизнь. Именно поэтому критики говорят не о защите преступников, а о защите принципа: массовый контроль не должен становиться обычным инструментом. Иначе судебная санкция превращается в декоративный пережиток старого мира, где государству ещё приходилось объяснять, почему оно хочет заглянуть в чужие сообщения.

Источник @nii_ran

В ЕС хотят возродить Chat Control Chat Control - мера, которая была принята в 2021 году для детекции изображений с насилием над детьми в качестве временного исключения в законе о запрете на сканирование переписок. Она позволяет каждому провайдеру сканировать все сообщения и проверять их на abuse. Сначала такое работало только в США - там провайдерам никто и не запрещал ничего сканировать - в ЕС же сканирование было разрешено с декабря 2021 по апрель 2026. В марте этого года прошло 2 голосования за продление акта, на которых большинство было против. 3-е голосование за законопроект поставили ровно на период массовых отпусков депутатов - по сути, явка будет минимальной, а значит и законопроект на разрешение сканирования протолкнуть будет гораздо проще. К слову да, все это время вашу почту в Gmail или переписки в Instagram сканировали сами компании, так как они обязаны это делать по законам США 👍

Биометрия с распространением ИИ перестала быть инструментом для надёжного подтверждения личности, заявили на днях специалисты по цифровой идентификации компании Thales, ссылаясь на доклад разведывательного альянса "Пять глаз" о сфабрикованных личностях. Биометрический сканер может сравнить лицо с сохранённым изображением, определить, похож ли отпечаток пальца на шаблон в файле, и подтвердить, что человек перед камерой похож на человека, связанного с паспортом или учётной записью, но он не может автоматически установить, была ли личность, введённая в систему, подлинной с самого начала, считают эксперты. При необходимости мошенник может создать правдоподобную историю работы, установить ложный адрес электронной почты, получить или подделать документы, удостоверяющие личность, и создать цифровую личность, которая в системах, предназначенных для её оценки, выглядит вполне убедительно. Затем обман выходит на уровень биометрии. Источником могут быть профили конкретного человека в соцсетях, которые всегда полны не только информации, но и фото и видео. Они становятся визуальным исходным материалом для изображения или видео, сгенерированного ИИ, которыми дополняются другие общедоступные или украденные данные. В результате система проверки может получить движущееся лицо, которое выглядит реалистично и отзывчиво, даже если настоящая камера не наблюдает за реальным человеком в реальном времени. После пандемии работа во всём мире серьезно переместилась в он лайн формат. Так вот компания Gartner прогнозирует, что к 2028 году примерно каждый четвертый профиль кандидата в мире может оказаться поддельным. Соискатель может быть представлен синтетической личностью или другим человеком, выдающим себя за человека, указанного в заявлении. Поэтому цифровые безопасники предлагают теперь инструменты непрерывной проверки, которые отслеживают поведение пользователя. Слежки мало не бывает.

Газпромбанк и НСПК готовят пилот по внедрению сервиса подтверждения возраста по биометрии в ритейле. Суть пилота — использовать биометрию не только для оплаты, но и для проверки возраста при покупке товаров с возрастными ограничениями. И сделать это прямо на кассе — посмотрев в терминал без предъявления документа. Проект готовится к запуску совместно с крупным ритейлером. На первом этапе технология будет тестироваться в ограниченном количестве магазинов, запуск пилота ориентировочно планируется до конца года. Для ритейла это важный практический кейс: меньше ручных проверок на кассе, ниже нагрузка на сотрудников и быстрее обслуживание покупателей. Особенно это актуально для касс самообслуживания: подтверждение возраста в таких сценариях часто требует участия сотрудника и замедляет покупку. Фактически биоэквайринг выходит за рамки просто «оплаты лицом» и становится частью платежной инфраструктуры нового уровня, когда один сценарий закрывает сразу и оплату, и подтверждение возраста при покупке. @bankrollo

Россия опережает по уровню развития биометрии многие страны, в частности Европу и США, где распространение новых технологий сдерживается жестким регулированием, сообщает РБК. Борьба с глобализмом явно вышла на новый уровень.

Новый сценарий от авторов AI-2027 https://ai-2040.com Бегом читать

«План А» — это наше позитивное видение того, как человечество может избежать экзистенциальной катастрофы, вызванной ИИ, и прийти к процветающему будущему. Он основан на беседах с экспертами из ведущих американских компаний-разработчиков передового ИИ, непосредственном опыте работы в OpenAI, дискуссиях с законодателями, экспертами по национальной безопасности и лидерами в сфере регулирования ИИ. Мы рекомендуем заключить международное соглашение, чтобы избежать опасной гонки за созданием сверхразума. Это соглашение подразумевает абсолютную прозрачность исследований и разработок в сфере ИИ, что позволит странам мира понимать происходящее и обеспечивать соблюдение мер предосторожности. В результате множество компаний из разных стран смогут медленно, безопасно и совместными усилиями масштабировать свои разработки на пути к сверхразуму, а не участвовать в тайной гонке друг с другом. «План А» — это в первую очередь рекомендация, а не прогноз. Этот сценарий не является нашим наиболее вероятным предположением о том, каким в действительности окажется будущее. Скорее, это инструмент для донесения и стресс-тестирования наших политических рекомендаций (в сфере регулирования ИИ). И хотя сама реализация «Плана А» является лишь рекомендацией, а не тем, что, как мы ожидаем, произойдет на самом деле, описанные в нем последующие эффекты представляют собой именно прогнозы. В данном сценарии развития ИИ до 2040 года «План А» реализуется успешно, пусть и неидеально, причем делается это в самый последний момент. Мы противопоставляем «План А» четырем альтернативным планам (B, C, D и S), которые соответствуют основным вариантам реакции США (или ее отсутствия) на вызовы, связанные со сверхразумом.

Новый сценарий от авторов AI-2027 https://ai-2040.com Бегом читать

«План А» — это наше позитивное видение того, как человечество может избежать экзистенциальной катастрофы, вызванной ИИ, и прийти к процветающему будущему. Он основан на беседах с экспертами из ведущих американских компаний-разработчиков передового ИИ, непосредственном опыте работы в OpenAI, дискуссиях с законодателями, экспертами по национальной безопасности и лидерами в сфере регулирования ИИ. Мы рекомендуем заключить международное соглашение, чтобы избежать опасной гонки за созданием сверхразума. Это соглашение подразумевает абсолютную прозрачность исследований и разработок в сфере ИИ, что позволит странам мира понимать происходящее и обеспечивать соблюдение мер предосторожности. В результате множество компаний из разных стран смогут медленно, безопасно и совместными усилиями масштабировать свои разработки на пути к сверхразуму, а не участвовать в тайной гонке друг с другом. «План А» — это в первую очередь рекомендация, а не прогноз. Этот сценарий не является нашим наиболее вероятным предположением о том, каким в действительности окажется будущее. Скорее, это инструмент для донесения и стресс-тестирования наших политических рекомендаций (в сфере регулирования ИИ). И хотя сама реализация «Плана А» является лишь рекомендацией, а не тем, что, как мы ожидаем, произойдет на самом деле, описанные в нем последующие эффекты представляют собой именно прогнозы. В данном сценарии развития ИИ до 2040 года «План А» реализуется успешно, пусть и неидеально, причем делается это в самый последний момент. Мы противопоставляем «План А» четырем альтернативным планам (B, C, D и S), которые соответствуют основным вариантам реакции США (или ее отсутствия) на вызовы, связанные со сверхразумом.

Трамп сравнил себя с Лениным: Я мог бы стать величайшим коммунистом в истории. Я бы стоял в одном ряду с Лениным. @bankrollo

⚡️Отечественные («суверенные») нейросети на законодательном уровне будут обязаны проходить проверку на соответствие «традиционным российским духовно-нравственным ценностям» Госдума приняла новый закон об искусственном интеллекте. Порядок и процедуру проверки алгоритмов на соответствие ценностям установит Правительство РФ

💼 Госдума одобрила в первом чтении законопроект о регулировании ИИ Документ делит большие языковые модели на два типа: суверенные и национальные. Первые должны полностью контролироваться российским юрлицом и размещаться в отечественных ЦОДах, вторые могут использовать зарубежные компоненты на открытых лицензиях. При этом обе категории обязаны соответствовать законодательству и «традиционным духовно-нравственным ценностям». Законопроект также регулирует разработку и применение ИИ-продуктов, включая YandexGPT, GigaChat, ChatGPT, Gemini и DeepSeek. Согласно документу, правительство сможет предоставлять разработчикам финансовые, имущественные, информационные и гарантийные меры поддержки. Отдельное положение касается авторских прав: обработка материалов для обучения моделей не будет считаться нарушением, если разработчик правомерно получил экземпляр произведения или оно находилось в открытом доступе. Документ также вводит обязательную маркировку аудио- и видеоматериалов, созданных с применением ИИ.

Reuters: Пекин рассматривает возможность ограничения доступа зарубежных стран к лучшим китайским ИИ-моделям. По словам трех источников, знакомых с ходом обсуждений, китайские власти в течение последнего месяца проводили встречи с ведущими технологическими компаниями по вопросу возможного ограничения доступа из-за рубежа к передовым китайским моделям, включая те, которые еще не выпущены. Встречи проводились министерством коммерции Китая, в разговорах участвовали как минимум Alibaba, Bytedanc и авторы GLM-5.2 Z.ai. Масштабы потенциальных ограничений все еще обсуждаются, и они могут применяться только к будущим моделям. Пока неясно, когда и вступят ли они в силу вообще. Также, согласно двум источникам, китайские власти крайне обеспокоены потенциальной возможностью использования обнаруженных моделью Claude Mythos уязвимостей программного обеспечения и тем, что Вашингтон может использовать эту модель против китайских интересов. Угроза воспринимается как реальная. === Я много раз тут и в других каналах выражал точку зрения, что считаю глупым топить за китайский опенсорс, и что не вижу большого будущего у открытых моделей. Почти все модели с большим экономическим потенциалом будут проприетарными, и никто не будет выкладывать модель, которая может принести, условно, 10-30 миллиардов долларов за счёт автоматизации экономически ценных задач. Даже если вдруг окажется что компании сами хотят их выпускать — им почти наверняка не дадут. Может быть это не произойдет в 2026. Может даже не в 2027, но чем дальше в гонке — тем больше ограничений. Выбор, по-сути, будет из двух: проприетарные модели США или проприетарные китайские модели — и это если выбор будет вообще, а то может быть не-гражданам или не членам коалиции и такого не дадут, что в целом вполне вероятно. Ещё останутся «слабые» локальные модели, но не факт, что они смогут шагнуть сильно дальше, чем те, что публично доступны на данный момент (условно Mythos-class).