cookie

Мы используем файлы cookie для улучшения сервиса. Нажав кнопку «Принять все», вы соглашаетесь с использованием cookies.

avatar

Русские беспокойства

Мысли русского патриота. Большей частью комментарии, без пустых репостов.

Больше
Рекламные посты
205
Подписчики
Нет данных24 часа
Нет данных7 дней
Нет данных30 дней

Загрузка данных...

Прирост подписчиков

Загрузка данных...

Фашизм, коммунизм и либерализм 19-20 веков были формами перехода от традиционного общества к массовому, что означает также от коллективного, общинного, корпоративного, сословного к обществу равных (по крайней мере на словах) и атомизированных. С точки зрения самого традиционного общества все три являлись либерализмом, что прослеживается, например, в произведения Достоевского: его слова о либералах, желающих начистить ботинки иностранцу, относится может быть в большей степени ко всяким социалистам и коммунистам в России. Но в данном случае будет иметься ввиду именно отличающийся от коммунизма и фашизма. В сущности, этот отдельный либерализм тогда был наиболее естественным для общества способом перехода и свойственен наиболее передовым тогда обществам. Люди постепенно получали освобождение от общинных, сословных ограничений и развивались по своему уму. Коммунизм был формой резкого и насильного перехода, когда в соответствии с идеологией, даже не вполне сохраняющиеся в либеральных обществах традиции, не мешающие развитию, насильно ломались, вызывая и раздражение большинства, и даже гражданские войны. Первым подобным случаем для современной истории можно считать Великую Французскую Революцию. И наконец фашизм, тоже был формой резкого перехода, но по своей идеологии, включающей те же коллективизм, корпоративизм, иерархизм, традиционализм, стал довольно понятным и естественным для людей традиционного общества. Разумеется, не следует путать этот фашизм с глупой лево-либеральной обзывалкой, а с другой стороны, также не следует ограничиваться итальянским вариантом. В силу своей понятности, фашизм в той или иной форме оказался связан во многих странах с ускоренной модернизацией, в первую очередь в Японии, перенявшей от неё Корее и других относительно развитых сейчас азиатских странах. И если фашизм оказался понятен, то коммунизм содержит в себе противоречие: с одной стороны, он ставит целью либеральный прогресс, включая атомизацию общества и разрушение коллективизма, а с другой - наоборот его усиление, что требует усиления контроля, иерархии. Все эти противоречия в той или иной мере подталкивают коммунистические общества или к традиции, т.е. скорее фашизму, или наоборот к либерализации, а часто и к обоим сразу. Примерами могут служить и современный Китай, и Франция после ВФР, и даже распад СССР, внутри которого в свою очередь "консервативность", ставшая продвигаться, начиная с 30-х, в виде семейных ценностей, например, которые в сущности противоречат коммунизму, можно отнести к движению в сторону фашизма, а общая либерализация после Второй Мировой войны собственно к либерализму. Фашистскому варианту, в отличие от Китая, помешало упорное нежелание многонационального руководства СССР признать единственной нацией в стране русских, которые только и могли построить единое развитое фашистское государство типа Японии после ВМВ. Так в итоге и был выбран либеральный вариант. А коммунизм вопреки своей идеологии оказался не последней стадией развития общества, а только длинной и кривой обходной дорожкой к тому же либерализму, который и развивался в России до революции, не ускорив, а наоборот задержав развитие общества.
Показать все...
Автор пишет, как Игорь Димитриев при сомнительности своих общих рассуждений "имеет в русской патриотической среде какой-то голос?" А ведь это очень просто: он кроме общих рассуждений пишет и о реальных ошибках властей РФ, и о проблемах граждан на вновь присоединённых к РФ территориях, а ещё умеет организовать сбор денег на гуманитарные действия и собственно эти действия реализовать, работая с командой Юнемана. Если уж он совсем не нравится, то можно руководствоваться принципом "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Посему я лично за эту гуманитарную работу его уважаю, а общие рассуждения можно и нужно критиковать именно как идеи, а не часть личности. Может оказаться, что и для него это не раз и навсегда застывшая картина мира.
Показать все...
La grande bellezza

В реале за 10 лет общий культурный уровень в России очень сильно вырос. Касается это и бытовой культуры, и массовой. Подросла новая интеллектуальная молодежь. Выросло и качество музыки, сериалов, развлекательного контента в целом. Молодежь стала гораздо более политически грамотной, подкованной. Да что там - в начале десятых дискурс русского национализма (интеллектуального, а не зигующий подросток в китайском бомбере) был маргинальным, сейчас же это чуть ли не мейнстрим. Одесский жлоб (плюс к тому еще и бумер) Димитриев просто не имеет обо всем этом ни малейшего понятия. Для него музыка - это наверняка то, что играет в каких-нибудь бумерских кабаках, в которых сидят реальные пацаны, выдерживающие стояк. Откуда он вообще взялся? Почему этот человек габитуса и культуры приблатненного коммерса с одесского рынка "7 километр" имеет в русской патриотической среде какой-то голос? Я до сих по не понимаю.

Фунт как-то уж очень топорно бравирует в духе "мальчики не плачут": "мужчина, переживающий несчастную любовь — максимально комичное зрелище из возможных". А ведь большинство может припомнить совсем не комичные, а трогательные и вызывающие сочувствие песни и литературу на эту тему. Главное здесь не сама тема, а её раскрытие: будет ли мужчина при этом сохранять определённое достоинство или опустится до принятия женского поведения или вовсе скатится до копошения в стиле канала "Жизнь насекомых". А уж это: "женщинам с богатой фантазией или склонным к творчеству всегда следует это учитывать, не слишком смакуя собственные любовные драмы. Фантазия женщины должна вертеться вокруг её неотразимости, а не душевных страданий. Всё прочее — путь в чёрную пустоту." - вовсе отдаёт каким-то совершенно пластмассовым гламуром. Стоило начать писать, и тут Фунт добавил: "Какая у Полозковой поэзия — абсолютно неважно." Честнее было бы просто написать "воюем, дайте денег", чем разводить эти сомнительные рассуждения о выражении чувств.
Показать все...
acid prince 🇷🇺 funt

Вообще, личная история поэтессы Полозковой весьма поучительна. Все её косноязычные, и оттого вроде бы трогательные «Я зайду к тебе выпить кофе и умру у твоих подошв» — милы, лишь когда это пишет десятиклассница. Позже это страшно. Если мужчина, переживающий несчастную любовь — максимально комичное зрелище из возможных, хохотать над этим можно просто бесконечно, и чем больше и сильнее переживания несчастного — тем более заливист, раскатист и оглушителен будет хохот публики — то женское одиночество это настоящий ад, разрушающий её до основания, и за этим нет никаких сил наблюдать. Когда женщина разрушается, она становится злой, а злоба — единственный наряд, который женщина не умеет носить. Все прочие качества — внешние и внутренние — она способна утилизировать и обратить себе в плюс — в этом и заключается секрет женского обаяния и искусства жить. Но вокруг злюки моментально образуется чёрная пустота. Поэтому женщинам с богатой фантазией или склонным к творчеству всегда следует это учитывать, не слишком смакуя…

Показать все...
Димитриев

Ну вот послушайте индийскую женскую рок-группу Nooran Sisters из Пенджаба. Утверждают, что это дочери какого-то местного суфия. Потому выходит, что это суфийский женский металл-зикр. Такая эмансипация мне нравится.

Забавно Димитриев назвал высказывания Галковского глупостями, но тут же сам наговорил глупостей. Главная глупость Димитриева, что он пишет о неких наднациональных структурах как о том самом совершенно мифологическом мировом правительстве, которое сродни религиозному представлению о воинстве ангелов или демонов, обитающих где-то по ту сторону нашего бренного мира. В действительности же, любая "наднациональная" структура состоит из конкретных людей, живущих в конкретных странах с конкретными людьми в правительствах этих стран, которые командуют непосредственно людьми различных национальных структур, включая силовые. И если у человека из "наднациональной структуры" возникнет конфликт с какой-либо силой конкретного национального правительства, на территории которого он существует своим конкретным бренным телом, то... смерть всегда внезапна. Вот например у наднационального Эпштейна. И в отличие от Димитриева, Галковский как раз и пытается показать конкретных людей, работающих в интересах конкретных правительств.
Показать все...
Димитриев

Выход из Херсона и запуск аммиакопровода спровоцировал дискуссию о том, признак ли это "договорняка" или институциональной слабости Российской Федерации? И наверное пора включиться в ту беседу, которой я максимально долго избегал. Буду делать это аккуратно, потому что после тех глупостей, что пропагандировал Галковский, можно запросто попасть в тот же список сумасшедших. И всё-таки, дело в том, что Российская Федерация это, скажем так, не вполне суверенная структура. Потому ее действия не всегда имеют свою внутреннюю логику. Соответственно, решения принимаемые руководством кажутся очень странными. Необходимо отметить, что суверенитет у современных государств вообще величина исчезающая. Даже таким традиционно самостоятельным ребятам как британцы можно навязать премьера, который быстро их поставит в стойло. Как можно навязать? Во-первых, это финансовые инструменты. Применительно к постсоветским странам это выглядит так: после развала союза новые республики включили в мировую финансовую систему, но взамен…

По поводу конфликта мобилизованного "мастера спорта" и "подполковника" полезно обратить внимание на этот пост ДШРГ Русич, в ответ на выступление некоего командира батальона "Сомали". Здесь "Русич" предъупредил, что сей командир поехал бы в госпиталь. Но многим видимо не очень понятно, что потенциально отправивший бы в госпиталь не должен быть сильнее этого командира, не должен быть ни мастером спорта, ни кандидатом в мастера, ни вообще иметь хоть какое-то спортивное звание, потому что это не спорт, а война. И люди на ней практически поголовно вооружены огнестрельным оружием, о чём кажется совершенно забывают иные вспоминающие 1917-й. Так вот напомню, что офицеров тогда революционеры не на спортивных поединках убивали, а расстреливали или иногда резали ножами в спину. И если "виновника обсуждения" сейчас действительно посадят на 15 лет, что возможно по предъявляемой статье, а не отправят воевать после дисциплинарного ареста, то у других уже сменится выбор с "набить морду" до "застрелить на месте", ведь результат не сильно отличается. И возможность исправить эту гнилую (пост)советскую систему взаимоотношений в армии, которая вероятно приведёт ко всё более частым и серьёзным по последствия конфликтам существует - это собственно командирам заняться своими обязанностями: обеспечивать подготовку и снабжение, разведку и постановку выполнимых задач, и прочее, и прочее, не говоря о прекращении воровства. Тогда командиры получат доверие и поддержку самих младших чинов, которые сами будут и с неадекватными разбираться, вот это и есть боевое товарищество, а не как сейчас "тащ пополковник".
Показать все...
ДШРГ Русич

https://t.me/NeoficialniyBeZsonoV/19835

Очередной клоун. Попробовал бы офицуцер к нам так заехать и с такой помпой (а мы под Донецком) назад бы поехал сразу через госпиталь. Или звёздочки дают возможным открывать свой рот на всех подряд?

21 сентября Илья Янсен опубликовал пост со списком каналов, решивших окрасить аватарки в красный цвет, как символ русской крови, которая должна быть отомщена. и месть эта не должна быть забыта до её исполнения. И вот не прошло и двух месяцев, как второй в этом списке после канала самого Янсена, канал Егора Холмогорова уже с его ранней, не окрашеной в красное, физиономией. У Холмогорова давно весьма неоднозначная репутация, но когда пошла волна перекрашиваний аватарок, я для своего канала решил не делать этого - весь мой небольшой опыт подсказывал, что месть сия в сколько-нибудь обозримом будущем не случится, а такого бесстыдства, как у иных журналистов нет.
Показать все...
ЯнZен

Русская кровь Более пяти десятков каналов окрасилось в цвет русской крови. Мы – знаем, что эту войну необходимо довести до конца, до полной победы России. Мы знаем, что никаких полумер и перемирий будет недостаточно. Сегодня в стране объявлена частичная мобилизация. Наша власть, кажется, начинает наконец слышать требования патриотов воевать до конца. Но радоваться рано. Кровь можно смыть только кровью. Войну можно выиграть лишь на войне. Нет смысла завершать акцию, пока каждый убитый украинским режимом русский человек, военный или гражданский, не будет отомщён. Пока не восторжествует справедливость и порядок, пока не наступит настоящий Русский Мир, и никакой Украины. Присоединяйтесь к нам! Станьте частью настоящего русского гражданского общества @rus_jansen @holmogortalks @SonOfMonarchy @rightcourse @vesparevenge @russkievperedi @man_of_a_thousand_faces @zastavnyii @AquaRome @Paddysay @russia_mi @zola_of_renovation @majorselivanov @So_Pogrom_Spoke @prolivstalina @phalanxsagittae @nationconsunion @tyl_22…

Димитриев описывает якобы давние "традиции" "нашей" армии, включая сюда "антиинтеллектуализм", "бесчеловечность" и "имитацию". И постоянно ссылается на 18-й век, т.е. времена от Петра Первого и его генералов до Суворова. Что никак не соответствует историческим данным. Во-первых, и тогда у русской армии не было этих черт, и не было их даже в советское время во времена ВОВ, когда грузинского вора Джугашвили сильно прижало, что немцы подошли к Москве и пришлось вытаскивать из тюрьмы чудом не расстреляного царского, т.е. нормально обученого офицера Рокоссовского, собственно ставшего героем Битвы под Москвой. Перечисленные Димитриевым черты - это черты брежневской армии, которая до самого развала советской системы и не воевала как целое. Та же Афганская война или отправка "интернационалистов" в Африку или Вьетнам - это были СВО того времени. И в Афганской войне как раз эти перечисленные черты и проявились, что по своему хорошо отражено в известном фильме по тем событиям "9-я рота". Если посмотреть не на мытарства призывников, а как к ним относятся офицеры, начиная от условно положительного персонажа Пореченкова, до завхоза, выдавшего оружие с кривым стволом. Вот эта опустившаяся брежневская невоюющая армия из молодости поколения президента - и есть источник перечисленных Димитриевым "традиций", которые он видимо для весомости выводит из трёхвековой давности.
Показать все...
Димитриев

Разгорелся новый скандал с потерями российской армии во время лобовых штурмов и опять обсуждают квалификацию российского генералитета. И уже по самому обсуждению понятно, в чем проблема. В России сложилась особая военная традиция, так сказать. Я вам опишу ее черты, но вам они не понравятся. Первая - антиинтеллектуализм. Ни один эксперт, ни в одном обсуждении того или иного генерала или офицера, не интересуется насколько тот умён. Только о том, как тот решителен и строг, может ли взять подчинённых в кулак. Я не к тому, что тот или иной генерал дурак, нет. А к тому, что никого не интересует не дурак ли он? Главное чтоб был "боевой генерал", умел рявкнуть, вид имел грозный. Вот это генерал! Всем генералам генерал. Как крикнет - все обссыкаются! Уважуха! Такой запрос от общества. Такой же и от начальства. Начальству нужен не умный, а исполнительный. А исполнительный это значит скорее не очень умный или не показывающий ума. В речи даже такое отражается в оговорках типа "что самый умный?" или "сильно ты умный!".…

Тут говорится, о роях беспилотников, которые могут долететь до Москвы со стороны Украины. А ведь не так давно была новость, что какой-то беспилотник сбили уже в Калужской области, т.е. как раз граничащей с Москвой с запада. И что любопытно, знаменитая "Рублёвка" (т.е. район Рублёво-Успенского шоссе, которое начинается за МКАДом, а не то Рублёвское шоссе, что внутри МКАДа, что может быть некоторым не москвичам непонятно), как раз находится на западе от собственно МКАДа. Там же находится и Ново-Огарёво, куда возможно у направлялся сей сбитый беспилотник. Укры, как самый советский народ, тоже обожает символические победы и для них вполне может иметь ценность разбомбить собственно Рублёвку и тем символически унизить руководство РФ.
Показать все...
Правак на линии

https://t.me/russ_orientalist/12376

- к сожалению, Димитриев во многом прав. И на сирийском примере действительно хорошо видно, что РФ там без особого смысла изображает некий контроль над ситуацией. Да, похоже, что и имперские амбиции тоже изображаются. Реально эта Сирия нафиг никому не нужна. Помнится, весной озвучивалась идея брать сирийских добровольцев на Донбасс. Ну и где? Но, конечно, не вся политика Кремля имитационная. Слишком уж увлекаться красивой теорией не стоит. Где жизненно важные интересы, там всё серьёзно обычно. Но тоже не всегда, ведь не все чиновники могут разобраться, где достаточно имитировать, а где нужно по настоящему работать. Многочисленные недостатки армии Шойгу как раз об этом. Похоже, люди реально надеялись обойтись демонстрацией возможностей и многие не готовились к большой войне. В итоге, рации, броники и коптеры солдаты покупают сами 🤷‍♂️. Будем надеяться, в Кремле понимают, что Украина - это очень серьёзно. Имитацией тут не отделаться (хотя мы видим, что во многих аспектах пытаются).…

Встретил комментарий по поводу этой заметки Владимира Лорченкова о присуждении русской писательнице Полине Панасенко французской литературной премии, мол, какая же она русская с такой-то фамилией, да и не выдали бы русской премию, не посылай она пожертвования укровоенным. Не столько интересуюсь литературой, чтобы смотреть подробности её публичного образа, меня просто покоробило такое огульное заявление по её адресу. Ведь русских с "украинизированными" фамилиями у нас после советской власти масса. Нередко встречаются фамилии типа "Гончаренков", получившийся из "Гончарова", которому сначала приделали "-енко", а потом ещё "-ов". Я слыхал, в Чехии ещё любят страдать подобным идиотизмом, там бы сделали из "Гончарова" "Гончаровова", но то страна швейков. Потворствуя своей лени, можно сказать, что раз ей дорого имя "Полина", а не "Пiлына", как "Калына", то столь же ленивому русскоязычному обвинителю должно быть стыдно за своё незнание и нежелание знать русский народ и русский язык.
Показать все...
TsarGori

В Париже выбрали финалистов престижной литературной премии "Фемина". Среди них - красивая русская девушка, уроженка Москвы, француженка Полина Панасенко. Отметили её трогательный роман о девочке, которую привезли во Францию родители, и которая, повзрослев, бьётся, чтобы в документах имя Paulinе поменяли на Polina, потому что она не Полин, а русская Полина. Mes félicitations, Полина. ... Интересно, что в категорию "иностранный роман" новиопы отправили на " Фемину" бездарную "книгу" горбатой кырлы, русофобки маши степановой, переведенную ещё до флаттера за госсчет в Институте перевода при Минпечати РФ. Маня с мужем моревым гадят на Россию, представляясь "настоящей русской культурой". Но французы, как раньше англичане с Букером, кырлу "прокатили". Предателями пользуются, но их не любят. А вот верность - красивое, благородное чувство - уважают и враги. PS. В РФ литпремию Агентства Печати дали не синеглазке Полине, а воровке Симонян за "Чорные глаза". PSS. Полина на хорошем французском - о любви к русскому.