Latipov

Для удобства текст загрузил в Телеграф https://telegra.ph/AEHS--slishkom-riskovannyj-proekt-dlya-Uzbekistana-05-31 @latipovsblog

АЭС – больше рисков, чем плюсов для Узбекистана (1/2) На прошлой неделе структуры Узбекистана и России подписали контракт на строительство в республике малой атомной станции. Опять всё решили без нас. Нужна была подготовительная работа, которую желательно начинать за несколько месяцев до принятия такого важного решения. Проводить разъяснения. Надо помнить, что закрытость всегда вызывает недоверие. Интересно, что меньше месяца назад новоиспечённый глава «Узатома» говорил, что стороны «просто ведут переговоры, пока общие слова, ничего конкретного». Кажется, переговоры тогда уже были на финальном этапе. Глава "Росатома" Алексей Лихачёв заявил, что ввод станции планируется «поэтапно, помодульно» с 2029 по 2033 годы. Малая АЭС будет по российскому проекту мощностью 330 МВт — шесть реакторов мощностью 55 МВт каждый. «Росатом» выступит генеральным подрядчиком, но к строительству привлекут местные компании. По его словам, проект будет реализован с большой долей локализации в Узбекистане. «Финансирование с узбекской стороны, вопрос о государственном (российском) кредите не обсуждается", – сказал он. Интересно, что большую часть информации во время визита получали через российские СМИ. Получается, если верить словам Лихачёва, финансировать строительства АЭС мы будем за счёт госбюджета, который прошлый год завершил с дефицитом в 5 млрд долларов, а первые четыре месяца этого года - 2 млрд долларов. Плюсы А теперь про саму станцию. Для объективной оценки сначала рассмотрим плюсы. Атомные электростанции практически не производят выбросов углекислого газа. Использование ядерной энергии сократило выбросы углекислого газа более чем на 74 гигатонн за последние 50 лет. АЭС поставляют энергию практически непрерывно (если не бывает нарушений и аварий) и почти всегда на полной мощности, то есть обеспечивают стабильность энергоснабжения. У ВИЭ есть зависимость от погоды и времени суток. Как отметил президент, у нас есть большие запасы урана. То есть Узбекистан может сам себя обеспечивать ядерным топливом. АЭС также занимает намного меньшую площадь по сравнению с ветряными и солнечными станциями. Минусы. Цена А теперь минусы. Атомная энергия — это дорого. Согласно данным Гринписа, стоимость кВт·ч атомной энергии варьируется между 11 и 19 центами, ветряной— 2,9-5,6 центов, солнечной — 3,6-4,4 центов. В Узбекистане проводились тендеры на строительство солнечных и ветряных станций, по итогам которых мы получали выгодные цены. Например, заключены контракты на покупку ветряной электроэнергии по ценам 2,57-4,1 центов, солнечной – по цене 2,8-3 цента. Как видно, возобновляемые источники энергии (ВИЭ) многократно дешевле атомной. У нас пока неизвестно, сколько будет стоить атомная энергия, но в Казахстане говорят о себестоимости в 6-12 центов, но это очень грубые расчёты. Цена энергии на АЭС «Аккую» в Турции, которую также строит «Росатом», будет стоить 12,5 центов. АЭС имеет устойчивый тренд на возрастание цены. У ВИЭ — тренд на понижение. С 2010 по 2020 год ветряные ЭС подешевели на более чем 40%, а солнечные — на 85%. Высокие капитальные расходы. Строительство атомной станции мощностью 2,4 ГВт оценивается в 10-15 млрд долларов (цена малой АЭС неизвестна). Солнечные и ветряные станции с такой мощностью будут стоить 2,4 млрд долларов (из расчётов 100 млн долларов на 100 МВт). Разница – 4-6 раза. Вред окружающей среде. Строительство атомной электростанции — это долгий и трудоёмкий процесс, который, как сообщается, также приводит к выхлопам CO2. Добыча, транспортировка и переработка урана также не свободна от выбросов парниковых газов. Длительный и сложный процесс строительства и выведения из эксплуатации АЭС, а также транспортировка ядерных отходов и их хранение приводят к выбросам. В то же время сторонники атомной энергетики рассказывают о возможностях переработки топлива и повторного использования. Возобновляемая энергетика на один киловатт выработанной энергии создаёт в несколько раз (примерно в 4-5 раз) больше рабочих мест, чем атомная. @latipovsblog

Вода (2/2) АЭС потребляют много воды для охлаждения. Они уязвимы к водному стрессу, потеплению рек и жаре, что может ослабить охлаждение электростанций и оборудования, а также сократить эффективность работы. АЭС в Узбекистане хотят построить вблизи озера Тузкан в Джизакской области. Оно входит в Айдар-Арнасайскую систему озёр. В сентябре прошлого года Генпрокуратура сообщала, что объём воды, поступающей в Айдар-Арнасайскую систему озёр, с каждым годом уменьшается, ее водные запасы сократились с 49,2 млрд кубометров до 36 млрд кубометров. Уровень минерализации воды увеличился на 10−11%, происходит опустынивание. В Минэкологии говорили, что ей грозит судьба Арала. Темпы потепления в Центральной Азии выше, чем в среднем по миру. За последние три десятилетия среднегодовые температуры повысились на 0,5 градуса по Цельсию и, по прогнозам, к 2085 году они повысятся на 2,0–5,7 градуса по Цельсию. Текущий дефицит воды в Узбекистане составляет 3 млрд кубометров, который может увеличиться до 7 млрд кубометров к 2030 году и до 15 млрд кубометров к 2050 году из-за уменьшения объемов воды в бассейнах Сырдарьи и Амударьи. Но если планируют использовать сухие градирни для охлаждения (венгерская технология, предполагает отсутствие испарения воды в процессе охлаждения реактора, воздушное охлаждение с минимальным потреблением воды), а такие планы были, то это снизит риски и сбросы тепла и потерь воды. Но также стоит учитывать низкую эффективность охлаждения (оно возможно только до температуры воздуха окружающей среды). То есть станция может работать не на полную мощность при жаре. Плюс до этого водо-водяной ядерный реактор РИТМ-200Н (хотят поставить на узбекскую АЭС использовался в атомных ледоколах, которые эксплуатировались в основном в арктической местности. Первую наземную атомную станцию малой мощности с использование этого реактора планируются запустить в Якутии (опять же в сравнительно холодной республике) в 2028 году. То есть таких наземных станций ещё в мире нет, они будут только эксплуатироваться. Насколько эффективно и безопасно они будут работать в таком виде пока непонятно. Возможность завышения стоимости Вероятность завышения стоимости проекта с нынешним уровнем коррупции очень высок. Посмотрите расследования «Озодлика», на последние крупные проекты, которые реализовывались с участием государства. Государство оставалось с убытками на миллиарды, с кредитами, с неработающими на полную мощность заводами, а их стоимость «раздувалась» в несколько раз. Выгоду получали подрядчики, кредиторы, а также те, кто продвигал эти проекты. Мне кажется, что перед реализацией таких крупных проектов нужно принять и внедрить эффективные меры для борьбы с коррупцией, принять законы о декларировании доходов госслужащих, о конфликте интересов (приняли пока писал текст), обеспечить независимость парламента, чтобы такие проекты согласовывались с депутатами, чтобы на практике работала система сдержек и противовесов. Другие риски Не уверен, что страна, которая прибегает к ядерному шантажу, - лучший партнёр для строительства АЭС. Не стоит забывать, что "Росатом" может попасть под западные санкции. Также пока не ясно, как будет управлять станцией. Это будет совместное предприятие или Узбекистан будет полностью сам контролировать объект. В Казахстане планируют провести тендер на выбор подрядчика (Корея, Россия, Китай, Франция и, возможно, США) и референдум среди населения. У нас не было ни того, ни другого. Жаль, что не последовали их примеру. У нас шикарный потенциал для развития ВИЭ. И только с альтернативной энергетикой мы можем достичь климатических целей по сокращению выбросов и смягчению последствий изменений климата. То есть нужно принимать меры в кратчайшие сроки и с наименьшими затратами. Малую АЭС с мощностью 330 МВт будем строить 5-9 лет, а солнечные и ветряные станции с мощностью 1 ГВт строятся в течение 1,5-2 лет. У есть опасений у меня пока гораздо больше, чем потенциальных плюсов. Поэтому я против строительства АЭС в Узбекистане. @latipovsblog

Я конечно очевидные вещи напишу, но происходящее в городе каждый праздник или массовое гуляние, это не просто отсутствие коммуникаций между городскими службами и муниципальными департаментами, это скорее полнейшее непонимание того, каким образом планируются массовые гуляния. Любая организация мероприятий должна включать в себя хотя-бы какой-то минимальный набор пунктов к выполнению, ну например Транспортировка и логистика: - Ограничение ключевых улиц для частного транспорта в замен которого будут направлены пешеходные потоки - Организация точек сбора во всех районах временные маршруты общественного транспорта до места проведения мероприятий. - Специальный график движения ОТ с увеличенным количеством рейсов. - Обеспечение приоритета временных маршрутов, иначе они встанут вместе с основным трафиком. Организация на месте гуляний: - готовые кареты скорой помощи - кабинки с биотуалетами, адекватное количество точек сбора мусора - вода по адекватной цене. Пусть на газировке и сладостях барыги наживаются, но просто вода при нашем климате, должна быть доступна любому. - Простая и понятная навигация на месте проведения мероприятий, ключевые точки в парке (сцена, туалеты, фудкорты), - Перекрытие выходов на потенциально опасные и слепые локации. на ж/д пути, автомобильные дороги. А так-же водоемы и каналы не имеющие пешеходной инфраструктуры где толпа может непреднамеренно выкинуть человека туда, куда не следует. На мой взгляд, основная проблема заключается в том, что у нас не умеют правильно оценивать экономические выгоды и расходы на такие мероприятия. Когда города научатся считать все прямые и косвенные убытки, они смогут: -Штрафовать организаторов за несоответствие стандартам безопасности и организации соразмерно ущербу. -Привлекать компетентных специалистов для организации мероприятий. -Заключать контракты с перевозчиками на дополнительные рейсы общественного транспорта. -Обеспечить оплату сверхурочной работы городских служб. К сожалению, все это организуется методом "хашара", и зарабатывают на этом только администрации парков, стадионов и площадок, собирая максимальные спонсорские и перекладывая все остальное на плечи налогоплательщиков. Ну а люди за свои же налоги, помотали себе же нервы. Завтра все отдохнут и к понедельнику благополучно забудут, до следующего раза. Ведь все, что устоялось, считается нормой...

Ежедневно 5 детей травмируются или погибают в ДТП Это статистика за 2023 год в Узбекистане. В прошлом году 1794 авариях пострадали 1568 детей и погибли 263 ребёнка. Данные по смертности детей за 2022 год не сообщались, поэтому не получится узнать, стало ли меньше аварий с детьми. В этом году по субъективным оценкам (официальные данные, хотя бы за первый квартал, не раскрываются), кажется, что ДТП с детьми становится больше. 21 апреля погибли трое детей в Сурхандарье, в конце марта – двое детей, в апреле в Навоийской области – двое детей, в марте в Бухарской области - двое детей. 15 апреля водитель Gentra на скорости 100 км/ч насмерть сбил двух школьников в Джизакской области. С декабря он 11 раз нарушал ПДД. «Мой ребёнок мечтал стать военным. Он в школе звонил и говорил: „Мама, я люблю вас“. Мой ребёночек, как я могу забыть его», — сказала мать погибшего в слезах во время похорон. 17 мая в Музрабатском районе Сурхандарьи водитель Cobalt проехал на красный свет светофора и сбил двух детей, один 12-летний школьник от травм скончался в больнице. К сожалению, эти сводки как будто становятся обыденным явлением, но так быть не должно. Каждая авария со смертельным исходом – это трагедия, а если погибает ребёнок – трагедия вдвойне, ведь родители не должны хоронить своих детей. Служба безопасности дорожного движения не делает безопасными наши дороги. СБДД штрафует (и то не всегда), проводит профилактические работы, продолжают имитировать заботу о безопасности детей на дорогах, устанавливая муляжи. В июле 2018 года наш главред Азамат Атаджанов публиковал колонку под названием «Сколько ещё нужно жертв, ГУБДД?». Этот вопрос всё ещё актуальный, поскольку комплексных мер по предотвращению причин ДТП не наблюдается (или не применяются повсеместно). Стоит ещё вспомнить про планы внедрить систему штрафных баллов для водителей, но в законопроект впихнули поправки о введении наказания за публикацию фото и видео о работе правоохранителей «с целью их дискредитации и оскорбления». Поэтому документ застрял в Сенате, где уже нарушили все сроки рассмотрения закона. Система штрафных баллов действует в Австралии, в некоторых странах Европы, США, Канаде, Бразилии. Один из наиболее успешных примеров внедрения такой системы был реализован в Испании. Смертность на дорогах страны сократилась почти в четыре раза за 20 лет: с 14,4 жертв на 100 тысяч населения в 2000 году до 3,7 в 2019. При этом самое заметное улучшение было зафиксировано с 2006 по 2013 год, когда число жертв сократилось почти в 2,5 раза: с 16804 до 4104. Это только один способ, который нужно реализовывать в комплексе с другими мерами (правильное проектирование дорог, чтобы физически ограничивать скорость, приподнятые переходы у школ, yаказание для нарушителей должно быть неотвратимым) @latipovsblog

О посреднике в газовой сфере Всегда стараюсь перепроверять информацию, особенно когда выходят крупные расследования. Уже разбирал предыдущий материал «Озодлика» про газовые проекты, там были некоторые неточности, но в целом ситуация о сфере была передана верно. Когда вышло новое расследование «Озодлика», где-то на 5-й минуте увидел название компании Ultimo Group Limited. Говорилось, что она выступала посредником между «Узтрансгазом» и «Кызылкумцементом» в 2021-2022 годах при поставках природного газа. Решил сразу же проверить. Потратил 5 минут и нашёл все данные, которые находятся в открытом доступе. Компания сама создана 10 марта 2021 года, а уже через месяц, 13 апреля, она подписывает контракт с «Кызылкумцементом», где тогда у государства был контрольный пакет акций. Договор на сумму 315 млрд сумов (около $30 млн), который есть на портале госзакупок, предусматривает «поставку» газа крупнейшему цементному заводу. В самом контракте говорится, что он подписан на основе какого-то постановления Кабинета министров, название которого закрыто зачёркнуто чёрной линией. Видимо, секретный документ. Интересно, что обычно основанием для госзакупок у цементного завода были закон и постановление президента о госзакупках, а ПКМ попался лишь дважды. Самое интересное, что газ компаниям и предприятиям тогда продавался по цене 660 сумов, но по договору с этим посредником «Кызылкумцемент» покупал газ по цене 1000 сумов, а потом были допсоглашения и цена повысилась до 1500 сумов. При этом газ напрямую шёл на завод через магистральный газопровод «Узтрансгаза», у посредника не было своего газопровода. Наценка в 1,5-2,3 раза просто за посреднические услуги. По постановлению президента, у «Узтрансгаза» функции по продаже газа по прямым договорам. В законодательстве нет правовых основ для посредников. Вот только-только планируют создать оптовый рынок газа и привлечь туда частные компании. Если в первом лоте говорится о сумме 315 млрд сумов, то во втором – 555 млрд сумов (возможно, суммировано несколько контрактов). Должны быть и другие лоты (в частности, допсоглашение №1, но не удалось найти). Если бы завод покупал по реальной цене и без посредника, то мог бы сэкономить около 10 млн долларов (по оценке Озодлика). Там ещё приводится сайт Sinoimex, через который можно узнать, какая компания импортировала газ из какой страны. Действительно, там можно найти справки с узбекистанской Ultimo Group Limited, которая покупала газ из Туркменистана. Она же указана в судебных решениях (можно найти на портале Верховного суда), где говорится об импорте газа без оформления таможенной декларации, то етсь с правонарушением. Сообщается, об импорте со стороны компании свыше 950 млн кубометров газа напрямую у государственного концерна «Туркменгаза». Утверждается, что «Узтрансгаз» якобы платил за импортный газ посреднику, хотя опять же госкомпания владеет всеми магистральными газопроводами и должна напрямую импортировать газ у поставщика. Что мне с этого? Почему это важно? Цементный завод, который является госактивом, покупает по завышенной в несколько раз цене товар. Это, в свою очередь, искусственно увеличивает расходы госпредприятия, снижая прибыль и увеличивая себестоимость продукции. В результате мы получаем дорогой цемент, который используется в строительстве. Значит, растёт и себестоимость домов. Ещё из-за низкой прибыли снижается объём дивидендов (в 2021 году было 442 млрд сумов), которые госпредприятия выплачивают в госбюджет. Чем меньше денег в госбюджете, тем меньше расходов на социальную сферу (школы, больницы, пенсии, пособия), инфраструктуру (дороги, пешеходные дорожки, благоустройство). Если поступления в бюджет падают, а расходы растут (дефицит), то это надо как-то компенсировать. На помощь приходят госдолг, иностранные кредиты и сравнительно высокие налоги. Всё это напрямую влияет на нашу с вами жизнь. Было бы хорошо, если бы госорганы отреагировали на этот кейс. Особенно на фоне повышения тарифов на газ и свет и огромного дефицита бюджета. @latipovsblog

Пресса без свободы Международная организация «Репортёры без границ» опубликовала ежегодный рейтинг свободы прессы (2024 World Press Freedom Index). Узбекистан в нем занял 148-е место из 180, опустившись сразу на 11 позиций. Ситуация со свободой СМИ в стране оценивается как «очень сложная» (в прошлом году было просто «сложная»). Мы опустились из красной зоны в тёмно-красную. Ухудшения почти по всем пяти индикаторам, которые используются для оценки свободы прессы. Так, показатель свободы журналистики от политического вмешательства снизился на 17,5 балла, из-за чего упали с 132-го на 152-е место (-20). экономический контекст (-11, 143 место), правовая база (-17, 137), социально-культурный контекст (+2, 145) и безопасность (-9, 136). «Репортёры без границ» по-прежнему отмечают, что власти Узбекистана «контролируют СМИ и большую группу блогеров, тесно связанных с правительством», в медиасфере «преобладают цензура, надзор и самоцензура», а чиновники «без колебаний оказывают экономическое давление или пытаются коррумпировать журналистов». _____ Очень плачевное положение у нас. Журналисты и СМИ разобщены. Журналисткой солидарности почти нет. Сильное давление на сайты и блогеров. Регулярное удаление материалов. Цензура, самоцензура. Коллеги уходят из журналистики или собираются уходить. Госслужащие (за исключением некоторых) избегают интервью и местных журналистов, высокопоставленные чиновники говорят, что для этого требуется разрешение высшего руководства. На запросы, в том числе письменные, перестают отвечать. В феврале 2021 году президент говорил: «Не бойтесь, за вами стоит президент». Но с тех пор ситуация стала хуже. Было бы хорошо провести с главой государства открытую пресс-конференцию и обсудить со СМИ накопившиеся вопросы и проблемы в стране. Ведь уже 7 лет прошло. Наверное, пора. Ведь президент сам должен быть заинтересован в альтернативных, достоверных источниках информации, а то скоро везде будет "Узбекистан 24". Несмотря на весь этот негативный фон, пока не собираюсь отпускать руки. В работе ещё много материалов и расследований. @latipovsblog

На "Газете.uz" вышел шикарный материал про брусчатки разных цветов, которыми мостят тротуары и площади в Ташкенте. Специалисты рассказали, как такое мощение воспринимает мозг и почему это вредно для здоровья. Речь в основном про шахматные тротуары, от которых болит голова при прогулке. Пока читал материал и смотрел на эти пространства в городе с шахматными узорами, закружилась голова😵‍💫 Подробнее – https://www.gazeta.uz/ru/2024/04/30/pavement/ @latipovsblog

Мой супруга проводит интервью для одного проекта. Буду признателен, кто отзовётся🙏 Можете также поделиться со знакомыми, кто интересуется или интересовался обучением менеджменту. Для связи https://t.me/SamiraLatipova

Вообще правительство в этот раз не провело какую-то подготовку перед объявлением о новых тарифах. В 2022 году, когда хотели поднять тарифы и ввести соцнорму, проект публиковали для общественного обсуждения за 1,5 месяца перед планируемым повышением. В министерствах встречались с блогерами и журналистами и спрашивали, какие вопросы нужно учесть. Провели большую информационную кампанию, запустили калькулятор, чтобы потребители знали, сколько они потребляют, как изменятся их расходы, показывали, как и где можно сэкономить. Сейчас начали думать об информационном освещении уже после объявления о повышении тарифов, поэтому нарвались на большой негатив. Людям нормально не объяснили, почему нужно повышать цены. Нет понимания, как формируется себестоимость газа и электроэнергии. Нужно раскрыть всю цепочку себестоимости энергоресурсов, чтобы потребители видели, как формируется конечная цена и какую наценку ставят государственные компании при производстве и доставке энергоресурсов. Когда данные скрыты и непрозрачны, общественность смотрит на это с подозрением. Сейчас в стране работает система ежегодного пересмотра тарифов «естественных монополий». Цену на услуги монополии, исходя из издержек, устанавливает правительство. То есть цена на услуги «естественной монополии» равняется расходам этой монополии плюс фиксированная ставка на обновление основных фондов. Экономист Бекзод Хошимов объяснял, что если вы руководитель этой монополии, вы очень заинтересованы в повышении издержек и максимальной непрозрачности. Ведь только так вы сможете надеяться на увеличение цен (тарифов). Два года назад Минэнерго сообщало, что себестоимость 1 кубометра газа составляет 1400 сумов, 1 кВт*ч электричества - 800 сумов. Сейчас называются 2000 и 1000 сумов соответственно. То есть менее чем за два года себестоимость на газ выросла на 42,9%, а цена на электроэнергию - на 25%. Хотя президент в 2021-2022 годах и 2023 году поручал снизить себестоимость. Если в 2021 году на субсидии из госбюджета выделялось 5,63 трлн сумов, в 2022 году — 12,26 трлн сумов, то в 2023 году показатель вырос до рекордных 29,25 трлн сумов (около 2,5 млрд долларов по среднему курсу за прошлый год в 11741 сум). 18 трлн сумов приходится на покрытие разницы между покупкой и продажей газа, 1,72 трлн — на возмещение ущерба по теплоэнергии. В 2024 года ожидается сокращение субсидий до 9,5 трлн сумов за счёт повышения тарифов. Главный вопрос - как будут использовать эти высвободившиеся средства? Надо сделать акцент на этом. Если государство опять будет тратить бездумно на изначально неэффективные проекты и раздувать дефицит консолидированного бюджета (в 2023 году – 59 трлн сумов, или свыше $5 млрд), то должны быть серьёзные вопросы к правительству. Хотя они уже есть с учётом того, что в первом квартале дефицит достиг рекордных 19,8 трлн сумов. Глава движения «Юксалиш» Бобур Бекмуродов считает, что Министерству энергетики также необходимо разработать механизмы компенсации для потребителей энергоуслуг в случае, если у них выходит из строя бытовая техника из-за резких скачков энергии. Я бы ещё добавил компенсацию для бизнеса, у которого может остановиться производство из-за веерных отключений. Также правительству необходимо обеспечить открытость и прозрачность выделенных финансовых средств из госбюджета, направленных на модернизацию энергоотрасли. Надо учитывать, что выделяли свыше 5 млрд долларов за счёт госдолга, а ещё миллиарды из госбюджета, но насколько эффективно эти деньги расходовались, информации нет. Бобур Бекмуродов призывает учесть зарубежный опыт. В регионах, где нет центрального отопления и доступа к природному газу и основными источниками тепла являются обогреватели и кондиционеры. Во многих странах действуют дифференцированные тарифы, в том числе система «критических пиков», когда тариф значительно повышается в периоды наибольшего спроса на электроэнергию (например, при аномальных погодных условиях). Сейчас такая градация будет только у газа. @latipovsblog