Фемида Хакасии

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения первой и апелляционной инстанций, обжалуемые в части конфискации транспортного средства. Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2023 года Султреков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с конфискацией и обращением в собственность государства автомобиля. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции доводы кассационной жалобы стороны защиты о незаконности решения суда в части конфискации транспортного средства отклонил, судебные акты оставил без изменения. Указал, что в случае, когда по делу о преступлении, предусмотренном ст.ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении им такого преступления, опровергаются исследованными материалами уголовного дела и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации. В частности, на момент совершения преступления, Султреков С.Н. являлся собственником автомобиля, заключение им договора купли-продажи после совершения преступления, не свидетельствует о незаконности конфискации автомобиля, поскольку само транспортное средство другому участнику договора не было передано в связи с задержанием и помещением на специализированную стоянку. Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 2 ноября 2023 года Тохтобин В.К. осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с конфискацией и обращением в собственность государства автомобиля. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 10 января 2024 года приговор оставлен без изменения. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 128, 129, 213 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», свое решение мотивировал следующим образом. Как усматривается из материалов уголовного дела, автомобиль приобретен супругами в период брака, и исходя из требований законодательства, является совместной собственностью супругов, автомобиль использован Тохтобиным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Осужденный пояснил, что несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на его супругу, он беспрепятственно пользуется автомобилем, между ним и супругой брачный договор не заключен. Таким образом, нахождение автомобиля в совместной собственности супругов, так как он был приобретен в период брака, не препятствовало конфискации транспортного средства, использованного Тохтобиным при совершении инкриминируемого преступления.

Председатель квалификационной коллегии судей Республики Хакасия принял участие в семинаре-совещании в Нижнем Новгороде В период с 20 по 21 июня 2024 г. в г. Нижнем Новгороде Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации провела ежегодный семинар-совещание с председателями квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, всего от 81 региона РФ. В этом году в мероприятии впервые участвовали представители от квалификационных коллегий судей новых регионов Российской Федерации. С докладами на семинаре выступили: Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.В.; Председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В.; заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции Лавренко А.В.; Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Иванов В.А., заместитель губернатора Нижегородской области Банников П.В.; заместитель директора Федеральной службы судебных приставов – заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Воронин В.В.; судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н.; заместитель начальника Управления по противодействию отмыванию доходов Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации Гранаткин М.М.; начальник Управления кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации Баглай В.М.; старший военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры Российской Федерации Крамаренко С.Н.; представители других федеральных структур и собственно председатели квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации. Обсуждали практические вопросы и проблемы, возникающие в работе квалификационных коллегий судей в Российской Федерации. 🔺Председатель ККС Республики Хакасия Андрей Андреевич Пекарский подготовил доклад, касающийся взаимодействия ККС РХ с правоохранительными и иными органами при осуществлении проверочных мероприятий в отношении кандидатов на должности судей. – Работа по отбору кандидатов на вакантные должности судей из года в год становится все более масштабной, требования растут, что гарантирует назначение на судейские должности безукоризненных во всех смыслах кандидатов. Как отметил председатель Высшей Квалификационной коллегии судей Н.В. Тимошин, судьями должны становиться лучшие из лучших. И именно конструктивное взаимодействие с правоохранительными и иными органами при проведении проверочных мероприятий в отношении претендентов на должности судей Республики Хакасия способствует формированию профессионального, честного, объективного, беспристрастного и справедливого судейского корпуса Российской Федерации, – подытожил председатель ККС РФ А.А. Пекарский. Все материалы, прозвучавшие в виде докладов на семинаре и подготовленные для него, будут опубликованы в итоговом сборнике.

Верховный Суд Республики Хакасия вынес приговор в отношении Афанасьева А.Н. 🔺Афанасьев Андрей Николаевич (1982 г.р.) признан виновным в реабилитации нацизма, то есть осквернении символов воинской славы России, совершенном публично с использованием сети Интернет ( ч. 4 ст. 354.1 УК РФ). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, на три года. Также Афансьеву А.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ( ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ). 🔻Судом установлено, что преступление совершено Афанасьевым А.Н. в июле 2023 года. Осужденный на своей странице в социальной сети «Одноклассники» опубликовал в графическом файле фотосовмещение символа нацистской Германии (запрещенный для использования на основании решения Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1.10.1946) и символа воинской славы России – Георгиевской ленты, в сочетании с опубликованием примитивных, не соответствующих действительности утверждений об исторических фактах Великой Отечественной войны. Тем самым осужденный совершил осквернение символа воинской славы России – Георгиевской ленты, придав символу (установлен ФЗ от 29.12.2022 №579 «О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») ярко выраженный негативный, отрицательный характер, совершенный в вульгарной, непристойной форме. При этом публикация с осквернением символа воинской славы России, произведенная с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, носила публичный характер, поскольку страница Афанасьева А.Н. в социальной сети «Одноклассники» была открыта для чтения всем пользователям социальных сетей, хотя настройки интернет-страницы позволяют ограничить доступ других пользователей к чтению собственных публикаций. Зафиксированные у Афанасьева психические нарушения в указанный период времени, не исключая вменяемости, значительно снижали его способность осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Назначенная осужденному принудительная мера медицинского характера имеет целью предупреждение совершения новых подобных преступных деяний и улучшение психического состояния подсудимого. Приговор в законную силу не вступил.

⚖️ Суд рассмотрел дело о привлечении к ответственности юр.лицо за розничную продажу алкогольной продукции на «Последний звонок» Законом Республики Хакасия «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции на территории Республики Хакасия» установлен запрет розничной продажи алкогольной продукции в дни выпускных мероприятий в общеобразовательных учреждениях (День последнего звонка, День выдачи аттестатов об основном (среднем) общем образовании). Несмотря на законодательный запрет, ООО «Смарт» в День последнего звонка для 9 классов осуществляло в рп. Майна розничную продажу алкогольной продукции населению, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 100 000 рублей. Не согласившись с данным решением, ООО «Смарт» обжаловало его. ❗ 18 июня Саяногорский городской суд, рассмотрев дело, признал законным постановление мирового судьи, оставив его без изменения, а жалобу ООО «Смарт» - без удовлетворения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение первой и апелляционной инстанций, обжалуемые в части конфискации транспортного средства, приобретенного в период брака, являющегося совместно нажитым имуществом супругов. Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 года Медведев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с конфискацией и обращением в собственность государства мотоцикла. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 4 октября 2023 года приговор оставлен без изменения Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанций о том, что на момент совершения преступления и постановления оспариваемого приговора мотоцикл принадлежал Медведеву С.Н. на праве собственности, постановлением суда на транспортное средство наложен арест, постановлением дознавателя мотоцикл признан вещественным доказательством, и использовался осужденным при совершении преступления. Оставив обжалуемые решения без изменения, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции указал на наличие указанных в УК РФ условий для конфискации транспортного средства. Резюмировал, что обращение после постановления приговора в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворение заявленных требований не свидетельствует о незаконности оспариваемого приговора.

Верховный Суд Республики Хакасия огласил приговор в отношении Алаторцева П.А. ❕Алаторцев Павел Алексеевич (1999 г.р.) признан виновным в разбое и совершении убийства, сопряженного с разбоем (п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п «з» ч.2 ст. 105 УК РФ). По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу, и приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 12 марта 2024 года, Алаторцеву П.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с ограничением свободы на один год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 11 дней. С Алаторцева в качестве возмещения морального вреда в пользу сына убитой им женщины взыскан 1 000 000 рублей. 🔺Приговором установлено, что Алаторцев П.А. совершил разбой (нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью) и убийство, сопряженное с разбоем, жительницы Абазы 1954 г.р. Разбой был совершен Алаторцевым П.А., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, в г.Абаза Республики Хакасия в ночь с 23 на 24 июля 2023 года, совместно с гражданином М. (в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении гражданина М. выделено в отдельное производство и постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор). В ходе разбойного нападения женщина, находясь в собственном жилище, оказала Алаторцеву активное сопротивление. Осужденный, выходя за пределы совместного с М. плана разбойного нападения, чтобы облегчить завладение чужим имуществом, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей не менее 24 ударов ножом в область головы, шеи и тела. Она скончалась на месте происшествия. Гражданин М., став очевидцем лишения жизни потерпевшей, скрылся с места происшествия. Алаторцев после совершенного деяния похитил из дома потерпевшей принадлежавшие ей и ее сыну деньги и имущество на общую сумму 84 649 рублей. С похищенным он скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Приговор в законную силу не вступил.