Vibecoding Haven (BotfatherDEV)

Anthropic купує Bun

Жесть, коли всі почали замість смс на телефон кидати код на ВАЙБЕР???? при цьому пишуть, що відправляють СМС! 😡😡😡😡

Настає момент, коли (якщо ви платите підписку) неважливо КОМУ ви платите, ви отримаєте гарну якість коду Порівнюючи Claude Opus 4.5, OpenAI GPT-5.1-codex-max, Gemini 3.0 Pro, і навіть деякі більш дешеві варіанти від китайців типу Kimi K2, GLM-4.6 і вище, вони всі пишуть доволі непоганий код, ваша задача — правильно формувати їхній контекст. Ну і інфраструктура навколо ЛЛМ-ок, щоб робити більше роботи

https://t.me/contest/431 Звучить як дуже цікава нова фіча

Claude 4.5 мене вражає як він став краще слухатися! Він все ще галюціонує жорстко, але якщо в нього є необхідна інформація — він приймає непогані рішення) Схоже що тепер, коли не треба — він не буде розписувати мільйони рядків коду в плані. Соннет це робив постійно, навіть якщо просиш явно НЕ ПИШИ КОД. цей наче слухається покраще

Може бути цікаво тим, хто часто робить рев'ю PR-ів. Раджу вам спробувати це в Claude Code разом з Opus 4.5 📃pr-review-guide.md Просто закиньте цей файл в контекст і зайдіть в потрібну гілку, попросить зробити гайд. Генерує репорт, де можна клікати на посилання до змін в файлах і вони навіть виділяються (як на фото вище).

Тим часом, в Cursor завезли голосове введення))

Антропік молодці, вони не просто роблять дуже гарні модельки, але і дуже багато створюють інновацій в керуванні агентами На цьому відео чувак проходиться по статті від Антропік, які говорять про вирішення головної проблеми MCP — context bloat, тобто коли контекст забивається описами доступних йому функцій. І вони нарешті додають можливість робити пошук серед них. В цьому плані Codex плететься десь далеко, вони ніби постійно намагаються наздогнати Антропік, і не намагаються перегнати. https://youtu.be/7ad_1mC-zCk

Вау, gpt-5.1-codex-max extra high навіть цікаво стало

До речі, Селестія тепер може працювати з вашими аватарками в команді /img, але треба про це явно попросити

🧠 OpenAI GPT-5.1 (Thinking) Окей, давай по цифрах, максимально просто й чесно умовно. 1️⃣ Вихідні припущення Людина (робітник на конвеєрі в Китаї / умовній Азії) • Зарплата: 600 $/міс • Податки/страховки/соц: +30% → 780 $/міс • Працює 8 год × 22 дні ≈ 176 год/міс • Вартість години людини: 780 / 176 ≈ 4,4 $/год Роботизований комплекс • Ціна робота з інтеграцією: 50 000 $ • Термін служби: 8 років • Обслуговування + ремонти: 3 000 $/рік • Електроенергія: 0,1 $/год (умовно) • Працює: 24/7, але з простоями → візьмемо 6000 год/рік (реалістичніше за 8760) --- 2️⃣ Рахуємо вартість години робота Капітальні витрати (амортизація): 50 000 $ / 8 років = 6250 $/рік Річні витрати: • Амортизація: 6250 $ • Обслуга: 3000 $ • Електрика: 6000 год × 0,1 $ = 600 $ Разом на рік: 6250 + 3000 + 600 = 9850 $ Вартість години робота: 9850 $ / 6000 год ≈ 1,64 $/год --- 3️⃣ Порівняння напряму • Людина: ≈ 4,4 $/год • Робот: ≈ 1,64 $/год Робот дешевший приблизно у 2,7 раза. --- 4️⃣ Окупність робота Різниця в годину: 4,4 – 1,64 ≈ 2,76 $/год економії. Річна економія при 6000 год: 2,76 × 6000 ≈ 16 560 $/рік Час окупності: 50 000 / 16 560 ≈ 3 роки Тобто через ~3 роки робот повністю відбиває вартість, далі працює ще ~5 років у чистий плюс. --- 5️⃣ Якщо взяти ще дешевшу працю Навіть якщо: • ЗП з податками всього 400 $/міс • Вартість години людини буде ~2,2–2,5 $/год, робот при 1,64 $/год все одно виграє, просто окупність буде довше (5–6 років замість 3). --- Якщо хочеш, можу так само порахувати: • для України (800–1000 $/міс у виробництві) • або змінити параметри робота (ціна 30k, 100k, інші години).

Уявіть собі світ, коли роботами замінять дешеву працю, скільки китайців (не тільки їх) залишиться без роботи 💀 Як думаєте це вплине на економіку?

Чому зараз голосовий режим в ChatGPT це скорше штука для розваг? Тому що він тупий як пробка. По перше, до досі GPT-4o, бо голосовий режим в GPT-5 так і не завезли. По друге, очевидно це не думаюча версія (бо основна ціль це прибрати затримку) На цьому відео, і інших, цього автора це наглядно показано. Тому це дуже важливо знати, якщо хтось щось серйозне питає в голосового режиму. Юзайте його лише коли треба дізнатися якісь дуже прості речі, або швидко щось пошукати, коли руки зайняті (і це не те про що ви подумали)

Якщо хтось не знав про те, що в @AI_Celestia_bot є токсичний режим і як він виглядає Обережно 18+

По моєму бенчмарку дала теж доволі непоганий результат, працює швидше, а сама моделька дешевше попередньої версії опус! Дуже цікаво що вона переглядає результат, порівнює, продовжує працювати Ну це не може не радувати

вийшов! https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-5

Я періодично стрімлю вайбкодинг (скринкаст) в нашому чаті, якщо комусь цікаво (і якщо цікаво зараз це, напишіть). І взагалі ми на дуже різні теми в чаті спілкуємося, якщо хтось не знав про чат і хочеться поспілкуватися про вайбкодинг і не тільки, то вітаємо https://t.me/bot_devs_novice

але джеміні задовбав намагатся зробити ВСЕ ЩО ПРОСЯТЬ І НЕ ПРОСЯТЬ! сабагент на джеміні вирішив що його зміни дуже важливі окремого коміту, тому він взяв закинув в стеш ВСІ попередні зміни в основній сесії, і спробував комітнути своє. ну не ідіот?

О, а це прикольна фіча Opencode (cli) Можна переміщатися між сесіями сабагентів, і реально дивиться що вони роблять

Здається я починаю розуміти для чого я б хотів юзати джеміні 3 про — коли треба заваншотити якусь невелику штуку, але зробити це гарно, не на тяп-ляп але для довгої агентської роботи вона мені поки не сильно подобається