Нытье опытного фикрайтера

В последнее время на канал подписывается много новеньких. Старенькие знают: у меня травма, нанесенная двумя тысячами испанских ботов, которых я вычищала отсюда с прошлого сентября))) Хочется спросить: вы все живые?.. Настоящие?.. А откуда вас столько?.. С другой стороны, если я начну спрашивать у людей, а настоящие ли они, выглядеть буду, мягко говоря, странноватенько. Сижу, грызу ногти и мужественно ничего не спрашиваю. Но все-таки: вы правда настоящие?..

Круглое число сборников, и глава вне расписания по этому поводу завтра, в 6.00 по мск)

Кто забыл дублировать главы в тг, тот я)

Главный вопрос литературы: что хотел сказать автор?.. Вот перечитываю сейчас следующую главу "Зоопарка" и сама задаюсь этим вопросом....

Спасибо большое, победил "Граф Монте-Кристо", Эдгар По опять в пролете))

Я временами блещу интеллектом. Прямо сияю. Вот, например, сейчас. Есть одна английская песенка, которая мне понадобилась, я нагуглила полный текст и сижу такая, перекладываю его на русский. Пыхчу, чтобы, значит, сохранить если не рифму, то ритм. Стараюсь, между прочим! И только когда дошла до самого конца, заметила, что через абзац на той же странице был русский перевод....

Что меня неизменно раздражает в современном окололитературном дискурсе, так это постоянное употребление слова "слог". Слог не зашел, слог простенький, слог тяжелый, еще какой-то там... Осспади ты боже мой. Каждый автор пишет по-своему. Стивен Фрай в "Гиппопотаме" ругается, как сапожник, Набоков в "Лолите" пишет почти поэзию в прозе, Вирджиния Вульф в "Миссис Доллоуэй" обрушивает на голову бедного читателя поток сознания во всей его бессвязности, Достоевский пафосным возвышенным многословием погружает в тоску и пограничное состояние полубезумия. При этом даже у одного автора выбор лексики, построение предложений, ритмика, средства выразительности будут отличаться от книги к книге, потому что это, блин, разные книги! Смысл вообще в чем? В том, чтобы покачаться на волнах ничем не раздражающего языка и ни в коем случае не выйти из зоны комфорта? Или все-таки смысл в истории, в том, что хотел сказать, рассказать или донести автор, а выбираемый им язык, то, что нынче принято называть этим высокопарным и бессодержательным словом "слог" -- это лишь инструмент?.. Простой и ясный слог -- не недостаток, так же, как сложный, грузный и витиеватый -- не достоинство сами по себе. Только в контексте той истории, которую хочет рассказать автор. Но вот что-то ни разу я не видела в тех рецензиях, где использован этот пресловутый "слог" размышлений о том, насколько этот самый слог соответствует литературной задаче, которую перед собой поставил автор. И в такие моменты мне начинает казаться, что рецензент, вероятно, и не подозревает о том, что эта связь есть. А "слог"... Ну слово красивое. Сразу таким литературоведом себя чувствуешь. Прастити, накипело))

Написала две страницы экшона, а устала при этом так, как будто сама лично по лесу вот это туда-сюда, а не выдуманные персонажи в моей голове. Мне, видимо, нужны какие-то ментальные тренировки. Воображаемая пробежка. Мнимые приседания. Фантастическая разминка...

Вы же не против, если глава получится немного больше, чем обычно?.. раза в два

То чувство, когда написала главу, которую все ждали, а потом сообразила, что все ждали ее из-за Люцика, а Люцика-то я туда впихнуть и забыла... Ничего, до рассвета еще далеко, ща впихну))

Мое любимое развлечение: поставить персонажей в безвыходную ситуацию и смотреть, как они ищут из нее выход. И каждый раз думаешь: ну, может, вы как-нибудь сами?.. А они каждый раз нет...

В общем, послушала я тут лекцию Страдариума о фанфикшене и, честно говоря, разочарована. Во первых строках своего письма хочу выразить сочувствие лектору, которая, по всей видимости, не так давно прочитала фанфик с пэйрингом Добби/Нарцисса и была им так травмирована, что я сбилась со счета, сколько раз она помянула бедолагу Добби. А в остальном... Она исследует фанфикшен с 2011 года, чем чрезвычайно гордится, дескать, "вот такая я прогрессивная". При этом транслируется этот вечный снобизм -- "у Толкиена, конечно, не фандом, у него, скажем так, сообщество", и у "Войны и мира" тоже не фандом, потому что ну какой фандом у профессора Толкиена, фандом это вот, Стар Трек, Доктор, Драмиона и в целом есть вайб "посмотрите на этих забавных зверушек" *голосом Николая Дроздова*. Содержание лекции во многом пересекается с видео о фанфиках Юлая, на которое давала ссылку выше, но Юлай мне понравился больше. Подача эффектнее, структура продуманнее и четче, и он -- не сноб) Вообще я люблю Страдариум, но што-то с фанфиками у них не задалось.

Недавно читала "Понедельник начинается в субботу". Там в путешествии по выдуманному будущему (из книг) путешественник встречает странно одетых людей: у кого-то шарф, у кого-то шляпа -- и больше ничего. И только потом до него доходит, что авторы часто так и пишут: в комнату зашел человек в дурацкой шляпе с пером и с ярким клетчатым шарфом. Все остальное не описывают, а значит, этого как бы и нет) И вот теперь каждый раз, когда я упоминаю в тексте одежду, перед моим внутренним взором предстает Гермиона, на которой надет толстый свитер, сапоги... И на этом все)))

Гадание хорошее, все сбылось. Не сдохла и спасибо, главы завтра не будет, постараюсь воскреснуть к пятнице, не поминайте лихом.

Страдающее средневековье сообщило, что сегодня Ярилин день, в него хорошо гадать, и предложило погадать на любой книге, страница 112, 6 строка сверху. Мне было лень идти к книжному шкафу, так что я открыла приложение с книжкой, которую читаю сейчас ("Преступление и наказание", на что я вообще рассчитывала?!) 6 строка на 112 странице гласит: "господи!" Есть тут специалисты по трактовке предсказаний?.. А то мне сегодня к стоматологу (опять), я што-то начинаю нервничать.

Наткнулась случайно на новое (для меня) определение контента, сгенерированного с помощью ИИ. Иишенка) или, как вариант – иишница) Мне нравится, ласково так, почти нежно. И неплохо отражает суть) быстрое и простое в приготовлении блюдо без претензий на гурманство)

Имейте в виду, текст может немножко отличаться от того, что на фб, потому что там я, бывает, кое-что правлю в последний момент и не всегда вношу это в изначальный файл. Но это, как правило, мелочи.