Практики Балабина

Продолжение разговора о проектировании жилого дома на Ломоносовском проспекте в Москве и обсуждение фотографий готового здания. В этом ролике я рассказываю и показываю, как концептуальные эскизы от руки превращаются в трехмерные модели архитектурно-стилистических решений фасадов объекта. Подробно разбираю каждый из отобранных мной вариантов концепции, детально обсуждая его достоинства и недостатки, архитектурно-художественный и коммерческий потенциал. В контексте разговора высказываю своё личное мнение о специфике рассмотрения и принципах согласования заказчиками, предлагаемых авторами проектов архитектурных и объёмно-планировочных решений зданий. Делюсь некоторыми секретами, касающимися того, как выбирался окончательный архитектурный облик для нашего здания и что на это повлияло. Особо важным для практикующего архитектора считаю умение найти главную идею проекта, выкристаллизовать ее и сохранить, пронеся через все сложности реализации – от этапа концепции, через стадии Проект, Рабочая документация, этап строительства, вплоть до ввода объекта в эксплуатацию.

Далее, когда такой предварительный анализ выполнен, решение по выбору архитектурных средств принято – я не вижу препятствий для профессионала выполнить достойный проект, отвечающий поставленной утилитарной задаче, гармоничный по своим архитектурно-художественным качествам, а если все сложится, то и просто замечательный во всех отношениях. Архитектура тоже может создаваться по-разному – кто то делает это все на компьютере, нажимная клавиши, кто то сразу чертит ортогональные проекции с разрезами и узлами, кто-то наговаривает в слух своим помощникам, как и что он видит внутренним зрением. Я же все рисую. В ч/б и в цвете. Множественные варианты и под-варианты. И делаю макеты из разных материалов - от небольших, в тысячном масштабе, до фрагментов и деталей, иногда буквально один к одному. И потом передаю это коллегам в дальнейшую работу, для информационного моделирования. Таков мой метод. Все вышеперечисленное является примерами разной технологии проектного процесса. Компьютер, слово, карандаш, пластилин — это лишь возможный набор инструментов. Оценивать нужно, конечно, не их, а результат, то впечатление, которое оказывает законченный архитектурный объект на зрителя и своего пользователя. Ещё раз повторю - дело не в технологиях, а в уместности и умелом их применении. Лично я с радостью занимаюсь детальной проработкой, – то, что называется «до последнего гвоздя», зная, что работа востребована, будет реализована и мне за неё платят соответствующие знаниям и усилиям деньги. А кто ж не будет.

Новые технологии Новые строительные технологии порождают имитации. И так было всегда. Я полагаю, что переживать об этом не стоит. По-моему мнению два основных критерия положительной оценки результата проекта, это уместность реализованного объекта тем целям, для которых он предназначен в том месте, где он размещён и гармоничность. Сегодня уничижительно говорят о станках с программным обеспечением, называя их причиной потери страты мастеров-ремесленников, обладавших навыками и тайными знаниями обработки разных материалов и создания из них высокохудожественных, читай – сложносоставных, требующих большого количества высоко квалифицированного труда архитектурных деталей и предметов интерьера. Исходя из собственной практики, мне очевидно, что навыки не потеряны, мастера имеются, но, в силу непрерывного стремления большинства людей освобождать себя от тяжёлого, и часто вредного для здоровья ручного труда, стоимость предметов такого рода значительно возросла, как следствие, – но уже в обратной прогрессии, – сократилось число тех, кто готов платить за него запрашиваемую цену. Но ведь эта тенденция не от вчерашнего дня. Стоит внимательно посмотреть на любой памятник архитектуры в исторической перспективе и нечто подобное непременно явит себя, какой период не возьмите. Некоторые из нас умиляются тщательности и изяществу с которыми изготовлены металлические оконные рамы и прочая арматура в постройках конструктивистов. Мы обращаем внимание на аккуратную клепку стальных конструкций конца XIX - начала XX века. Восхищаемся архитектурными деталями фасадов в Вене и отдаем должное уважение мастерству, разглядывая гипсовую лепнину на оштукатуренных срубах городских усадьб в арбатских переулках. И так далее, и так далее – но! Если почитать некоторых современников этих объектов, то очень часто, задвигаемые ими сентенции до удивления схожи с современными стенания. То же возмущение и плачь об упадке качества, стиля, вкусов и нравственности, и прочее. Густым потоком льются у них негодования в адрес индустриального подхода к строительству архитекторов-рационалистов, поскольку по мнению пишущих, их проекты сделаны не для людей, а для неживых кукол. Паровые клепочные молотки в руках рабочих-монтажников лишили, по мнению возбужденных критиков конца XIX века, процесс созидания, естественной красоты напряженного человеческого тела, сверкающего потом в солнечных лучах. А накладные капители, колонны, карнизы и прочие архитектурные обломы домов по Ringstraße - о ужас! - они не высечены умелыми руками из цельных кусков мрамора, или гранита, а самым пошлым образом отлиты из бетона, да ещё так хорошо, что неопытный обыватель обманывается, глядя на них и расточает незаслуженные похвалы дешевым подделкам. Если этого перечисления истоков упадка современной архитектуры мало, то можно продолжить тему, представив, как античные греки, выругавшись на языке Гомера, отвернулись бы от недостойных истинных богов стен древне-римских храмов, отлитых этими варварами из бетона, а потом просто облицованных резным порфиром с приставленными тут и там, совершенно необоснованными с конструктивной точки зрения, декоративными мраморными колоннами с композитными капителями и прочими архитектурными обвесами - сплошной fake, на взгляд антиков, иными словами. Так что, по моему нескромному мнению, дело не в строительной технологии, а в честности и уместности ее применения. Я постулирую в разговорах с клиентами, что качество архитектуры не имеет прямой зависимости от бюджета строительства. Хорошую архитектуру можно сделать из самых простых материалов. Но нужно этот факт осознать и принять с самого начала, как непреложное условие, прямо влияющее на конечный результат. С практической стороны дела, при формулировании проектной задачи, заказчик совместно с архитектором должны определить уместные и доступные им по финансовым, логистическим и иным критериям строительные, отделочные и иные материалы и системы, – далее по тексту называемые «архитектурные средства» и уж после того, как они определены, более их не менять.

Вышел новый ролик на Практики Балабина на youtube. Предлагаю посмотреть, мне говорят, что рассказываю интересно о полезном. И не забудьте подписаться. Новое видео уже в работе. Жилой дом на Ломоносовском проспекте в Москве . Подробный, последовательный рассказ на примере реализованного нами проекта, о том, как мы с моими коллегами по СЕВЕРИН ПРОЕКТ разрабатываем комплексные проекты от концепции до рабочей документации, и как я, лично, на практике «сочиняю» разную архитектуру. Прорисовываю и проговариваю ее варианты, своего рода архитектурные истории на заданную фабулу, придумывая для каждого, или каждой из них специальный, отдельный вокабуляр - эдакий архитектурный словарь - пластический, фактурный, колористический - из которого собираю фразы и предложения, подбираю для них ритм и паузы, чтоб с их помощью рассказать новую архитектурную тему. В начале, на этапе концепции, когда я только размышляю над возможными вариантами, мне непременно хочется, перепробовать и проверить все, что приходит на ум. Много разного-интересного, и его нужно повертеть, покрутить в голове и посмотреть на бумаге, в ч/б и в цвете. Это происходит от желания и необходимости взглянуть на обыкновенное по-новому, чтоб ни в коем случае не было нескучно, чтоб непременно получилась - действительно - полноценная история- где будут и интрига, и саспенс, и удовольствие для автора и зрителей. https://www.youtube.com/watch?v=nQgwqAlrBPY

Все! Я закончил своё «журение» сорока с лишним, номинировавшихся на премию объектов жилой недвижимости бизнес-класса. Достаточно внимательно просмотрел все предложенные материалы. Выводы для себя сделал, но до официального завершения конкурсной процедуры, оставлю их при себе. Чуть позже поделюсь вынесенными впечатлениями об увиденном обязательно в ПРАКТИКАХ БАЛАБИНА везде - и в телеграммканал https://t.me/severinproekt и в ю-тубе https://youtube.com/@archbalabin?si=F9vTTJpcrCbnQQqL Есть что сказать ;)