Dan Eriksson (Vårdkasen)

Nu börjar 🤡 igen. Tänk att så många muslimer brann för att få upp detta på dagordningen ändå.

Om du missade gårdagens direktsändning så finns den i sin helhet här: https://www.vaardkasen.se/poddar/2026/09/har-du-ens-en-klan-lille-van som både video och podcast. Vad händer med politiken när släktband, klanlojalitet och organiserade nätverk påverkar vem som får makten? Från Borlänge till Berlin diskuterar Eriksson & Söderman klanröstning, personkryss och partiernas ansvar för vilka de släpper fram. Samtalet handlar också om demokratins förutsättningar och vilken betydelse lokalt engagemang har mellan valen. Vi går igenom det svenska eftervalsläget: låsningen mellan Centerpartiet och Vänsterpartiet, Sverigedemokraternas vägval och tänkbara regeringsuppgörelser. Vem kan kompromissa med vem – och kan det sluta med extraval? Dessutom granskar vi Örebropartiets och Alternativ för Sveriges valresultat, kampanjer och målsättningar. Hur omsätter man uppmärksamhet i röster, och vad krävs för att bygga en organisation som håller över tid? Avslutningsvis blir det tittarfrågor och inringningar om bland annat SD väljartapp, politiskt engagemang, ideologi och kultur – med några personliga sidospår och filmtips.

Ja, jag vet hur det kommer låta. Det där ska man inte lyssna på för Sanna Hill är en ”avhoppare”. Men det bekräftar bara det åtminstone jag redan vet, och försökt förklara i mer än tio år. Den ”nationella rörelse” som Hill beskriver är jag inte en del av, och vill inte vara en del av, och jag hoppas jag varit tydlig med det. För det kallas jag också ”förrädare”. Jag bryr mig inte. De som vill bygga sekt eller vara nyttiga idioter åt främmande makt får göra det. Men utan mig. Låt er inte luras. Vänd det destruktiva ryggen. Gräv där du står, sluta skylla dina problem på alla andra och bli den skillnad du önskar se i samhället istället.

Tack för ikväll. Programmet kommer ut till medlemmar och prenumeranter i sin helhet under morgondagen. Lös medlemskap eller prenumeration på www.vaardkasen.se/blimedlem

Live om 10 minuter! https://www.youtube.com/watch?v=YRak7NZAXbs

Klanen ska ha sitt.

Kvällens program blir 🔥

I Ekot säger man nu på morgonen "ytterhögerpartiet AfD och vänsterpartiet Die Linke". Det finns alltså ingen "ytter" i Die Linke? Man rangordnar uppenbart partierna där Die Linke anses vara mer "mitten". Die Linke, den direkta efterföljaren till DDR:s kommunistparti SED, har gått till val på bland annat: - Expropriering av privat ägda bostadsbolag - "Defund the police" med kraftigt minskade anslag till polisen - Stoppa alla utvisningar - Ge rösträtt i delstatsval till ickemedborgare - Avskaffa underrättelsetjänsten Turken som leder partiet i Berlin, Elif Eralp, var med och grundade nätverket LINKS*KANAX (typ "blattevänstern") 2019 som krävde mer makt åt icketyskar i Tyskland. Och det verkar ha gett resultat. Inte nog med att Eralp nu ser ut att bli borgmästare, hennes valvaka besöktes av många utländska gängkriminella, inte minst ledaren för den mest beryktade arabiska klanen, Issa Remmo. Precis som i Sverige har vänsterns framgångar bottnat i att mobilisera muslimer kring Palestinafrågan. Ett stort internt bråk i Die Linke har utspelat sig inför öppen ridå tidigare i år, där LINKS*KANAX förbjöd medlemmar att samarbeta med organisationer som ansågs vara pro-Israel. Den tidigare partiledaren Gregor Gysi kritiserade hållningen, och attackerades då av "blattevänstern" för att "reproducera ett rasistiskt hotnarrativ", och de krävde att Gysi och hans team skulle tankekorrigeras genom att gå en "antirasistisk utbildning" hos dem. På valvakan i Berlin fanns också Ibrahim Ibrahim, företrädare för Förenade palestinska nationalkommittén som är direkt kopplade till Hamas. Ibrahim hade redan 2025 framträtt på evenemang med Die Linke Neukölln, tillsammans med partiets förbundsdagsledamot Ferat Koçak. Die Linke har länge kämpat för att skona klanerna från kritik. 2019 arrangerade till exempel Die Linke Neukölln och föreningen M.A.H.D.I. ett gemensamt möte där man kritiserade polisen för "diskriminering" i deras försök att stävja klankriminaliteten. Man undrar ju vad som krävs för att Sveriges Radio ska kalla något för "yttervänster". Ord har betydelse.

Nytt veckobrev: Burkinin ropar högre än minareten I går tillbringade jag dagen på ett badhus i Skövde och fick tillfälle att betrakta folkutbytet i badbyxor. Det som stack i ögonen var inte andelen utomeuropéer, utan burkinin. Inte plagget i sig, utan vad det säger. Brevet handlar om folkutbytet som aritmetik snarare än konspirationsteori, om ett samtal med en engagerad muslim som gladde sig åt valresultatet, om somalierna som räknar sina riksdagsledamöter, och om varför andra grupper förstått något som svenskar ännu inte gjort. https://www.daneriksson.com/p/burkinin-ropar-hogre-an-minareten

Det där partiet bakom Putins Enade Ryssland verkar spännande.

En regering med S + M + KD Hear me out... Magda får bli statsminister. Men detta skulle innebära fyra år där vi förhoppningsvis inte behöver backa på några av de bra saker tidö gjort. Kärnkraften kan byggas, migrationen hållas stram, straffen höga. Däremot kommer inte mycket nytt bra komma ur det. C och V och deras röda linjer är bortspelade. SD hålls borta från makten (detta blir vinsten för S förutom ministerposterna). Det är på kort sikt ett OK utfall med tanke på valresultatet. På längre sikt kan det bli som efter GroKo i Tyskland där M och S tappar väljere till kanterna. SD får fyra år på sig att ta en ordentlig oppositionsroll och kan bli största parti i en framtida högerregering.

Istället för att fokusera på varför så många ickesvenskar valde att rösta vänster, fråga dig varför inte fler svenskar röstar SD? Valanalysen Oikos inte lär göra, men som hade behövts: Hur mycket av valkampanjen har egentligen handlat om vår folkgrupp? Tvärtom har partiledaren viftat bort vår existens som oviktig. Hur skulle det kunna mobilisera den grupp som borde vara SD:s kärnväljare? Om SD fortsätter på den här vägen står svenskarna återigen utan representation i parlamentet. Det diskuteras gärna om iranier, judar, palestinier och andra folkgrupper (oavsett deras medborgarskap) men det svenska folkets frågor göms undan eller glöms bort. Om vänstern säger till muslimer och pro-palestinska araber att "vi kommer skydda era intressen och ta er sida" så kommer de så klart få röster där. Men vilket av riksdagspartierna gick ut och se till svenskarna att "vi kommer skydda era intressen och ta er sida". Istället kunde det lätt tolkas som att vi inte skulle få ha några intressen. Fråga dig själv: Hur många gånger nämndes antisemitism i valdebatten, jämfört med svenskfientlighet?

Mark Collett gets the main points right in this analysis. I’ll offer my own perspective in due course, but I broadly agree with what he has written. We’re now seeing the developments we anticipated 15–20 years ago. The very concerns that led us to establish DFS and Vårdkasen. This raises a broader question: how do we build something that can bring about lasting change, rather than becoming just another short-lived protest party?

The Decline of the Sweden Democrats – the Protest Vote Paradox An in-depth analysis examining why support for Sweden's anti-immigration populist party fell by three points, causing them to slip into 3rd place in the recent national elections. PLEASE HELP TO SHARE THIS https://markacollett.substack.com/p/the-decline-of-the-sweden-democrats

:(

"Alla partiledare har, med olika grad av entusiasm, sagt att det är rimligt att Magdalena Andersson får det första sonderingsuppdraget, säger Norlén" En rolig formulering i en tragisk tid.

Jag förstår så klart värdet i att lyfta demografin, för att få fokus på denna ödesfråga. Men det får inte bli den ensamma förklaringen. Att säga att invandrarna avgjorde valet (om det nu blir förlust för Tidö, allt är inte klart än) är sant på samma sätt som att "kvinnorna avgjorde valet" (57% icke-tidö-röster enligt ValU) eller "storstäderna avgjorde valet" (52% icketidö enligt ValU). Alla dessa saker är relevanta i en valanalys. Jag vill bara inte att folk blir för enkelspåriga. Det är lätt att se ett mönster som bekräftar ens världsbild och sen klamra sig fast vid det. Jag är övertygad om att SD backar för att de inte lyckades mobilisera sina egna väljare. De gick framförallt till soffan, några till ÖP/AFS, och några till andra partier.