Бюро "Хорошев и партнеры"

Царь-абзац Канал "Уголовка на практике" прокомментировал одно примечательное решение 7 КСОЮ, которым был отменен приговор по ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 8 ст. 204 УК РФ. В этой заметке акцент сделан на ошибках эксперта, но есть и еще один значимый момент. Наш советник Александр Брестер участвовал в защите по этому делу (адвокат по делу – большой друг нашего бюро Инесса Герцог), ниже его комментарий.

Почти в каждом деле о коммерческом подкупе (и не только) появляется абзац о причинении вреда интересам общества и государства. И почти всегда это максимально абстрактные и общие формулировки, часто заимствованные из Конституции. Пишут о посягательстве подсудимого на свободу экономического пространства и на само экономическое развитие, о дискредитации государства, и много-много чего еще. Наличие таких формулировок, во-первых, упрощает возбуждение уголовного дела (ст.23 УПК РФ требует заявления или согласия руководителя коммерческой организации, если вред причинен исключительно такой организации, а если интересы государства затронуты – общий порядок возбуждения), во-вторых, с такой формулировкой преступление выглядит ну очень уж опасным. Одно из направлений защиты в таких делах – борьба буквально с каждой такой абстрактной строчкой, попытка привнести конкретику, расшифровать и показать нерелевантность к данному делу. Увы, обычно адвокаты здесь ограничиваются только доводом об абстрактности и общности формулировок. Например, в деле, о котором идет речь, мы с самого начала боролись с вменением "посягательства на конкуренцию" и не только. Вот что в итоге указал 7 КСОЮ: Суждения судов о нарушении правил конкуренции, о подрыве деловой репутации, о создании среди участников рынка авиаперевозок ложного мнения о коррумпированности и безнаказанности руководителей авиакомпании с государственным участием какими-либо доказательствами, включая показания специалистов антимонопольной службы, представителей агентов авиакомпании, не подкреплены. Собственно, это адекватный ответ на применение таких пустых формул. К слову, 7 КСОЮ меняет или отменяет много приговоров по 204 УК, какая-то там особая к ним любовь. Работу с такими формулировками всегда нужно "докручивать". Обвинение говорит, например, что мы посягаем на конкуренцию, но: а) контрагенты для этого вида сделок выбираются неконкурентным способом; б) у должностного лица есть единоличное полномочие по выбору контрагентов для этой услуги; в) количество контрагентов за нужный период было большим и нагрузка между ними была распределена примерно поровну. Допустим, такая строка: посягательство на свободное перемещение товаров и услуг. Просто попробуйте дать этому определение из практики КС РФ, и сразу станет понятно, что ваш коммерческий подкуп здесь ни при чём (скорее всего). Или вам вменяют угрозу срыва реализации целевой программы. Уверяю, что если залезть в условия этой программы, вы сможете это очень конкретно опровергнуть. Конкретизация таких царь-абзацев – первый необходимый шаг на пути к их нейтрализации Так что докручивайте борьбу с такими формулировками, коллеги. Спасибо Инессе Герцог, которая сражалась и сражается по этому делу действительно за каждую строчку. Каждая отбитая общая фраза замедляет (пусть и ненадолго) движение в сторону антиправа.

Раз в месяц стараемся собираться с коллегами из красноярских юридических компаний в офисах друг друга. В этом месяце были рады принять коллег у себя. Обсуждали риски юристов и способы их минимизации, а также новые вызовы для предпринимателей (да, они не кончаются). 📌 Например, говорили о применения статьи 187 УК РФ, которая стала реальной угрозой к задержанию при платежах, которые правоохранительные органы маркируют как "направленные на оплату несуществующих в реальности обязательств". Думаю в августе опубликуем по этому поводу небольшой обзор.

⚖️ 5 июня состоялся круглый стол «Ошибки начинающих в уголовном процессе» Совет молодых адвокатов АП Санкт-Петербурга провёл встречу, посвящённую одной из самых важных и в то же время самых непростых тем в начале профессионального пути молодого адвоката. 🎙 Спикерами встречи выступили: — Александр Брестер, советник Адвокатского бюро «Хорошев и партнёры», кандидат юридических наук; — Иван Хорошев, управляющий партнёр Адвокатского бюро «Хорошев и партнёры», адвокат с 2005 года; — Андрей Тузов, адвокат АП СПб, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета СПбГУ, член квалификационной комиссии АП СПб, управляющий партнёр АБ «ТЕЗА». Разговор получился честным и содержательным. Участники обсудили, как входить в уголовные дела без лишней растерянности, какие ошибки чаще всего совершают начинающие защитники, как выстраивать диалог с доверителем без ложных обещаний, корректно обсуждать гонорар и сохранять профессиональную позицию в непростых ситуациях. Отдельное внимание было уделено вопросам, с которыми молодой адвокат сталкивается особенно часто: конфликтам с доверителем, родственниками, коллегами и следствием, а также необходимости выстраивать не просто присутствие в деле, а именно полноценную адвокатскую позицию. 🤝 Благодарим спикеров и всех участников за открытый, профессиональный и по-настоящему полезный разговор.

Образовательный сезон завершаем в Санкт-Петербурге. ▫️5.06 (пятница) в 14.00 проведем встречу с адвокатами на тему "ошибок новичков" для работающих по уголовным делам. В качестве ведущего к нам присоединится, надеемся, еще один наш друг и коллега из Санкт-Петербурга. По ссылке все данные о мероприятии. ▫️6-7.06 (суббота и воскресенье) – тренинг по допросу с апробацией новых упражнений❗️ Подойдет и тем, кто у нас в первый раз. Мест осталось не так много – коллег из других городов может будет даже больше, чем питерцев. Подробная информация о тренинге здесь.

Новый тренинг по допросу Традиционно все новые упражнения мы апробируем со Ставропольскими коллегами. Новые упражнения по допросу рождались долго и вот - премьера. Работаем с умением обобщать, атомизировать и добиваться уступок. Следующий этап апробации в Санкт-Петербурге уже 6-7 июня.

Наши партнеры Кристина Щербакова и Светлана Артамонова сегодня в Самаре на конференции «Сделки и их оспаривание: влияние доктрины на практику». Обсуждения проходят от общей теории до деприватизации, реституции, и других актуальных вопросов.

На замечательной площадке Санкт-Петербургского Института адвокатуры провели очередную тренировку с адвокатами. Причем местных адвокатов было меньше, чем коллег из Москвы, Екатеринбурга, Уфы, Рязани и Мурманской области – коллеги, были всех очень рады видеть! В этом сезоне это был завершающий тренинг на тему выражения отношения к обвинению. Впереди премьера тренинга с новыми упражнениями по допросу в Ставрополе. Часть наших коллег отправляется также завтра в Самару на конференцию по оспариванию сделок – ждем новостей оттуда. Есть и ряд побед, которыми хочется поделиться, но, как всегда, осторожность заставляет выжидать.

🤷‍♂️Формат тренингов при обучении адвокатов почти сошел на нет. В приоритете обучение, привязанное к текущим потребностям и запросам, что тоже неплохо, но эффект от "тренировки", да еще и очно совсем иной – кто был, тот знает. Выходные провели в столице – как раз, проводя такую тренировку. Два дня работали над позиционностью, замедлялись, пробовали, рефлексировали. Спасибо коллегам за то, что готовы к такой работе! Вот некоторые отзывы участников на их личных каналах: Юрий Шофаренко Марианна Полит Альберт Халеян Сергей Аскаров Всю организацию уже в который раз берут на себя наши друзья и партнёры, адвокаты Вероника Полякова и Юлия Мухина🙏 ❗️Следующая встреча в Санкт-Петербурге 18-19 апреля, если собирались - мест уже почти нет, успевайте!

❗️Тренинги в Москве и Санкт-Петербурге (март и апрель) Оба ближайших тренинга вполне можно обозначить так: "Как возражать обвинению: тактика позиционной защиты". 1️⃣ 20 и 21 марта в Москве, там уже почти не осталось мест, поэтому если заинтересованы – напишите в личные сообщения @AlexBrester 2️⃣ 18-19 апреля в Санкт-Петербурге. Несмотря на то, что объявление вышло совсем заранее, места занимаются очень быстро. Вот ссылка на анонс. Коллеги, ждем встречи!🤝

Выражение отношения к предъявленному обвинению. Ч.2 Ст. 273 УПК РФ дает возможность фактически выступить со вступительным заявлением сразу после изложения обвинения прокурором.

2.Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Подходы у адвокатов бывают разные – от подробных речей с приложением текста до полного игнорирования этой опции. ❗️Важно то, что это не универсальный инструмент, а лишь один из небольших шагов на пути к реализации позиции. Наиболее эффективен этот шаг (на наш взгляд), когда позиция строится на неверной квалификации – тогда есть возможность поставить перед судом вопросы, которые можно «протянуть» через весь процесс. Сложнее, когда позиция строится на недоказанности, так как анализировать доказательства еще не получится, но можно попробовать пользоваться формулой «мы докажем, что …». ❗️Это должно быть максимально позиционное высказывание, которое освобождено от адвокатских штампов и может обострить правовую проблему дела, акцентировать внимание суда на том, что нужно защите. Учитывая, что суд, скорее всего, еще нескоро поймет обстоятельства дела. Когда мы отрабатываем эту маленькую часть процесса на тренинге, мы, конечно же, тренируем именно позиционность – из специально подобранных фабул участники должны научиться выделять и ставить острые вопросы, а затем еще риторически их "упаковывать". Конечно, даже прекрасно выраженное отношение к обвинению само по себе процесс не спасает. Но подготовка к нему – залог понятного и профессионального ведения процесса. ➡️ На фото – тренинг по выражению отношения к обвинению в Оренбурге, где мы имели радость работать в прошедшие выходные. Спасибо коллегам за приглашение, отзывы и два дня полного погружения. В марте такой же тренинг в Москве, в апреле – в Петербурге. Анонсы позже.

Едем в Оренбург! ❗️Тренинг в Оренбурге - открываем для себя новый город на карте тренингов. Будем рады видеть коллег и из соседних городов) 21-22 февраля 2026 года в Оренбурге состоится ОЧНЫЙ тренинг «Выражение отношения к обвинению и иные способы донесения позиции в суде по уголовному делу». Программа тренинга представлена в файле-анонсе (прикреплен к настоящему сообщению). 📝 Регистрация: https://forms.yandex.ru/u/6980cd50902902137318b28d ❓Вопросы организаторам:  Инна Субботина 89058945135, Александр Захаров 89325333944

Здравствуйте, я жена Жени, меня зовут Ольга. Женю задержали, сегодня или завтра будет суд по избранию меры пресечения

Стажеры бюро на «Хрустальной Фемиде» 🧑‍⚖️ Учебные суды (moot court) – одна из самых прогрессивных форм подготовки юристов. Члены бюро нередко выступали судьями, тренерами команд, консультантами на таких состязаниях. «Хрустальная Фемида» один самых авторитетных таких конкурсов (организатор – Центр конституционных исследований). На первом этапе студенческие команды готовят жалобу и отзыв в Конституционный Суд РФ по предлагаемой фабуле. На втором этапе – лучшие 15 команд состязаются устно, в формате учебного суда. В этом году в число 15 финалистов вошли две команды из Юридического института СФУ и в каждой из них участвовали наши стажеры – Анна Голубева и Фархунда Эшонова. В подготовке и консультировании одной из команд активное участие принимал советник бюро Александр Брестер. Устные раунды показали, что красноярские команды по праву вошли в число лучших 15 из более чем 50 университетов, принявших участие в Конкурсе. Для стажеров же это стало большой школой – мало что в учебном процессе заменит то погружение в правовой материал, которое дают такие проекты. Не говоря уже о том, что судьями конкурса выступают многие ведущие юристы страны. Анна Голубева:

Участие в конкурсе было для нас настоящим испытанием и уникальным путешествием одновременно. Мы сделали большую работу, ежедневно учились и открывали для себя что-то новое и ранее неизвестное на каждом этапе. «Фемида» научила нас командной работе и стрессоустойчивости. Работа над позицией – это бесконечные дискуссии, поиск консенсуса, распределение ролей. А представление перед судьями – это умение держать удар и думать в режиме жёсткого лимита времени. Приобретенные профессиональные навыки стали лучшей наградой за участие в Конкурсе.

Фархунда Эшонова:

Работа внутри такого конкурса – нечто удивительное! "Хрустальная Фемида" позволяет по-настоящему понять, чем должен заниматься юрист. С октября по январь мы жили этой фабулой, разбирая правовые проблемы и составляя процессуальные документы. Устные раунды в Москве стали мини-путешествием, мы смогли на достойном уровне представить нашу позицию, но, а главное, нам предоставилась возможность побывать в прекрасном профессиональном сообществе, где на равных могли общаться одни из лучших юристов страны и студенты. Эффект от конкурса, уверена, остается надолго.

🗓Вторники в бюро Вечер вторника в бюро – время отвлеченных интеллектуальных встреч. Этой традиции уже много лет – иметь 3-4 таких встречи в месяц. Год назад тематикой встреч был сократический диалог, в этом году "вторниковки" посвящены коммуникации и мышлению. ☝️ Идея таких встреч проста – трудно оставаться профессионалом, не вырываясь время от времени из правового материала.

Редкая рубрика для нашего бюро – семейное право. Светлана Артамонова рассказывает о не самом типичном решении суда о судьбе имущества после расторжения брачного договора: суды разделили квартиру между супругами в равных долях, несмотря на то, что муж доказал личные вложения в квартиру.

Минус 40 не помеха) Давно не проводили тренинг по допросу в Красноярске - исправляемся. С нами коллеги из Челябинской, Кемеровской и Иркутской областей - вообще герои по такой погоде.

🤷🏻‍♂️ Честно сказать, выходные уже были рабочими, а январь по нагрузке не уступает декабрю. Репутация месяца, в котором все медленно приходят в себя подпорчена 😄. 🗓 Полный набор судебных процессов, командировок, кассационных жалоб (без всяких заверенных копий, просим заметить). ➡️ А в ближайшие выходные 17-18 января 2026 года начнем образовательный год тренингом по допросу в Красноярске – два года не проводили его в родном городе и будем рады увидеть как знакомых, так и новых коллег. Всех с началом рабочего года!

🫂Особенностью нашего канала является то, что мы лично знаем почти всех подписчиков, а если Вы не знакомы с нами лично - отдельное Вам спасибо, что подписаны. 🙏 Спасибо, что заглядываете, проверяете как у нас дела, напоминаете о себе. Надеемся, что и отмечаете что-то полезное. До встречи!

Обмен подарками перед Новым годом – с друзьями, коллегами и с доверителями – всегда поднимает даже самое сложное настроение. Такой вот торт приехал к нам от нашей подопечной по делу, которое мы ведем pro bono. Ну и у нас есть еще пара дней, чтобы отправить свои дружественные приветы)

Не меняем традицию (пост 2024) и делимся лучшим из прочитанного в 2025 году. Как всегда выбор книг затормозил написание текста, но мы справились) 🧑🏻‍💼Иван Хорошев, управляющий партнёр 📖 Фридрих Горенштейн, «Искупление», 1967 Послевоенные годы в СССР: нищета, голод. Как пройти жизненные испытания, оставаясь при этом Человеком? Ответ в романе – через искупление и примирение с самим собой. 👩🏻‍💼Кристина Щербакова, старший партнёр 📖 Франческо Лоруссо «Одиночество в толпе», 1953 Исторический роман о еврейском мальчике, усыновленном итальянской семьей. Йонатан стал христианином Маттео и впечатленный рассказами о притеснениях христиан на Святой Земле, отправился в Крестовый поход Боумэнда Тарентского. История о поиске своей идентичности и восстановлении связи со своим народом, даже когда ты оказался по другую сторону. 🧑🏻‍💼Александр Брестер, советник 📖 Андрей Платонов, «Чевенгур», 1972 О том, как страшно иногда бывает хотеть сделать хорошо всем и сразу. Ну и если Вы смогли оправиться после внимательного чтения Котлована. 👩🏼‍💼Виктория Лобанова, партнёр 📖 Фредрик Бакман, «Тревожные люди», 2019 Легкая комедия, вызывающая улыбку, построенная на чувствах людей. Текст построен на допросах, поэтому и юристу есть где улыбнуться. 👩🏻‍💼Светлана Артамонова, партнёр 📖 SenLinYu «Скованные», 2018-2019 Любительское сочинение по мотивам серии романов «Гарри Поттер». Здесь интересная альтернативная версия развития событий (Волан-де-Морт победил), никуда без магии и любви, а интрига сохраняется до последних страниц. Не зря автор переработала историю в самостоятельный роман «Алхимизированные» (Alchemised, 2025). 🧑🏻‍💼Илья Жерносек, партнёр 📖 Андрей Платонов, «Котлован», 1969 Если вы искали что-то, написанное очень необычным языком, то это оно. Но будьте осторожны, повесть удушает. 👩🏻‍💼Анна Голубева, стажёр Теодор Драйзер «Финансист», 1912 Единственная религия Фрэнка Каупервуда – власть и деньги. Драйзер с точностью показывает, как в котле американского капитализма XIX века выковывается новый тип личности: жесткий, расчетливый, свободный от моральных догм. 👩🏻Фархунда Эшонова, стажёр Клайв Стейплз Льюис «Письма Баламута», 1942 Каждый наш день – столкновение с выбором между добром и злом. Человек, пытаясь сохранить добро в собственном сердце, может не замечать как зло подступает к нему в шепоте обиды, в выборе лени или в мгновении гордыни. ___ 📖Если Вам есть чем поделиться – всегда рады рекомендациям)