Металл и Минерал

🇬🇱 В 1931 году часть Гренландии была оккупирована Норвегией: Норвежское телеграфное агентство сообщает: «Норвегия официально заняла Восточную Гренландию. Занятая территория Восточной Гренландии расположена между 75 гр. 40 минутами и 71 гр. 30 минутами северной широты». Примечание. Заявление норвежского правительства об оккупации оспариваемой Данией и Норвегией области Гренландии вызвано тем, что Дания 4 июля отклонила требование Норвегии о признании ее прав на Восточную Гренландию и предложила передать этот вопрос на разрешение третейского суда или Гаагского международного трибунала. Как известно, Норвегия в своей ноте датскому правительству требовала, чтобы Дания отказалась от своих прав на Восточную Гренландию, где одна частная норвежская охотничье-промысловая экспедиция водрузила норвежский флаг. Датская коммунистическая «Арбейтербладет» писала, что спор вокруг Гренландии представляет собой ставшую вследствие экономического кризиса актуальной, драку между датской и норвежской буржуазией за право эксплуатации богатств Ледовитого океана. «Красная звезда», 12 июля 1931 года Через два года конфликт был решён дипломатическим путём: Гаагский трибунал большинством 12 против 2 голосов признал суверенитет Дании над всей Гренландией, объявив совершенную в прошлом году оккупацию части восточной Гренландии Норвегией незаконной. Норвежский премьер-министр Мовинкель заявил, что Норвегия подчинится решению. Газета «Автенпостен» полагает, что решение будет иметь своим последствием ухудшение отношений между Данией и Норвегией. «Известия», 8 апреля 1933 года

Теперь давайте посмотрим на Венесуэлу. Добыча нефти в ней технически невероятно сложна. Дело в том, что нефть эта очень вязкая, тяжёлая. В пласте под давлением она остаётся жидкой, но на поверхности просто затвердевает - как дорожный битум (такую нефть иногда так и называют, битуминозной). Чтобы качать по трубопроводу, её нужно разбавлять лёгкими фракциями. Эти лёгкие фракции (нафту, то есть прямогонный бензин) как раз и поставляли в Венесуэлу российский танкеры. Для добычи надо закачивать горячий пар в пласт (парогравитационный дренаж), использовать растворители или катализаторы окисления (поди попробуй закачай их в нефтяной коллектор, где нефть находится под огромным давлением - и это при том, что коллектор представляет собой губку, протяжённую капиллярную сеть), и даже применять внутрипластовое горение (Toe to Heel Air Injection). Можно поджечь газовую шапку над залежами тяжёлой нефти - она как раз и будет нагревать пласт и разжижать тяжёлую нефть. Но специфика Венесуэлы как раз в том, что там никаких газовых шапок нет (там вообще нет лёгких фракций). Про битуминозные пески Ориноко даже говорить нечего. Это настолько дорого, что сейчас просто бессмысленно обсуждать. В общем, добывать там нефть очень, очень сложно. Никакие "individuals" с этим справиться не смогут. Толком справиться не смогли ни Роснефть, ни Sinopec с CNPC, да и Chevron с Exxon Mobil справлялись с трудом. До середины нулевых официальные запасы Венесуэлы составляли не 300, а 70 млрд баррелей; остальные 230 добавили в состав запасов только после резкого повышения цен - раньше их просто не считали извлекаемыми. Отдельная история - переработка всей этой тяжёлой, высокосернистой, с примесями ванадия, никеля и других тяжёлых металлов, нефти. Там проблем ещё больше, чем с самой добычей. Про инфраструктуру и так всё понятно. После пятнадцати лет успешного развития без участия проклятых империалистов, высасывавших из страны все ресурсы, в Венесуэле многое нужно строить с нуля. С наркокартелями и защитой от них тоже ясно. Что будет со всеми возможными американскими проектами в Венесуэле через три года, после окончания срока Трампа, никто не знает. А три года в этом случае - просто ни о чём: для таких сложных проектов горизонт планирования должен составлять десятилетия. Впрочем, поскольку речь идёт о Трампе, никто не знает, какой будет политика Белого дома через месяц, а не через три года. Короче говоря, если даже мейджоры не хотят в Венесуэлу, то что уж говорить о мелких компаниях. Америку обвиняют в том, что она постоянно вторгается - или грозит вторгнуться - туда, где есть нефть. Случай Трампа выглядит как анекдот: он честно попытался соответствовать образу жадной агрессивной Америки, готовой поддержать своих нефтяных мейджоров всей своей военной мощью - только для того, чтобы обнаружить, что самим мейджорам венесуэльская нефть нафиг не нужна. Бывает.

Рост цен на #медь неизбежен, вопрос на сколько в % и на какой период времени

https://vkvideo.ru/video-62258607_456242141 🤖 ИИ в металлургии

Археолог демонстрирует работу литофона-Древнейшего музыкального инструмента из камня.

Всех с окончанием тяжелой рабочей недели. Отдыхайте, друзья.

Украина передала крупное месторождение лития другу Дональда Трампа. По информации издания, право на разработку одного из крупнейших государственных литиевых месторождений получила группа инвесторов, среди которых миллиардер Рональд Лаудер — давний друг Дональда Трампа.

Дерипаска возмущается дешевой нефти https://t.me/olegderipaska/1119 В это время в Далласе уже почти 2 бакса, а не так давно почти 6 бывало… А у нас в России почему то бензин только дорожает…

Если Херш прав, то всё печально и есть риск залезть в одну из самых болезненных геополитических ловушек. За попытками Трампа отсечь Китай от ключевых поставщиков нефти — сначала Венесуэла, теперь Иран — просматривается более амбициозная стратегия: восстановление однополярного мира с США в роли единственного центра силы. Проблема России в том, что она оказывается между двумя огнями, и каждый вариант содержит существенные риски. Москва прямо сейчас находится в парадоксальной ситуации. С одной стороны, энергетическое партнерство с Китаем достигло рекордных уровней: Россия стала крупнейшим поставщиком нефти и газа в КНР. С другой стороны, США уже в начале января 2026 года продвигают законопроект о вторичных санкциях с пошлиной 500% на импорт из стран, покупающих российские энергоресурсы — прямой удар именно по Китаю. Одновременно американские эксперты говорят о возможности полного снятия санкций с России, если Москва согласится на сближение с США против Китая. Был такой «треугольник Киссинджера»: отношения США с Россией и США с Китаем должны быть лучше, чем отношения России с Китаем. В 1970-х это сработало — Никсон расколол советско-китайский блок, эксплуатируя реальные противоречия: пограничные конфликты на Амуре, идеологический раскол, борьбу за лидерство в коммунистическом движении. Но сегодня геометрия треугольника инвертирована. Россия и Китай образуют основание треугольника против американской вершины — конфигурация «два против одного», уникальная в истории ядерного сдерживания. Между Москвой и Пекином нет тех трещин, которые были в 1960-70-х: территориальные споры решены, военно-техническое сотрудничество углублено, общая цель по противодействию американской гегемонии очевидна. Попытка «обратного Киссинджера» наталкивается на фундаментальную проблему: нет противоречий для эксплуатации. Но это не значит, что США не могут добиться своей цели другим путем. Сценарий сближения России с США против Китая означает потерю главного стратегического партнера и рынка сбыта в момент, когда западные рынки закрыты. Китай покупает ~70% российского нефтяного экспорта, обеспечивает технологический трансферт. Разрыв с Пекином оставит Россию в полной зависимости от США, которые неоднократно демонстрировали непредсказуемость. Сценарий углубления союза с Китаем делает Россию младшим партнером в конфликте. Москва рискует стать заложником китайских интересов, окончательно превратиться в сырьевой придаток и попасть под вторичные санкции США, которые могут оказаться жестче текущих. Главная проблема в том, что Россия утратила статус самостоятельного центра силы, способного диктовать условия обеим сторонам. Ни Вашингтон, ни Пекин не верят, что Москва может существенно изменить баланс сил между ними своими решениями. Это лишает Россию главного козыря — способности торговаться и получать преференции от обеих сторон одновременно. Любое усиление американского давления укрепляет российско-китайское сотрудничество, но не меняет главного: Москве остаётся лишь выбирать степень зависимости — от Вашингтона или от Пекина. А потеря статуса независимого центра силы вполне может быть и есть одна из целей американской стратегии. @ausguck

#Серебро прошло путь от денежного металла к стратегическому промышленному ресурсу.

▫️Перелом произошёл в 1940-е: во время Манхэттенского проекта США использовали тысячи тонн серебра как лучший в мире проводник для обогащения урана. С этого момента металл стал критически важным для высоких технологий — что официально признали лишь в 2025 году. ▫️В 1965 году США убрали серебро из монет. Это не обрушило цену, а освободило её от привязки к валюте и запустило долгосрочный рост на фоне истощения запасов. ▫️После спекулятивного пузыря Хантов в 1980-х рынок переосмыслил серебро. В 1997–1998 годах Уоррен Баффет тихо скупил почти 3 500 тонн, сделав ставку на дефицит предложения из-за промышленного спроса.

🆕Сегодня, в 2025 году, рынок находится в структурном дефиците: спрос со стороны «зелёных» технологий стабильно превышает предложение. В столетней перспективе серебро раз за разом адаптируется к новой экономической реальности — и именно в этом его устойчивость.ㅤ

📉Фьючерсы на #никель теряют более 4% после того, как Индонезия не предоставила подробную информацию о сокращении добычи, которая ранее привела к резкому росту цен Трёхмесячные фьючерсы на Лондонской бирже металлов подешевели на 4,4%. В среду цены упали на 3,4% после роста до 18 800 долларов за тонну, что стало самым высоким внутридневным показателем с июня 2024 года, поскольку инвесторы делали ставки на риски, связанные с добычей в Индонезии, которая является крупнейшим поставщиком. Индонезия объявила о планах сократить добычу в этом году, чтобы сбалансировать спрос и предложение. Министерство энергетики и минеральных ресурсов страны не предоставило никакой информации о квотах на добычу никеля в этом году на брифинге для прессы в четверг. Министр Бахлил Лахадалия сказал, что цифры ещё уточняются. С середины декабря никель, используемый в производстве аккумуляторов и нержавеющей стали, вырос в цене почти на 30%, присоединившись к ралли, в ходе которого также выросли цены на медь и алюминий. Металлы выигрывают от волны покупок со стороны китайских трейдеров, которая поддержала сектор, а также от возросших геополитических опасений. Стабильность цен на никель «остаётся под вопросом, если только сокращение квот не будет значимым и последовательным», — Беньямин Микаэль, аналитик UOB-Kay Hian Holdings Ltd., отметил в своей заметке. Влияние запланированного сокращения квот, скорее всего, будет ограниченным в ближайшей перспективе, поскольку «большинство запланированных инвестиций в значительной степени освобождены от налога на ближайшие один-два года». Никель торговался на 3,4% ниже до 17 285 долларов за тонну на LME по состоянию на 14: 04 в Шанхае. Другие металлы также подешевели, медь подешевела на 1% до 12 775 долларов за тонну

📉Цены на золото и серебро падают второй день подряд пока инвесторы готовятся к ежегодной ребалансировке товарных индексов Цены на золото и серебро падают второй день подряд. Инвесторы готовятся к ежегодной ребалансировке товарных индексов, в ходе которой в ближайшие несколько дней могут быть проданы фьючерсные контракты на миллиарды долларов. Пассивные инвестиционные фонды с четверга продают фьючерсы на драгоценные металлы, чтобы соответствовать новым весовым коэффициентам, требуемым индексами. Обычно это рутинный процесс, который приобрёл особое значение для золота и серебра из-за стремительного роста в прошлом году. По оценкам Citigroup Inc., для выполнения требований по ребалансировке может быть продано около $6,8 млрд фьючерсов на серебро, что эквивалентно примерно 12% открытого интереса на бирже Comex. По данным Citigroup, отток средств из фьючерсов на золото составит примерно такую же сумму.  По состоянию на 13:40 по сингапурскому времени золото подешевело на 0,7 % до 4424,54 доллара за унцию. Серебро подешевело на 2,7 % до 76,07 доллара. Платина и палладий продолжили падение, начавшееся на предыдущей сессии, в то время как индекс доллара практически не изменился

Торговая блокада 110 лет спустя Пиратство как тренд 2026 -механизмы не новы и хорошо разработаны. Алгоритмы еще британские, разрабатываться начали еще до Первой Мировой. В 1914 мировая экономика уже была глобальной. Было понятно, что главный противник - самая динамичная экономика того времени - Германия. Она уже была 2-ым в мире производителем стали после США. Но крайне уязвима от импорта разного сырья. Скажем, марганец, делающий сталь прочнее, был критическим импортом со сложной логистикой. Корпорация Krupp, импортируя марганец из бразильского Минас-Жерайс в Рур, добываемый британской Itabira Iron Ore Company, пользовалась услугами бразильской ж/д, норвежской судоходной фирмой, Lloyd's для страховки, также британцы поставляли бункерный уголь. Голландская ж/д везла груз в Германию. Deutsche Bank финансировал саму покупку, а банки Франции давали краткосрочную ликвидность, обеспечивающую торговый кредит. Торговые отношения Бразилии и Германии по документам были англо-бразильско-голландской торговой сделкой и голландско-германской. Но именно Британия контролировала мировую торговлю. Как сегодня США. В 1912 лондонский Сити финансировал 60% всей торговли. Крупнейший торговый флот был британским и осуществлял 55% всех перевозок. 2/3 торговли страховала Британия. И осуществляла более 3/4 поставок коксующегося утля - топлива, используемого 96% грузовых судов в мире. 70% сети телеграфных кабелей также было под Британией. Можно творить любую дичь. Правовой основой морской блокады стали положения Лондонской декларации о праве морской войны, принятые всеми в 1908-1909. Но декларацию не ратифицировала сама Британия. Т.е. джентельмены предложили всем правила, которые не собирались сами исполнять. Знакомо? Декларация делила грузы на военную контрабанду, условную и неконтрабанду. Военная подлежала конфискации, даже если шла через нейтралов. А немцы тогда были не идиоты, торговлю вели через Голландию и другие страны. В том числе поэтому во Вторую мировую Швецию и Швейцарию на оккупировали. Британия нарисовала свой список контрабанды, потом сильно расширила его, запретила доступ в порты Германии. В начале 1916 в Британии появилось отдельное Министерство блокады. Ранее те же функции выполнял Департамент военной торговли МИД. Он обязал нейтральные страны подавать заявки на лицензии на торговлю. Торговые фирмы и банки должны были раскрыть все свои текущие операции, а сотрудники фактически вербовались в сеть сбора разведданных. По британскому Закону о торговле с врагом от августа 1914, департамент мог конфисковывать имущество, а Сити арестовывать ценные бумаги. К 1916 сложилась структура блокады: Прямой морской блокады; Лицензирования импорта-экспорта; Механизма нормирования импорта для нейтралов. Появились черные списки компаний, которые, вели торговлю с врагами. А также Министерство блокады создало механизм контроля через энергетику. Все нейтральные суда в британских портах проходили проверку, как условие для получения угля. Перспектива его лишиться была мощным стимулом регистрировать грузы и избегать торговли с Центральными державами. Технически обыск судов в море был труден. Например, в 1915 году 10-я эскадра Королевского флота Британии с 18 крейсерами, за год остановила 3098 судов в Северном море - в среднем 8 в день. 1/4 из них отправлялась в порт для тщательного осмотра. Тормозили даже большие пассажирские лайнеры. Проверки со временем менялись, но важен принцип. Он дрейфовал по истории. Теперь, если посмотреть на происходящее, можно увидеть, чьи наработки используют США, пытаясь удержать контроль над торговлей: Управление Минфина США OFAC выдает лицензию, скажем, сербской NIS, которая под санкциями, но обещает продать наш(!) пакет акций в своей компании. Это лицензирование. Механизм нормирования импорта-экспорта напрямую не вводился. Это сложно. Но санкции в отношении третих стран - Индии и Китая за торговлю с нами - оно самое. Черные списки компаний - есть. А режим блокады США тестируют сейчас на Венесуэле. За нефтью последуют и металлы, удобрения и золото….