Новая хронология Львова
О чем на самом деле Луция Харевичева и другие авторы рассказывают в своих книгах по истории Львова
Больше2 054
Подписчики
+124 часа
+17 дней
+2330 дней
- Подписчики
- Просмотры постов
- ER - коэффициент вовлеченности
Загрузка данных...
Прирост подписчиков
Загрузка данных...
Лунный заговор бихевиористов
Вчера главный именинник страны на стриме в очередной раз прошёлся по американцам (заслуженно). Мол, статистика у них швах. Врут на каждом шаге и делают это много лет. Или всегда это делали с тех пор как приняли на себя ношу гегемона. Не были забыты и полеты на Луну, которые показывают до какой степени лжи и обмана может дойти (недо)гегемон. Тьфу на него.
Понятно, если страна выдает себя не тем, чем она есть на самом деле, то рано или поздно это поймут другие страны и тогда… А поймут ли?
Каким образом американцы блокировали разоблачение того, что они не были на Луне? После полета Союз-9 в СССР должны были всё понять (если допустить, что США перед первым полетом на Луну с СССР ни о чем не договаривались). Гибель экипажа Союз-11 поставила жирную точку. На Луну американцы не летали. Но никаких разоблачений не последовало.
В США прекрасно понимали одной дипломатии мало. В 70-х годах прошлого века на Западе существовала какая-никакая независимая журналистика, в общем рисковать было нельзя. Поэтому был придуман Лунный заговор. Люди работали на опережение.
В 1976 годы в США вышла книга Билла Кейсинга “Мы никогда не были на Луне”. Книжку разрекламировали, после чего “технический писатель” (должность Кейсинга в компании по производству ракетных двигателей), стал раздавать интервью, появляться на телевидении, в общем пошел в люди. В следующем 1977 году там же в США вышел художественный фильм о фальсификации полета на Марс под названием "Козерог-1". Создать фильм американцам помогли англичане. И пошло поехало. Началась игра в пинг-понг.
Сторонники Лунного заговора бьют ракеткой по шарику. Флаг колышется, а не должен. На Луне нет атмосферы. На противоположной стороне стола шарик встречают размашистым ответным ударом. Конспирологи хреновы, подумайте своей башкой, если бы снимали в павильоне откуда там взяться ветру. Сборки на флаге появились из-за его конструкции. И так по каждому пункту. А пунктов много. И количество их увеличивается. Сознательно. Обыватель должен запутаться, где правда, а где ложь. А так как на официальном уровне никаких вопросов к полетам американцев на Луну до сих пор не возникло, то люди в своем большинстве склонны придерживаться официальной точки зрения.
Кроме того, если появится по-настоящему неудобный вопрос, то он затеряется среди множества других вопросов. И в этом случае неубедительный ответ или игнорирование ответа не превратятся в катастрофу. Вопросов и ответов много, а в целом Лунный заговор.
Поэтому возвращаясь к моему вопросу заданному в начале заметки, следует признать. Американцы умеют в пиар как никто другой на нашей планете. В связи с чем вывести США на чистую воду ни у кого не получится (если только у Дим Димыча). Они не просто обманывают, а тут же создают сложную и эффективную пиар-завесу, скрывающую от посторонних глаз истинное положение. Но это не все.
Сейчас, чтобы сохранить лицо и спасти лунную легенду, американцам надо опередить остальных и первыми высадиться, уже по-настоящему, на Луну. Стимул-реакция. Ложь бихевиориста стимулирует у него реакцию, заставляющую “сказку сделать былью”. И это может быть по-настоящему опасно. В том случае, если государство-бихевиорист, включив на полную свои пиар-возможности, примется убеждать другие государства, что оно способно победить в мировой войне.
017. Политбеседа №3. Были ли американцы на Луне?
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета: • Сбербанк: 4276 3801 3665 0335 • Paypal:
https://www.paypal.me/galkovsky• Яндекс.Деньги: 410017215606874 Эксклюзивные лекции и ролики, по цензурным причинам отсутствующие в общем доступе ютуб-канала:
https://boosty.to/galkovsky(если вы в России)
https://patreon.com/galkovsky(если вы не в России) Телеграм-канал:
https://t.me/galkovskygramВсе средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала. Купить книги Д.Е. Галковского с автографом:
https://i-dg.ru/00:00 Вступление Бонифация 01:02 Вступление Дим Димыча 05:29 Технари и гуманитарии 10:52 Лунная программа «Аполлон» 14:51 Кинотеатр «Ташкент» 17:52 Длительность первых советских полетов 21:09 Длительность американских полетов. «Джемини» 26:40 «Союз-9». Последствия невесомости 34:19 «Союз-11» 36:54 «Джемини-7» 39:02 «Жизнь серого медведя», Сетон-Томпсон 42:49 Бенджамин Франклин 50:38 Заключение
👍 31❤ 10🔥 3
Ипатьевская летопись
Обещал вести дневник курьезов, так или иначе связанных с расследованием реальной истории Москвы. Продолжаю.
Считается, Москва существовала уже в 12 веке. Ипатьевская летопись сообщает о том, что в 1147 году приславъ Гюргии реч приди ко мнѣ брате въ Московъ Ст҃ославъ же ѣха к нему. Речь идет о встрече в Москве Юрия Долгорукова со своим младшим партнером Святославом Ольговичем после успешного выполнения задач в рамках проводимой Долгоруким СВО.
Надо признать, встреча описана кратко, но таким образом, что становится понятным:
1) в указанное время Москва являлась значительным поселением (два княжеских отряда находились в поселении как минимум два дня)
2) московская инфраструктура позволяла не только предоставить гостям кров, но и устроить ѡбѣдъ силенъ.
3) автор пишет правдиво, так как не пытается скрыть, что обеденное пиршество, устроенное Юрием Долгоруким, пришлось на Великий пост.
Можно было бы продолжить этот перечень, но трех пунктов достаточно, чтобы понять. Сообщение о московской встрече, которое например отсутствует в обнаруженной раньше, чем Ипатьевская, Радзивиловской летописи, было подготовлено человеком или коллективом авторов, сведущими в работе с информацией, а также обладающими навыками многоуровневой филологической обработки текста.
Так в чем здесь курьез? Дело в том, что до сих пор историки отказываются сопоставить элементарные исторические данные и честно сказать (прежде всего, самим себе), чем является Ипатьевская летопись. Согласитесь, это курьез с учетом того, что мы живем в гиперинформационном обществе.
Давайте объясню (историкам) на пальцах.
1) Ипатьевский список Ипатьевской летописи появился из ниоткуда. Летом 1767 года Козицкий со своими инструкциями передал рукопись в Академию наук.
Напомню читателям, кто такой Козицкий. Это Карамзин при Екатерине II. Он помогал императрице вести тг-канал “Всякая всячина” и являлся ее кабинет-секретарем.
2) 20 августа в АН рукопись отправили для перевода и копирования специалистам из группы Шлецера (Башилову и Поливанову).
3) Так как 1 сентября Шлецер сбежал в свой ненаглядный Геттинген Башилов направил ему детальное описание рукописи, где в пункте 4 указал: С начала примерно до середины он (Ипатьевский кодекс) совпадает с Радзивиловским.
4) В изданном в 1768 году в Гёттингене шестом томе “Всеобщей исторической библиотеки" (Allgemeine Historische Bibliothek) появилась информация о доставке в Петербург очень ценного кодекса Анналов, самого старого после Радзивиловского.
Здесь следует задать вопрос: что было в другой половине Ипатьевского кодекса? Ответить на него не составляет труда, если вспомнить, что обнаруженная Карамзиным в начале 19 века Ипатьевская летопись включала в себя Галицко-Волынский свод.
Дальнейшие выводы напрашиваются сами собой.
В 1772 году произошел первый раздел Польши, по которому самый жирный кусок, включавший Червонную Русь (Галицию), достался Австрии. После Семилетней войны Речь Посполитая в целом находилась под контролем России. В связи с чем, отдать Вене Галицию и тем самым позволить ей усилиться, первоначально не входило в планы Екатерины II.
В России началась планомерная работа по подготовке исторических документов, подтверждающих права России на Галицию. Делалось это по технологии, отработанной в ходе подготовки документов, подтверждающих общее государственное прошлое России и Малороссии (Радзивиловская летопись). Однако после возникновения Барской конфедерации и в особенности после начала в 1768 году русско-турецкой войны ситуация резко изменилась. В конечном итоге Екатерина II была вынуждена согласиться на первый раздел Польши.
Необходимость в летописи, включающую в себя Галицко-Волынский свод, отпала. Подобная летопись даже была во вред, так как у тех кто был с ней знаком, могли возникнуть ненужные вопросы. По мановению волшебной палочки, об Ипатьевском кодексе благополучно забыли почти на 40 лет. Забыли до такой степени, что в “Записках касательно российской истории” (изд. с 1787 по 1794) Екатерины II нет следов использования этого памятника.
Вот вам и древняя Москва.
Козицкий, Григорий Васильевич
Григо́рий Васи́льевич Кози́цкий (1724, Киев — 26 декабря 1775 [6 января 1776], Москва) — русский писатель и журналист, кабинет-секретарь Екатерины II (1768—1774), помогавший ей в издании журнала «Всякая всячина».
🔥 31👍 23🤔 9❤ 1🤯 1
В свое время пользовались популярностью Дневники разработчиков игр. Наверное, и сейчас по инерции разработчики публикуют дневники. Но игрострой замер накануне ВИР (великой игровой революции, не путать с ВАР!), содержание и результаты которой пока неясны. В тоже время всем понятно, нельзя все время топтаться на одном месте, как это происходит сейчас. Так вот топтание на одном месте в игрострое сделало мало интересными для широкой аудитории и дневники разработчиков.
Однако сама идея “дневников” продуктивная. Если есть интерес аудитории и его надо подогреть.
В настоящее время занимаюсь историей возникновения Москвы. Нельзя сказать, что я вышел на финишную прямую. Но буквально вчера в голове пазл сложился. И что замечательно это касается не только понимания, как возникла Москва, но и структуры будущей статьи. Однако еще требуется уточнение определенного числа деталей, хотя это в основном техническая или близкая к тому работа. Но все равно разработка продолжается, что дает мне возможность заняться публикацией Дневника разработчика.
Для себя я назвал эти дневниковые записи Дневник курьезов. Потому что собираюсь публиковать в большей степени курьезные, но в тоже время как мне кажется небезынтересные для читателей сведения. И конечно курьезными эти сведения являются весьма относительно. Некоторые из них попадут в финальный релиз, другие нет, но все они так или иначе имеют отношение к истории Москвы.
Первый курьез связан с Маринкиной башней Коломенского кремля. Я нашел изображение башни на сайте Архитектура России и прогнал картинку через поиск Гугла. В выдаче на первом месте, то есть самым релевантным результатом по мнению Гугла, оказалась башня Торре-дель-Оро в Севилье. В выдаче было много другого, но на первом месте находилась севильская белокаменная грановитая башня.
Курьез? Наверное. С другой стороны, почему историкам можно, а Гуглу нельзя? Ведь никого не смущает, что у грасьосо Руфино из пьесы “Герцог Московский” Лопе де Веги в 19 веке по документам был найден “реальный” прототип Николай Мело.
👍 35🔥 10😁 2
Александр Жучковский
⚡️СРОЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ ШАУРМЫ В Г. ВОЛНОВАХА* Уважаемые шаурмисты! От себя, своих друзей и коллег из 95 полка ВС РФ, обращаюсь к вам с просьбой вернуть в производство шаурму старого формата, т.к. новый формат вызывает у нас недоумение и непонимание. В этом году мы открыли для себя ваш продукт, как в высшей степени превосходный. Попробовав вашу шаурму однажды, мы уже не можем её забыть, и, проезжая Волноваху, специально заезжаем к вам. Мы неоднократно встречались у вас с ребятами, которые только выходили с ЛБС, чтобы обсудить дела, выпить кофе и насладиться великолепной шаурмой. Мне, питерцу, ваша шаурма даже напомнила ту, что когда-то делали в Питере, в легендарном месте на углу Литейного и Невского. Поэтому Волновахскую шаурму я даже уважительно стал называть шавермой – настолько она была хороша. Но что-то случилось. Волновахская шаурма уже не та. Впервые мы заметили перемены недели три назад. Второй раз – вчера. Нам сложно сказать, в чëм именно разница, почему конкретно изменился вкус…
👍 50❤ 11😁 3
Знакомая схема
Постепенно внимание к назначению Белоусова министром обороны и перемещению “вечного министра” Шойгу на другую должность ослабевает, поэтому можно спокойно посмотреть на этот неожиданный кадровый маневр. Если про отставку Шойгу с поста министра обороны вполголоса говорили (хотя мало кто в это верил), то назначение новым министром обороны Белоусова стало полной неожиданностью. Поддерживает главком традицию взять и удивить свой добрый народ смелым назначением.
Практически все без исключения, кто написал о назначении Белоусова, сделали вывод, человека поставили на МО для того, чтобы он сказку сделал былью, то есть заставил ВПК работать как надо. Что такое как надо в целом понятно, но в связи с секретным характером данных конкретики мало. Однако это не препятствует общему пониманию ситуации. Недавние аресты заместителей министра обороны говорят об одном. Работали плохо, воровали много. Теперь задача Белоусова сделать как минимум наоборот, чтобы работали хорошо, а воровали по минимуму. А то и вовсе искоренить коррупцию, - подумает какой-нибудь мечтатель, глядя на звёздное небо и тем самым пробуждая в себе стремление к заполнению всего мироздания моральным законом.
Хорошо, ситуация понятная. А вот на уровне схемы, что мы видим? Очевидно, задача воевать как и раньше остаётся прерогативой Герасимова. Соответственно, задача Белоусова организовать бесперебойное снабжение действующей армии в достаточном количестве необходимыми видами вооружений и боеприпасов, для чего ему понадобится серьезно улучшить работу ВПК. Схема эта известная. По Великой Отечественной войне. С одной стороны, оно конечно живем как будто никакой войны нет. А с другой, сами все понимаете.
В 1942 году сложилась схема, которая оставалась в неизменном виде до конца войны. Генштаб возглавил талантливый русский военачальник Василевский, Госплан - талантливый русский управленец Вознесенский. В тяжёлое время, когда под угрозой находилось само существование СССР интернациональная верхушка государства была вынуждена опереться на русских не только на поле боя, но и в деле управления военными действиями и снабжения армии. Понятно, важную роль в том, что удалось сломать Вермахт сыграла англо-американская помощь. Но при этом на ключевых должностях оказались талантливые русские люди. Василевский и Вознесенский это не Буденный с Ворошиловым, выполнявшие роль шутов в военформе. Начальник Генштаба Василевский занимался планированием и управлением военными операциями, председатель Госплана Вознесенский материально-техническим обеспечением их проведения. Такую же схему мы видим сейчас.
Но здесь вот какое дело. Подобная схема требует ручного управления. Другими словами, к современным Василевскому и Вознесенскому должен быть приставлен свой Сталин. До сего дня Главком не был замечен в тяготении к ручному стилю управления, его профессиональный конек делегирование. Однако сейчас в МО возникнет двоевластие. В этом нет ничего катастрофического при условии постоянного контроля. Причем, мне кажется, никакого двоевластия не будет. У Белоусова свои задачи, у Герасимова свои. Это предполагается изначально. Но тогда кто-то должен взять на себя согласование двух направлений.
Кроме того, тов. Сталин получал важные рекомендации из источников, недоступных для посторонних глаз. Что также влекло за собой управление подготовкой и проведением военных операций лично тов. Сталиным. Все это имеет место быть и сейчас. Так что главкома ожидают бессонные ночи в кремлёвском кабинете?
Скорее всего, бессонных ночей не будет. А все почему? Координацию действий Белоусова и Герасимова возьмёт на себя второй человек в государстве. Обратите внимание, на сегодняшней расширенной официальной встрече в Пекине секретарь совбеза рядом с главкомом. Верный друг, соратник и контролер. Впереди закрытые "сверхузкие" переговоры, которые пройдут в формате “1+4”. С российской стороны, помимо президента, в них будут участвовать помощник президента, глава МИД, секретарь совбеза и новый министр обороны.
Рано некоторые попрощались с “вечным министром” РФ.
Китай - Николай Вавилов
😢 17✍ 10🔥 9🤔 9👍 3❤ 1🤯 1
Новый порез. Будут ли другие?
По стечению обстоятельств появление нового пореза на фронте совпало с заочной дискуссией о характере военных действий в условиях тотального контроля над тем, что происходит по обе стороны фронта. Начавшееся наступление в Харьковской области не является широкомасштабным. По всей видимости, его целью является создание буферной зоны, необходимой для того, чтобы Белгород не подвергался обстрелам из РСЗО, имеющим дальность стрельбы до 40 км. Но это одна из целей.
Другая цель, создание еще одной точки напряженности на линии фронта. Это и есть тот самый “порез”. Исходя из логики ведения боевых действий в сложившихся условиях количество “порезов” должно расти. По крайней мере, такой сценарий выглядит логичным.
В комментариях заметили, “логичность” указанного сценария вовсе не значит, что новиопы на это пойдут. В связи с чем предлагаю обратить внимание на следующее.
Законопроект, предусматривающий военную помощь Украине на сумму $61 млрд, американские законодатели проголосовали без увязки с финансированием охраны границы с Мексикой. А ведь еще вчера помощь Украине напрямую была связана с решением этого казалось бы принципиального для республиканцев вопроса. А тут почему-то они разом забыли о “дырявой” границе с Мексикой.
О чем это говорит? Первое, закончилось время, которое республиканцы отвели на то, чтобы РФ нанесла по Украине решающий удар в условиях нехватки у противника вооружений и боеприпасов. Появление в Москве Такера (привез послание минуя посредников, одновременно Конгресс заблокировал выделение помощи Украине), затем теракт в Крокусе (попытка повлиять на Кремль) являлись звеньями цепи действий республиканцев, направленных на то, чтобы подтолкнуть Кремль к активным военным действиям на Украине. Когда отведенное Кремлю время истекло, а бесконечно препятствовать поступлению $95 млрд в партийные кассы и американским корпорациям республиканцы не могли, закон о выделении военной помощи Украине, Израилю и Тайваню был принят без лишних проволочек. Граница с Мексикой может и подождать. Выборы на носу!
Второе, доля латиноамериканского населения США близка к тому, чтобы в ближайшие годы сравняться с долей белого населения. Таким образом у республиканцев не остается выбора. Они вынуждены вести борьбу с демократами за сердца и голоса латиноамериканцев. Все это было в Римской империи. Каракалла, предоставивший гражданство всему населению империи, в отличие от своего преемника и лидера зеленых Гелиогабала, сочувствовал синим. Но это не стало препятствием на пути появления эдикта Каракаллы, открывшего двери перед потоком мигрантов из Северной Африки и Сирии (базовый электорат партии зеленых). Возможно, появление эдикта Каракаллы было связано с пуническим происхождением императора, но кроме этого сама ситуация была такова, что остановить проникновение в Рим пунов, сирийцев и других близких им этносов стало невозможным.
Исходя из сказанного следует очевидный вывод. Вопрос финансирования охраны границы с Мексикой не имел стратегического значения для республиканцев. Это был тактический ход, в первую очередь направленный на замораживание военной помощи Украине. Когда допустимые по внутриполитическим причинам сроки ее замораживания истекли законопроекту дали “зеленую улицу”. При этом Кремль продемонстрировал, что строго соблюдает договоренности с Белым домом. Соответственно, слобожанский порез в той или иной степени не выходит за рамки существующего контура договоренностей.
Дальнейшие развитие событий на Украине напрямую зависит о того, кто в ноябре займет Белый дом в Вашингтоне. Республиканская администрация, один сценарий. Сохранят власть демократы, другой. Мишель Обама, демонстрирующая мужскую бицуху, не случайно появилась в одной из заметок цикла, где проводится параллель между цирковыми партиями в Древнем Риме и политическими партиями в США. Это намек.
Вполне может оказаться, что частичной мобилизации осенью в России не будет. Но к ней готовятся. Пароль “братья и сестры” никуда не исчез из арсенала политических инструментов. И было бы странно, если бы это было иначе.
Новая хронология Львова
Не оглядываясь смотрим в сегодняшний день Старкрафт, как говорится, пример годный) Я вот люблю иногда играть в старенькую стратегию rise of nation. Игра нетребовательная к ресурсам, запускается “без тормозов” на обычном ноутбуке, предназначенном для офисных задач. Зато игра в жанре rts даёт возможность почувствовать себя Наполеоном, вершителем судЕб Европы (включая колониальные владения). Так вот в ходе игры наступает момент, когда становится доступной вся игровая карта. Ты видишь города противника, что он там понастроил, где находятся его крепости, куда перемещаются вражеские сухопутные силы или флот. Бери и сбрасывай на скопление казарм и зданий атомную бимбу, конечно, если она у тебя есть. Но что делать, если у противника аналогичные возможности видеть всю карту? Ничего не остается, как перейти к тактике множества порезов. Для чего в разных местах одновременно проводятся атаки небольших ударных групп. В игре существует ограничение максимального количества юнитов. Давайте представим, что существует мод…
👍 32❤ 5🤔 5
Показать все...
Гражданская Оборона Дембельская
Всем кто сражался и умирал за Отечество.
❤ 47
Не оглядываясь смотрим в сегодняшний день
Старкрафт, как говорится, пример годный)
Я вот люблю иногда играть в старенькую стратегию rise of nation. Игра нетребовательная к ресурсам, запускается “без тормозов” на обычном ноутбуке, предназначенном для офисных задач. Зато игра в жанре rts даёт возможность почувствовать себя Наполеоном, вершителем судЕб Европы (включая колониальные владения).
Так вот в ходе игры наступает момент, когда становится доступной вся игровая карта. Ты видишь города противника, что он там понастроил, где находятся его крепости, куда перемещаются вражеские сухопутные силы или флот. Бери и сбрасывай на скопление казарм и зданий атомную бимбу, конечно, если она у тебя есть. Но что делать, если у противника аналогичные возможности видеть всю карту? Ничего не остается, как перейти к тактике множества порезов. Для чего в разных местах одновременно проводятся атаки небольших ударных групп.
В игре существует ограничение максимального количества юнитов. Давайте представим, что существует мод игры, позволяющий отключить это ограничение для себя и оставить его действующим для своего противника. Очевидно, в таком случае эффективность тактики множества порезов многократно возрастет. Противнику элементарно не хватит юнитов, а затем и ресурсов, для нейтрализации атак нескольких крупных ударных групп.
“Прозрачность” это понятно. Но никакого тупика нет. Если конечно у тебя значительно больше войск, боеприпасов и вооружений. Нехватка ресурсов не позволит противнику одинаково эффективно блокировать все удары, наносимые в разных местах. Даже в условиях, когда он видит все, что делается по обе стороны линии фронта. Влияние данных разведки на ход боевых действий велико, но оно не бесконечно. Усиление давления заключается в нанесении одновременных ударов на разных участках фронта после предварительного истощения ресурсов противника.
Кстати, по удивительному совпадение в тот же день, когда было опубликовано Постановление правительства о едином реестре военнообязанных первый заместитель главы комитета Госдумы по обороне Журавлев заявил о необходимости заменить мобилизованных, находящихся в зоне боевых действий на Украине. По его словам, заменять солдат нужно путем постепенной ротации, а при необходимости с помощью нового набора военнослужащих. На слова своего зама незамедлительно отреагировал глава комитета по обороне Картаполов, который написал ВКонтакте нет необходимости в новых наборах и тем более в мобилизации.
Как видим, кроме Постановления правительства начались характерные для подготовительного этапа “пререкания” в публичном поле. Надо - не надо. Исходя из чего можно сделать вывод, прОцесс пошел.
Kaminsky NEWs
Усиление давления Постоянно встречаю часто тиражируемое мнение о том, что «медленное продвижение» связано с нехваткой сил на линии фронта. Это отголоски мышления по аналогии или, так сказать, результат «подготовки генералов к прошлой войне». Да, «медленное продвижение» обусловлено тем, что штурмовые наступательные действия производятся так называемыми «малыми группами». Но делается сие не от того, что сил мало. Украинский контрнаступ ясно показал, что концентрация сил даже в составе батальона приводит к его быстрому уничтожению. На Украйне в загашниках сидит порядка 700 тысяч человек. Почему же мы не увидели людских лавин? А потому, что «прозрачное поле боя». Противники видят ВСЁ, что делается по обе стороны линии фронта. Войска НЕВОЗМОЖНО СКОНЦЕНТРИРОВАТЬ. Ибо по скоплению тут же прилетят высокоточные боеприпасы. Точно также невозможно концентрировать средства - то есть, средства огневого поражения, боеприпасы, и другие виды военного довольствия. Это нарушение главного принципа военной стратегии - концентрация ударного кулака из сил и средств на узком участке фронта. Если играли в Старкрафт знаете. У вас и у противника поле затемнено. Вы можете его только изредка подсвечивать или направлять разведчика невидимку. А если оно будет не затемнено? Эта самая «прозрачность» и привела к тупику, о котором говорят во всех высоких штабах. Вы можете намобилизовать хоть пятьдесят миллионов - их негде разместить на ЛБС без угрозы поражения, ибо сосредоточение ВИДНО. Потому для продвижения используется паллиатив в виде «малых штурмовых групп», которые надежно прорвать фронт и развить успех разумеется не могут. А мобилизация что ж, может быть. Для формирования контингента оккупационных войск на вновь занятых территориях, почему нет. Но не для боевых действий.
👍 18🤔 6
Фото недоступноПоказать в Telegram
Помнится люди смеялись, когда написал о пароле “братья и сестры” (см. скрин). Рассмешившая людей своей аналитической беспомощностью заметка содержала предположение, что в ноябре текущего года начнется новый этап мобилизации. А 27 апреля сего года было официально опубликовано Постановление правительства о едином реестре военнообязанных. Согласно постановлению с 1 ноября 2024 года повестки и иные уведомления для военнообязанных граждан РФ будут рассылаться в электронном виде. Но самое основное, реестр будет включать все сведения о воинском учете и о гражданах, которые подлежат ему.
Как правило, осенний призыв в армию в РФ проходит с 1 октября по 31 декабря. В связи с чем вызывает определенное удивление дата введения электронных повесток. Ввели бы их уже с 1 марта перед весенним призывом. Уж точно осенний призыв в этом году можно провести без электронных повесток. Но важно не забывать, электронные повестки касаются не только призывников, а всех военнообязанных. Возможно, это главная причина спешки.
Как бы кто не относился к Стрелкову, но его постоянные “мантры” о необходимости мобилизации имеют под собой основания. Сейчас численность армии, задействованной в СВО, позволяет медленно продвигаться вперед. Для усиления давления на ВСУ и контроля освобожденных территорий требуется увеличение численности войск на Украине примерно в два раза (хотя бы до 1,2 млн человек). Справиться с этой задачей существующими методами комплектования армейских частей в зоне СВО, давайте смотреть правде в глаза, невозможно. Вопрос состоит только в том, когда произойдет переход от того, что мы видим сейчас (“мобилизация” добровольцев) к нормальной мобилизации.
По моим предположениям, осенью начнется новый этап частичной мобилизации. Поощрительные выплаты мобилизованным будут такими же как и для тех, кто подписал контракт с МО добровольно. Работа по привлечению добровольцев не прекратится, но осенью часть военнообязанных (не призывники) получат электронные повестки.
C’est la vie
⚡ 20👍 11🤔 11🔥 3✍ 2
МиМ (окончание)
В чем основная проблема или скажем так особенность фильма снятого командой Локшина. Создатели фильма не нуждались в диалоге с Булгаковым. В этом его разительное отличие от Собачьего сердца Бортко. Бортко снял Собачье сердце в возрасте 42 лет (Бортко родился в 1946 г., фильм вышел на телеэкраны в 1988 году). Локшину когда он приступил к съемкам в 2021 году было сорок (режиссер родился в 1981 г.). Оба фильма были созданы 40-летними режиссерами в самом расцвете своих творческих сил.
Можно сказать, перед Бортко стояла более простая задача. На момент съёмки фильма в СССР повесть Булгакова была малоизвестной. К тому же в распоряжении Бортко был практически неизвестный в СССР “киноподстрочник” Альберто Латтуады. Итальянский режиссер первым экранизировал Собачье сердце в 1976 году. Но было кое-что ещё. Булгаков увлек создателей фильма Собачье сердце до такой степени, что на время съёмок фильма советские стали русскими. Это хорошо заметно по большому количеству деталей и в целом по фильму.
А что Мастер и Маргарита Локшина? Фильм Локшина это такая личинка ксеноформа, находящаяся внутри тела булгаковского романа. В процессе созревания ксеноформ наследует ряд физиологических особенностей своего носителя. Ему это необходимо для лучшей адаптации к среде обитания, привычной для носителя. Но никакого диалога между носителем личинки ксеноформа и самой личинкой быть не может. Они совершенно разные формы жизни. В конечном итоге, чем заканчивается взаимодействие двух организмов? Тем, что ксеноформ пробивает грудную клетку человека и выбирается наружу. Развитие ксеноформа из личинки во взрослую особь это и есть фильм Локшина.
Поверьте я далек от мысли ставить режиссеру в вину, что он не следовал с иллюстративной педантичностью за сюжетом романа Булгакова. Подобные претензии, конечно, абсолютный вздор. Дело в другом. Личинка ксеноформа не оставляет своему носителю шансов выжить. В фильме Локшина у русских нет никаких шансов на прощение свыше. Какое может быть прощение для насекомых. Их травят различными ядами. Специально обученные бесы.
Мне могут возразить, разве в романе Булгакова дело обстоит иначе? Сжигать столицу Михаил Афанасьевич не стал, но нутро советских людей вывернул наизнанку. Кого там жалеть. Да и никого не жалеет Булгаков в своем главном романе.
Это не так.
Как и Пилат Понырев, Босой, Финский, Варенуха и все другие не лишены навсегда Божьей благодати. В романе всего два человека погибают без шансов на Спасение. Это Берлиоз и барон Майгель. Симулякр и Иуда. Берлиоза как редактора русского литературного журнала не существует. При этом кто-то или что-то находится в кабинете главного редактора. Дьявол устраняет это противоречие. Майгель за усиленный паек обманывает доверившихся (9 круг Ада по классификации Данте). Бортко в своей предельно иллюстративной экранизации романа Булгакова не постеснялся на роли Иуды и барона Майгеля пригласить одного актера с восточной внешностью.
Однако в романе Булгакова нет окончательного Приговора. В фильме Локшина ксеноформ проламывает грудную клетку своего носителя и демонстрируя небу глоточные челюсти смотрит вверх в ожидании последнего Прибытия.
Собачье сердце (фильм, 1976)
«Соба́чье се́рдце» (итал. Cuore di cane, нем. Warum bellt Herr Bobikow? — «Почему лает господин Бобиков?») — совместный итальянско-немецкий фильм 1976 года режиссёра Альберто Латтуады.
👍 40🤔 9❤ 3