Мастерская (теоретической) ебли

😓 Что же выбрать

Мужчины правого спектра: — Женщины, подчиняться нам ваша паприродная обязанность! Мужчины левого спектра: — Женщины, подчиняться нам это эмпауэрмент! #нитакие

Снова актуально! Заодно и анонс вечеринки подъехал: https://t.me/shibarish/3103

Недавно я увидела на Реддите эту безумно смешную историю. Она никак не связана с еблей или феминизмом, а скорее с тем, насколько беспомощными могут быть некоторые мужчины, оставшись дома без жены. Но главная ее соль — в дико угарном слоге авторки (она с польскими корнями, поэтому много шуток про газовые камеры и концлагеря, beware. Trigger warning: много подробных описаний работы пищеварительной системы. Оригинал на английском Три недели назад я поехала в Южную Корею в гости к друзьям. Мой муж не захотел ехать и остался дома с собакой. Я думала, что всё будет в порядке — ему сорок лет, и я ожидала, что он способен организовать себе питание как нормальный человек, несмотря на то, что обладает кулинарным талантом кактуса. Но я ошибалась. Надо было силой тащить его с собой в Корею вместе с собакой. Но то, что решил сделать мой муж, — это просто безумие. Честно говоря, лучше бы он мне изменил. А сделал он вот что: питался исключительно доставкой из Taco Bell (*сеть мексиканского фастфуда), потому что сломал плиту, когда пытался приготовить сразу всю упаковку красной чечевицы на 7 кг. Тарелку он почему-то решил не использовать, так что стал есть ее прямо из кастрюли, а потом засунул ее целиком в холодильник (и сломал одну из полок). Осознав свою ошибку, он решил оставшиеся две недели не есть ничего, кроме отвратительного качества такос из доставки, одновременно накуриваясь медицинской марихуаной. А кроме того, он зачем-то купил у отца одного из своих друзей некоторое количество меда в сотах, решил, что это отличная еда, и в последние несколько дней поглощает исключительно смесь из меда и пчелиного воска, потому что он, судя по всему, какой-то инопланетянин, прикинувшийся человеком. Как оказалось, соты вызывают метеоризм. И чечевица вызывает метеоризм. И блюда из Taco Bell вызывают метеоризм. Итак, сегодняшнее утро началось с того, что я проснулась от звука, как будто кто-то заводит мотоцикл в моей спальне, а за этим последовал запах адской серы. Было 5:30 утра. Мой муж встал с кровати и пошел в туалет, а я тем временем принялась открывать окна во всем доме в отчаянной попытке проветрить, но было уже поздно. Туалет моему мужу тоже не помог, из него просто продолжали выходить газы. К этому моменту собака спряталась под кроватью, поскольку боялась за свою безопасность. Я подумывала о том, не присоединиться ли к ней, но продолжила открывать окна во всем доме. Снаружи 16 по Цельсию и ветер, но он только разносит запах по всему дому. Мой муж вышел из туалета и поднялся наверх. Звук такой, как будто у него в штанах небольшой двухтактный двигатель. Я больше не смогла этого выносить, заорала, что пойду завтракать в закусочную, и ушла. Собаку пришлось взять с собой, потому что она тоже не хочет здесь находиться. Так что я сижу в закусочной и жду, пока мой муж дегазируется, а собака сидит под столом — на ней надета розовая шлейка с моим именем и надписью «Человек для эмоциональной поддержки». Ее мне в шутку подарили друзья. Официантка думает, что это какой-то внутренний прикол. Вот так началось мое утро. Надеюсь, ваше было не такое вонючее. Продолжение буду выкладывать в комментариях по мере перевода, там ещё много ))

Недавно я увидела на Реддите эту безумно смешную историю. Она никак не связана с еблей или феминизмом, а скорее с тем, насколько беспомощными могут быть некоторые мужчины, оставшись дома без жены. Но главная ее соль — в дико угарном слоге авторки (она с польскими корнями, поэтому много шуток про газовые камеры и концлагеря, beware.

Вторая история была такая. Через общих друзей я познакомилась с одной барышней и мы начали общаться. Она была прикольная, и у нас нашлось некоторое количество общих интересов. Как-то раз мы гуляли, и она в какой-то момент (не внезапно, вполне в тему) сказала, что им с ее партнером было бы интересно найти "себе" кого-то третьего (да-да, то самое 😅). Ее партнера я не знала, поэтому сказала что-то в духе "ну, надо посмотреть, что у тебя за партнер, может, мы друг другу не понравимся". Через какое-то время они пригласили меня к себе в гости, мы несколько раз проводили вместе время и это было вполне уютно и комфортно, у нас был секс втроем. В целом, на тот момент я не рассматривала себя как часть их отношений и относилась к этому как к некоторому приятному развлечению. Но через пару месяцев партнер пригласил меня к себе в гости отдельно, мы много общались и в первый раз занялись сексом вдвоем. И в целом всё было норм. Но потом как-то раз он мне сказал что-то в духе: «А вот мы с N. разговаривали о наших [общих] отношениях и пришли к выводу...» И я такая: ээээ, ребят, а вы не могли бы пожалуйста включать меня в дискуссии о вещах, которые меня касаются? Мне очень некомфортно, что вы друг с другом отдельно от меня меня обсуждаете, как будто я в этой ситуации предмет, не имеющий агентности. (Поясню: не меня как человека или их отношение ко мне, речь шла именно об отношениях нашей "триады"). Партнер не понял, что с этим не так. А мне было крайне некомфортно чувствовать себя вынесенной за рамки дискуссии и ощущать, что в их паре явно есть какие-то особые права, которых у меня нет (тогда я не знала термина "привилегии пары", но это были именно они!) И, в общем, после этого мы довольно быстро расстались по причине накопленного дискомфорта. Так что, в общем, сейчас я считаю, что как-нибудь обойдусь в своей жизни без пар, придерживаюсь параллельных отношений (когда меты не общаются друг с другом) и мечтаю перевести все охуенные тексты с Реддита из саба про полиаморию, потому что задолбаешься все эти термины объяснять. #байки #полиамория

Наступил вечер, время баек! Расскажу о своих отношениях с парами. Первая история была такая. Я познакомилась в неком закрытом сообществе в интернете с одним чуваком, допустим, его звали Виктор. Но поскольку чувак жил в другой стране, мы не могли встретиться, поэтому наш флирт ограничился онлайном, хотя и был довольно явным — взаимные подписки, лайки, комплименты, обсуждения откровенных тем в переписке и всё такое. В какой-то момент у чувака появилась партнерша, допустим, Дарья. Он мне регулярно рассказывал об их отношениях, причем достаточно откровенно (не знаю, кстати, прочекал ли он это с Дарьей). Что-то ещё упоминал про то, что у нее вроде бы кто-то ещё есть. Я не вникала, потому что, ну, не мое дело. А потом в какой-то момент я собралась в поездку и подумала, что вполне могу посетить его город, тем более что у меня там были друзья. И наудачу спросила, нельзя ли у него вписаться. Он сказал, что можно, если меня устроит диван. Я подумала: ну, диван так диван. В целом, мне были непринципиальны эротические взаимодействия с этим чуваком, я понимала, что с момента "знакомства" многое изменилось, но решила, что мы взрослые люди и по ходу разберемся (ошиблась, но об этом позднее). Когда я приехала, он встретил меня на вокзале и сразу же повел в бар знакомить с Дарьей. Причем он явно планировал так сделать заранее, но меня об этом не предупредил. И вместо общения с человеком, с которым у меня уже есть какие-то — как минимум, приятельские — отношения я получила ощущение третьей лишней и совершенно незнакомую барышню. Потом мы все вместе пошли к нему домой. Наступала ночь, и через какое-то время стало понятно, что Дарья не планирует уходить. Ситуация начала становиться достаточно неловкой. В общем, кончилось тем, что они начали ко мне приставать, и мы переспали. Хотя на самом деле меня не привлекала Дарья как партнерша и я считаю, что весь этот вечер был манипуляцией со стороны Виктора и Дарьи, чтобы добиться именно этого или какого-то похожего результата. На следующее утро Дарья ушла на работу, а Виктор пошел гулять со мной по городу и вел себя всячески романтично — держал за руку, угощал в кафе, порывался что-то купить (я отказывалась, потому что не привыкла к такому). Потом мы вернулись к нему в квартиру и занялись сексом. И УГАДАЙТЕ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ДАЛЬШЕ. Он рассказал об этом Дарье, и она немедленно начала жутко ревновать. Я тем же вечером уехала (это было запланировано), потом мы пытались с ней об этом пообщаться, она начала требовать, чтобы отношения были только "на троих", я сказала — какого черта, вы с Виктором живёте в одном городе, а я нет, мои отношения с ним никак не связаны с его отношениями с тобой и не надо путать теплое с мягким. Меня забанили. Виктор пришел с неискренними извинениями в духе "сорян, мы с Дарьей чото недообсудили наши границы, извини, если сделал тебе больно"; спойлер: если ты извиняешься, надо ПРИНИМАТЬ на себя ответственность, а вот эти вот "если" перекладывают ее на собеседника, типа, это его личные проблемы, что он как-то не так себя почувствовал, мог бы и без этого обойтись; не делайте так никогда! Я послала его нахуй, забанила и с тех пор мы больше не общались. Урок, вынесенный мной из этой истории: нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО задавать много вопросов, прежде чем хотя бы одним пальчиком вступать в отношения, где уже есть какие-то люди. #байки #полиамория

В Полидейтинге объявили неделю триадных анкет, поэтому я расскажу, почему не одобряю формат закрытой триады. Часть этой информации я почерпнула из англоязычного полисообщества, часть — из личного опыта общения с парами. Итак. Чаще всего закрытая триада возникает так: уже существующая пара встречает кого-то третьего и предлагает присоединиться. Оговорюсь: я рассматриваю только изначально этичные отношения. Есть еще один частый путь возникновения триады: пара была в обычных моногамных отношениях, и вдруг один из партнеров влюбился в кого-то еще и уломал второго партнера на «открытые отношения» ради этого человека. Это называется «полиамория под давлением», нарушает принципы добровольности и осознанности, неэтично и в 99% случаев кончается пиздецом. Такие «триады» я не рассматриваю и не учитываю. Однако в «нормальных» полиаморных отношениях с триадами тоже не всё просто. У изначально сложившейся пары есть преимущество перед третьим участником, это так и называется — «привилегия пары». У них более долгая и более крепкая эмоциональная связь, часто бывает, что один из них (или оба) считают свои парные отношения более важными и ценными, чем отношения в триаде или личные отношения с третьим участником. Это может доставлять серьезный дискомфорт, негативно влиять на самооценку и вообще на отношения. Кроме того, изначальная пара (или кто-то один из нее) может считать, что допустимы только отношения между всеми тремя участниками либо между изначальной парой без участия третьего (потому что «привилегия пары»). А третий может участвовать, только если присутствуют оба предыдущих. НО ЭТО НЕПРАВИЛЬНО, И ВОТ ПОЧЕМУ. Предположим, у нас есть три партнера: Сойка, Дрозд и Кукушка. При этом Сойка и Дрозд — изначальная пара, а Кукушка — присоединившаяся третья. Сойка считает, что любые отношения Кукушки и Дрозда допустимы только в ее присутствии. То есть, по сути, она вынуждает Кукушку ради общения и отношений с Дроздом быть в отношениях и с ней тоже, даже если Кукушке этого не хочется. Это поднимает сразу много проблем. 1) Действительно ли Сойка и Кукушка хотят находиться в триаде, или на самом деле они хотят просто быть в отношениях с Дроздом, а вторую партнершу терпят от безысходности? 2) Что произойдет, если два из троих участников поссорятся и больше не захотят общаться? Что это будет означать для третьего партнера? 3) По какому праву Дрозд и Сойка ограничивают право Кукушки на общение с одним из своих партнеров? Почему для этого нужно одобрение третьего? 4) Почему отношения Сойки и Дрозда более важны, чем отношения Кукушки и Дрозда или Сойки и Кукушки? Да, они начались раньше, но справедливо ли это? Ну и так далее. В общем, я считаю, что этичные отношения в триаде состоят на самом деле из четырех отдельных конструкций: 1) Сойка — Дрозд 2) Дрозд — Кукушка 3) Кукушка — Сойка 4) Сойка — Дрозд — Кукушка (да, отношения на всех троих — это ОТДЕЛЬНЫЕ отношения внутри триады!) И каждые из этих отношений нужно развивать и поддерживать. Что делает триаду, особенно закрытую, чуть ли не самым сложным форматом — очень велики шансы что-нибудь упустить и накосячить. А человеку, который присоединяется к уже существующей паре, нужно иметь непрошибаемые границы, крайне устойчивую психику и совершенно непоколебимую самооценку. Поэтому, короче, когда я вижу анкеты в стиле «мы пара, ищем себе третью в закрытую триаду», меня передергивает. В том числе и потому, что я не понимаю, почему триада обязательно закрытая — если вы хотите закрытых отношений, идите в моногамию, не надо о других людей чесать свое эго. Точно так же, как отношения между участниками триады должны быть свободными и добровольными, отношения этих участников с любыми другими людьми тоже должны быть свободными и добровольными, раз уж мы тут занимаемся ПОЛИаморией. Закрытость в полиотношениях видится мне довольно странным компромиссом, в котором точно есть некоторая подстава. #полиамория #триада

А любители БДСМ, живущие в Москве, есть тут у меня? :) Суть вопроса: есть лишний билет на вечеринку 23 июля, в приятном красивом месте. Изначально я планировала пойти с Н., но не сложилось. Подробности о вечеринке и этом всём вышлю в личку желающим, чтобы не спамить тех, кому оно не надо. От вас требуется ничего, только прийти одновременно со мной — билет совместный и мне не разрешили его разбивать. Если в качестве жеста доброй воли вы разделите со мной кальян, мне будет приятно, но это совершенно необязательно. Пишите в бота или в личку :)

Вообще, меня довольно сильно подбешивает нормализованность в обществе отношений с разницей в возрасте 10+ у мужчины относительно женщины. (Мне это и в целом кажется так себе идеей, просто такая разница в сторону женщины нормализована гораздо меньше — вспомните хотя бы, как издевались на теми же Пугачевой с Галкиным; мужчина может быть на сколько угодно старше, и так не издеваются). Я сама с трудом представляю, как это работает: я вообще людей моложе 30 (мне 36) не воспринимаю как партнеров для отношений, и даже для секса с трудом. Люди, которым 20, для меня дети, я не трахаюсь с детьми. У меня уже был как-то пост о бывшем — мы встречались, когда мне было 17, а ему 28. И сейчас я совершенно уверена, что это не я была развитой не по возрасту, а он — не слишком развитым для своего возраста, и именно поэтому мы оказались примерно на одном уровне. Пару лет назад он внезапно (мы не общаемся много лет) прислал мне в Ватсап (который я использую для общения с хозяином квартиры, господи) какую-то жуткую эзотерическую телегу — то есть, в общем, за прошедшие годы его развитие не то чтобы ускорилось. Для меня же это — полнейшая дичь. У меня нет школьных друзей, и даже друзья, с которыми мы учились в университете, по большей части растерялись — все очень сильно изменились с тех времён. В среднем, мы учились в университете с 17 до 21 года, а человек с 21 до 36 накапливает очень много жизненного опыта. В 21 я была совершенно другим человеком, как и мои друзья. С некоторыми повезло, и наше развитие направилось примерно в одну сторону, поэтому нам до сих пор есть о чем говорить. Но с большинством — абсолютно нет. И друзья постоянно появляются новые — уже взрослые, которые сами, независимо от меня, пришли в одну со мной точку и, вполне вероятно, и дальше будут куда-то в эту же сторону идти (хотя тоже не всегда). Ещё проблема в том, что человек в 20 и в 35 находится на совершенно разных этапах жизни. Даже если не говорить о браке и детях (для меня это неактуально, хотя для большинства в моем возрасте — уже да), в 20 ты ещё мало что знаешь о себе и у тебя впереди наверняка много изменений — в увлечениях, в качествах характера, в мечтах и целях. В 35 ты уже (чаще всего) более цельный, самоопределившийся и куда-то направленный. Как всерьез строить отношения с кем-то, кто совершенно точно сильно изменится в обозримом будущем, я не могу понять. Но есть пара гипотез. Во-первых, есть определенный тип мужчин, которые просто раз в N времени меняют женщин на помоложе, как Ди Каприо. В обычной жизни я таких тоже знаю. Есть прямо период такой, когда мужья массово разводятся с женами своего возраста и женятся на юных красотках — потому что могут. Так принято, это нормально. А когда юная красотка подрастает, проворачивают это снова. То есть, они изначально и не планируют эти отношения как длительные — им неважно, в какую сторону их партнерша изменится, всё равно потом будет новая. Второе. Есть люди, которые пытаются «вырастить» жену под себя — начать отношения, пока она ещё не очень в себе разбирается и психика у нее пластичная, а потом просто позволять расти только в определенные стороны, как бонсай. Таких историй тоже очень много. После подобных отношений с мужчиной заметно старше себя девушке долго приходится по крупицам перебирать, что в ее личности вообще ее, а что — внешнее заражение, сделанное специально, для удобства другого человека. Один мой знакомый, мой ровесник, встречается с девушкой, которой 20. Сначала я испытывала кринж из-за разницы в возрасте, а теперь испытываю кринж, потому что мне порой кажется, что девушка во многих вещах более разумна, чем мой знакомый. И это возвращает нас к идее, что дело вовсе не в чрезмерной развитости одной из сторон, а ровно наоборот. Жаль только, что этим прекрасным, но всё-таки довольно юным девушкам не достается никого лучше, чем не доросшие до своего возраста чуваки, часто с не слишком честными намерениями.