Юридические мемуары Гребенщиковой

всем хорошей недели и помните - ваш юрист всегда рядом❤️😂

еще одна с дроблением

налоговая конечно постаралась конкретно. я устала читать сколько всего там перечислено запросы, ответы, свидетели, сайты даже HH. ru и объявления.

решение суда по Блиновской 44 страницы это прям учебник по налоговому праву. итак, что имеем: 1. В 2019 - 2021 ИП Блиновская заключила лицензионные договоры на предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности с 20 юрлицами и ИП. Все участники схемы применяют УСН с объектом налогообложения «доходы» с различными налоговыми ставками в зависимости от региона регистрации, имеют зарегистрированные ККТ с местом установки http://blinovskaya.com и адресом регистрации г. Москва, Бутлерова ул., 17Б, осуществляют проведение только тренинг-марафонов ИП Блиновской Е.О. взаимозависимость лиц: ✔️исследовали пропуска работников где выяснялось что ходили сотрудники компаний с лицензионными договорами. допросы бухгалтера, свидетели, которые указали что работали раннее в ИП Блиновской и пр. ✔️ единым центром управления участниками схемы дробления бизнеса являлась ИП Блиновская Е.О., использование одних и тех же адресов электронной почты и телефонных номеров для управления расчетными счетами. проверили цифровые подписи и кто выдавал доверенности на их получение ✔️свидетели сообщили и переходе персонала между участниками схемы без изменения их должностных обязанностей. ✔️установили связи между родственниками, друзьями, сотрудниками. Участники марафона Блиновской Е.О. не информировались, что марафон проводит стороннее юридическое лицо или физическое лицо. С участниками марафона общались от имени Блиновской Е.О. ✔️установлена механика работы сайта Блиновская.ком после перезагрузки страниц оплаты осуществляется переход в «Пользовательское соглашение». При этом при каждой перезагрузке сайт автоматически подставляет разные юридические лица или ИП. ✔️выявлены договоры займа у участников схемы, по которым деньги не возвращаются. таких насчиталось 11 договоров суд указал- схема заключалась в регистрации новых участников по реализации интеллектуальных продуктов Блиновской при достижении ей и каждого последующего участника схемы предельных платежей по УСН. все участники осуществляли один вид деятельности, а денежные средства расходовались в интересах Блиновской либо в целях ведения бизнеса всех участников итог нам известен: доначилили НДФЛ, НДС и штрафы.

пожалуй пора сделать разбор решения по ее делу. интересно?

Налоговый долг Елены Блиновской перевалил за 1 400 000 000 рублей. Из-за пени он растёт со скоростью полмиллиона рублей в день. По делу блогера началась процедура снятия ареста с имущества и активов для погашения причиненного ей ущерба, сообщил адвокат. Блиновская погасила долг в 140 миллионов рублей. На слушании по продлению меры пресечения в первом апелляционном суде Москвы блогерша попросила отпустить её под домашний арест, чтобы она смогла проводить больше времени с детьми, но суд отклонил её апелляционную жалобу на арест.

напоминаю, что скоро сдача отчетности по маркировке рекламы. до 30 мая надо отчитаться по всем креативам и не забудьте про разоллокацию по креативам, которые висят больше месяца

дождались! Роскомнадзор упростит правила размещения интернет-рекламы а то пока сегодня на онлайн консультации показывала про отчетность клиент вздохнул несколько раз😂 кто не хочет даже думать о маркировке рекламы можете передать эту работу нам

ну что понедельник принес хорошие новости. выйграла суд против компании Шанель и теперь могу спокойно о нем рассказать. суть спора: у моего доверителя сделали контрольную закупку с полицией и изьяли контафакт с товарным знаком Шанель. была административка, вещи изьяли и уничтожили как контрафакт, наложили на него штраф и спустя 2 года Шанель решил подать иск в суд на 600 тыс прикрываясь тем что уже есть вступившее в законную силу решение. подали в общею юрисдикцию потому что клиент отрицал, что он предприниматель ( зачем не знаю, меня еще в этом деле не было) ко мне обратились, когда уже было 2 заседания в первой инстанции. отказ был в первой инстанции, в апелляции. в кассации наконец удалось донести мою мысль и вот после нового рассмотрения компании Шанель отказано полностью почему так вышло: Шанель в исковом просила компенсацию, но в просительной части запросила взыскание убытков. в переводе с юридического это как попросить пирожное в кафе, а потом сказать ой нет все таки гамбургер итог суд не верное 2 инстанции трактовал иск как взыскание компенсации, но в кассачке я убедила что в иске речь идет об убытках. а убытки надо доказать. итог- отказали Шанель и мой клиент пострадал только на сумму штрафа ну и на гонорар мне в общем читайте

какая у меня супер новость!! помните я рассказывала вам о том, что моему клиенту блогеру прилетело определение о возбуждении дела изза отсутствия маркировки ( а именно ерид) на рекламе одно из дел прекратили!! и больше всего мне нравится как переписали весь мой ответ короче я очень рада