Хиторимакура

Я наконец-то добралась до книги Сургучева «Детство императора Николая ll». Книга небольшая совсем, читается легко. Особенно нравится язык того дореволюционного общества, не похожий на язык советских писателей тех же самых лет. Поймала несколько смешков с милых и забавный моментов повествования. В общем, очень советую, если ищете недлинную, легкую и околохудожественную литературу на вечер.

Один российский эмигрант проводил лето во Франции. Там он начал ежедневно подкармливать кошку и двух котят. Однажды к нему подошла какая-то пожилая женщина и утвердительно сказала: — Вы — русский. — Почему вы думаете, мадам? — Потому что только англичане и русские кормят несчастных зверьков. Этим эмигрантом был Илья Дмитриевич Сургучев — драматург, писатель и публицист. Обратившаяся к нему дама познакомила его с полковником Оллонгреном, который был другом детства императора Николая ll. Благодаря этой встрече до нас дошло описание детства Николая с устного рассказа воспитывавшегося с ним Владимира Константиновича Оллонгрена.

Ещё немного картин Уильяма Артура Брейкспира

​Меня всегда очень привлекала эстетика человеческого тела в искусстве. Не сексуализированное и лучше даже ни коем образом не эротизированное изображение наготы оторвано от ощущения смущения, стыда, возбуждения или, напротив, отвращения, оно ощущается чем-то более светлым и одновременно естественным, чем привычные объективизирующие человека картинки сегодняшней масс-культуры. На тысячу сексуализированных фотографий найдутся только единицы тех, что были сняты без одежды для какой-то эстетики, глубины или сюжета и задумки. К таким я бы применила слова «открытость» и «откровенность», они, на мой взгляд, обладают необходимой коннотацией для описания такого типа искусства. Мне нравятся картины прошлого, в которых нагота изображается не порочной и соблазняющей, а успокаивающей и свободной. Мне нравится античное искусство с его пониманием человеческой сексуальности, в котором я не вижу такой пошлости и скованности, как в современной трактовке этого явления. Это небольшая заметка и тут не будет какого-то конкретного вывода. Мне просто очень нравится этот вид искусства. Прикреплённая картина — «Лежащий Ангел» Уильяма Артура Брейкспира.

​Я хотела бы научиться пользоваться огнестрельным оружием. В отличие от многих моих знакомых, я не вижу в нём, честно сказать, своей эстетики, которая бы манила и привлекала, в отличие от оружия холодного. Ножи, катаны, мечи, кинжалы и вот это вот всё впечатляют меня гораздо больше эстетически, чем условный пистолет. Но пистолет, хоть и не эстетичен сам по себе, даёт ощущение уверенности, вот эта вот так называемая «жесткость руки» транслирует четкость границ и способность не дрогнуть в их защите. Сколько бы «внешние» организации и люди от государственных силовых структур до молодого человека с намерением тебя защищать не настаивали, что они лучше справятся с задачей сохранения и защиты тебя, делегировать им в руки все возможности для осуществления этой задачи нельзя. В принципе никому свою защиту полностью доверять нельзя. И именно огнестрел у меня ассоциируется с этой самостоятельностью, способностью осуществить акт защиты своих близких, своих достоинства и чести, себя, своей собственности. Никакое право гражданское и никакие моральные кодексы не смогут гарантировать вам такой безопасности, как оружие, а значит и доверяться им полностью нельзя. Хочется ещё акцентировать внимание на важном моменте: оружием нужно уметь владеть. Для того, чтобы уверенно держать рукоятку и в случае необходимости выстрелить, нужно иметь силу духа и уверенность в себе и своих силах. Колебаться нельзя, показывать уязвимость нельзя, жалеть человека в ущерб своей безопасности нельзя. Навыки владения оружием, особенно огнестрельным, включают в себя не только механическое умение, но и психологическую подготовленность, чему многие не уделяют достаточно внимания. Проще говоря, ни один инструмент защиты не панацея. Я давольно давно двигаю мысль о том, что женщинам (и не только) нужно оружие и навыки самозащиты, но это уже тейк, который я думаю развить как-нибудь в следующий раз. Сейчас же скажу, что поставила себе цель овладеть оружие в механическом применении и развивать качества характера, которые необходимы в его использовании и помогут быть более жесткой в защите того, что ценно, в других ситуациях. И вам тоже советую. Будь же верен прицел и не дрогни рука

Русские вперёд

Почему навязывание вины за войну из-за налогов — самый хлипкий аргумент Для самых маленьких учимся считать деньги россиян (спойлер: и не только россиян). Подробно разбираюсь по сводке об исполнении федерального бюджета с 2006 по 2020 года. А ещё тут немного про нефть. Основные налоги, которые платят физлица: НДФЛ, НДС, акцизы, налог на имущество и остальное по мелочи. Подоходный, хотя он огромный и платится каждым работающим россиянином, мы отсекаем сразу же, потому что он идёт в региональный (85%) и местный (15%) бюджеты* Финансирование силовых и военных структур (т.н. «национальная безопасность и правоохранительная деятельность» и «национальная оборона») происходит из федерального бюджета, соответственно нас интересуют те налоги, которые россияне и мигранты платят в федеральный бюджет. А что такое федеральный бюджет? Из него финансируется, например, здравоохранение, образование, социальные программы, ЖКХ, охрана окружающей среды и куча всего ещё помимо полиции и военных. Россияне, даже при том, что отдают деньги под дулом пистолета, вкладываются в будущее. Помимо пополнения федерального бюджета из налогов он ещё получает нефтегазовые доходы. Они превышали ненефтегазовые доходы в 2012-2015 гг и часто шли очень близко по к ним в другие года. И вот дела, они покрывают бюджеты военный и «силовой» бюджет полностью! Единственный** раз, когда расходы на военные и силовые структуры сильно (на 830 млрд₽) превысили нефтегазовый доход, был в 2016-ом. Но там год вообще был весёлый: он был ниже, чем за предыдущие пять лет и меньше ненефтегазового в два раза. Вы поняли, что произошло? Нефть дала меньше планируемого и пришлось восполнять военный бюджет из налогов россиян. С 2006 года нефти и газа сполна хватало для того, чтобы и без участия народа реализовывать «национальную оборону и безопасность». Что я хотела этим всем сказать. Нефтегазовые доходы, получаемые без участия простых россиян, но зато при участии западных и не только государств и компаний, огромны. При этом над импортёрами нефти и газа не находятся под угрозой уголовки и штрафа, в отличие от россиян с 199 УК РФ. А ещё импортёры нефти и газа не живут в России. Они не вкладываются в образование и соц. программы, как это делают россияне (которые хотя бы надеятся, что их насильно изъятые налоги будут направлены на помощь). Импортёры вкладываются в государство и режим, здесь нет их будущего. Ключевые решения в планировании и реализации бюджета, как и во внешней политике, принимает не простой россиянин, и уж точно он вряд ли может влиять на экспорт нефти. Все эти вещи подвластны номенклатуре РФ и других государств, но не простому Ивану из города Тверь. Резюмирую: 1. Военный бюджет и силовые структуры покрываются нефтью и газом 2. За неуплату налогов сажают и штрафуют 3. Жить только «в чёрную» без уплаты налогов почти невозможно => экономическое участие россиян недобровольное 4. Налоги — это в первую очередь вклад в социалку 5. Экономическое участие государств и компаний-импортеров нефти и газа добровольно и огромно Из всего сказанного я вывожу несколько вопросов, на которые я ОЧЕНЬ хочу получить ответы. Отвечайте на них в реплаях и задавайте тем, кого эти факты не убеждают: • Почему вина за путинский режим и военную политику лежит на простом народе, а не на импортёрах нефти и газа и номенклатуре? • Как прожить обычной российской семье, чтобы не платить налоги? • Почему россияне/русские должны нести моральную/экономическую ответственность за это? *только в 2021 году из НДФЛ вот столько 🤏 (83 млрд₽) было взято в федеральный. В остальные года подоходный налог в федеральном бюджете вообще не участвовал. **Второй случай превышения военного бюджета дохода от нефтегазовой продукции был в 2021 году и составил 160 млрд₽, в то время как 5235,2 млрд спокойно покрываются деньгами от нефтегазовых доходов. Просто сравните и сделайте выводы. Больше случаев превышения не было.

Кстати, обещанный текст про физиологически детерминированный хейт к бывшим готовится.

Честно признаться, для меня всегда была загадкой особенность некоторых людей максимально срать всех своих бывших. Не одного из-за болезненного расставания, не пару из-за неприятных опытов, а буквально всех или почти всех предыдущих партнёров. Эта демонизация, желание максимально самоутвердиться за счёт образа когда-то близкого человека вызывает сильное удивление. Да, была пара людей в моей жизни, которых неприятно вспоминать, но мне, к счастью, удавалось вполне спокойно расходиться с большинством своих партнёров, с несколькими я осталась друзьями, но даже неудачные стечения обстоятельств прошлого (Свете привет) я не вспоминаю с сильно негативными эмоциями — это либо безразличие, либо лёгкий дискомфорт от неприятных флешбэков. Конечно же, некоторые травмирующие отношения или расставания и неослабевшая привязанность оставляют определенный след. Конечно же, ещё существует «период восстановления», в котором человек ещё не до конца стабилизировался и нуждается в определённых переживаниях, однако речь здесь идёт о другом типе людей. Из этого «восстановления» нужно выходить, разделяя эмоции и реальное положение дел, однако таким личностям гораздо удобнее представить себя пупом мира в белом пальто, а в образе бывших партнёров сконцентрировать всю возможную желчь. Упорная ненависть и презрение, с которой иногда люди способны говорить о тех, кого называли «любимый»/«любимая», сигнализируют разве что о ненадежности человека в отношениях. Хуже, пожалуй, только проекция этого дерьма в своей голове на весь пол, либо на всех людей вообще, что встречается пожалуй реже. Эдакое картинное «разочарование» с тонной последующих помоев. Не сразу приходит на ум что-то более жалкое.