Злой читатель ☕️

Че то твиста нет( Грустно. Повествование все тянется... прочие персонажи сгинули во тьме, остался один фокал-ГГ и иногда всякие проходящие мимо... Так и будет до финала? Вот так и сливают годные идеи. (Не делай так, @wtwisty).

Хорошо написано, обстоятельно так. Минус, однако, в том, что авторы пытаются часто двигать сюжет с помощью диалогов, особенно в первой части книги. Диалогов ну очень много. Потом действие больше сосредотачивается на ГГ инспектору Мунне, на его переживаниях, и сюжет становится более цельным. Теперь это личностная психологическая драма. А ведь вначале вообще было непонятно, о чем будет книга. Хорошо ли это, когда жанр трудно определить в начале чтения? Ладно, осталось самое главное - финал. Впрочем, там еще есть место твисту. Жду.

Читала на сон грядущий, всю ночь снились качественные кинематографического уровня кошмары. Рекомендую 👍👍👍 👉 Гнилец (Екатерина Мишина, Соловьёв Константин) На этот раз Константин Соловьев, автор той самой Канцелярской крысы, взял в соавторы неизвестную мне авторшу. Зачем? 🤔 И кто из них рулит процессом? Важнее то, что получается очень неплохо, хотя я прочитала пока лишь 12 процентов книги. Годная интрига, это плюс. Быстрое начало, это тоже плюс. В основном скорость внедрения в историю обеспечило, как ни странно, Предисловие. Интересный прием. Есть и минусы. Я так поняла, авторам захотелось создать некую свою разновидность зомбоужасов, но они тут же стреляют себе в колено. Зачем было писать, что Гнилец не распространяется за пределами Луны? 🤔 Это же сразу все меняет. Заболел - вали с Луны, на Земле Гнилец не приживается, что доказано. И вообще возникает закономерный вопрос: у вас там жратва некачественная, воздух плохой, тут еще и Гнилец... бегите, глупцы! Чего вы там сидите? Ну ладно, может, там дальше что-то раскроется и углубится, и станет понятна задумка авторов... Еще бы стиль им немного подправить. Ну это общая беда, нехватка редактирования...

Портили его только складки скул, из-за которых губы казались искривленными в кислой ненастоящей улыбке...

Скулы - это кости, у них не может быть складок. Если это не кривой перевод с китайского. Но есть и красивости:

«Гниль — как амбициозный и самоуверенный художник, — подумал Маан, не в силах оторваться от жуткого зрелища, — Она ревнует к самой жизни, и никогда не оставляет после себя чистый холст».

В общем, нашла хоть что-то интересное 👍

Как минимум, у этого безобразия есть #финал 😳 Я прямо удивлена. Вспышка, Роджер Желязны А вообще, впервые такое вижу. В романе нет ни одного ГГ, зато почти все персонажи - фокалы. Уметь надо. Ну а внезапное добавление еще и темы инопланетян, как ни странно, не сделало книгу менее НФ, но при этом добавило ей некоторую порцию чертовщинки. Типа, все это несерьезно? 🤷‍♀️ Ну очень странный автор. Но финал правильный. Как бы закрывающий главный вопрос, но при этом - открытый. Хорошо сделано, даже с учетом внезапных инопланетянов. Но... книга больше подходит для внеклассного чтения... инженеров. Вот этой группе людей будет, в самом деле, интересно почитать подробности, как рушатся системы и ломаются механизмы. Но годнотой я бы это все не назвала.

Самый первый перевод легендарной «Дюны» на русский, выполненный анонимным переводчиком и изданный в Ереване, представляет интерес как чистейший образец переводческой некомпетентности, собрание абсурдных ошибок и нелепиц. Известен среди поклонников Ф. Херберта как «малиновая „Дюна“».

А это не тот, где были самые красивые стихи? 🤔

Моя женщина Ты стоишь у окна Волосы ниспадают на плечи Вся ты - золото, солнце и ветер Руки, белые руки Обнимите меня Руки, белые руки Вы мои, вы ждете меня

Или -

Ох-х, галасианская девка, ей-ей, Сделает это за пару прозрачных камней. В Арракине — просто за полстакана, Но любовь, что пылает, как пламя в ночи, Чей жарок огонь, чьи лучи как мечи, Ищи лишь у дочери Каладана.

Вот Круглов, автор мюзикла ПИ, говорит, что творчество нынче всё в кризисе.

У Роберта Шекли я читала только Корпорация «Бессмертие» и Обмен разумов. Обмен разумов понравился даже больше, концентрированная сюрреалистика. Вот еще хвалят как лучший из посоедних роман Алхимический марьяж Элистера Кромптона, но я почитала описание и что-то мне не зашло. А роман Координаты чудес по описанию в точности такая же шизофрения, как и Обмен разумов. Надо было тогда уж объединять их в цикл. Может, попробовать Цивилизацию статуса? Для разнообразия, это злая сатира.

ну вот, не только у меня эта книга вызывает зевоту 😁 там еще и автор, оказывается, литнегр 😱 это про Леди не движется пишут

Сказали, что надо брать... ✔️Пересмешник на рассвете, Дмитрий Колодан ✔️Инквизитор, Николас Эймерик Первое непонятно что, второе - как бы фэнтези.

В художественном смысле это уровень графомании. Прости, Роджер. Вспышка, Роджер Желязны Так что плюс, но только за годную нф-накачку. В самом начале ее, пожалуй, даже слишком много. Все остальное - ну, такое... Все ждала, когда уже появится хоть какой-то ГГ. Куча персонажей, и все - фокалы! ВСЕ! За исключением совсем уж мимопроходящих. Сначала нас со всеми ними знакомят, потом по второму кругу, потом по третьему... Ситуация усугубляется, паника нарастает... Собственно, это единственное, что в книге удерживает внимание, а больше там делать нечего. Надеюсь, что хорошего конца там не будет, а то я совсем огорчусь. У подобного бардака финал должен быть только плохой. Чтоб уж все умерли и наверняка.

Начала читать Желязны Роберта, Вспышка. Вот уж начало так начало... 🫣 Учитесь, графоманы, что такое НФ.

Ах да, я ж эту книгу добила... 👎 Леди не движется, Олег Игоревич Дивов Самый большой минус: ➖нет финала! И это даже не клифф. Это самый худший вид финалов, придуманный графоманами. Я не говорю, что автор - графоман, я о том, что оставлять книгу без финала... неважно, какая это книга в цикле... это безобразие. Просто вот так оборвать повествование и читайте следующую книгу. Я эту-то с трудом одолела, до чего занудная. Сначала долго-долго персонажи обсуждают, кто с кем спит и кто как одевается, и даже чем один из персонажей волосы укладывает... а потом вспоминают, что у них, вообще-то, труп имеется, и даже не один... Короткий эпизод движухи... и снова разговора про политику, религию, про высшее общество... Кстати, разговор с Магистром Сергием так и остался в подвешенном состоянии, не понятно, какое значение он имеет для сюжета. Ружье, которое будет стрелять потом или вообще не будет? Ах да, еще куча флешбеков. Очень много флешбеков. Ладно, был интересный эпизод с образцово-показательным осмотром помещения. Потом мне показалось, что вот, наконец-то, книга пойдет веселее... Нет, показалось.

...заурядный эльф никогда, к примеру, не перепутает двойников, даже если видел их всего один раз и мельком. На его взгляд, люди не бывают так похожи, что их можно перепутать.

А жаль. В общем, дальше они будут выяснять, кто тот диверсант или кто тот убийца, но вот вообще неважно уже. Дальше читать не буду.

Скажите, кто читал, а это появление Магистра Сергия - это такой толстый намек на главные обстоятельства в сюжете? Если так, то как-то оно грубовато, на мой взгляд. Тоньше надо было, тоньше. 👉Леди не движется, Олег Игоревич Дивов

Еще скажу про плюсы к Ябеде: у авторши богатый язык, зрелый, образный, живой. Она не боится использовать метафоры, эпитеты и прочие «средства художественной выразительности». Описания внутреннего мира фокалов такие яркие, что иногда даже хочется их ударить, дур таких. Чтобы сделать им поскорей просветление в их головах 😁 Вот каким языком надо фантастику писать!

Если кратко, то обе книги с очень долгой раскачкой. Ябеда, Хайес Саманта - надо прочитать 7 глав, чтобы стало интересно. Леди не движется, Олег Игоревич Дивов - надо прочитать аж 10 глав, чтобы персонажи от бесконечных разговоров перешли хоть к какой-то движухе. Но... Ябеда - это, как оказалось, нормальный такой полноценный триллер с несколькими твистами. А твисты я люблю. 👍Самый интересный твист был под финал истории. Но если говорить про минусы Ябеды, то это: ✔️плохо сделанный финал. Там прямо-таки чувствовалось, что будет еще один твист... и ничего. А жаль. ✔️Смена фокальности. Вот этого я не люблю: только начнешь привыкать к одному персонажу, и вдруг добавляется еще один, а потом еще! И все - фокалы! Что такое фокальные персонажи. (Правда, потом выясняется, что эти фокалы на самом деле один и тот же персонаж. И вот буквально в каком-то детективе я уже встречала такую же схему). ✔️Тематика. Мерзкая история, на самом деле. Но спойлерить не буду. Захотите прочитать, готовьтесь к 🤮... Хотя расчлененки нет, но за кадром там что угодно может быть. Описание некоторых локаций прямо на это намекает. В общем, Ябеду я дочитала прямо махом, потому что после 7 главы уже не оторваться. Молодец, авторша (если это была авторша). Вот ей бы фантастику так писать! _____ Что касается Леди не движется, то после Ябеды я снова к ней вернулась. Жду твистов 🤷‍♀️

Опять читать нечего... Вот, нашла детективчег: Ябеда, Хайес Саманта Какой-то женский роман, скорее. Ну, еще чуток триллера чувствуется. 18 процентов книги, 13 глава! - ни одного трупа... 😡 Хотя в Прологе кто-то, вроде, утонул или собирался утопиться. _____ Еще нашла (рекомендовали): 📗Бумажный тигр, Константин Соловьев. Продолжение серии про Канцелярскую крысу. У Крысы отличный открытый финал, я писала 👍 📔Гнилец, опять же Соловьев и некто Екатерина Мишина. 📙Вспышка, Р. Желязны (рекомендовали как твердую НФ). 📘Серия Хранители Мультиверсума, Павел Иевлев. (Тот самый Иевлев, который не тот Иевлев). ⚔️ Ну и Записки о галльской войне, Юлий Цезарь! Когда я ее уже дочитаю?

👆Кстати... Дюна, Фрэнк Герберт - тот же прием "истории в истории", рассказанный в виде эпиграфов к главам. Помните, кто автор этих заметок и цитат?

Не, дохлый номер... Шестая, седьмая глава уже! Где движуха? Леди не движется, Олег Игоревич Дивов Леди никуда не движется. Люди пьют алкоголь, танцуют, говорят про отношения. Иногда вспоминают, что есть пара свежих трупов. 🙈 Такая фантастика мне не интересна 👎

Вот, кстати, про сюжетные повороты ☝️ А где будет про отличие поворота от твиста? 🤔 И где-то я уже видела похожий текст? ______ Сюжетный поворот — это событие, которое меняет ход рассказываемой истории, направляет её в новое русло. Например, друг оказывается врагом, подозреваемый — невиновным, а спасение героев оборачивается новой опасностью. Не в последнюю очередь такие коленца сюжета заставляют читателя перелистывать страницу за страницей. Однако не всякий задуманный автором поворот сработает. Так что давайте немного поговорим о возможных проблемах. Первая проблема — шаблонность. Само понятие сюжетного поворота предполагает, что происходит нечто, чего читатель не ожидал. Или хотя бы не так, как он ожидал. Поэтому когда напряжённая ситуация разрешается как-то банально, заурядно, это вызывает разочарование. Например, когда оказывается, что герою всё приснилось или привиделось. Или когда он вдруг получает огромное наследство от троюродного дяди. Подобные ходы использовались в художественной литературе миллион раз и надоели всем до чёртиков. Вторая проблема — так называемые «рояли в кустах», то есть события, которые происходят неожиданно (что само по себе хорошо), но никак не подготовлены заранее (и вот это уже плохо). «Рояли» обычно появляются, когда автор сам заранее не знает, как должна разрешиться критическая ситуация, и вынужден высасывать это решение из пальца. Частный случай проблемы — «бог из машины», когда в безвыходной ситуации внезапно появляется чудесное спасение. В античном театре (собственно, где и появилось выражение Deus ex machina) это считалось приемлемым, но интересы аудитории с тех пор сильно изменились. Современный читатель ждёт логичного и изящного выхода из того положения, в которое завёл героев автор. Встречаются также психологические «рояли в кустах» — когда герой вдруг поступает вопреки собственному характеру. Автор выстраивает, выстраивает, выстраивает цельный образ, а потом вдруг ради какой-то сцены заставляет героя вести себя неестественно. Все мы как читатели понимаем, что реальные люди предсказуемы: у них есть привычки, ценности, жизненный опыт. Изменения возможны, но они требуют серьёзных причин и времени — люди не меняются одномоментно. Эти читательские ожидания распространяются и на вымышленных людей — героев романов и рассказов. Тоже вариант психологического «рояля» — никак не объясняемое знание героя или его противника. Сюда можно отнести прозрения, сверхпроницательность, внезапно обнаруживающиеся у персонажей нужные навыки или компетенции (например, когда у робкой девушки вдруг оказывается чёрный пояс по кунфу, а у сурового морпеха — учёная степень по истории), да и просто владение информацией, которой по сюжету и предыдущим описаниями герой вроде как не должен владеть. Ну и ещё в любом сюжете есть ключевые моменты, которых читатель ждёт тем сильнее, чем больше накапливается напряжение. Это может быть момент истины между героями, восстановление справедливости, решающая битва. Подобные сцены встречаются не только в финале — они могут работать как промежуточные психологические кульминации. Писать их сложно, и некоторые авторы этого избегают — забалтывают их, ограничиваются общими словами, перескакивают на другую сюжетную линию. Иногда такое перескакивание важных сцен может быть сильным приёмом, но чаще это признак неуверенности автора. Пожалуй, это все основные проблемы с сюжетными поворотами... https://vk.com/wall-166993436_54182