Вольные думы Ивана Левченко

Вчера одновременно было католическое Рождество и юбилей Энни Леннокс: https://m.youtube.com/watch?v=ZlsJD8RlhbI&pp=ygUbZ29kIHJlc3QgeWUgbWVycnkgZ2VudGxlbWVu

В день, когда бо‌льшая часть христианского мира отмечает Рождество, хочу рассказать вам о тяжёлой для христианина ситуации, в которой оказался политзаключённый Сергей Темяшов. Ниже общие сведения о нём, представленные «Мемориалом» (инагент): «Темяшов Сергей Александрович родился 27 октября 1996 года, жил в Орле. 14 ноября 2024 года приговорён к 5 годам колонии общего режима по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил РФ по мотивам политической ненависти»). Взят под стражу не позднее 14 ноября 2024 года». Тяжесть же его ситуации (помимо нахождения в российской тюрьме) заключается в том, что в СИЗО по неведомым причинам Сергею запрещают иметь при себе Библию. Как мне стало известно из чата пишущих политзэкам, он очень просит нас присылать ему стихи из Священного Писания. Это можно сделать через ФСИН-письмо или же по старинке от руки. Темяшев Сергей Александрович 1996 г.р. ФКУ СИЗО-1 по Орловской области Также мне не дают покоя вопросы: 1. На каком основании наше духоскрепное государство запрещает заключённому иметь при себе Библию? 2. До кого докопаться по этому вопросу? 3. Библия обязана быть в библиотеке СИЗО хотя бы потому, что это первая по популярности книга в мире, есть ли у Сергея доступ к библиотеке? Если нет, до кого докопаться? 4. Если Библии нет, остаётся дважды обозначенный выше вопрос. Буду благодарна репостам, вашим ответам и неравнодушию к ситуации Сергея. Frohe Weinachten! #активизм

Ex oriente lux Автор: Владимир Сергеевич Соловьёв С Востока свет, с Востока силы!» И, к вседержительству готов, Ирана царь под Фермопилы Нагнал стада своих рабов. Но не напрасно Прометея Небесный дар Элладе дан. Толпы́ рабов бегут, бледнея, Пред горстью доблестных гражда́н. И кто ж до Инда и до Ганга Стезею славною прошел? То македонская фаланга, То Рима царственный орел. И силой разума и права — Всечеловеческих начал — Воздвиглась Запада держава, И миру Рим единство дал. Чего же еще недоставало? Зачем весь мир опять в крови? Душа вселенной тосковала О духе веры и любви! И слово вещее — не ложно, И свет с Востока засиял, И то, что было невозможно, Он возвестил и обещал. И, разливаяся широко, Исполнен зна́мений и сил, Тот свет, исшедший от Востока, С Востоком Запад примирил. О Русь! в предвиденье высоком Ты мыслью гордой занята; Каким ты хочешь быть Востоком: Востоком Ксеркса иль Христа? 1890

#ПодводяИтогиГода2024 Один из главных итогов, который мы видим прямо сейчас - Ютуб, судя по всему, всё таки накрыли. В ряде случаев не спасает даже запрещённая палочка-выручалочка из трёх латинских букв. Много было слов на этот счёт сказано и в Госдуме и в соцсетях. И только сейчас мы по настоящему их ощутили на деле. Остаётся только главный вопрос. ЗАЧЕМ? Этот вопрос теперь задают даже провластные блогеры и активисты. Если человек хочет услышать "вражеские голоса" и увидеть соответствующие лица, он это сделает вопреки любым глушилкам. На моей памяти, запрещёнными соцсетями с того момента как они стали запрещёнными, люди переставали пользоваться разве что из-за служебного положения или просто потому что лень вникать во все эти тонкости обхода блокировок. Телевизор уже давно перестал быть символом пропаганды, потому что вся пропаганда плавно перекочевала в тот же Ютуб. Всё те же передачи, те же трансляции и каналы теперь можно смотреть в любое время суток и в любом месте. Ответ на блокировки каналов? Допустим, но вроде это никого никогда не останавливало, а чаще наоборот - мотивировало. На качественное развитие отечественного аналога, способного догнать и перегнать Ютуб, уйдёт слишком много времени и средств. Сдаётся мне, что причиной всему обычная костность и невосприимчивость к работе в условиях новых технологий. Ведь если исходить из той логики, которую предлагают нам инициаторы подобных блокировок (информационная война, битва за умы и т.д.), то следовало бы действовать гораздо более гибко. Осуществлять ребрендинг старых информационных площадок, создавать новую стилистику и привлекать новых спикеров. К слову, именно на Ютубе некоторые такие каналы и обрели самую большую популярность, сделали себе имя и расширили аудиторию. Поэтому для части охранителей это может выглядеть как самострел. Невозможно же вести борьбу, создавая своё отдельное поле боя для себя любимых. По настоящему грустно, что огромное количество просветительского и просто хорошего контента теперь становится малодоступным. Те самые алгоритмы Ютуба, какими бы странными они иногда не были, периодически действительно наводят на интересные открытия для тех кому интересно расширять свои познания в том или ином направлении. Уметь этим пользоваться - значит уметь это ценить. И ценить это - значит уметь пользоваться. Увы, это явно не про наши элиты.

Наверняка многие знают анекдот: "На фестивале фильмов ужасов неожиданно победила советская картина «Потеря партбилета». Оказывается, такой фильм реально существовал. "Партийный билет" режиссёра Ивана Пырьева вышел в 1936 году. И, по всей видимости, был частью пропагандистской кампании перед началом Большого террора. Пропаганды, нацеленной на воспитание БДИТЕЛЬНОСТИ и создание образа врага. Враг в исполнении талантливого актёра Андрея Абрикосова (в те годы он ещё был очень похож на Маяковского) получился настолько же харизматичным, насколько и шаблонным. Выходец из семьи кулака, коварный обольститель и карьерист Зюбин-Куганов, легко завоевавший руку и сердце молодой партийной работницы Анны и, тем самым, получивший "ключ к сердцу партии" с целью устроить масштабную диверсию на военном заводе. Перед этим Анна в исполнении Ады Войцик потеряет свой партийный билет, которым воспользуется коварный враг. За это её показательно подвергнут жёсткой критике и исключат из партии. Эта сцена (как и очень многое в этом фильме) сейчас смотрится, как минимум, странной. Настолько много здесь переигрывания, выпученных глаз, широко раскрытых ртов, повторяющихся лозунгов и прочего гротеска, что невольно вспоминается "Антиформалистический раёк" Шостаковича, ставший искренней пародией на партсобрания и выступления реальной номенклатуры. Однако, упоминание "выстрелов в Смольном" возвращает к пониманию того, в какие годы и с какой целью это было снято. Но, как и следует в финале подобных историй, злодея обязательно раскроют. Финальная сцена, где Анна, воплощающая собой то ли богиню Дике, то ли советскую валькирию, наводит на него дуло пистолета со словами: "Ты убил секретаря комсомольской ячейки!". И последний кадр где вослед отправленному на расстрел Зюбину смотрит тройка порядочных советских граждан. Мораль, с учётом реалий и государственного курса того времени, вполне понятна. Сын кулака, сколько бы не прикидывался своим, обязательно окажется "врагом, шпионом и предателем". И тем не менее, после просмотра фильма, не оставляет чувство какого-то двоемыслия. Врагом оказался тот, кто громче всех кричал "Лови шпионов!", рвал и метал за генеральную линию партии и даже выступил за исключение своей супруги из-за потери билета, продолжая традиции Павлика Морозова. Кстати, именно после этого эпизода, более бдительные товарищи и заподозрили "гнильцу" в новопришедшем партийце. Не говоря об уже упомянутых элементах пафосного гротеска, свойственного некоторым фильмам Пырьева. "Партийный билет" был холодно воспринят критиками и со временем почти забыт, несмотря на все последующие шедевры, снятые режиссёром (чего стоят только экранизации Достоевского). Сейчас же это интереснейший объект для изучения истории кино-пропаганды. Всё это было бы смешно, если бы не стало реальностью... https://m.youtube.com/watch?v=2u49q44L9Zo&pp=ygUd0J_QsNGA0YLQuNC50L3Ri9C5INCx0LjQu9C10YI%3D

И зачем нам бояться себя в отражении, Видя отблеск его в тёмные времена? Нас не надо бояться в моменты падения, На темнеющем дне бросивших семена.

Прямо сейчас в петербургском офисе "Яблока" лекция Якова Ильича Гилинского на тему криминологии постмодерна.

Но есть и хорошие новости. Иранские власти сдали назад 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАВКАЗСКИМ НИКОЛАЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАВКАЗСКОГО НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА Они отложили принятие репрессивного закона, которым предлагалось наказывать женщин за "неподобающий" внешний вид и свободное поведение штрафами, тюремным заключением и даже смертью. Также тюремному наказанию должны были подвергнуться те, кто вставал на защиту прав женщин. Против законопроекта в частности выступил президент Ирана Масуд Пезешкиан, который во время выборов имел репутацию умеренного либерала. Ещё была отпущена на свободу певица Параста Ахмади, давшая онлайн-концерт в вечернем платье. Надеюсь, что общественное давление на власти Ирана даст свои результаты и режим начнёт трансформироваться в лучшую сторону!

Недавно прочитал книгу Колма Тойбина "Волшебник". Это биография Томаса Манна, изложенная в виде романа. Вся жизнь великого немецкого писателя 20-го века, от раннего детства до глубокой старости. И не только его. В книге большое внимание уделяется личной жизни Томаса и его отношениям с родственниками, в особенности, со старшим братом Генрихом. Дискуссии молодых Маннов помогают понять не только разницу в их мировоззрениях, но также в творчестве и в судьбе двух братьев-писателей. Несмотря на то, что оба с небольшой разницей во времени были вынуждены покинуть Родину после прихода Гитлера к власти, некоторые их диалоги похожи на типичный спор уехавших и оставшихся. Например, в первой части книги Генрих говорит Томасу, споря об объединении Германии: "Твоя так называемая Германия состоит из противоположностей. С одной стороны, все, что касается чувств: язык, люди, сказки, девственные леса, - славное прошлое. Сплошные нелепости. С другой стороны, деньги и власть. Для того, чтобы замаскировать неподдельную жадность и безудержное честолюбие, мы используем язык грез. Природную прусскую жадность. Безудержное прусское честолюбие. И когда-нибудь это плохо кончится..." Но все таки, это книга про Томаса Манна. Я жалею, что открыл его творчество только в этом году, а не раньше. Очень люблю те художественные книги, где личные темы пересекаются с социально-философскими мыслями автора. "Доктор Фаустус" - пример именно такого произведения. И в "Волшебнике" Тойбина также чувствуется влияние мастера. Эта книга вряд ли мотивирует прочитать или перечитать все произведения Томаса Манна. Но она может быть очень хорошим дополнением к его книгам, поможет лучше понять его жизнь и творчество, показать культуру, историю и трагедию Германии через жизнь и чувства человека сопричастного к этой культуре и истории, чувствующего большую ответственность за эту сопричастность.

В этом году впервые прошел конкурс памяти Юрия Щекочихина "Молодые о молодых", в рамках которого начинающие публицисты и журналисты смогли показать свои работы. Организатор конкурса Надежда Ильинична Ажгихина - журналистка, писательница, общественный деятель и вдова Юрия Петровича. В этом интервью она рассказала о том, как появился конкурс и как "Яблоко" помогло в его организации, каким темам были посвящены лучшие статьи, а также о том, как создать "язык мира" в существующих условиях. 00:11 - о конкурсе "Молодые о молодых" 05:32 - в чем сходства и различия между журналистикой и правозащитой? 09:22 - о чем пишут сейчас начинающие журналисты? 13:50 - возможна ли объективная журналистика в период боевых действий? 18:50 - о современных международных расследованиях 25:53 - как журналисты участвуют в гражданской дипломатии? Подписывайтесь на ютуб-канал СоцДем-ТВ, чтобы не пропустить новые видео: https://www.youtube.com/watch?v=X4n42CwBiTw&t=2s

Объявлен сбор средств для пострадавших регионов Рожавы в Сирии. Всех, кто имеет такую возможность, просим присоединяться. Либо же поддержать репостом. Международная солидарность в борьбе с империализмом 💚❤️

📀 Кампания «16 дней активных действий против насилия в отношении женщин» завершилась. 🎙 Я хочу поблагодарить мужчин, которые не испугались заданной темы и ответили на мои пять вопросов, что они думают о домашнем насилии: Олега Гаркушу, Михаила Новицкого, Дмитрия Шагина, Якова Ильича Гилинского, Павла Глазкова, Илью Кравцова. Моих коллег- волонтёров: Олега Максакова и Ивана Левченко, которые организовывали эти интервью. Мне кажется, получилось интересно. Не так часто мы слушаем мнение мужчин на обозначенную тему. Компания завершилась, но жизнь в различных её аспектах продолжается. ‼️ Сейчас мы с моими помощниками Светланой Васюковой и Викторией Разиной готовим законопроекты о включении в список лиц, получающих бесплатную юридическую помощь, людей, подвергшихся домашнему насилию. (Расскажу об этом более подробно позже). Подготовить законопроект, это не простая работа. К ней я привлекла в качестве эксперта адвоката Галину Ибрянова (на фото со мной). Галина подготовила интересный кейс. «Чем семейный конфликт отличается от абьюза» Продолжение следует...

Заместитель председателя фракции "Яблоко" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Ольга Олеговна Штанникова инициировала замечательную акцию, которая позволяет взглянуть на проблему домашнего насилия над женщинами глазами мужчин, среди которых есть профессор, музыкант, художник, телеведущий, адвокат и другие хорошие люди. Надеюсь, что эти видео помогут лучше понять проблему домашнего насилия и способы её решения. И конечно же, хочется верить, что законопроект по юридической поддержке женщин, ставших жертвами насилия, всё таки будет принят.

📀 Кампания «16 дней активных действий против насилия в отношении женщин» завершилась. 🎙 Я хочу поблагодарить мужчин, которые не испугались заданной темы и ответили на мои пять вопросов, что они думают о домашнем насилии: Олега Гаркушу, Михаила Новицкого, Дмитрия Шагина, Якова Ильича Гилинского, Павла Глазкова, Илью Кравцова. Моих коллег- волонтёров: Олега Максакова и Ивана Левченко, которые организовывали эти интервью. Мне кажется, получилось интересно. Не так часто мы слушаем мнение мужчин на обозначенную тему. Компания завершилась, но жизнь в различных её аспектах продолжается. ‼️ Сейчас мы с моими помощниками Светланой Васюковой и Викторией Разиной готовим законопроекты о включении в список лиц, получающих бесплатную юридическую помощь, людей, подвергшихся домашнему насилию. (Расскажу об этом более подробно позже). Подготовить законопроект, это не простая работа. К ней я привлекла в качестве эксперта адвоката Галину Ибрянова (на фото со мной). Галина подготовила интересный кейс. «Чем семейный конфликт отличается от абьюза» Продолжение следует...

О самой злободневной теме: https://teletype.in/@ivanlev24/6H4QgZrDsJJ

Все режимы, все диктатуры рано или поздно заканчиваются, вдруг падают, как подкошенные. За что или кого воевать? Зачем отдавать свою единственную жизнь? Что Он сделал для нас, чтобы умереть за него? "Когда царь Омар ибн ан-Нуман услышал его речи... он сказал: «О сын мой, я согласен на это. В моем царстве нет крепости больше Дамаска, я я отдаю ее тебе во власть от сего часа». Это "Тысяча и одна ночь". Воистину, что было, то и будет, и нет этому конца. Нельзя только в этой ночи, она кажется бесконечной - затеряться и пропасть. Нельзя стать пылью в жерновах. Просто нельзя

Сегодня восстановленный Нотр Дам снова откроет свои двери для прихожан и туристов. После 5 с половиной лет молчания, Париж вновь услышит звон колоколов. На фото - люди, благодаря которым это состоялось. Очень хорошо помню этот день 15 апреля 2019 года. Весь мир следил за катастрофой культуры и истории. Даже люди, далёкие от мистики и символизма, увидели в этом событии предзнаменование грядущих тёмных времён. И действительно, вскоре в Европу вернулось всё то, что уже не раз видел этот собор - чума, а затем и война. В тот день мне вспомнились слова, сказанные архидьяконом в прославленном романе Виктора Гюго "Собор Парижской Богоматери". "Это убьёт то" - говорит Клод Фролло и указывает на печатный станок. Есть в этих словах не только привычный страх человека прошлого перед будущим, когда слово печатное в виде книги заменит слово каменное в виде собора. Есть здесь и тревога перед обратной стороной прогресса, тем что Иван Ефремов называл "стрелой Аримана". Когда чем больше человек овладевает технологией, тем больше соблазнов использовать её во зло возникает у него. Но вопреки мрачному предсказанию Фролло, слово печатное не погубило, а спасло слово каменное. Издав свой легендарный роман, Гюго спас собор от возможного сноса, сумев привлечь максимальное внимание общественности к нему. И спустя почти 200 лет, люди со всего мира, даже не разу не видевшие собор, но читавшие эту книгу, слышавшие песни и смотревшие фильмы по её мотивам, решили помочь в спасении и восстановлении Нотр-Дама. В эпоху нового всемирного разделения и вражды, культура объединила людей, напомнив о том, что действительно важно и вечно. Хочется верить, что это событие тоже станет символическим, но с иной стороны. И после восстановления одного из величайших памятников архитектуры, нас ждёт возвращение к мирной жизни. Эпоха возрождения вместо эпохи разрушения.

Есть старое циничное правило - хочешь избавиться от какой-нибудь неудобной структуры или поставить её под максимальный контроль - дай возглавить самому малоподходящему для такой роли управленцу. Такое правило работает не только в регионах. Например, назначение Валерия Фадеева председателем Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и Правам Человека 5 лет назад стало примером именно такой практики. За эти 5 лет СПЧ был дискредитирован настолько, что его репутацию сегодня спасает от окончательного падения только деятельность таких редких уважаемых участников как Ева Меркачева. Но это уже становится исключением из правила. Ответственность за эту дискредитацию во многом лежит на главе СПЧ, каждое новое высказывание которого, становится очередным гвоздём в крышку гроба государственной правозащиты в России. На этом фоне, даже работа омбудсмена Москальковой кажется достойной уважения. Она хотя бы что-то делает для обмена пленными и организации помощи беженцам в приграничных районах. О деятельности СПЧ помимо одиозных заявлений председателя слышно всё меньше и меньше, а времена, когда на заседаниях Совета с участием президента поднимались острые и сложные темы, уже ушли в прошлое. Последнее интервью Фадеева интересно тем, что в нём уже нет тех свойственных государственному мейнстриму начала 2000-х черт "либерального консерватизма", который позднее стали брать на вооружение условные "сислибы", некоторые бывшие функционеры СПС и представители либерального клуба "Единой России", заместителем координатора которого, одно время, был сам Фадеев. В рамках этого подхода, у демократической оппозиции оставалось место для какой-то легальной деятельности и солидаризации в виде памятных мероприятий, связанных с идеей недопустимости повторения большого террора и массовых репрессий. Это то немногое, что хотя бы в памятный день 30 октября объединяло на одной площади представителей официальной власти с ними. По мере того, как на площади стали возвращаться памятники Сталину и Дзержинскому, а со стен домов стали исчезать таблички "Последнего адреса", эта последняя связующая нить становилась всё тоньше. И вот теперь, господин Фадеев озвучил позицию, исходя из которой, эту нить можно окончательно разорвать. Увы, это не только его позиция. Может и вовсе не его, а кого-то повыше.