Python RU
Все для python разработчиков админ - @haarrp @python_job_interview - Python собеседования @ai_machinelearning_big_data - машинное обучение @itchannels_telegram - 🔥лучшие ит-каналы @programming_books_it - it книги @pythonl РКН: clck.ru/3Fmy2j
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Python RU
Канал Python RU (@pro_python_code) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 12 375 подписчиков, занимая 9 803 место в категории Технологии и приложения и 51 894 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 12 375 подписчиков.
Согласно последним данным от 15 сентября, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -17, а за последние 24 часа — -2, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 7.97%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 2.97% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 986 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 368 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 3.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как api, docker, github, sql, linux.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Все для python разработчиков
админ - @haarrp
@python_job_interview - Python собеседования
@ai_machinelearning_big_data - машинное обучение
@itchannels_telegram - 🔥лучшие ит-каналы
@programming_books_it - it книги
@pythonl
РКН: clck.ru/3Fmy2j”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 16 сентября, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Технологии и приложения.
Задача, под которую её делали, скучная, но дорогая. Долго работающий агент постоянно перечитывает свой контекст, и всё прочитанное приходится держать в KV-кэше. На длинных дистанциях он раздувается, забивает видеопамять и упирается в пропускную способность шин.В V4.1-Flash кэш сжат до 890 байт на токен, это вчетверо меньше, чем у V4-Flash, и в 437 раз, чем у первой версии DeepSeek. Каждому слою внимания заранее назначен один из трёх режимов: 🟢в полном слой считает свои ключи и значения сам; 🟢в режиме переиндексации берёт их у предыдущего слоя, но заново выбирает, на что смотреть; 🟢в режиме повторного использования не считает ничего - берёт и чужой кэш, и чужой выбор. Так хранить приходится в разы меньше. Сверху главный кэш держится в четырёхбитном формате FP4, и устойчивость к такой точности натренирована, а не добавлена после обучения. 🟡Causal Encoder-Decoder Метод вдохновлен майкрософтовской работой You Only Cache Once про переиспользование KV-кэша слоями. DeepSeek внесла в него структурные улучшения, чтобы поднять ёмкость кэша и глубину вычислений при его порождении. 40 слоёв разделены пополам: 20 на энкодер, 20 - декодер.
К и V для декодера не считаются в каждом его слое, а проецируются из последнего скрытого состояния энкодера.
Поэтому при разборе входа работает только первая половина сети - 8 млрд активных параметров на токен против 16 при генерации ответа.
Для агентов, у которых вход в разы длиннее вывода, это именно то, что нужно.🟡Бенчмарки
На DeepSWE v1.1 модель берёт 74,2% против 74,0 у Claude Opus 5 и 73,0 у GPT-5.6 Sol. На Terminal-Bench 2.1 - 90,6% (выше всех). На AutomationBench - 54,8% против 50,3 у Opus 5. А вот в Terminal-Bench 4.0, где нужны экспертные знания в науке, модель даёт 31,2% против 51,8 у Opus 5, то есть разрыв с топами на самых сложных задачах никуда не делся.Модель поддерживает настраиваемый уровень рассуждений от 1 до 100, в API это три пресета: low, high, max - они соответствуют значениям 50, 75 и 100. Шаблона чата в Jinja нет - вместо него советуют реализацию промптов на Python и отдельный набор Rust-библиотек. Сообщество на Hugging Face уже сделало квантованные версии практически под всё. 📌Лицензирование: MIT License 🟡Блогпост 🟡Веса 🟡Техотчет @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #MMLM #MoE #Deepseek
Qwen3.5-9B The Defiant Fable от DavidAU. Это многоэтапный fine-tune Qwen3.5-9B с упором на reasoning, instruction following, код и creative-задачи. Модель распространяется под Apache 2.0, а автор также позиционирует её как uncensored/heretic-версию с минимальными отказами.
Самое интересное в результатах. По собственному набору из семи бенчмарков автор заявляет, что 9B-версия обходит базовые Qwen3.5-9B, Qwen3.5-27B и Qwen3.6-35B-A3B, а местами приближается к Qwen3.6-27B. Причём сильные результаты сохраняются даже после 4-bit квантования. Это пока именно авторские тесты, а не независимый leaderboard.
Для локального запуска уже готовы обычные и MTP GGUF с NEO IMATRIX. Q4_K_M занимает примерно 6,8-7 ГБ, IQ3_M около 5,6 ГБ, а экстремальный IQ2_M всего 4,94 ГБ.
Контекст у базовой архитектуры до 262K токенов. Запускать можно через llama.cpp, Ollama, LM Studio, vLLM и другие локальные рантаймы, а через llama.cpp сразу поднимается OpenAI-compatible API.
Если независимые тесты подтвердят цифры, это хороший пример того, насколько далеко сейчас можно вытянуть маленькую 9B-модель правильным fine-tuning, merge и квантованием.
#AI #Qwen #LLM #LocalAI #GGUF
a, b, c = (1, 2, 3)
a, b, c = [1, 2, 3]
В обоих случаях результат одинаковый:
```python
a == 1
b == 2
c == 3
Количество переменных должно совпадать с количеством элементов, иначе Python вызовет ValueError.
Чтобы собрать оставшиеся значения, используйте *:
first, *middle, last = [1, 2, 3, 4, 5]
# first = 1
# middle = [2, 3, 4]
# last = 5
Распаковка также позволяет поменять значения местами без временной переменной:
a, b = b, a