Четыре мнения

​С Днем Адвокатуры! От лица нашего канала поздравляем с Днем Адвокатуры всех адвокатов, помощников и стажеров. Будьте тверды на пути праведной борьбы и не падайте духом при виде несправедливости. Помните, что самый темный час перед рассветом!

Вакансия 🔥 Инхаус, младший юрист-юрист. Московский центр инновационных технологий в здравоохранении. Задачи: • Разработка, экспертиза видов, включая: поставку, оказание услуг и подряд , хранение, пожертвование, лицензионные договоры, меморандумы о сотрудничестве, NDA, смешанные договоры, НИР, НИОКР, гранты, суб.лицензия, формы договоров с исполнением в пользу третьих лиц - спект действительно широкий; • Текущее правовое консультирование и мониторинг законодательства; • Взаимодействие с Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), органами исполнительной власти города Москва. Требования: • Высшее юридическое образование, без ограничения по университетам; • Опыт от года; Преимущество - опыт работы в сфере здравоохранения, опыт работы с объектами интеллектуальной собственности; • Опыт непосредственного взаимодействия с контрагентами; • Отличное знание гражданского права, опыт работы с 44 и 223-ФЗ. • Умение готовить краткие и содержательные документы и внутренние справки. Зарплата, по сведениям от работодателя: 130 000 руб. на руки плюс годовой бонус. Формат: Москва, офис, Тропарево. Условия: • Возможность обучения за счёт компании; • Годовой бонус; • Занятия по пилатесу, свой тренажерный зал. Наше мнение: симбиоз венчура и государственной службы - должно быть комфортно, но при этом интересно. Кажется, ты действительно сделаешь Москву лучше - потому что будешь работать со стартапа, которые этим и занимаются. Резюме и вопросы: @bglushenkov

Представим несколько ситуаций: 1) Должник-физик не передает АУ машину. Допустим она стоит 2.5 млн. руб. Идем истребовать, считаем пошлину в 35 500, которую, конечно же, просим отсрочить. Суд выносит (теперь без вызова) истребование и взыскивает пошлину с должника. Должник не исполняет - машину мы не получаем, зато получаем текущее требование 35 500, которое придется гасить из других источников (или не гасить вовсе так как денег не будет). Зачем? Неизвестно 2) Всё то же самое, что выше, но пытаемся по акту принять производственный объект. Скорее всего получим 200 000 мёртвым грузом в текущих. 3) Передача документов судя по всему тоже должна попадать в пп.1 п. 1 как её считать? Приравнивать к неподлежащим оценке и платить 6 000? Видимо ответ узнаем в практике. 4) Видим в банковских выписка 20-30 операций по выводу денег на непонятных физиков/ип/ооо. Пытаемся понять за что платили, пишем письма, не получаем ответы, идем истребовать. 20-30*6 000= 120 000 - 180 000 в текущих мертвым грузом. 5) Идем подавать на субсидиарку - 200 000 (дай бог, чтобы не по каждому лицу и основанию отдельно). мертвым грузом в текущих. 6) Получаем вал новых жалоб от кредиторов за то, что в пунктах выше нерационально расходовали конкурсную массу и нанесли им убытки, особенно в тех спорах, где нам отказали 🙃 И да, конечно суды будут давать отсрочки для АУ при отсутствии имущества и массы, но все же в конце спора они будут взысканы и не всегда проигравшей стороной будет ответчик, так как выигрывать все споры просто невозможно. Но даже за одну процедуру средне-активную физического лица вполне можно будет накопить тысяч 500 текущих, за которые с тебя потом будут спрашивать кредиторы. Про юриков с субсидиаркой и т.п. я вообще молчу. В длинных и больших спорах суммы будут переваливать за несколько миллионов. В общем конечно интересно как это в итоге будет работать "на земле" и какие чудеса породит судебная практика. Я однозначно в том лагере, который считает, что это скорее зло, чем добро (как минимум в такой редакции) и мне интересно, что вы думаете по этому поводу. Отдельный привет тем комментаторам в чатах коллег, которые предлагают вообще передать все требования на рассмотрения АУ, чтобы снижать судебную нагрузку. Вряд ли среди этих людей есть хотя бы один управляющий. За сим откланиваюсь, ищу таз со льдом...🔥

Всем привет! У трибуны Никита Громушкин и я хочу влететь в дискуссию и увлечь вас за собой. Для начала подсвечу, что сегодня был подписан президентом и опубликован на портале официального опубликования правовых актов Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", так что теперь банкротство юрлиц от 2 млн., половина споров без вызова сторон и всё такое. Я про это не писал, но коллеги активно обозревали. Если хотите, чтобы я тоже осветил - маякните в комментах. Но речь не об этом. Также сегодня опубликован Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024), в котором есть интересный момент (стр. 112) касательно того, что все обособленные споры в банкротстве нужно облагать госпошлиной. Как это работает обычно: 📌Пошлиной облагались обеспечительные меры, оспаривания сделок, само заявление о банкротстве и всё. Как это должно работать теперь по мнению ВС РФ: 📌По требования о субсидиарной ответственности, о возмещении убытков, об истребовании имущества или обязании его передать, о включении в ртк или по возражениями (разногласиям) в тех случаях когда Ау включает требования сам - исчисляется как по требованиям, носящим имущественный характер, подлежащим оценке (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) 📌По заявлениям об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными, об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов - исчисляется как для заявлений о признании сделок недействительными (пп.2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) 📌По иным категориям обособленных споров, в том числе по разногласиям, по жалобам на АУ (по каждому эпизоду), об отстранении АУ и по любым намерениям - исчисляется как для заявлений неимущественного характера. Я, честно говоря, не понимаю радости Олега Зайцева касательно этих новшеств, но возможно я просто недостаточно преисполнился. С одной стороны действительно есть плюсы: 📌Кредиторы подумают надо ли заваливать неугодного АУ жалобами, так как за каждую придется отдать по 6 000 руб. (однако кажется ли вам цена в 6 000 рублей достаточно весомой чтобы отказаться от сладкой мысли долбить управляющего?) 📌Кредиторы подумают стоит ли подавать заранее необоснованное заявление об убытках к АУ так как там пошлина будет привязана к размеру убытков и потолок 200 000 руб. (тут вопросов нет, реально может охладить пыл) 📌Больше плюсов, я ,честно говоря, не вижу. Какие я вижу минусы: 📌Должников-физиков это не остановит так как ниже суд предлагает не забывать возможность их от пошлины вообще освободить. 📌Кредиторам возможно придется платить двойную гос. пошлину за одно и то же требование. Например: Сначала кредитор просуживает свое требование в обычном исковом производстве, платит пошлину по цене иска (в последующем заявляет ее в ртк как основной долг), приходит с заявлением в ртк и опять платит пошлину по тому же самому требованию и почти что в том же размере. При этом эта новая пошлина пойдет уже в текущие требования процедуры. Учитывая, что там потолок 200к, можете представить как будет выглядеть реестр текущих в активной процедуре с десятком-другим кредиторов. Шансы погашения реестровых требований будут еще ниже, чем сейчас. Надеюсь, что это в итоге так работать не будет. 📌Заявления об истребовании и обязании передать. Меня тут если честно вообще пробила легкая дрожь, потому что любой банкротчик знает какое количество документов у разнообразных лиц и органов истребует арбитражный управляющий по ходу процедуры. Тут и истребования непереданной документации у должника или бывшего директора, и истребования у контрагентов, и истребования у гос. органов, которые все еще продолжают ни во что не ставить АУ и ходатайство об обязании передать машины, ценные бумаги, здания и сооружения и т.д. и т.п. И при этом управляющий же это делает не от хорошей жизни (так же как и сделки оспаривает). Учитывая, что у нас есть обязанность искать имущество и информацию, то мы обязаны рассылать тонны запросов и потом истребовать неполученное.

Приятные новости. Увеличение НДФЛ На связи Борис Глушенков. Судя по всему, совсем скоро мы будем платить больше налогов: НДФЛ повысят для людей с зарплатами от 200 тысяч рублей в месяц (от 2,4 млн рублей в год, это 27 тысяч долларов в год, до учёта налогов, конечно). Введут прогрессивную шкалу со ставками 15-22%. Налог по повышенной ставке будут взимать с той части, которая превышает порог. Ставки: ➤ для доходов от 2,4 до 5 млн. рублеи‌ – 15%, ➤ для доходов от 5 до 20 млн. рублеи‌ – 18 %, ➤ для доходов от 20 до 50 млн. рублеи‌ – 20 % ➤ для доходов свыше 50 млн. рублеи‌ – 22 %. Тут интересны три момента: 1. У нас и так очень высокие налоги, потому что наши взносы - тоже налоги. Я напомню, что базовые ставки там: 30% страховых взносов плюс "на травматизм", в среднем 1%. А ещё акцизы и НДС, на секундочку. 2. Богатые - это люди с зарплатой, которая не позволяет купить квартиру по текущим ценам и ставкам. 3. Пределы для налоговых вычетов поднимать не планируют: цены ведь не выросли со времён царя гороха. То есть предельная цена, от которой считается вычет, это 2 млн руб для квартиры и 3 млн - для процентов по ипотеке. Действительно приятно.

Рекомендация 🔥 На связи Борис Глушенков. Наши друзья из банкротной практики АБ КИАП запустили канал - будут рассказывать об интересных кейсах и неочевидных особенностях. Хотя что интересного может быть в банкротстве? Рад, что много ох...ваченных восторгом историй не пропадёт даром - это согреет душу опытным коллегам и позволит систематизировать знания тем, кто начинает. Подписывайтесь вместе с нами!

Наблюдение На связи Борис Глушенков. Всё-таки суд жизнь - лучший драматург. Почти три часа задержки заседания в АС Москвы, судья Ларин. Если коротко: он знает все и ест людей живьём. Но действительно умный, вопросов нет. Хотя на некоторые аспекты гражданского права мы смотрим по-разному. Мы следующие. Ждать, честно говоря, сил уже нет. Выходят участники заседания перед нами, вся команда собирается перед входом в зал. Сторон много, представителей тоже, в одну команду Что? Где?Когда? не поместимся. Все настроились. Видя толпу и чемоданы, люди за нами начинают бояться, что зал мы оккупируем навсегда. Зря. Вышедший помощник сообщает, что суд берёт перерыв - полчаса. Если долго сидеть на берегу реки, то можно узнать, что твое заседание в АС Москвы ещё не началось.

​Обзор зарплат. Экс-ильфы Самое важное из обзора @maxlegal - зарплаты в экс-ильфах. Греет душу.

Вакансия 🔥 Корпоративный юрист (M&A) в коллегию адвокатов Задачи: - проведение правового due diligence; - подготовка корпоративной документации, в т.ч. корпоративные договоры, term sheet, договоры купли-продажи, опционы, соглашения о неконкуренции и пр.; -подготовка договоров в (поставка, разработка РИД); - организация и сопровождение сделок c долями и акциями юридических лиц; - подготовка и проведение собраний/заседаний органов управления (ОСА/ОСУ/СД); - внесение изменений в учредительные документы; - взаимодействие с нотариусами. Требования: 📌 Высшее юридическое образование (без ограничений по университетам); 📌 Опыт – 1-3 года с аналогичным функционалом; 📌 Уверенные знания корпоративного права (законодательство об АО, ООО, ГК РФ); 📌 Умение делать краткие, емкие справки материалы. Зарплата, наше мнение: 100-150 000 на руки плюс бонусы. Формат: Москва (Сколково), офис. Условия: - Обучение за счёт коллегии; - Бонусы по итогам проектов. Наше мнение: jun to mid M&A в рульф, подойдёт, если есть небольшой опыт и хочешь более самостоятельной работы по проектам. Резюме и вопросы: @bglushenkov

​Зарплатный опрос 2024, рульфы На связи Борис Глушенков. Максим и его команда в Max Legal делают большое дело - исследуют рынок и делятся с нами. На слайде - зарплаты в рульфах. Выглядит грустно, честно говоря. На мой взгляд, это связано с тем, что рульфы - это вообще любые юридические компании, от листовок до метро до РГД. Так что в среднем - такие себе голубцы, да. Очень ждём полный обзор. Похоже на правду?