Е-нутрия

"Некоторые темы не для посторонних" - вот этот момент тоже хорошо бы как-то куда-то повесить и обсудить тем, до кого это касается (в "О.Б." например) - какие темы для посторонних, а какие - нет? Скажем вот обсуждать возможность человечества переселится на Марс - это для посторонних тема, или нет? Ну там, смотрите - радиация, системы жизнеобеспечения на год (или сколько там) полета, как все это уместить, а что они там на Марсе будут делать, а не сойдут ли они там все с ума, а это вообще нормально так с людьми обращаться? Технические, психологические, социальные проблемы, как их решить? Интересно? Вроде, интересно, и вроде - обсуждать не возбраняется. Хотя можно там начать орать вполне КУДА ПРЕШЬ ПРИДУРОК. Ты физфак закончи, потом в КБ оттруби 10 лет, стань хотя бы начальником подразделения в Роскосмосе, тогда будешь вякать, урод, и не здесь а где положено, и когда положено. А вот например - тема железнодорожная - это для посторонних или нет? Скоростная магистраль Уфа - Челябинск - Екатеринбург - Пермь. Прикинуть стоимость строительства, возможную рентабельность, влияние на экономику и повседневную жизнь региона. Просто помечтать - познакомился с девушкой в Челябинске, сел в поезд и через полтора часа на вокзале встретились, разве не круто. Но ведь и тут можно начать орать - куда, сука, прешь! Железнодорожный институт, и стань хотя бы начальником дистанции, ебанько, тогда будешь рассуждать. И не здесь, а где надо и когда надо. Что-то мне видится неправильное в том, что людям легко разрешают обсуждать полеты на Марс, "корабли поколений" и прочее "бессмертие", с большим скрипом - прокладку новых железных дорог или развитие метро в своем родном городе, а уж попытка поставить вопрос о приоритетном развитии авиации по сравнению с ПВО - это вернейший способ получить маркировку "шиз-инцел".

Я, конечно, сам виноват - я от всех военкоров давно-давно отписался, но впечатление такое, что уже приняты законы о фейках об иранской армии. Также и возвращена старая формулировка 40-х годов - ВАТ (восхваление американской техники, 10 лет только в путь). Блоггеры сообщают оч. важную информацию о молитвах в Белом доме и о туристах в Дубае и не анализируют такие мелочи как: 1. Какими силами атаковали. Сколько самолетов, сколько крылатых ракет в залпе, сколько беспилотников самолетного типа, сколько самолетовылетов по дням? 2. Какое на момент начала операции было ПВО. Количество комплексов, РЛС, их размещение? Какие методы использовались для их выявления и уничтожения, какое количество боеприпасов на это ушло? 3. Какие цели поражаются сейчас. Мобильные, например (грузовики, движущаяся техника) - уже поражаются? Страшно чтоль на эти темы думать? А вы не бойтесь!

Воспользуюсь образом из масскульта — в Телеге "культурные критики" так любят баловать подписчиков. В первой и третьей книгах Дюны важную роль играет Вода Жизни. Вода Жизни это ещё один психоделик из фантастики времён психоделических экспериментов в США, похожий на спайс, но ему не равный. Сие зелье есть в сырой и рафинированной форме. В рафинаде он потребляется фрименами для, хм, спайсовых оргий — ритуальной сезонной "разрядки" фрименов от тягот их жизни и постоянного вялотекущего прихода от вездесущего на Арракисе спайса. На время их отпускает; кроме того, можно посмотреть интересные мультики из прошлого или будущего своего или чужого, и заодно расширить сознание за пределы своей тушки и познакомиться с чужими сознаниями уже в своей тушке — у фрименов на время включается ограниченное прорицание и телепатия, пока на сечи творится форменная вакханалия. Нерафинированная же "Вода Жизни", вода-сырец — это убойный яд, одна капля которого необратимо смертельна для обычного человека. Обратимо смертельна для долго подготавливаемой к "рафинированию" гессеритки, или её туземного архаичного аналога (как у фрименов же) — такая женщина необратимо и постоянно расширяет своё сознание далеко за человеческие рамки. Мужчину просто убивает наповал одной каплей, что коня никотин. Ну, если он, конечно, не итог многотысячелетней программы селекции, тот самый "квизац хадерех". Что есть Вода Жизни? Это посмертные выделения утопленного в воде песчаного червя в его самые юные годы, ведь эта форма жизни испытывает смертельную аллергию от чистой воды. Песчаные черви, как мы помним по книгам и фильмам, это колоссальные формы жизни, в почётном возрасте длиной до километра-двух. Возможно, что они ещё находятся в постоянном остром спайсовом приходе из-за особенностей своей биохимии — но это неточно, да ещё не столь важно. Важно, что Вода Жизни — это что вытекает из умирающего червя на три порядка меньше своей развитой конечной формы, до которой он ещё никогда не дорастёт уже в принципе: поскольку его, ну, поймали и уже топят насмерть. Философия, в текстах и сказах — это что выделяет душа потенциально Большого Человека, когда она неспособна актуализироваться, вырасти до своих Больших масштабов в силу, ну... внешних обстоятельств, скажем так. "Жить — ой", или "Топят, мрази! Захлёбываюсь!" Вот что из его пасти вылетает в агонии — и есть сырец Воды Жизни. Которым можно догоняться и разгоняться — в рафинированной форме — или рехнуться на отлично от сырца, а там уже и помереть не только лишь социально. Между тем — caveat emptor! берегись, покупатель! — драгоценную субстанцию ныне массово подделывают и столь же массово производят из жёлчи медленно удавливаемых в вакуумной камере Не Очень Больших душ, а ещё чаще душонок ну вовсе ниочёмных (вал! даёшь вал! вал даёшь! Начальство постановило интенсифицировать надои спайса в Q1 и Q2 на 1,2% в этом сезоне!) Последствия потребления сей поддельной субстанции разнятся от гонореи до диареи — но вы себе ею расширите что угодно ещё, но только не сознание. Что же до настоящего продукта. Обыватель сырец чаще выплёвывает не распробовав: и хорошо, потому что иначе ему необратимо трахнет крышу — молодец, правильно следует врождённым побуждениям! Это всё равно что чистый спирт — а кто жаждет догнаться чистым спиртом, тот уже давно приехал на конечную. Так притон наркоманов отличается от венской кофейни. Самый опасный философ тот, что не помечает свои токсичные выделения резким вкусом и запахом, чтоб неподготовленный морщился и отворачивался. А то и злонамеренно добавляет сладенькое — свинцовый сахар. А потом вас скручивает и сворачивает от передозировки, ну, положим, чужим чёрным ресантиманом — "да, это явно было не крем-брюле, и, того хуже, выплёвывать уже поздно, всосалось..." Разве не благосклонен и учтив Хаон к подписчикам, помечающий своё ломаным синтаксом и произвольными отсылками чёрт те куда?

Вуди Аллена?

https://t.me/chaonia/2229 Плюс соображения общего характера: очень редко бывает когда одна узкая область гипертрофированно развита, а смежные с ней - нет. Страна, имеющая огромную армию и возможности для сбора данных по всему миру+ огромные деньги - имеет оч хорошие развед. возможности только за счёт масштаба и технологий. Уверен, что имеет на этой базе и отличную агентурную сеть, ибо возможности вербовать... А вот у кого таких мощностей нет - ну на старых связях там, может быть, может быть...

Тут главное - интонация. Мы заключили мир и отдали ресурсы нашим врагам. А наши бывшие союзники - вы вдумайтесь - начали интервенцию! Какой ужас! Кто мог представить такое вероломство. Мы разложили нашу армию - и наш, вы вдумайтесь в это - начали наступление, занимая пустующие города! Как можно было это предвидеть! Мы хотели только передать рабочим контроль над предприятиями, но их владельцы - вы видели когда-нибудь такое - пытались всеми силами вывести активы и сбежать! Мы хотели только накормить города, а крестьяне вместо того чтоб по человечески поделится хлебом, начали из обрезов стрелять. Мы хотели только навести в стране порядок, а вся эта политическая шушера - это уму непостижимо - объявила нас государственными преступниками, стала провозглашать альтернативные правительства и против нас воевать. Кто начал гражданскую - МЫ НАЧАЛИ?!! Да вы что, вы чем слушаете, я ж вам только что объяснил...

Редко размышляем в таком ключе - слишком много еще есть о чем поразмышлять в этой связи. Тем не менее - какова цена за то, чтобы послать на хер две самые могущественные мировые силы одновременно, и объявить о приближающимся апокалипсисе, к которому одному только и надо готовится? В моменте - это оккупация значительной части страны этими самыми двумя силами, с последующим началом ее фрагментации. И это начало гражданской войны. Мы больше не являемся частью Антанты (большой сатана) и не воюем с Тройственным союзом. Отлично - минус Мурманск, Архангельск, Закавказье, Дальний Восток. Плюс - вооруженное восстание войск бывших союзников в тылу. Но мы не являемся и не хотим являться и частью Тройственного союза (малый сатана). Отлично - минус Украина (с подготовкой там гражданской войны, все честь по чести), Крым, Донбасс, Ростов, Прибалтика, Черноморский флот, плюс - независимые образования на Дону и Кубани. Но это краткосрочные последствия. А долгосрочные - это отсутствие русской делегации на Версальской конференции. Сатаны договорились без посторонних. Совершенно невозможной, точнее - святотатственной звучит для советского уха мысль, что ее там присутствие могло совершенно изменить события 20 лет спустя. "Какая связь, ты чё, придурок".

Часто можно услышать, что "идеи" есть последний, предельный, "экзистенциальный" уровень мотивации. Что, конфликты, например, ведутся в конечном счете вокруг "идей". Это не так. Идеи - это эпифеномен культуры как коллективного сознания, а как руководство к действию - результат ее усвоения сознанием индивидуальным. Но сознание - орган адаптации. Тела - к реальности, тела - к самому себе, и самого себя к самому себе. "Идея" - это выбранный мной способ справится с жизнью. Переработанные и упакованные, - чтобы легче нести, - страхи и надежды. В некотором смысле - это анастезия, "опиум" (с). За идей всегда есть еще "голая жизнь". И идеи оч. разные, потому что разные траектории - сообществ и отдельных людей, разные традиции и знаковые системы, разные тонкие настройки и особенности самой биологии. СУТЬ же - всегда одна, как говорил Мюллер Штирлицу. "Простая, человеческая суть".

https://t.me/apwagner/56800 Если кто заболеет шизофренией, в большинстве государств т.н. "первого мира" (да, не во всех) и в части "т.н. второго" о нем как-то позаботятся. Он в большой опасности, но так или иначе постараются, чтобы он не умер от голода и не нанес себе вред. Где-то его даже бесплатно (для него самого) будут лечить - может быть, плохо, хреново - но будут. В мире, где нет верховного правителя и единого закона, где любая кооперативая стратегия - только ситуативна, такой шизофреник - подарок. Если есть возможность - его используют для опасной и грубой работы, а потом - сварят заживо и съедят. "Умри ты сегодня, а я пожру плот твою, и до завтра еще помучаюсь". Человек, который закидывается "полезным" по совету "добрых людей", еще может надеяться, что скорая откачает, что милиция приедет и спасет. Людское сообщество, в котором завелись "мечтатели" стремящиеся "жить по правде", призывает к себе только стеревятников. Они эту "мечту" за километры чуют. Запах безумия. Запах смерти.

https://t.me/arkhlikbez/66715 Очень много неба в старых пейзажах, еще в Новгороде это понял.

Или вот еще например когнитивный пролапс - забвение "классового общества". Люди охотно могут согласится что общество "делится на классы", но что это означает в практическом смысле, они не знают и знать не хотят. Будут ли классовые различия при РНГ? "Конечно нет! Все же будут русскими!" Будут ли классовые различия в СССР 2.0. "Конечно нет! Все же будут коммунарами!" Будут ли классовые различия в либеральной "Прекрасной России будущего"? "Конечно же нет, все будут горожанами, живущими по закону".

Пример "низкого качества мышления умных людей" - популярность фразы "победа - это мир, лучший, чем довоенный". Она предполагает интересную ментальную модель - мир стоит на месте и ждет, а мы в нем совершаем какое-то действие, Это ментальная модель горожанина в брежнеском СССР 1. Его действия или бездействие не влияют на законы мира, а только на него самого. 2. Мир сам по себе никуда не движется. Оба этих постулата для исторических масштабов являются неверными и при применении порождают абсурдные утверждения или необходимость делать чудовищные и невозможные сравнения какие-то: был ли мир 1945 года для СССР лучше чем мир 1941 года? Поди пойми, вроде с одной стороны - да, Восточная Европа, с другой стороны - нет: - 25 млн. людей и огромные разоренные территории, да - статус учредителя ООН, нет - появился новый мощный враг, мощнее прежнего. Мир все время меняется, надо говорить о пучке альтернативных траекторий, и сравнивать не "состояние", а возможные развитиЯ мира в случае принятия тех или иных решений. И тогда легко понять и так понятно - что возможный мир мир, в котором СССР есть, а Германии нет, для СССР лучше мира, в котором нет его самого. Рассуждения эти элементарные, почему же эта фраза так популярна? Низкое качество мышления.

Срач на более концептуальном языке означает непродуктивный диалог, в котором собеседники не понимают или не хотят друг друга понимать. Важно ли это "или"? Думаю нет. В зависимости от системы отсчёта можно считать либо: 1. Собеседник не способен мыслить. Тогда можно пытаться вытащить его мысль оттуда где она у него. Для этого нужно провести диагностику систем, и определить стратегию. Мысль можно оживить если она есть, если ее нет совсем, надо подняться на метауровень и доложить царю в голове человека, что он там некомпетентен, и давайте об этом говорить не будем. Если же и царя найти не удается... Ну чтож, тут область морали. Надо ли терпеть глупых людей... 2. Собеседник мыслить не желает. Тогда это враг. Ну а кто ещё? Если вы мыслите, а ваш собеседник - разговаривать с вами хочет, а мыслить - нет? Надо дать ему возможность одуматься и прекратить деструкцию, в противном случае - исполнить свой долг. Практика показывает, что, несмотря на то, что людей умных много, диалоги без срача случаются редко. Из чего можно сделать вывод, что с качеством мышления у нас проблемы. Или с моралью. Выбирайте, что больше нравится.

https://t.me/apwagner/56755 Интересно, если я скажу, что вильсоновский национализм - это чума XX века, в чем то даже хуже ленинизма (но ведь ленинизма и содержит в себе национализма и ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ работать только с нациями, делить на нации, создавать нации там где их и в помине нет) - сколько человек меня правильно поймет?

Глядя на нынешнее положение Черноморского флота особенно обидно, что в свое время не получила должной популярности его история 1914-17 годов, которую в принципе можно считать одной из самых ярких страниц истории ВМФ России в принципе. А это и успешное завоевание господства на море, и системное результативное использование авиации, и успешная поддержка действий армии, и отработка тактики того, что потом назовут КУГ, и многое прочее. Впрочем, понятно почему. Популяризовать флот Эбергарда и Колчака у советской истории мозги заклинивало. На фото - Встреча Николая II на борту «Императрицы Марии»

https://t.me/e_nutria/10039 Интересно, что одни и те же люди могут рассказать нам про: 1. Варварскую эксплуатацию помещиками. 2. Про то, что крестьяне большую часть года... эээ... ничего не делали? А работали только "в страду"?

https://t.me/pravak_online/8504 Пассионарный толчок, пассионарный толчок В толчке я просто закрывался на крючок Я был обычный торчок и бесполезный дурачок А вот толчок и я философ и качок (с).

https://www.youtube.com/watch?v=HP7zI9y9oRY&list=RDHP7zI9y9oRY&start_radio=1 Пусть тоже будет в тему) Сам Марк Осипович, кстати в Первую мировую награжден двумя георгиевскими крестами...

https://t.me/e_nutria/10036 Реакция в комментариях меня несколько удивила - обиделись за Россию, хотя я ведь плохого слова про нее не сказал. Мне кажется, это какое-то советское мышление: я упомянул русских в одном посте с римлянами и Бонапартом, и отметил, что у нас часто проблемы с планированием, и это все. Я ж не написал, что русские плохо воюют, правда? Но нет, России нельзя быть одной из четырех, и иметь какие-то проблемы и недостатки, ей надо быть ПЕРВОЙ. Откуда это, что за позднесталинская "родина Слонов"? Зайдите с другой стороны. Как известно, в критической ситуации каждый начинает делать то, что у него получается. Вспомним Кайзера - ему ж НЕТЕРПЕЛОСЬ. "У меня такая армия, такая армия, ну когда уже". Свести дело до драки на кулачках, и в этой драке мы зарулим, потому что кулаки у нас... Почти тоже самое - австрийский художник. "Я отдал судьбу страны в руки наших доблестных солдат". Любят ли русские воевать, смотрят ли они на свою армию как на способ надежно закрыть любой вопрос, стремятся ли в любой непонятной ситуации скорее перейти от разговоров к делу? Я понимаю, Любарский там считает, что у нас уже лет 300 кровавая слюна капает, но тем не менее?

Субъективизма и вкусовщины пост, и что-то подобное вроде я уже когда-то писал. Можно, конечно, на первое место поставить легионы Октавиана или Траяна, но - когда было сие... Поэтому самой мощной военной машиной в истории назову Великую Армию Императора французов. Передовая организация и технология, высочайшее качество личного состава, огромные ресурсы (Франция - первая страна Европы по населению) и во главе - несомненно выдающийся полководец, мегазвезда из 3-ки лучших. Немцы хороши. конечно. Но немцам - что Фридриху II-му, что Мёльтке и Людендорфу - вечно не хватало ресурсов, а политическое руководство ставило и ставило их в ситуацию, когда сработать могли планы только на грани фантастического авантюризма. И они таки выжимали все что могли, демонстрировали талант и волю, но... не могут трюки бесконечно получаться, а там где одна ошибка - там сразу и другая, и "все посыпалось". Сделано должно быть - надежно. На 200% выучено, тогда на сцене будет как раз так, как должно быть. Так вот, подумал я, что американцы в военном смысле - это немцы, которым "дали ресурсы". Не всегда так было. были и у них ситуации когда надо было на технике обыгрывать, когда - абсолютно буквально "последней оставшейся экскадрильей изменили ход войны". Но вообще Честер - работай спокойно. Тебе государство хоть 20 авианосцев построит. Сделай надежно - с численным превосходством, с техническим... И делают надежно. Но немцы есть немцы, у них проблема не столько "как", сколько - "зачем", т.е "туда ли мы воюем". Тут военные бессильны, это снова вопросы к политическому руководству. "Но если вы, дипломаты, снова напутаете - тогда вас уничтожат, всех до единого" (с). .... Что касается русских, то обычно считается, что с ресурсами у нас ок, хотя и не как у американцев, но тем не менее, а вот с планированием проблемы, причем на уровне довольно высоком. Но мы постепенно исправлялись, и пожалуй что самое высокое качество планирование русским военно-политическим руководством было достигнуто в той самой, всячески оболганной первой мировой войне...