Е-нутрия

Вот кстати, простое упражнение на коммунальность. Вы сидите в очереди (обычной), и тут впереди вас лезет "я только спросить". Варианты поведения: 1) пропустить. Риски: во-первых, с какого хера? Мне тоже только спросить. Если всех пропускать, чувствуешь себя опущенным. Во-вторых - что подумает остальная очередь, я ж у всех разрешаю украсть время, не только у себя. А вдруг он там полчаса проторчит? 2) не пускать, сказать - тут всем только спросить. Риски: а если он все равно пойдет. Силой его удерживать? Спровоцировать драку? Начать верещать, обращаясь к очереди - товарищи, что ж это такое. А если он тоже включит блаженного - я больная женщина, ветеран труда, зашла на 5 минут. Заведующий придет - будет искать виноватого, на меня покажут и скажут "вот он на инвалида наорал". Или вот другое. "Скажите что я за вами занимала" - и уходит по своим делам, кофе пить, гулять по набережной. А ты? Ты как дурак караулишь не только свое место, но и чужое, и что? - правильно, чувствуешь себя опущенным. Я тоже хочу кофе, но я с места сдвинуться не могу. Уйду, "скажите, что я за вами занимал", потом вернусь, а "вас не было, ваша очередь прошла". И человека подведу. А еще бывает, что очередь формируется из тех кто "по записи ко времени", и тех кто "просто пришел". И вот начинает такой человек орать - у меня на 15.00 назначено. А тут еще на 14.30 не приняли. Или - наоборот - ты записался на 15 в твердой уверенности, что там - по записи. А там - по очереди. А еще можно сначала в регистратуру очередь отстоять, там скажут - в порядке очереди, прийти к кабинету, постоять там, выяснить что тут по записи и надо взять талончик, пойти обратно в регистратуру... "И так 20 раз" (с). Аутист от такого и кони двинуть может.

"Табель о рангах" и зиновьевская "коммунальность" - два противоположных полюса русской жизни. В качестве упражнения в пропаганде можно сделать ход: коммунисты воспитали народ-аутист, который больше всего на свете хотел "табели о рангах", "безличных механизмов", конвертации всего и вся в одну просто измеряемую сущность. И "народ-аутист" в принципе одержал значимую победу. Купить курицу сегодня можно безличным образом и с почти 100% предсказуемым результатом. Мне говорят - даже очередей на 2 часа в приемный покой Пироговки больше нет (в середине нулевых моей знакомой, чтобы туда лечь, пришлось почти начать умирать прям там на полу). Наша сфера обслуживания - лучшая в мире. #шучу_я

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%BC Что, кстати, интересно, У НАС этот фильм актуальности в целом - не потерял. То есть вполне можно сделать его римейк. И картина "астрофизик устроился продавцом-консультантом и его мат. положение УЛУЧШИЛОСЬ" может быть верной. Особенно такой как тут показан - который бы "а гранты, чего, ученики, как, не знаю, я просто хочу взять интеграл". Ну и бери за 25 к. + 3,5 - надбавка за ученую степень. Дело серьезное!

Дочитал "Почему у женщин при социализме секс лучше". Общая мысль - женщины, у которых есть собственная социальная/ финансовая независимость, занимаются сексом по любви и, следовательно, испытывают больше удовольствия, чем если рассматривают свое тело как конкурентное преимущество в рамках базового предположения, что "женщинам секс нужен намного меньше" и можно "жить на разницу". В книге много фактов и интересных историй из жизни гражданок ФРГ и ГДР, а также Польши, Болгарии, Венгрии и Румынии (не СССР). Вопросы: 1. Разделяет ли автор базовое положение "сексуально-экономическое теории им. Сатьи" что женщинам надо существенно меньше? Она упомянула, что феминистки против, но свое отношение никак не обозначает. 2. В чем специфичность "секса" в данном случае. Можно было бы взять любую другую форму взаимодействия с миром. "Почему женщины при социализме чаще выбирают занятия тем, что ей интересно, а не тем, за что платят больше". Предположения - дополнения. Посмотрим на это с точки зрения инцел-теории. 1. В книги не упоминается, что при социализме и заработки подавляющего большинства мужчин совершенно одинаковы, и поэтому "продаваться за деньги" (за которые как таковые еще и далеко не все можно купить) просто не имело смысла, даже при всем женском желании - ставка была фиксированная. А вот продаваться не за деньги, а скажем, за "московскую прописку"...? 2. С точки зрения инцел-теории, утверждение "женщине от мужчине не нужны деньги" и "женщина выбирает мужчину не обращая внимания на его деньги" друг с другом никак не связаны. Женщине в подавляющем большинстве случаев мышцы мужчины тоже не нужны, как и его способность играть на пианино, да и много еще чего... Если деньги являются "показателем крутизны", они могут являться фактором сексуальной привлекательности так же как "рост" или "ум". И в этой ситуации совершенно не важно, насколько богата сама женщина и собирается ли она вообще пользоваться деньгами своего мужчины. Что, опять-таки, возвращает нас к предыдущему предположению - мужчины при социализме в подавляющем большинстве конкурируют не деньгами - просто потому ,что у них их нет. В книге описан трогательный момент, как врач из ФРГ говорит что это нечестно, что для гражданки ГДР у него нет никакого преимущества перед артистом - хотя он и зарабатывает больше, но восточные немки обращают внимание на другое. Другое - это, подразумевается, какой он веселый и талантливый человек. А если сравнить артиста не с врачом, а с завмагом? 3. Тут мы подключи Зиновьева, и соединив его с инцел-теорией, спросим - если: 3.1. Женщины стремятся выбрать лучших мужчин 3.2. Деньги - обезличенная форма власти и ценности - при социализме ничто, зато личные формы власти и ценности - личная социальная сеть поддержки, возможность "достать", знание нужных людей, место в различных квазифеодальных иерархиях - все, то тогда... Тогда какой "тип мужчины" окажется "при социализме" наиболее востребованным? "Артист", говорите? Точно "артист"?

Дочитал "Почему у женщин при социализме секс лучше". Общая мысль - женщины, у которых есть собственная социальная/ финансовая независимость, занимаются сексом по любви и, следовательно, испытывают больше удовольствия, чем если рассматривают свое тело как конкурентное преимущество в рамках базового предположения, что "женщинам секс нужен намного меньше" и можно "жить на разницу". В книге много фактов и интересных историй из жизни гражданок ФРГ и ГДР, а также Польши, Болгарии, Венгрии и Румынии (не СССР). Вопросы: 1. Разделяет ли автор базовое положение "сексуально-экономическое теории им. Сатьи" что женщинам надо существенно меньше? Она упомянула, что феминистки против, но свое отношение никак не обозначает. 2. В чем специфичность "секса" в данном случае. Можно было бы взять любую другую форму взаимодействия с миром

Русских? Простите, но у нас многонациональная страна. Так что и репликанты будут.... И это уже не #шучу_я

https://t.me/rus_jansen/3111 "О чем мечтают правые".

https://t.me/ordinaryczarizm/4301 Интересно здесь то, насколько мы об этом мало знаем, в отличие от истории о репрессиях тех же. Запрет на увольнение и 6 дневная рабочая неделя, плата за обучение в старших классах...

Можно читать Франциска Ассизского и все равно быть пошлым человеком...

https://t.me/archi_econ/10461 Но ведь это кто то построил. Как то то спроектировал, кто то утверждал, кто-то расчёты делал, кто то возводил... Эти же люди все - были?

Сверху орут. Орёт ребенок - орет, как будто его заживо расчленяют, с гроулом орет, такое горловое рычание. Орет мама на него, орет отец - вероятно тоже на него. Орут ли они при этом друг на друга, разобрать сложно. Слово "гад" я кажется разобрал, но кому оно адресовано - непонятно...

Всегда было интересно, почему аггрегатор психологов называется как одна из самых смертоносных машин второй мировой войны?

Если посмотреть немножко в стиле американских технократов, какого-нибудь Бэлла, то наверное это будет выглядеть так. 1. В традиционном обществе работа и дом не разделены, это такой монолит, функции внутри распределяются по полу возрасту, в целом система как-то устойчива, потому что специализация невысока. 2. В модерне мир человека разделили на две абсолютно разные части - дом и работа, и стали требовать чтоб он одновременно делал и то и то (в "дом" для простоты включим вообще все, включая ухаживания и проч. хождения на танцы в поисках будущей жены). Человек покрякал, поохал - но как-то втянулся (неработающая жена и детсад - это просто как и почти всегда, когда речь идет о США / CCCР - два варианта решения одной и той же проблемы в рамках одной и той же системы ценностей). 3. Только человек как-то приспособился жить разорванным на части, как обе эти части - работа и дом начали еще и быстро меняться, так что человек должен был одновременно и там и там успевать прокручиваться и проскальзывать между жерновами. Дома - не просто есть, но "быть квалифицированным потребителем", не одну машину купить, а выбирать из 100, не лежать на диване, а бегать как козел по спортзалам-путешествиям. "Планировать отпуск", планировать, как наступление через Арденны! А отношения, над которым надо работать, а секс в котором надо не просто, а - получать удовольствие, доставлять удовольствие, и все это не хрен собачий а "существует обширная литература"... С работой все понятно - там надо постоянно расти и расти и расти. Не хочешь расти? Может ты еще и сексом заниматься не хочешь, больной ты человек? ... ну и вот в этой то ситуации человек уже возопил - "Охладите траханье же! Ну не все же сразу!"... Когда его на две части разъеденили - он терпел. Но когда стали там в разные стороны вращать - он не вытерпел. #шучу_я

Зачем нужна романтическая любовь вообще, разработанная немцами и поставленная на поток в Голливуде. Левые наверное скажут что нуклеарная семья - идеальная единица буржуазного общества: с одной стороны, способная к решению задач воспроизводства, а с другой - максимальной свободная как рабочая сила. Одиночки как рабочая сила еще более свободны, но они нихрена не воспроизводятся. А "традиционная большая семья" сидит на земле, или в крайнем случае, на одном каком-то ремесле или даже - наделе. И не сдвинешь ее. Такие "большие семьи" могут остаться наверху, там где еще существует стабильность, удел же средних - прыгать как зайцы, переезжая из города в город за работой, повышая квалификацию и изображая социальную мобильность. Бобыли в данном случае - получается, уходят на дно общества как не прошедшие "простейший" (ну, они так говорят) социальный тест "найти себе пару", ну или там маргиналы художники, монахи, ученые - что с них возьмешь. "Любовь", вероятно, в социальном смысле - это молоток для среднего класса, которым его загоняют в нуклеарную семью, как гвоздь в доску. Диктата рода на этом уровне нет, на этом уровне человек как раз должен быть свободен. Но как-то же его надо уконтропупить: ему сначала показывают пряник, нос с горбинкой и огромные глаза - хочешь? Оч. хочу! Нет проблем - женись, рожай детей, "так и в театре показывали". А если я потом захочу нос не с горбинкой, а прямой? Или широкий курносенький такой, вздернутый? Тут сразу - alurt, авария, программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта. На этот случай еще даже вешают утяжелители - например, ревности учат (да, кажется мне - ревности специально учат, это социально одобряемое чувство). И чувство вины да. И тут получается "распад среднего класса". Любовью в семью уже загонять тяжело, хотя бы потому что "любовь" люди видят в семьях своих родителей. Они ведь не видят как отце первый раз увидел маму, как они за руки взялись первый раз или он ее по щеке погладил осторожно и не веря своему счастью... Они их часто видят уже на стадии "будь ты проклят, гад". Остается либо "род", как у верхних, либо "деньги мне плати" как у нижних. Пролетариат в первоначальном смысле этого слова. #шучу_я

"Россия есть ледяная пустыня, по которой гуляет полигамный квадробер" (с).

=ъ

https://t.me/insidelookingout/631 Не законодательно запрещено - отсутствуют инструменты в культуре, которые делают возможным социализацию в такой сценарий и нормальный интерфейс для взаимодействия с внешним миром. "Я Дима и у меня две жены\

https://t.me/e_nutria/6907 Кстати, в фильме "День независимости" есть сцена, где президент узнает о визите пришельцев и существовании Зоны 51, и знатно охреневает, и типа "вы вообще собирались рассказать мне"? Но ведь подобная сцена имела места в реальности. Не знаю, есть ли про это в мемуарах, но точно это имело место, ибо Трумэн не был допущен до информации о ядерных разработках. Прям вот представить - "господин президент, мне вам нужно кое-что сказать. Дело в том что мы создаем новое оружие, предположительно это будет бомба массой несколько тысяч фунтов а мощностью... ну в 10 000 раз мощнее тех бомб, которые у нас на вооружении сейчас. И знаете - мы почти закончили..."

"Трумэн в семь лет научился играть на фортепиано. Он вставал в пять часов утра, чтобы заниматься игрой на фортепиано, и до пятнадцати лет упражнялся в игре более двух раз в неделю, став довольно искусным пианистом". Да, мы такие...

Иллюстрация к тезису "это же 5 минут"... Дано: вам нужно указать три последних места работы по трудовой книжке. "Трудовую скачайте с госуслуг". 1. Пароль от госуслуг естественно давно забыт. Заходим в старую почту. 2. В старую почту просто так не войти - предлагают создать сбер ID. 3. Сбер ID не создается. Возможно, дело в сертификатах. 4. Хорошо, создал сбер ID через Яндекс-браузер. 5. Я в старой почте, обновил пароль на госуслугах, вам придет смс. 6. Смс приходит на телефон, который сломался. 7. Как вставить сим-карту в новый телефон. Зубочистка - не работает. Иголка - не работает. 8. Гугл, булавка, до щелчка, хорошо. 9. Разъем для сим-карты не подходит по размеру, карта то старая. .... вы находитесь здесь... 10. Вероятно, я иду в офис мегафон, чтобы мне поменяли сим-карту, потом вставляю ее в телефон, захожу на госуслуги и приступаю к заполнению анкеты...