Е-нутрия

- они дебилы! - но они командиры! - какие командиры, я хуй, нахуй! "Глупость или измена", Перекресток edition - лорченковщина вышла за пределы сна...

Снилось, что подруге моей надоело, что я никак книжку не напишу и она попросила Лорченкова почитать мой канал и издать. А я вообще не в курсе был - она меня пригласила на какую-то презентацию, а оказалось, что это презентация моего романа. В названии было слово "гимназия" и Лорченков с трибуны вешал, что это вроде как мои воспоминания о самарских годах и ему было оч приятно редактировать и тд. Подруга довольная стояла Она, кстати, вдруг выяснилось - в офицерском звании... Ещё она мне подарила приспособление в котором "можно зачать ребенка, будучи инвалидом". - Так мне то зачем, я ж не инвалид! - А если будешь? Я в конце концов открыл свой роман, ожидая увидеть что-то из канала - но ничего не находил! Это был обычный Лорченков - "авториня-филологиня", "иуды -й республики", "быть добру". Я дошел до места, где описываются свойства человеческого говна и с ужасом узнал, что это "крайне едкая и опасная субстанция", которой ни в коем случае нельзя попадать на сторонние поверхности... " Себя" я в книге так и не нашёл.

Государство имеет "цель" (квазицель, конечно - настоящие цели имеют только отдельные люди) - это безопасность общества. Общество не имеет цели - это просто конгломерат всех социальных организмов, "множество всех множеств". Само по себе "общество" - это просто возможность, возможность общения и образования устойчивых социальных связей. Государство нововременного дизайна, т.е. Левиафан - это защита этих связей от насильственного обрыва. Но государство, как и общество - вездесуще, это та самая "серая слизь". Безопасность никогда не может быть достаточной. С этим связан интересный баг классического либерализма - они думали что государство будет выполнять "законы социотехники": мы ему скажем что ты только обеспечиваешь нашу безопасность, а все остальное мы делаем сами. Ты только войной занимаешься, ясно тебе? Ясно. Значит все, что воюет - мое, верно? Верно. И все что обеспечивает возможность воевать - мое, верно? Ээээээм... ну вроде как да. И все что обеспечивает возможность планировать войну и узнавать планы врага - мое, верно? Как-будто. И все, что позволит воевать лучше врага, быть сильнее, быстрее, точнее? Ну, вероятно. А также и все что к этом приводит, все то что позволяет государству лучше готовится к войне? Нуууу... То есть его экономика, демография, его культура (боевая легенда, пропаганда).... Погоди, погоди, кажется мы так не договаривались! НЕТ, ЭТО ТЫ ПОГОДИ, ИЗМЕННИК! Ты препятствуешь мне защищать общество - знаешь, где твое место?... Государство ограничено не неким повелением "сюда не лезь". Оно ограничено возможностью милитаризовать ту или иную сферу жизни. Кому принадлежит интернет? Частным компаниям, котоыре за деньги оказывают услуги гражданам. Хрен с два. Интернет - это оружие. Поэтому компании частные, платите им деньги да, а пользоваться будете, когда и как Левиафан скажет. Или не будете вообще.

Любарский любит говорить про "учебник истории" - мол, "он о своем месте в учебнике истории думает, поэтому и затеял все это". Что это за учебник, спросил я себя: учебник это - советский. А зная советский учебник истории, становится понятнее гипотетические "поколенческие различия" в том, как именно надо бы в него войти. Поколения моего отца выросли в относительной стабильности и школьная история для них - и, непреложная истина, и непреложное добро. Если ты живешь в довольстве, то все, что привело к этому есть благо. Отношение к фактам, да и сами факты могут потом меняться, но ДУХ этого учебника - останется. Значит, такой человек будет действовать так, чтобы в глазах учебника (брежневского) выглядеть хорошо. Чтобы хорошо в нем смотреться. Мое поколение: учебник остался тот же, брежневский с добавлением небольшой дозы либерально-демократического сиропчика. А вот реальность за окном была чуть другая - верить в то, что все действительное разумное действительно, стало посложнее, да и не только за окном - кроме учебника теперь были РАЗНЫЕ книги, в учебнике написано хороший был вождь, а в книжках - людей в печке сжигал. Вот и думай. Моему поколению хочется в такой учебник НАСРАТЬ, и даже еще больше. "Счас-счас, будет вам добро, где список целей? Список говорю, где. Счас будет добро, погоди, оч. много будет счас добра". Ну собственно, Паркера же читаете. Мы с ним ровесники примерно... А вот зумеры - это первое поколение, которые полностью из учебника истории выпало, потому что у них не устный экзамен, требующий иметь в голове какой угодно жидкий, но нарратив, а ЕГЭ, а это извините, база данных. Там не "Авраам родил Исаака", а select from where... Зумеры тему с "я хочу в учебнике истории хорошо выглядеть" вообще не поймут - "где выглядеть"? Может они одни поэтому и могли бы решать исходя из "реалий на земле". Тот момент, когда полное незнание истории и нежелание ее знать окажется достоинством... #шучу_я

Хроника текущих событий - впервые с момента начала известных мероприятий испытываю серьезные трудности с заходом в телеграм в течении дня.

"Жить не хочется, а надо" (с).

https://t.me/e_nutria/10807 Похоже люди забыли что такое "применение ядерного оружия". Напомним. 1. Ядерное оружие делится на тактическое и стратегическое. Тактическое применяется по войскам и военным объектам сил общего назначения (командные пункты, скопления войск, укрепрайоны, авиабазы, базы флота и группировки флотов в море). Стратегическое применяется по стратегическим военным объектам (высшее военное руководство противника, системы его ПВО и ПРО, базы его стратегических вооружений) и по объектам инфраструктуры (энергетика, логистика, промышленное производство). 2. Ядерная война - это такая же война, поэтому в ней также верен принцип концентрации сил. Нет смысла обсуждать удар одной - десяти - тридцати атомных бомб. Нормальный ядерный удар начинается от сотни. В случае гипотетического удара по нацистской германии речь пойдет о тысячах боеголовок. Нет смысла также обсуждать удар одной боеголовкой в неделю или даже в день. Удар должен наносится одновременно для достижения системного эффекта. И, конечно, он должен быть внезапным. Современные средства доставки обеспечивают время на предупреждения населения порядка 10 минут, и это МАКСИМУМ. За 10 минут можно успеть спустится в убежище, если оно расположено прямо в здании, где ты работаешь. Далеко не все убежища обладают классом защиты, защищающим от ядерного удара на определенном расстоянии. Для большинства населения ядерный удар будет внезапным, если не проведена эвакуация, или люди уже не сидят в убежищах сутками. Т.е. когда я говорю - "применение ядерного оружия" я имею в виду удар тысячей боеголовок в течении 20-40 минут по крупным и заранее разведанным объектам, имеющий цель сокрушить страну, т.е. сделать невозможным функционирование там современной экономики и продолжение сопротивления на фронте. Иные способы применения ядерного оружия не думаю, что есть особый смысл рассматривать.

В Ставрополе пасмурные были дни, рассеянное освещение...

Напомню, Дипсик считает, что у ростовской девушки: "- Лицо относительно узкое и высокое, профилировка резкая (ортогнатная, с хорошо выраженной переносицей); - Нос чаще прямой или с небольшой горбинкой, довольно длинный. Кончик носа не вздернут; - Скулы невыступающие, подбородок развит (зачастую волевой). - Губы умеренно полные, но не толстые; - Конституция обычно лептосомная или мезоморфная: стройные, с длинными конечностями, узкими плечами и бедрами (в сравнении с волжским типом); - Относительно более низкий процент подкожного жира, длинная шея". Не так ли?

Мысленный эксперимент, кстати. У Сталина есть ядерное оружие, и он должен руководствоваться современной военной доктриной, согласно которой применять его можно только при угрозе самому существованию государства. Германия напала на СССР, события развиваются как в реальной истории (немцы не знают, допустим). Когда будет применено ядерное оружие? 1. Минский котел и разгром Западного фронта. 2. Киевский котел и разгром Юго-Западного фронта. 3. Вяземский котел/ битва за Москву. 4. Выход Вермахта к Сталинграду и Кавказу, оборонительная фаза Сталинградской битвы. 5. Никогда не будет. За такой не посадят?

Закат на реке Кубань и некоторые виды Краснодара.

Ростова много не бывает...

Виды города Армавир, найденные за 2 с небольшим часа...

Стоя на перекрестке с кофе, я подумал, не столько головой, а каким-то местом, которым голова крепится к тазу - попытку мне, пожалуй, можно засчитать. ...у меня лет в 20-30 был такой аргумент - "но как потом на Страшном Суде оправдываться, если не я не попробую". Работал при поступлении в музыкальное училище, при переезде в СПб, при распределении бюджета на занятия, и чтение книг на работе... Как мог, я попробовал. Я не могу сказать, что я не пробовал. Ошибка же была в недостаточном отвержении быта - все из-за того же аутизма. Одиночество требует денег. Отдельная квартира, удаленная работа. Недостаточно радикально я пробовал. Но счас уже поздно об этом говорить. Я простил себя за это.

Кто еще помнит, был такой стрим, где ДЕГ рассуждал о разумной жизни на основе крыс и птиц, т.е. - обоняния/ осязания и зрения. Фраза была сказана: "птицы - это атомная война, сразу". Голое рацио, без сантиментов. А с крысами есть варианты... Я думаю, айтишники - это птицы, а не крысы. Насилие отвратительно, а если уже оно случилось, нужно его как можно скорее прекратить - то есть уничтожить противника и все. Если всех убить - это прекратит убийства, разве нет? Всякие сложные эмоции типа "школа жизни", "да а как иначе воспитать патриотизм" и прочее - им чужды и непонятны. #шучу_я

https://t.me/rusengineer/9778 Вот-вот-вот, я помню как у меня в чате смеялись над "Вайдлберриз" которым надо поручить фронтовую логистику, умора же. Теперь понятно, в какой-именно части Палантир сравнил дроны с ядерным оружием. Дроны заставили военных на цыпочках ходить перед "айтишниками", как ядерное оружие - перед физиками и ракетчиками. "Ожил я, волю почуя"...

https://t.me/e_nutria/10772 Насчет мышления, кстати - тут ответ один: не хотите - как хотите. Простой народ выживет уж как-нибудь. Да даже если и не выживет - что ж теперь. Есть вещи поважнее смерти. Навязываться чтоль, пытаться там докричаться? Не хотите жить - ну не живите. Тут ничем не помочь.

"Новая русская культура", или "параллельная русская культура" - как это лучше назвать, непонятно. Хорошо подошло бы слово "андеграунд" - потом что это истинный андеграунд и есть, он же подполье. Или - "партизанская культура" в смысле "партизанского статуса" ее акторов по Греберу. Партизанские отряды часто состоят из бывших и действующих профессиональных военных и примкнувших к ним гражданских. И им там приходится делать все самим, отсюда - возможность появления "титанов Возрождения", вроде Крылова, физика-философа-программиста-писателя-политика. Кажется, что для развитой культуры это нехарактерно, там царствует фигура специалиста "по Иннокентию Анненскому", или по "раннему Хайдеггеру" (только по раннему, по позднему надо уже в другой отдел обращаться!). Джей Ди Вэнс завязал с писательством, а какой был бы номер. если бы он продолжал писать художку, а еще бы и запел, к примеру, а лучше заиграл... У нас нет такой возможности, приходится и количество ракет в залпе на прорыв позиционного района считать, и арии петь. И по позднему Хайдеггеру, и по раннему Сартру. Ибо высоты специалитета захвачены, мой генерал. Павла - с днем рожденья, а текст выше написан не знаю, зачем... https://t.me/velnotes/1364

Вот интересно, Подписные издания и Академкнига буквально в одном здании, просто в разных комнатах, и из одного пройти в другой - даже порожка нет... Однако как меняется контингент! В первом буквально бродят голые зумерши-альтушки (жарко же) - как шилом в сердце ковыряться... А в Академкниге "все спокойно, как болото в лесу". Парочка миллениплок роются в разделе история: - Смотри, Хомяков - какая смешная фамилия! - Да, и вполне подходит. "Хомяков" - смешная, конечно. А что - "Киреевский" лучше чтоль? Или - "Самарин"?

...жертва всемирного бича, вагнеризма ..