MPPSC NIRMAN IAS MadhyaPradesh हिंदी

पढ़े सभी , मनोज सर की वाल से

किन्तु दोनों में एक समानता है — दोनों जगह 'गुरु-शिष्य' dynamic काम कर रहा है। सान्दीपनि-आश्रम में कृष्ण शिष्य थे। कुरुक्षेत्र में कृष्ण गुरु हैं। यह role-reversal महाभारत के कथाक्रम में एक larger pattern का हिस्सा है : roles fixed नहीं हैं, वे context के अनुसार shift करते हैं। भीष्म भी — पितामह, सेनापति, और (अंत में) गुरु — multiple roles में हैं। द्रोण — गुरु और सेनापति दोनों। और कृष्ण — सखा, सारथी, और गुरु। सान्दीपनि-कथा में — गुरु-दक्षिणा 'दी गई' और 'पूर्ण' हुई। द्रोण-अर्जुन कथा में भी — द्रुपद को बंदी बनाकर लाया गया, दक्षिणा पूर्ण हुई। किन्तु कृष्ण-अर्जुन की इस 'गुरु-दक्षिणा' का — गीता के ज्ञान के बदले — कोई 'दक्षिणा' अर्जुन से कृष्ण को मिलती है? पारंपरिक उत्तर है — नहीं, क्योंकि कृष्ण को कुछ चाहिए ही नहीं (वे पूर्ण हैं)। किन्तु एक subtler answer — गीता १८.६५-६६ में कृष्ण कहते हैं — 'मन्मना भव मद्भक्तो मद्याजी मां नमस्कुरु' — मुझमें मन लगाओ, मेरा भक्त बनो। क्या भक्ति ही वह 'दक्षिणा' है जो अर्जुन कृष्ण को 'गुरु' होने के बदले देता है? यदि हाँ — तो यह दक्षिणा भी एक 'पुनर्दान' पैटर्न में फिट होती है। कृष्ण ने ज्ञान दिया (जो उनका 'अपना' नहीं था, परम्परा का था)। अर्जुन भक्ति 'देता' है (जो भी, अंततः, कृष्ण का ही अंश है — क्योंकि सब कुछ कृष्ण से उत्पन्न है, गीता ७.१२ के अनुसार)। तो यह दक्षिणा भी एक circle है — कृष्ण से आया (existence के रूप में), कृष्ण को वापस गया (भक्ति के रूप में)। पाञ्चजन्य से गीता तक — recovery, re-gifting, lineage, non-ownership — यह सब एक single metaphysical vision की अभिव्यक्तियाँ हैं : कुछ भी 'मूलतः owned' नहीं है। सब कुछ 'transmitted' है, 'recovered' है, 're-gifted' है। और इस चक्र में — giver कम नहीं होता, receiver केवल receive नहीं करता बल्कि अगली कड़ी बनता है। कृष्ण का शंख — पञ्चजन से recovered, अब बज रहा है, सबके लिए। कृष्ण का ज्ञान — विवस्वान से शुरू, lost, अब recovered, अर्जुन के लिए — और अर्जुन के माध्यम से, भविष्य के लिए। यह वह दृष्टि है जो इस श्लोक के एक नाम ('पाञ्चजन्य') को गीता के सबसे केन्द्रीय philosophical move (४.१-३ का 'पुनर्दान') से जोड़ती है। और यह जोड़ — किसी पारंपरिक टीका में नहीं है। यह तभी दिखता है जब हम — जैसा हमने संकल्प लिया था — गीता को महाभारत के कथाक्रम में, हर detail के साथ, पढ़ें। और उन मूर्खों को अलविदा कहें जो गीता को महाभारत में एक क्षेपक बताते फिरते हैं। पाञ्चजन्य की ध्वनि — और गीता का ज्ञान — दोनों 'recovered gifts' हैं जो किसी का 'अपना' नहीं, सबका 'साझा' हैं। यही है इस श्लोक के एक नाम का गीता के सम्पूर्ण सार से वह गहरा सम्बन्ध जो वेदव्यास की अपार मेधा के प्रति मुझे साष्टांग दंडवत् करने को विवश करता है।

resolve नहीं होता — और Brooks कहेंगे, यही इसकी काव्य-शक्ति है। यह एक ऐसा 'gift' है जो साधारण अर्थशास्त्र से बाहर है।विद्या धन इसलिए हमारे यहाँ सभी धनों में प्रधान कहा गया। यह गाड़कर रखने से नष्ट होने वाला और दान देने से बढ़ने वाला धन है। यहाँ IPR और पेटेन्ट नहीं हैं। यहाँ यह ऋषि-ऋण से उन्मोचन है। ऋग्वेद में दानस्तुति सूक्त (विशेषकर मण्डल १, ६, ८ में) में दान का एक पैटर्न है — यजमान ऋषि को दान देता है, ऋषि उस दान का उपयोग यज्ञ में करता है, यज्ञ से देवताओं को आहुति जाती है, देवता वर्षा/समृद्धि देते हैं, और वह समृद्धि फिर दान बनती है। यह एक 'circular economy of giving' है — दान कभी 'समाप्त' नहीं होता, वह transform होकर वापस आता है। कृष्ण का 'पुनर्दान' इस वैदिक circular economy का एक philosophical विस्तार है — योग दिया गया (विवस्वान को), यह transform हुआ (मनु-इक्ष्वाकु परम्परा में), यह 'lost' हुआ (काल से), और अब यह फिर दिया जा रहा है (अर्जुन को)। बृहदारण्यकोपनिषद् के अंत में (६.५) एक वंशावली (lineage list) है — गुरुओं की एक लंबी सूची, जो ब्रह्मा तक जाती है। यह उपनिषद् में ज्ञान की genealogy को explicitly स्थापित करने की एक परंपरा है। गीता ४.१-३ — 'विवस्वान्-मनु-इक्ष्वाकु' — यह वही औपनिषदिक 'वंशावली' पैटर्न है। ज्ञान को एक lineage के अंदर रखना — यह उपनिषदों की एक established practice है, और गीता इसे continue करती है। कठोपनिषद् में नचिकेता यमराज से ज्ञान प्राप्त करता है — किन्तु इस ज्ञान को यम भी 'अपना नया आविष्कार' नहीं कहते। वे कहते हैं — यह ज्ञान दुर्लभ है, प्राचीन है, और कुछ ही इसे प्राप्त कर पाते हैं (कठोपनिषद् १.२.७)। यह pattern — ज्ञान जो 'दुर्लभ' है, जो 'lost हो सकता है', और जो 'recovery' के माध्यम से (नचिकेता के मामले में, मृत्यु के द्वार पर जाकर) प्राप्त होता है — कृष्ण-अर्जुन dialogue से structurally समान है। मुण्डकोपनिषद् (३.१.६) का प्रसिद्ध वाक्य — 'सत्यमेव जयते नानृतम्' — सत्य की ही जय होती है, असत्य की नहीं — एक 'persistence of truth' को indicate करता है। सत्य 'lost' हो सकता है temporarily, किन्तु वह 'जय' (विजय/persistence) रखता है — वह वापस आता है। कृष्ण का 'पुनर्दान' इस मुण्डक-सिद्धान्त का embodiment है — योग (सत्य) नष्ट हुआ, किन्तु वह 'जय' पाता है — पुनः प्राप्त होता है, धनंजय के माध्यम से। 'पञ्चजन्य' में 'जन्य' — 'जन्' धातु से — का अर्थ है 'से उत्पन्न', 'से सम्बद्ध'। 'पञ्चजन्य' = 'पञ्चजन से सम्बद्ध/उत्पन्न'। किन्तु 'जन्य' का एक और प्रयोग है — विवाह में, 'जन्य' वह पक्ष है जो वधू-पक्ष होता है, receiving होता है (वर-पक्ष देने वाला, जन्य पक्ष प्राप्त करने वाला — कुछ regional traditions में)। इस अर्थ में — 'पाञ्चजन्य' एक 'receiving' की ध्वनि भी रखता है — जो 'पञ्चजन से प्राप्त हुआ'। पाञ्चजन्य स्वयं एक 'reserve/store' की तरह है — एक recovered object जो कृष्ण के पास रहता है, उपयोग की प्रतीक्षा में। और कुरुक्षेत्र में — श्लोक १.१४-१५ में — कृष्ण इसे 'बजाते' हैं। यह 'बजाना' — sound का उत्पन्न होना — स्वयं एक 'release' है, एक 'giving out' है। इस दृष्टि से : पाञ्चजन्य की recovery (पञ्चजन-वध से) एक 'storing' थी। कुरुक्षेत्र में इसका बजना एक 'releasing/giving' है। और यह 'giving' — sound के रूप में — दोनों सेनाओं को एक साथ जाता है (जैसा हमने श्लोक १३-१४ के विश्लेषण में देखा — यह एक announcement है, जो सर्वत्र सुना जाता है)। तो पाञ्चजन्य का 'पुनर्दान' यह है : जो वध (violence) से प्राप्त हुआ, उसे non-violent sound के रूप में, सबके लिए (universal audibility) पुनः 'दिया' जाता है। यह violence-to-sound का transformation — और individual possession से universal experience का यह movement — गीता के उस बड़े movement का एक miniature है : युद्ध (violence) → ज्ञान (universal teaching)। पाञ्चजन्य = एक violent recovery जो sound बनकर universal gift बन जाती है। गीता = एक 'lost योग' जो अर्जुन को personal teaching के रूप में मिलता है, किन्तु जो (अध्याय १८ के अंत में) सबके लिए — 'यो इमं परमं गुह्यं मद्भक्तेष्वभिधास्यति' (जो यह परम गुह्य ज्ञान मेरे भक्तों को कहेगा) — एक universal gift बनने की प्रतीक्षा करता है। दोनों में — individual recovery का universal re-gift में transformation — समान pattern है। सान्दीपनि-आश्रम और गीता का क्षेत्र— एक की प्रतिध्वनि दूसरे में है। सान्दीपनि आश्रम — जहाँ कृष्ण-बलराम ने शिक्षा प्राप्त की — एक गुरुकुल था, शिक्षा का स्थान। कुरुक्षेत्र — जहाँ गीता का उपदेश होता है — एक युद्धभूमि है, मृत्यु का स्थान।

रथ की प्राप्ति शामिल है, जैसा हमने पहले देखा)। Behavioral economist Daniel Kahneman ने 'Thinking, Fast and Slow' में 'outside view' का concept दिया — जब कोई व्यक्ति अपनी specific situation को एक broader 'reference class' (similar situations का इतिहास) में रखकर देखता है, तो उसके decisions बेहतर होते हैं। कृष्ण गीता ४.१-३ में — अर्जुन की specific situation (युद्ध-विषाद) को एक broader reference class में रखते हैं — 'यह योग पहले भी था, राजर्षियों ने जाना, यह नष्ट हुआ, अब फिर दिया जा रहा है'। यह 'outside view' देना — अर्जुन को यह दिखाना कि उसकी confusion unique नहीं है, यह एक recurring human pattern है, और इसका समाधान भी पहले से available है — यह एक powerful therapeutic move है, modern cognitive-behavioral therapy के 'normalization' technique के समान। Weber के तीन प्रकार के authority में — traditional, charismatic, rational-legal — 'traditional authority' वह है जो established patterns और lineages से अपनी legitimacy खींचती है। कृष्ण जब कहते हैं — 'यह योग विवस्वान-मनु-इक्ष्वाकु परम्परा से आया है' — वे इस ज्ञान को traditional authority का दर्जा दे रहे हैं। यह सिर्फ 'कृष्ण की नई theory' नहीं है — यह एक established lineage का हिस्सा है। यह move — आधुनिक राजनीति में भी देखा जाता है। नए policies को अक्सर 'founding fathers की मूल भावना' या 'ancient constitutional principles' से जोड़कर legitimize किया जाता है — चाहे वह policy वास्तव में नई हो।कृष्ण के case में — यह केवल rhetorical move नहीं है। यह एक genuine metaphysical claim है — यह योग वास्तव में eternal है, और कृष्ण इसके 'author' नहीं, 'transmitter' हैं। Machiavelli ने 'The Prince' में सुझाव दिया कि रूलर्स को अपनी power की source को मजबूत बनाने के लिए कभी-कभी उसे 'divine' या 'ancient' दिखाना चाहिए — एक legitimizing strategy। किन्तु कृष्ण का case इससे भिन्न है — Machiavelli की strategy 'power को बढ़ाने' के लिए होती है। कृष्ण — जो already सर्वशक्तिमान हैं — को कोई 'additional legitimacy' की आवश्यकता नहीं। फिर भी वे इस 'transmission lineage' को बताते हैं। यह क्यों? शायद इसलिए कि कृष्ण का उद्देश्य 'अपनी authority स्थापित करना' नहीं, बल्कि अर्जुन की receptivity बढ़ाना है। यदि अर्जुन सोचे कि यह 'कृष्ण की एक नई, personal theory' है, तो वह उसे संदेह से देख सकता है (जैसा अध्याय ४ में आगे होता है — अर्जुन पूछता है, 'आपने यह विवस्वान को कब कहा, आप तो अभी जन्मे हैं!')। किन्तु यदि यह 'ancient wisdom का पुनर्दान' है — तो अर्जुन के लिए इसे स्वीकार करना सरल हो जाता है — वह एक 'established truth' को सीख रहा है, किसी की 'personal opinion' नहीं। यह एक diplomatic/pedagogical strategy है — Truth की acceptability बढ़ाने के लिए उसकी lineage को emphasize करना। Arendt ने 'On Violence' (1970) में authority को इस प्रकार define किया — "Authority precludes the use of external means of coercion; where force is used, authority itself has failed." और 'tradition' पर — Arendt का मानना था कि authority अक्सर 'past के एक sacred beginning' से derive होती है। कृष्ण की authority — गीता में — coercion से नहीं आती (हालाँकि अंबेडकर जैसे आलोचकों ने 'force' का आरोप लगाया, जिसे हमने पहले पाठ-साक्ष्य से challenge किया)। यह authority 'परम्परा ' से आती है — 'विवस्वान्मनवे प्राह'। Arendt के framework में — यह एक 'healthy' authority है, क्योंकि यह 'sacred beginning' (परम्परा का मूल) को acknowledge करती है, उसे erase या monopolize नहीं करती। Allen Tate का Tension याद करें। 'दिया गया' vs 'मौजूद था हमेशा' का तनाव। Extension : यह योग कृष्ण द्वारा 'आज' (अद्य) दिया जा रहा है — एक temporal event। Intension : यह योग 'अव्यय' है, 'पुरातन' है — एक timeless reality। यह tension — temporal gifting और timeless existence के बीच — पाञ्चजन्य के साथ भी resonate करता है। शंख एक specific event (पञ्चजन-वध) से 'उत्पन्न' हुआ — किन्तु शंख की ध्वनि (नाद) — जैसा हमने पहले देखा — नाद-ब्रह्म से जुड़ी है, जो timeless है। एक specific temporal event से एक timeless reality का manifestation — यही pattern दोनों में है। Cleanth Brooks का Paradox यहाँ Giving Without Diminishing में है। कि कृष्ण कुछ 'दे' रहे हैं, फिर भी कुछ 'खो' नहीं रहे। यह पारंपरिक gift-economy को विरोधाभासी बनाता है। सामान्य gift-giving में — दाता के पास कुछ कम हो जाता है (resource transfer)। किन्तु ज्ञान का दान — विशेषकर 'अव्यय योग' का दान — giver को कम नहीं करता। यह विरोधाभास

गीता ४.३ में कृष्ण कहते हैं — 'मया तेऽद्य योगः प्रोक्तः' — मैंने तुम्हें यह योग कहा है। 'मया' — मेरे द्वारा। किन्तु यह 'मेरे द्वारा कहा गया' है, 'मेरा बनाया गया' नहीं। कृष्ण transmitter हैं, originator नहीं — कम से कम इस specific iteration में नहीं, क्योंकि यह 'पुरातन' है, 'परम्परा-प्राप्त' है। यह एक profound philosophical move है। कृष्ण — जो स्वयं परमेश्वर हैं, सर्वशक्तिमान, सब कुछ के स्रोत — वे भी इस ज्ञान पर 'copyright' का दावा नहीं करते। वे कहते हैं — यह पहले से था, मैंने इसे (विवस्वान को) दिया था, यह परम्परा में बहा, यह खो गया, और अब मैं इसे फिर से दे रहा हूँ। यह हमारे observation का केन्द्र है — 'स्वत्व नहीं रखा'। २०वीं सदी के literary theorist Roland Barthes ने 'The Death of the Author' (1967) में तर्क दिया कि पाठ का अर्थ लेखक से स्वतंत्र है — text अपने पाठकों और परम्पराओं के माध्यम से जीवित रहता है, रचनाकार का 'स्वत्व' एक मिथक मात्र है। कृष्ण का गीता का श्लोक ४.१-३ — Barthes से सहस्राब्दियों पहले — एक समान अंतर्दृष्टि देता है। कृष्ण 'योग' के 'author' नहीं हैं — वे एक 'link' हैं एक chain में। 'विवस्वान्मनवे प्राह मनुरिक्ष्वाकवेऽब्रवीत्' — यह एक citation chain है, जैसे academic writing में। Barthes कहते — 'text is a tissue of citations'। गीता का यह opening — 'मैंने विवस्वान को कहा, विवस्वान ने मनु को...' — एक tissue of transmissions है। कृष्ण स्वयं इस tissue का हिस्सा हैं, owner नहीं। Derrida ने 'Given Time: The Gift' (1991) में एक paradox प्रस्तुत किया — एक 'true gift' impossible है, क्योंकि जिस moment gift को 'gift' के रूप में recognize किया जाता है, वह एक exchange-economy में प्रवेश कर जाता है — giver को कुछ (gratitude, status, recognition) मिलता है, इसलिए वह 'pure gift' नहीं रहता। कृष्ण का 'पुनर्दान' — क्या यह Derrida के इस paradox से बचता है? गीता ४.३ में — 'भक्तोऽसि मे सखा चेति' — तुम मेरे भक्त और सखा हो, इसलिए (यह रहस्य कहता हूँ)। यहाँ एक 'reason' दिया गया है gift के लिए — यह pure, unconditional नहीं लगता। किन्तु एक deeper दृष्टि से — यह gift 'योग' का है, जो स्वयं non-possessable है। कृष्ण कुछ ऐसा 'दे' नहीं रहे जो उनसे अलग हो जाए, या जिसका वे कुछ 'खो' दें। ज्ञान देना — knowledge का transfer — एक ऐसा 'gift' है जो giver को कम नहीं करता। यह Derrida के paradox को एक नए तरीके से resolve करता है — 'अव्यय योग' ('imperishable/non-decreasing yoga' — गीता ४.१ में 'अव्ययम्' शब्द) ऐसा gift है जो देने पर भी 'खर्च' नहीं होता। अद्वैत वेदान्त में 'अव्यय' का गहरा अर्थ है।’अव्यय' — जो व्यय (खर्च/क्षय) के अधीन न हो — यह ब्रह्म का एक classical विशेषण है। 'अव्ययम् ब्रह्म' — अक्षय ब्रह्म।जब कृष्ण कहते हैं 'योगम् अव्ययम्' — यह केवल यह नहीं कहते कि यह योग 'पुराना' है, बल्कि यह कि यह योग ब्रह्म-स्वरूप है — और ब्रह्म स्वयं का दान करते हुए घटता नहीं। शंकराचार्य के अनुसार ब्रह्म 'पूर्णम्' है — पूर्ण से पूर्ण लेने पर भी पूर्ण ही शेष रहता है (पूर्णमदः पूर्णमिदम् — ईशावास्योपनिषद् का शान्तिमंत्र)। कृष्ण का यह 'पुनर्दान' — पूर्ण से पूर्ण का दान — एक औपनिषदिक सिद्धान्त का गीता में सीधा प्रवर्तन है। एरिक एरिक्सन के मनोसामाजिक विकास के आठ चरणों में, अंतिम चरण है — 'Integrity vs. Despair', जिसका virtue है 'Wisdom'। एरिक्सन के अनुसार 'wisdom' वह है जो एक व्यक्ति जीवन के अनुभवों से 'earn' करता है, और जिसे वह अगली पीढ़ी को pass करता है — यह 'generativity' (stage 7 का virtue) का natural extension है। कृष्ण का 'पुनर्दान' इस Eriksonian framework में fit होता है — किन्तु एक twist के साथ। कृष्ण के लिए यह 'earned' wisdom नहीं है (वे सर्वज्ञ हैं, सीखी नहीं) — किन्तु अर्जुन के लिए यह एक generational transmission है — एक wisdom जो human history में बार-बार 'lost and recovered' होती रही है। Lev Vygotsky की एक 'Zone of Proximal Development' और 'More Knowledgeable Other' की सैद्धांतिकी है।Vygotsky के 'sociocultural theory' में सीखना एक 'More Knowledgeable Other' (MKO) के साथ interaction से होता है — और MKO necessarily 'expert' नहीं होता, बल्कि कोई भी हो सकता है जिसके पास relevant knowledge हो, even एक peer। कृष्ण-अर्जुन सम्बन्ध — सखा से गुरु — Vygotsky के इस 'MKO' concept का एक dramatic illustration है। पहले वे 'peers' (सखा) थे, equal terms पर। युद्ध के इस crisis-moment में, कृष्ण 'MKO' बन जाते हैं — किन्तु यह transition smooth है, क्योंकि उनके बीच पहले से एक 'zone' established है — trust, friendship, shared history (जिसमें खाण्डव-दहन और इस

गीता : प्रथम अध्याय श्लोक १५(२) • महाभारत में दो गुरु-दक्षिणा की कथाएँ हैं जो — पहली नज़र में — असम्बद्ध लगती हैं। पहली — कृष्ण की। सान्दीपनि आश्रम में शिक्षा पूर्ण करने के बाद, कृष्ण और बलराम ने गुरु-दक्षिणा के रूप में सान्दीपनि के पुत्र को — जो समुद्र में पञ्चजन असुर द्वारा निगल लिया गया था — वापस लाने का संकल्प लिया। कृष्ण ने समुद्र में जाकर पञ्चजन का वध किया, उसकी अस्थियों से शंख (पाञ्चजन्य) बनाया, और यमलोक जाकर सान्दीपनि के पुत्र को पुनर्जीवित करवा कर गुरु को सौंपा। दूसरी — अर्जुन की। द्रोणाचार्य ने गुरु-दक्षिणा के रूप में अपने शिष्यों से पाञ्चाल देश के राजा द्रुपद को बन्दी बनाकर लाने को कहा — क्योंकि द्रुपद ने युवावस्था में द्रोण का अपमान किया था। अर्जुन ने यह कार्य पूर्ण किया। गीता स्वयं एक तीसरी 'गुरु-शिष्य घटना' का हिस्सा है — जिसमें सखा (कृष्ण) गुरु बन जाता है, और जो ज्ञान देता है, उसे अपना नहीं बताता — बल्कि कहता है यह परंपरा से प्राप्त है, और इसे अर्जुन को 'पुनर्दान' (फिर से देना) कर रहा हूँ। और पाञ्चजन्य की कथा में भी एक 'पुनर्दत्त' (फिर से वापस दिया गया) है — सान्दीपनि का पुत्र, जो खोया गया था, वापस लाया गया। यह pattern — 'recovery and re-gifting' — का गीता में चरितार्थ होना है। पाञ्चजन्य की कथा का ढांचा : Loss → Quest → Recovery → Re-gift सान्दीपनि-कृष्ण कथा का structure एक classical 'hero's journey' है — Loss — गुरु का पुत्र समुद्र में डूब गया/पञ्चजन द्वारा निगला गया। Quest — कृष्ण-बलराम समुद्र में जाते हैं, पञ्चजन का वध करते हैं। Recovery — गुरु-पुत्र यमलोक से (या समुद्र से) वापस लाया जाता है। Re-gift — गुरु-पुत्र को सान्दीपनि को सौंपा जाता है — गुरु-दक्षिणा के रूप में। और इस पूरी प्रक्रिया का byproduct है — पाञ्चजन्य शंख। यह byproduct महत्वपूर्ण है। शंख गुरु-दक्षिणा का part नहीं था — गुरु-दक्षिणा थी गुरु-पुत्र की वापसी। शंख एक 'अतिरिक्त प्राप्ति' थी — quest के दौरान उत्पन्न एक by-product जो कृष्ण के पास रह गया। क्या शंख भी एक प्रकार की 'दक्षिणा' है — किन्तु किसकी ओर से किसे? यहाँ एक interesting inversion है। यदि गुरु-पुत्र की वापसी कृष्ण से सान्दीपनि को दी गई दक्षिणा थी — तो शंख किसकी ओर से किसे दिया गया? एक दृष्टि से — शंख पञ्चजन की ओर से (अनिच्छा से, मृत्यु के परिणामस्वरूप) कृष्ण को मिला। यह एक 'forced gift' है — असुर ने इसे willingly नहीं दिया, किन्तु उसकी मृत्यु से यह उत्पन्न हुआ। इस दृष्टि से पाञ्चजन्य की उत्पत्ति में एक 'अनिच्छुक दान' का तत्त्व है — जो आगे चलकर गीता के एक central theme से जुड़ेगा : निष्काम कर्म, जहाँ फल की इच्छा न होने पर भी फल आता है। सांदीपनि के पुत्र का नाम पुनर्दत्त होना उस रूपक में बहुत सी किरणें भरता है। गीता के चतुर्थ अध्याय में कृष्ण कहते हैं — इमं विवस्वते योगं प्रोक्तवानहमव्ययम् । विवस्वान्मनवे प्राह मनुरिक्ष्वाकवेऽब्रवीत् ॥ (गीता ४.१) यह अव्यय योग मैंने विवस्वान (सूर्य) को कहा था, विवस्वान ने मनु को, मनु ने इक्ष्वाकु को कहा। एवं परम्पराप्राप्तमिमं राजर्षयो विदुः । स कालेनेह महता योगो नष्टः परन्तप ॥ (गीता ४.२) इस प्रकार परम्परा से प्राप्त इस योग को राजर्षियों ने जाना। किन्तु बहुत समय बीतने से यह योग लुप्त हो गया है। स एवायं मया तेऽद्य योगः प्रोक्तः पुरातनः । भक्तोऽसि मे सखा चेति रहस्यं ह्येतदुत्तमम् ॥ (गीता ४.३) वही यह पुरातन योग आज मैंने तुम्हें कहा है, क्योंकि तुम मेरे भक्त और सखा हो — यह उत्तम रहस्य है। यहाँ ध्यान दें — कृष्ण तीन बातें कहते हैं : १. यह योग पुरातन है — मैंने इसे पहले (विवस्वान को) दिया था। २. यह परम्परा से प्राप्त था — एक succession chain में। ३. यह नष्ट/लुप्त हो गया था — काल के प्रभाव से। ४. मैं इसे 'पुनः' दे रहा हूँ — 'स एवायं मया तेऽद्य' — वही यह, मैंने आज तुम्हें (कहा है)। यह पुनर्दान है। शब्दशः। 'स एव' — वही — 'अद्य' — आज — 'प्रोक्तः' — कहा गया। 'नष्टः' — पाञ्चजन्य की recovery से सीधा parallel 'योगो नष्टः' — योग नष्ट/लुप्त हो गया था। पाञ्चजन्य कथा में — गुरु-पुत्र भी 'नष्ट' था — समुद्र में डूबा हुआ, पञ्चजन द्वारा निगला हुआ, यमलोक में। दोनों में एक 'lost-and-found' structure है — यह अंतिम row महत्वपूर्ण है — direction उलट गई है। पहली कथा में शिष्य (कृष्ण) गुरु (सान्दीपनि) को कुछ देता है — यह 'गुरु-दक्षिणा' की classical direction है। गीता में गुरु (कृष्ण, जो अब गुरु है) शिष्य (अर्जुन) को देता है — यह 'ज्ञान-दान' की classical direction है। किन्तु दोनों में 'recovery of the lost' और 'gift-giving' का pattern common है।

Scientific Officer Chemistry Batch Started -13June Time- 5PM Live Classes.. Call @8817869810

*Vacancy* *तुरंत आवश्यकता है* (1) *एक इलेक्ट्रिशियन*: जो ऐसे दो व्यक्तियों के बीच कनेक्शन कर सके जिनकी आपस में बातचीत बन्द है। (2) *एक ऑप्टिशियन*: जो लोगों की दृष्टि के साथ दृष्टिकोण में भी सुधार कर सके। (3) *एक चित्रकार*: जो हर व्यक्ति के चेहरे पर मुस्कान की रेखा खींच सके। (4) *एक राज मिस्त्री*: जो दो पड़ोसियों के बीच पुल बनाने में सक्षम हो। (5) *एक माली*: जो अच्छे विचारों का रोपण करना जानता हो। (6) *एक प्लम्बर*: जो टूटे हुए रिश्तों को जोड़ सके। (7) *एक वैज्ञानिक*: जो दो व्यक्तियों के बीच ईगो का इलाज खोज सके। और सबसे महत्वपूर्ण: (8) *एक शिक्षक*: जो एक दूसरे के साथ विचारों का सही आदान प्रदान करना सिखा सके। (9) *एक डॉक्टर* जो सब के दिलों में से नफरत, जलन, क्रोध निकाल कर मोहब्बत और भाईचारा ट्रांसप्लांट कर दे । (10) *एक जज* जो धर्म, जाति, पैसा के वर्चस्व को समाप्त कर मानवता और समानता के आधार पर न्याय कर सके । *आज इन सभी व्यक्ति की समाज को अत्यन्त आवश्यकता है।* 🙏🕉️🙏

Assistant professor test series... Special Offer Call @881786910

Assistant professor test series... Special Offer Call @881786910

Forensic wale

New एडमिशन चालू है @निर्माण आईएएस ग्वालियर