⚛کانال علوم جنایی

🛑 کار پاره وقت #دانشجویی با پایه حقوق ۲۵_۴۰ میلیون تومن 😍💵 #لینک_عضویت👇 https://t.me/+0DDpZzEODrJjZjk0

✅رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری ✅ چکیده:  تبصره ۱ ماده ۱۱ آیین‌نامه اجرایی آموزشگاه‌های رانندگی مصوب ۲/۳/۱۳۹۷ هیأت وزیران که مقرر داشته عدم شرکت در دوره آموزشی نظری آموزشگاه‌های رانندگی مانع از شرکت مهارت آموزان در آزمون اخذ گواهینامه رانندگی نخواهد بود اما گذراندن دوره آموزش عملی برای مهارت آموزان الزامی است، ابطال نشد. 🔹تاریخ دادنامه: ۱۴۰۲/۸/۹ 🔹شماره دادنامه: ۱۴۰۲۳۱۳۹۰۰۰۲۰۴۸۲۶۵ 🔹شماره پرونده: ۰۲۰۲۲۴۹ 🔹مرجع رسیدگی:  هیأت عمومی دیوان عدالت اداری 🔹شاکی: آقای ... 🔹طرف شکایت: وزارت کشور، پلیس راهنمایی و رانندگی فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران و هیأت وزیران 🔹موضوع شکایت و خواسته:  ابطال تبصره ۱ ماده ۱۱ آیین‌نامه اجرایی آموزشگاه‌های رانندگی مصوب ۱۳۹۷/۳/۲ هیأت وزیران 🔻متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است: “هیأت وزیران در جلسه ۱۳۹۷/۳/۲ به پیشنهاد وزارت کشور و به استناد اصل یکصد و سی و هشتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، آیین‌نامه اجرایی آموزشگاه‌های رانندگی را به شرح زیر تصویب کرد: آیین‌نامه اجرایی آموزشگاه‌های رانندگی ……….. ماده ۱۱ـ آموزشگاه‌ها مکلفند پس از پایان دوره آموزشی نسبت به صدور گواهی آموزش به نام متقاضی اقدام نمایند. تبصره۱ـ عدم شرکت در دوره آموزشی نظری آموزشگاه‌های رانندگی مانع از شرکت مهارت آموزان در آزمون اخذ گواهینامه رانندگی نخواهد بود اما گذراندن دوره آموزش عملی برای مهارت آموزان الزامی است. ……… ـ معاون اول رئیس جمهور” ✅رأی هیأت عمومی اولاً قائم مقام دبیر شورای نگهبان به موجب نامه شماره ۱۰۲/۳۴۳۰۸ مورخ ۱۴۰۱/۹/۲۶ در رابطه با جنبه شرعی مقرره مورد شکایت اعلام کرده است که: «در صورتی که مصوبه مورد شکایت توسط مرجع صالح و با رعایت مصالح وضع شده باشد، خلاف شرع شناخته نشد» و با توجه به اینکه وضع آیین‌نامه اجرایی مورد شکایت برمبنای صلاحیت مقرر در اصل یکصد و سی و هشتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و در راستای انجام وظایف اداری دولت صورت گرفته و تبصره مورد اعتراض نیز مشخصاً برای تأمین نظم عمومی و جلوگیری از افزایش تلفات حوادث رانندگی و… به تصویب رسیده، بنابراین در اجرای حکم مقرر در ماده ۸۷ قانون دیوان عدالت اداری مبنی بر لزوم تبعیت هیأت عمومی دیوان عدالت اداری از نظر فقهای شورای نگهبان درخصوص جنبه شرعی مقررات اجرایی، تبصره مورد اعتراض خلاف شرع نیست. ثانیاً براساس تبصره ۴ ماده ۱۸ قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب سال ۱۳۸۰: «وزارتخانه‌های کشور و راه و ترابری مکلّفند نسبت به تهیه آیین‌نامه راهنمایی و رانندگی و امور حمل و نقل و عبور و مرور اقدام نمایند تا پس از ‌تصویب هیأت وزیران به موقع اجرا گذارده شود» و در همین راستا «آیین‌‌نامه راهنمایی و رانندگی» در جلسه مورخ ۱۳۸۴/۳/۱۸ هیأت وزیران به تصویب رسیده و در ماده ۲۷ این آیین‌نامه و تبصره ۱ آن شرایط شرکت در آزمایش ها و صدور گواهی های رانندگی برای انواع مختلف گواهینامه تبیین شده و اعلام گردیده است که: «در کلّیه موارد بالا علاوه بر رعایت شرایط تعیین شده، ارائه گواهی طی دوره آموزش آیین‌نامه و مقررات راهنمایی و رانندگی و همچنین ارائه گواهی طی دوره کسب مهارت عملی رانندگی از آموزشگاه‌های رانندگی مجاز الزامی می‌باشد…» بنابراین الزام به طی آموزش‌های عملی در آموزشگاه‌های مجاز که در مقرره مورد شکایت به آن تصریح شده، مسبوق به سابقه‌ای است که در آیین‌‌نامه راهنمایی و رانندگی مصوب سال ۱۳۸۴ وجود داشته و آیین‌نامه مزبور نیز برمبنای صلاحیت مقرر در تبصره ۴ ماده ۱۸ قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب سال ۱۳۸۰ به تصویب رسیده و مفاد آن در مواد ۱ و ۲ آیین‌نامه صدور انواع گواهینامه‌های رانندگی مصوب سال ۱۳۹۰ هم مورد تأکید قرار گرفته است. با عنایت به مراتب مذکور و نظر به اینکه تبصره ۱ ماده ۱۱ آیین‌نامه اجرایی آموزشگاه‌های رانندگی مصوب ۱۳۹۷/۳/۲ در حدود اختیار مرجع واضع آن و با رعایت مصالح عمومی و در راستای قانون تصویب شده، لذا ابطال نشد. این رأی براساس ماده ۹۳ قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوب ۱۴۰۲/۲/۱۰) در رسیدگی و تصمیم ‌ گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است. 🔹رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ حکمتعلی مظفری

آموزش خوشخطی در ۶ روز با دوره های هوشمندانه ی استاد فتحی ✅داشتن مربی و رفع اشکال ✅بدون محدودیت زمانی و انقضا ✅در هر ساعت از شبانه روز هم که فرصت کنین میتونین آموزش رو انجام بدین ✅️با ۶ میلیون هنرجوی موفق همین الان وارد کانال شو👇🏻 تا از تخفیفات فوق العاده جا نمونی🎉😃 @dastkhat_akbarfathi @dastkhat_akbarfathi

🔴 به تعداد زیادی دانشجو نیازمندیم 🟢 کاردانشجویی به صورت دورکاری باانجام پروژه های تایپ ، ادمین ، حل تمرین و ... 💰 بادرآمد  ۲/۰۰۰/۰۰۰ تا ۲۲/۰۰۰/۰۰۰ تومن 👇👇👇👇لینک عضویت https://t.me/+UxmhcgwSxac1NjVk https://t.me/+UxmhcgwSxac1NjVk ⭕️ به شدت توصیه میشود 👆

✅شرط مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ✅ چکیده:  در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام تصرف، مالکیت منافع توسط خواهان جهت رسیدگی به دعوی کفایت می کند و ضرورتی به مالکیت عرصه واعیان نیست. 🔹شماره دادنامه قطعی : 9309980228300456 🔹تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/29   ✅رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م. ر.ح.ک. به طرفیت ر. ج.ب. نسبت به دادنامه شماره 244 مورخ 1394/3/16صادره ازشعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تهران به موجب دادنامه موصوف قراررددعوی تجدیدنظرخواه مبنی برمطالبه اجرت المثل ایام تصرف راجع به سه دانگ یک باب مغازه ازتاریخ 91/9/21 تازمان اجرای دادنامه به انضمام هزینه دادرسی صادرواعلام گردیده است دادگاه باتوجه به عدم صحت استدلال شکلی دادگاه محترم بدوی مبنی برضرورت مالکیت عرصه واعیان برای طرح دعوی مطالبه اجرت المثل ، تجدیدنظرخواهی راورادتشخیص ومستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی نقض دادنامه موصوف ، پرونده جهت رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می گردد این رای قطعی است. 🔹شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - سعید رضایی

🔹 آموزش رایگان فن بیان و اعتماد به نفس فقط برای دانشجویان حقوق @BahaminDadras

✅رابطه اقاله و تفاسخ ✅ چکیده:  اقاله و تفاسخ دو اصطلاح مستقل هستند که طرح هر دو در یک خواسته امکان پذیر نیست؛ چرا که اقاله به لحاظ اراده طرفین و با توافق بر انحلال عقد محقق می گردد، ولی تفاسخ به لحاظ یکی از طرق قانونی یا نقض قراردادی توسط احدی از متعهدین به وجود می آید. 🔹شماره دادنامه قطعی : 9209980228200242 🔹تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/27   ✅رأی دادگاه بدوی دعوی خواهان آقای ج. م. به طرفیت خواندگان 1- شرکت مجتمع مهندسین مشاور الف. 2- شرکت مهندس ط. تایید و تنفیذ اقاله و تفاسخ قرارداد مورخه 70/3/9 تنظیمی فیمابین خواهان و خوانده ردیف اول (شرکت ..) و ابطال مبایعه نامه عادی مورخه 74/12/26 تنظیمی فیمابین شرکت خوانده ردیف اول و شرکت خوانده ردیف دوم در خصوص ششدانگ یک دستگاه آپارتمان پلاک ثبتی شماره ... اصلی بخش 3 تهران میباشد. دادگاه از توجه به محتویات پرونده و ایرادات عنوان شده از ناحیه وکیل شرکت مجتمع مهندسین مشاور ... و شرکت ... دعوی خواهان را قابل استماع نمی داند زیرا ادعای اقاله مبایعه نامه عادی مورخه 70/3/9 تنظیمی فیمابین خواهان و خوانده ردیف اول موضوعی بوده که مورد دفاع خواهان به عنوان خوانده دعوی در پرونده کلاسه 891022 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران واقع شده و بر اساس دادنامه شماره 361 مورخه 92/4/31 صادره از شعبه مذکور این ادعا مردود و حکم بر محکومیت خواهان به عنوان متعهد مبایعه نامه عادی مورخه 70/3/9 و قرارداد مورخه 74/12/26 صادر گردیده که به شرح دادنامه شماره 810 مورخه 93/6/31 شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید گردیده است در نتیجه با وصف مراتب چون این ادعا در قالب دفاع از ناحیه خواهان مطرح و راجع به آن اتخاذ تصمیم شده است طرح مجدد موضوع اقاله قرارداد مورخه 70/3/9 و ابطال قرارداد مورخه 74/12/26 بنا به اعتبار امر مختومه قابل استماع نبوده دادگاه مستنداً به بند 6 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. 🔹رئیس شعبه بیست و دوم دادگاه عمومی و حقوقی تهران - رامین میرزاجانی گ ✅رأی دادگاه تجدیدنظر استا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. ب. ک. به طرفیت 1- شرکت مجتمع ... الف. 2 - شرکت مهندسی ط. نسبت به دادنامه 01028 - 93/11/28 صادره از شعبه 22 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن بر دعوی تایید و تنفیذ اقاله و تفاسخ قرارداد مورخ 1370/3/9 قرار رد دعوی صادر گردیده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن نظر به اینکه اقاله با تفاسخ دو اصطلاح مستقل است چرا که اقاله به لحاظ اراده طرفین و با توافق بر انحلال عقد و قرارداد بوجود می آید ولی تفاسخ به لحاظ یکی از طرق قانونی یا نقض قراردادی توسط احدی از متعهدین به وجود می آید بنابراین طرح هر دو در یک خواسته مانعه الجمع است علی هذا دعوی بدوی قابلیت استماع را نداشته با این استدلال و در نتیجه در اجرای مواد 2 و 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می گردد رای صادره قطعی است. 🔹شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی

⛔️توجه؛ 🔹ثبت‌نام نهمین دوره صفر تا ۱۰۰ مکالمه و آیلتس دکتر مردانی آغاز شد. (صفر تا صد زبان طی ۶ ماه) 🔹برای آشنایی با کیفیت دوره، پنج جلسه اولیه رایگان میباشد. 🔹جهت شرکت در جلسات رایگان و تصمیم‌گیری؛ به آیدی پشتیبانی در تلگرام پیام دهید👇 👉👉 @course_support9 پیج اینستاگرام دکتر مردانی؛ 👇 www.instagram.com/zabanmardani 🔹دکتر نوید مردانی، استاد دانشگاه، از دانشگاه بریستول انگلستان

✅اعتبار امر (مختوم) قضاوت شده در پرونده های کیفری ✅چکیده:  اعتبار امر مختوم به استناد بند چ ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از موجبات صدور قرار موقوفی تعقیب است. در اعتبار امر مختوم کیفری وحدت در رفتار (رخداد) شرط است و تغییر اتهام مجرمانه، مجوزی برای رسیدگی مجدد به یک موضوع نیست. 🔹شماره دادنامه قطعی : 140002920001534034 🔹تاریخ دادنامه قطعی : 1401/03/05   ✅رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۰۰۲۹۲۰۰۰۱۵۳۴۰۳۴ شعبه ۵ دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب قم تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۰۲۳۹۰۰۰۰۵۴۱۶۶۲ شاکی: اقای م. ق. ب. ک. فرزند ع. م. مشتکی عنهم: ۱. اقای ع. ق. ب. ک. فرزند م. به نشانی * ۲. خانم م. م. ی. فرزند ح. به نشانی * اتهام ها: ۱. تخریب عمدی اشیای منقول یا غیر منقول متعلق به دیگری ۲. ضرب و جرح عمدی بسمه تعالی به تاریخ ۲۵/۲/۱۴۰۱در وقت فوق العاده جلسه شعبه پنجم دادیاری به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم تحقیقات اعلام وبه شرح ذیل اقدام به صدور قرار می نماید. ✅قرارجلب به دادرسی وموقوفی تعقیب و عدم صلاحیت ریاست محترم دادسرای عمومی و انقلاب قم سلام علیکم در خصوص اتهام ع. ق. ب. فرزند م. دایر بر: ایراد ضرب وجرح عمدی از باب لوث موضوع شکایت:م. ر. ق. ب. ک. فرزند ع. م. پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت که با عنایت به محتویات پرونده ودلایل موجود از قبیل شکایت شاکی ، گواهی پزشک قانونی واقرار مقرون به واقع متهم بر وجود اختلاف شدید ودرگیری فی مابین ومتواری بودن وی جهت دفاع از اتهام انتسابی علیرم ابلاغ وصدور دستور جلب وی ، بزه انتسابی محرزبوده ، لذا مستندا به ماده ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار جلب به دادرسی نامبرده صادر واعلام می گردد. قرارصادره پس ازموافقت دادستان محترم ، قطعی است در خصوص اتهام خانم م. م. ز. فرزند ح. دایر بر:ایراد ضرب وجرح عمدی موضوع شکایت:م. ر. ق. ب. ک. فرزند ع. م.پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ملاحظه میشود. این موضوع بین نامبردگان فوق الذکر قبلا در این شعبه رسیدگی ومنتهی به صدور قرار منع تعقیب بشماره ۱۴۰۰۰۲۳۹۰۰۰۳۱۰۱۳۱۸شده است.و در دعاوی کیفری وحدت در رفتار شرط است.نه وحدت در عنوان و همچنین شاکی اظهار داشت که رفتارهای اتهامی این پرونده ، همان رفتارهای سابق پرونده ای که به قرار فوق الذکر ختم شده است.لذا شکایت جدید شاکی مشمول اعتبار امر مختومه است.وصرف نظر از صحت وسقم موضوع ، به استناد بند چ ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد. و در خصوص اتهام اقای ۱-ع. ق. ب. فرزند م. ۲- خانم م. م. ز. فرزند ح. دایر بر: تخریب به ارزش ۵ میلیون ریال موضوع شکایت:م. ر. ق. ب. ک. فرزند ع. م. با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه میشود. خسارت وارده در اثر تخریب حسب اظهارات شاکی ۵میلیون ریال می باشد. لذا به استناد ماده یک قانون کاهش حبس تعزیری و رای وحدت رویه بشماره ۷۵۹ وماده ۳۴۰ از قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به صلاحیت وشایستگی دادگاه کیفری دو *صادر واعلام می نماید. دفتر محترم مقرر است.قرارصادره پس ازتایید دادستان محترم ، به دادگاه کیفری دو قم ارسال شود. 🔹دادیار شعبه پنجم دادسرای عمومی وانقلاب قم

سلام 🟣  تعداد زیادی دانشجوی جویای کار نیاز داریم 🟣    ( تایپ ، ترجمه ، حل‌ تمرین، ساخت ربات ، دروس مهندسی ، برنامه نویسی ، طراحی سایت ) اینجا کلی کار هست که میتونی انجام بدی✅ 💰 بادرآمد ۳/۰۰۰/۰۰۰ تا ۱۵/۰۰۰/۰۰۰ تومن نگی کار نیست  🤭 بزن روی لینک بیا داخل 👇👇👇👇 https://t.me/+uPMgQLXW2JtlMmE0