cookie

Мы используем файлы cookie для улучшения сервиса. Нажав кнопку «Принять все», вы соглашаетесь с использованием cookies.

avatar

Под Мантией

@podmantiyey

Этот канал создан для того, что бы рассказать инсайды судебной власти. Написать нам - [email protected]

Больше
Украина7 645Украинский6 594Закон и право1 421
Рекламные посты
6 517
Подписчики
+424 часа
+117 дней
+3730 дней

Загрузка данных...

Прирост подписчиков

Загрузка данных...

Под Мантией
Схоже, що мова йде про нардепа від СН Андрія Клочко.
Показать все...
👍 45😁 5🤯 3🫡 2
Под Мантией
30 квітня Національна школа суддів України провела семінар для суддів місцевих та апеляційних судів, помічників суддів та працівників апаратів місцевих та апеляційних судів “Діджиталізація та судочинство: перспективи та можливості електронного суду”. Більш як 200 учасників приймали участь в програмі та почули міркування працівників Міністерства цифрової трансформації, Державної судової адміністрації України апарату Верховного Суду з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації в судочинстві. Незрозуміло, чи планувався цей семінар дійсно корисним та продуктивним, чи просто проведений формально. Фактично учасники почули про задумки та невирішені питання на які просто не виділялися кошти. Цифровізація судочинства - це складний та тривалий процес, який вимагає ретельного планування та належного фінансування. А основні зусилля в країні спрямовані на зменшення кількості суддів та підпорядкування тих хто залишився. Де ж тут видатки на впорядкування судочинства… В цілому цифровізація судової системи застигла з початком війни, що й зрозуміло. Водночас навіть обов’язкові кроки, як то оновлення галузевої програми інформатизації відповідно до нової (1 грудня 2022 року ) редакції Закону «Про Національну програму інформатизації N 2807-IX» складання стратегічного плану інформатизація судової системи - досі не зроблені. Разом із тим орган, який, відповідно до закону, має унормовувати застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - Вища Рада правосуддя участі у семінарі не прийняла, доповідача не направила. Нагадаємо, що постійну комісію Вищої ради правосуддя з питань Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи очолює експерт із відводів та самовідводів з не менш постійним конфліктом інтересів Рома Маселко. То ж маємо те, що маємо.
Показать все...
👍 46😁 8🤯 4👏 2
Под Мантией
Чергова цікава ситуація відбулась на засіданні ВРП за участі експерта із відводів та самовідводів із конфліктом інтересів Роми Маселко. Маселко висловив незгоду із відмовою його дисциплінарної палати відкрити дисциплінарну справу стосовно суддів Київського апеляційного суду Вікторії Яковлєвої (відрядженої з Харківського апеляційного суду), Ольги Жук та Віри Ковальської. У рішенні другої дисциплінарної палати ВРП ця відмова була обґрунтована тим, що скарга зводиться виключно до незгоди сторони захисту із ухвалою колегії суддів щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою громадянина Республіки Судан. Тим не менш, Р.Маселко спробував переконати членів ВРП, що це створить небезпечний прецедент, який дозволятиме іншим суддям довільно трактувати норми КПК та порушувати фундаментальні права осіб. Тут стало смішно на фоні самовідданого покривання Маселком всіх можливих та неможливих норм КПК суддею Чернігівського апеляційного суду Салаєм. Член ВРП Саліхов поцікавився у доповідача, в чому обвинувачувалася людина, чиї права нібито були порушені, та чому така прискіплива увага до цієї справи в самого Р.Маселка. Останній одразу ж спробував парирувати це питання, зазначивши, що може ще й колір шкіри треба брати до уваги? Утім, В.Саліхов уточнив для інших членів ВРП, що йшлося про обвинувачення за ст.153 КК — сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи. Й, у свою чергу, уточнив, чи вправі взагалі член ВРП у статусі дисциплінарного інспектора піддавати такій критиці рішення членів Ради. Це потужно, що Рома вписується за педофілів. Парламент має пишатися своєю за такого члена ВРП. 🤝 Прикметно, що пропозицію Р.Маселка, крім нього самого, підтримали тільки 5 членів ВРП, з яких лише один — представник від суддівського корпусу. Як ви думає хто? Ольга Попікова. Мабуть на допиті у справі Князєва їй прямо сказали, щоб з тим щоб більше на допити не ходити, треба підтримувати весь абсурд й побажання Маселко. Іншої логіки не бачимо. Зʼїзду суддів треба взагалі її відкликати із посади. Чергова прикра помилка.
Показать все...
👍 63❤ 12😁 7👏 2👎 1😢 1
Под Мантией
Якось забагато останнім часом Юрчишина з його «геніальними» ідеями «офісу простих рішень» про все заборонити. Не можемо збагнути, чого Юрчишин досі не видалив свій ТК? В знак протесту 😁. Більше того, пропонуємо цьому видатному борцю зі свободою слова, сконцентруватися на прозорості роботи парламенту. Хтось щось чув - журналістів пускають до Ради? Трансляції в реальному часі відбуваються? Так отож.
Показать все...
👍 70❤ 2👎 1🔥 1
Под Мантией
Цікава публікація щодо вояжів суддів неконституційного ВАКСу.
За кількістю відряджень найбільшими «мандрівниками» можна назвати суддів Віру Михайленко (9 подорожей), Олену Танасевич та Катерину Широку (по 7), Євгена Крука (6) а також Олексія Кравчука, Маркіяна Галабалу та Даниїлу Чорненьку (по 4). Серед працівників безумовним лідером виявився керівник апарату, який за даними ВАКС їздив за кордон у справах щонайменше 8 разів.
Насправді ж, всі ці «антикорупційні подорожі» це така собі платформа для поза процесуального спілкування суддів та прокурорів щодо справ, які розглядаються. Ось така вона «незалежність» ВАКС. https://ukranews.com/ua/news/998656-volodymyr-bogatyr-hto-oplachuye-zakordonni-vidryadzhennya-suddiv-vaks
Показать все...
Володимир Богатир: Хто оплачує закордонні відрядження суддів ВАКС?

Можливість відволіктися від повсякденного перекладання паперів, виїхавши на навчання чи на зустріч із колегами — приємний бонус у роботі суддів. Особливо, коли

👍 52🤬 5❤ 4👏 2😁 2
Под Мантией
👍 41😁 36🔥 9😢 5
Под Мантией
Экс-нардеп Мосейчук публикует ухвалу ВС об открытие производства по иску к парламенту о бездеятельности в вопросе назначения выборов президента. Несмотря на то, что в своем большинстве состав ВС - это кадры Петьмана, зрады не видим. Поскольку открытие производства это процедурный момент, который не означает, что иск удовлетворят. Но мы бы хотели обратить внимание на другое. На «отдельное» мнение судьи Берназюка Яна в этом вопросе. Молчим уже о том, что отдельное мнение согласно КАСУ может быть выражено судьей именно по результатам рассмотрения административного дела, а не при его открытии. И так, вначале Берназюк начинает рассуждать о том, что истец почему-то должен был ему сообщить о «реальности намерений в будущем принять активное участие в политической жизни (избирательном процессе)», что открытие производства по делу «может быть использовано для «информационной атаки», направленной на снижение доверия граждан к государственным институтам и Украине, в целом, а также может быть использовано в других формах «гибридной войны» против нашего государства как дезорганизующий и дезориентирующий фактор». Но последний его аргумент наиболее ярок – «последние социологические опросы в Украине свидетельствуют, что подавляющее большинство граждан выступают против проведения выборов Президента Украины в период военного положения». Такое мощное «отдельное мнение» на этапе открытия производства свидетельствует о том, что вскоре карьера Берназюка явно пойдет «в гору». А вообще в судейском коллективе бытует мнение, что Берназюк поклонник бумажек с изображением амерканских президентов и причина «отдельного мнения» - это отсутствие правильного подхода со стороны истца. Был бы подход правильный $$$€€€ был бы и абзац нужный - что социология требует от Яна открыть производство без проволочек. 😁 Правда теперь Берназюку прийдется взять отвод, ведь он действуя не в способ предусмотренный законом в своем отдельном мнении высказался наперёд по сути иска. Что недопустимо. Именно поэтому для особо одаренных в кодексе и обозначено, что оно может быть высказано судьей по результатам рассмотрения дела . Для тех, кто не в курсе, Ян Берназюк зашел в ВС по квоте Арсения Яценюка. https://t.me/mosiychuk72/33283
Показать все...
➕Ігор Мосійчук 🦏

#інсайд⚡️⚡️⚡️ #офіційно ⚖️Верховний суд прийняв до розгляду позов, щодо бездіяльності Верховної ради в частині призначення виборів президента України… (ДОКУМЕНТ)

👏 54😁 15👍 8❤ 6🔥 2🤯 2
Под Мантией
Repost from ЮрСюр
Стала спроможність Заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра на круглому столі «Правосуддя майбутнього: добір та призначення суддів» висловилася з приводу наших судів: Мабуть, керівництво держави вважало, що я вже трохи засиділася в теплій ванні, треба мене на нові завдання кидати. (...) На сьогоднішній день, основними пріоритетними напрямками, які я і моя команда бачимо перед собою, це забезпечення сталого функціонування суддівської системи і її подальший розвиток. (...) Забезпечення інституційної спроможності судового врядування і незалежності суддів. (...) Підвищення інституційної спроможності та реформування Державної судової адміністрації Під «теплою ванною», вочевидь, малася на увазі посада заступниці Міністра юстиції. А от що таке «суддівська система» і чим «стале» функціонування відрізняється від звичайного, я не дуже зрозумів. У мене взагалі проблеми з розумінням номенклатурного вокабуляру у 2024 році. А тому, коли кажуть про «інституційну спроможність», я починаю підозріло мружити очі. Також пані Мудра розповіла, що «провела інвентаризацію» подань про призначення суддів, які лежать в Офісі Президента, і «зробила з них два кошики», розділивши документи «нових» ВККС та ВРП і їх попередніх складів. І що намагатиметься тих суддів, які були запропоновані новим складом, якомога швидше «запустити на підписання Указу Президента». Подібні круглі столи, зазвичай, можна завершити одним-єдиним питанням: «Ми виконуємо закон у кожному першому випадку, чи лише тоді, коли вважаємо це за доцільне?». Тому що закон наказує Президенту видати указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя. Він не передбачає випадків, коли хтось має розкладати подання ВРП по якихось кошиках і вивчати якісь думки. Є або підпис у 30-денний строк, або порушення закону. Але, так, сприймати судову владу як «суддівську систему» набагато зручніше. Забезпечувати «інституційну спроможність» набагато легше, ніж опікуватись виконанням закону. Це перший публічний виступ пані Ірини, який я подивився, але, за першим враженням, змістовно він нагадав стиль її попередника.
Показать все...
Круглий стіл «Правосуддя майбутнього: добір та призначення суддів»

Юридична Практика запрошує до перегляду круглого столу «Правосуддя майбутнього: добір та призначення суддів»! Питання до обговорення: - Поточна кадрова ситуація в судах України: виклики для здійснення правосуддя та варіанти швидкого заповнення суддівських вакансій - Які недоліки мають наявні механізми підготовки, добору й призначення суддів та як їх удосконалити - Від рекомендації до призначення: що передує підписанню указу Президента про призначення судді - Конкурсні процедури 2023–2024 років: напрацювання ВККС України - Больові точки кваліфікаційного оцінювання суддів - Декларування й доброчесність: межі та критерії оцінювання, досвід оскарження - Абсолютно нова концепція судов Модератори: Руслан СИДОРОВИЧ, заступник голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Рустам КОЛЕСНИК, шеф-редактор видавництва «Юридична практика» Учасники дискусії: * Станіслав КРАВЧЕНКО, Голова Верховного Суду * Ірина МУДРА, заступник керівника Офісу Президента України * Дмитро ЛУК’ЯНОВ, заступник голови Вищої ради правосуддя * Павло ПАВЛІШ, заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики * Віктор ПАВЛУЩИК, голова Національного агентства з питань запобігання корупції * Руслан МЕЛЬНИК, секретар першої палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Надія КОБЕЦЬКА, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Андрій ПАСІЧНИК, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Роман САБОДАШ, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Віталій ГАЦЕЛЮК, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Богдан МОНІЧ, голова Ради суддів України * Інна БІЛОУС, суддя Вищого антикорупційного суду * Ігор ДАШУТІН, суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, доцент, д.ю.н. * Оксана ЕПЕЛЬ, голова наукової ради LOBBY CLUB, суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, доцент, д.ю.н. * Інна ПАВЛИК, суддя Приморського районного суду м. Одеси * Микола ОНІЩУК, ректор Національної школи суддів України, д.ю.н. * Вероніка КРЕЙДЕНКОВА, співкоординаторка Громадської ради доброчесності * Сергій КОЛІСНИК, керуючий партнер LOBBY CLUB, адвокат, к.ю.н.

👍 54💯 20❤ 5😢 3😁 1🤬 1
Под Мантией
Тут конвертаційний центр «ЦПК» видав на гора своє незадоволення тим, що ВРП відкрило дисциплінарне провадження щодо суддів АП ВАКС. «
Через півроку Мезенцева через адвоката подала дисциплінарну скаргу стосовно суддів. Ще майже через рік член Першої Дисциплінарної палати ВРП Анна Котелевець запропонувала відкрити дисциплінарну справу. Ми будемо уважно стежити за цим кейсом, адже добре пам’ятаємо, як кілька років тому попередній склад ВРП намагався чинити системний тиск на суддів ВАКС.» - пише ця помийна яма.
Тобто відкриття проваджень щодо інших суддів це не тиск, а щодо суддів ВАКС - це тиск? А коли НАБУ скаржиться на суддів ВАКС - це теж тиск? Чи не тиск? То по Шкодіну можна скаргу НАБУ повертати, бо відкриття проваджень проти суддів ВАКС - це тиск? На кого розрахований весь цей дебілізм? По-перше, системний тиск на суддів ВАКС чинить саме дезертир із ЦПК на прізвище Шабунін. Бо судді ВАКС пишуть до ВРП на нього заяви про втручання в їх діяльність. По- друге, якщо по одним суддям ВРП відкриває справи, коли строк застосування стягнення закінчився, то чого по суддям АП ВАКС не можна відкрити провадження через рік? Це в межах трьохрічного строку. Але ми знаємо вихід із ситуації! Для ВАКСу треба створити своє Антикорупційне ВРП! Це буде діло 😁 Шановні партнери, скільки ще юридична спільнота має терпітиме весь цей колективний шабунінг? Топаз, дай вже команду 😁
Показать все...
Под Мантией

Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 22 квітня відкрила дисциплінарну справу стосовно суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Сергія Боднара, Віктора Панкулича та Ігоря Панаіда. Автором скарги на дії суддів АП ВАКС стала Ніна Мезенцева, колишня директор ТОВ «Медичний центр здоров'я», яку НАБУ та САП підозрюють у спробі заволодіння 5 млн. гривень філії «Центр охорони здоровʼя» ПАТ «Укрзалізниця» під час пандемії COVID-19 у 2020 році. Але тут варто додати інше. Ніна Мезенцева - це не простий скаржник, це мати Марії Мезенцевої, депутатки від Слуг народу, та голови нашої парламентсткої делегації в ПАРЄ. Добре, що хоч скарги опосередковано повʼязані із СН щодо порушень суддів неконституційного ВАКС, ця ВРП ще здатна розглядати. Бо враження таке, що все що там робиться - це обслуговування інтересів одіозного Маселко. Будемо слідкувати.

👍 43😁 22👏 4❤ 1
Под Мантией
Repost from Записки пасквілянта
Оце дивлюсь я на дрібних пройдисвітів, які називають себе «громадськими активістами», що борються за суддівську доброчесність, і думаю: а чи уявляють вони, яка б катастрофа трапилась у випадку, якби в Україні раптом з’явилося незалежне правосуддя? У такому разі Ситник і Шабунін опинилися б за ґратами, а Дубінський – на волі. Тож нехай всі ці професійні громадські активісти менше розпатякують про ідеали правової держави, щоби не накликати лиха – кажуть, слова інколи можуть матеріалізуватись.
Показать все...
👍 42❤ 19👏 6😱 1