10 5 6 5

17/17) Não te preocupas com a possibilidade destes fatos relacionados ao Parler ser uma outra estratégia, mas com a mesma assinatura daquela executada no Capitólio? Se o Parler é mesmo um "porto seguro" para os conservadores? Prefiro deixar que os fatos possam falar.

16/17) Sem falar que lembram algumas das mais famosas estratégias atribuídas aos chineses. Dentre as quais destaco duas. 1ª - Infringir dano a si mesmo para ganhar a confiança do inimigo. 2ª - Com astúcia se pode antecipar e conseguir que os adversários se convençam a si mesmos como proceder e mover-se; ajuda-os a caminhar pelo caminho que lhes traça. Faz mover-se os inimigos com a perspectiva do triunfo, para que caiam na emboscada.⤵️

15/17) Diante disto precisávamos saber como ou quem estaria como responsável ou um dos responsáveis por esta área que avaliou os dez dias para o reestabelecimento. Neste ponto vamos olhar para Alexander Blair, Diretor de tecnologia da Parler. Qual a sua experiência no setor e se o seu curriculum poderia garantir que ele teria, em tese, condições de realocar os serviços do Parler antes do dia 20 de janeiro. As imagens podem ajudar aos que são da área comprovar se com um curriculum destes ele conseguiria ou não. Embora muitos vejam o Parler como um porto seguro para os conservadores, todos estes fatos apontam na direção contrária.⤵️

14/17) Ora se o fato acontece no dia 10 e prometem restabelecê-lo depois do dia 20, após o dia em que Joe Biden será, ao menos em tese, declarado presidente eleito e empossado dos EUA. Aí a leitura dos fatos relacionados ao Parler começou a se parecer muito com o álibi do Capitólio.⤵️

13/17) Bom até este ponto você começa a sentir pena do Parler e acha que ele realmente está sendo perseguido e nada pode fazer para contornar o fato. Até que o Parler solta uma nota informando da dificuldade de realocar seus serviços em outros servidores devido a problemas na escrita dos códigos da sua plataforma e que o reestabelecimento dos acessos ocorreria depois do dia 20.⤵️

12/17) Foi aí que comecei a procurar o álibi. Então surgiu a Amazon decretando o banimento da empresa dos seus servidores de hospedagem - Para quem não sabe, a Amazon além de sua atuação no comércio eletrônico, detém uma gigantesca infra-estrutura por meio da qual oferece servidores de alta performance para hospedagem de sites e serviços. Este seguimento na Amazon é conhecido por AWS. Além da Amazom a Digital Ocean publica uma nota endossando a conduta da Amazon ao afirmar que o Parler sofreria o mesmo processo estando hospedado nos seus servidores.⤵️

11/17) Foi neste blackout das liberdades que as pessoas lembraram do Parler. Seria equivalente ao que Trump fez ao lembrar que possuía um certo número de cadeiras no senado ocupadas por Republicanos. Penso que o mesmo peso teve o Parler naquele momento. Tudo sinalizava para que mais uma vez Trump utilizasse uma rede social "neutra" para furar o bloqueio. Mas você lembra dos republicanos que usaram a invasão ao Capitólio como justificativa para não manter o apoio ao presidente Donald Trump?⤵️

10/17) Mas e o Parler, onde está relacionado a tudo isto? Todas as grandes redes sociais e plataformas de mídia decidem banir as contas do presidente Trump. Um presidente sendo perseguido sistematicamente pela imprensa, quais os veículos de massa que possuí para se comunicar com seus eleitores e, como presidente, com a nação? As mídias tradicionais(TV, Rádio e Internet). Numa ação coordenada e como uma reação em cadeia todas bloqueiam as contas do presidente Donald Trump e de alguns ligados ao mesmo.⤵️

9/17) Os EUA conservaria a ideia de rivalidade entre republicanos e democratas enquanto a grande mídia venderia o fato como uma grande lição do senado contra o "discurso de ódio", QAnons, extrema direita etc. O Capitólio foi uma grande oportunidade para traidores que somaram forças com a esquerda para impedir uma apuração justa quanto às denúncias de fraude e intervenção internacional se abrigassem como vítimas da fatalidade ou dos grupos, conforme descrevi acima. Se pudesse ser traduzido, numa linguagem mais popular, o dilema daquele dia no Capitólio seria algo como: "Eu garanto apoiar o que vocês querem fazer, desde que me forneçam um álibi para tal. Afinal de contas eu tenho meus eleitores a quem terei que responde quanto ao meu posicionamento".⤵️

8/17) Neste contexto a invasão ao Capitólio foi um bem sucedido meio para garantir que os republicanos teriam um "motivo" para mudarem o posicionamento. Enquanto Democratas removeriam os últimos obstáculos para liquidar Donald Trump e reafirmar para o mundo a "vitória" de Joe Biden. O fato mais perigoso em tudo está no álibi construído para blindar os traidores no partido republicano. Olhando para todos estes pontos, os republicanos que traíram o presidente não seriam considerados como tal por ocasião da comoção gerada diante dos desfechos trágicos daquele 06 de janeiro.⤵️

7/17) Com toda a imprensa ocultando os fatos relacionados às provas coletadas, as Big Tech's censurando publicações nas redes sociais, ali, no Capitólio, seria o ponto de partida para Trump mostrar ao mundo, sim o mundo estava assistindo para saber como seria a atuação do senado diante de questões tão sérias.⤵️

6/17) Do mesmo modo, republicanos que "apoiavam" o presidente puderam ocultar sua traição por trás do factoide criado. É bem provável que o episódio no Capitólio tenha servido mais para os traidores no partido republicano que para os democratas, pois lhes permitiu usar o fato como desculpa para uma "mudança" na decisão de questionar a legitimidade das eleições nos estados onde houve significativa coleta de provas.⤵️

5/17) Para responder a esta pergunta basta olhar o que a invasão ao Capitólio trouxe como fator determinante na decisão dos senadores. Todos os democratas utilizaram a invasão como algo mais agravante que o fato da maior economia do mundo ter uma eleição sob fortes acusações de intervenção internacional, conspiração etc.⤵️

4/17) Mas o que toda a blindagem da imprensa e das Big Tech tem a ver com o Capitólio? Políticos de oposição e alguns aliados sabiam que as provas que Trump coletou seriam um elemento que pesaria na balança, seja qual fosse o resultado da sessão do dia 06/01/2021. Como blindar aqueles que o trairiam sem passar a impressão de um grande complô para assegurar vitória a Joe Biden?⤵️

3/17) Durante todo o período de coleta a imprensa não concedeu espaço para que as provas fossem, se quer, comentadas em rede de TV ou na internet. Ainda que certos detalhes não pudessem ser revelados antes do processo transitado em julgado, fato é que não deixaram Trump ou seus advogados falar o mínimo possível.⤵️

2/17) A Invasão ao Capitólio. Após ter percorrido diversos estados reunindo provas sobre as fraudes nas eleições, ficou difícil para muitos políticos nos EUA, ao menos não ouvir o que Donald Trump e sua equipe haviam coletado.⤵️

1/17) A invasão ao Capitólio e a Censura ao Parler. O que estes fatos têm em comum? O que deixamos escapar? Vamos caminhar um pouco.⤵️

Em breve postarei uma thread.

Prometi que explicaria algumas coisas, ainda hoje, sobre mim. Entretanto surgiram alguns fatos que precisam tomar à frente por questões relacionadas à prioridade do momento.

Siga o líder.