10 5 6 5

11/20) A imposição de um “acordo pandêmico” à comunidade mundial introduz mudanças importantes na totalidade dos conceitos que criaram a ordem mundial moderna: 1º O conceito de soberania nacional e não ingerência nos assuntos internos dos Estados (sistema westfaliano). 2º O conceito de um equilíbrio de poder (“concerto europeu”) e 3º O conceito de divisão de esferas de influência (sistema Yalta-Potsdam). Fruto do que resultou das conferências de Yalta e Potsdam Alguns links que podem ajudar a entender os três conceitos mencionados acima: Sistema Westfaliano: http://fabiopestanaramos.blogspot.com/2010/08/o-sistema-westfaliano-e-as-relacoes.html Concerto Europeu: https://ainterpol.wordpress.com/tag/o-concerto-europeu/ Conferências de Yalta e Potsdam: https://www.portalsaofrancisco.com.br/historia-geral/conferencias-de-yalta-e-potsdam ⤵️

10/20) A proposta de texto original de Charles Michel para a resolução da sessão da OMS "continha termos tão chocantes como 'legalmente vinculante' e 'tratado', mas eles estão notavelmente ausentes do texto final", escreve a revista Nature.⤵️

9/20) “Charles Michel [Presidente do Conselho Europeu] ofereceu um acordo pandêmico há um ano, escreve Politico, mas os Estados Unidos fizeram esforços para adiar a discussão de um acordo pandêmico. Na segunda sessão de emergência da OMS, EUA, Brasil, Índia e Mônaco "se opuseram à inclusão de uma linguagem que tornaria tal tratado juridicamente vinculativo". No entanto, o Conselho Europeu, assim como a Alemanha, França e a África do Sul, declararam seu forte apoio a um tratado juridicamente vinculativo.⤵️

8/20) Os beneficiários sistêmicos da campanha global de “pandemia” são as grandes corporações farmacêuticas, que buscam impor suas próprias regras do jogo aos estados nacionais, subordinando-os completamente à sua vontade corporativa. No entanto, existe a chance de que o “acordo pandêmico”, se adotado, não seja obrigatório, mas de forma recomendatória. Uma luta secreta pela concretização do texto já está em andamento.⤵️

7/20) No início de 11/2021, o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, falando no 8º Fórum Global Pós-COVID-19 em Baku, enfatizou que o mundo precisa aprender as lições da atual “pandemia” e começar a se preparar para a próxima. “A este respeito, estamos convencidos de que chegou a hora de desenvolver um tratado juridicamente vinculativo ou acordo internacional que se tornará a base para garantir a segurança sanitária global”, disse o chefe da OMS.⤵️

6/20) Em 30 de março de 2021, o jornal britânico The Telegraph publicou uma carta dos líderes de 25 estados, da liderança da União Europeia e da OMS intitulada "Nenhum governo pode enfrentar a ameaça das pandemias sozinho - devemos nos unir". Os autores da carta compararam a infecção por coronavírus com o maior desafio para a humanidade desde a Segunda Guerra Mundial e ameaçaram o mundo com novos vírus ainda mais infecciosos. Fonte: https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/03/29/no-government-can-address-threat-pandemics-alone-must-come/ ⤵️

5/20) Em outras palavras, se o “acordo pandêmico” for adotado na forma proposta pela OMS, ou seja, receber o status de tratado internacional, tanto a OMS quanto as grandes corporações farmacêuticas por trás dele terão o direito de declarar um regime global sem o consentimento de ninguém, pandemia, em que todos os direitos humanos são abolidos e as estruturas não governamentais recebem direitos iguais aos estatais. No caso de o governo nacional não conseguir cumprir as instruções da OMS, é obrigado a solicitar assistência externa.⤵️

4/20) De acordo com esses documentos, a OMS pretende adquirir o direito de declarar “regimes pandêmicos” nos países. Para preparar e concordar com o projeto de Acordo Pandêmico, a OMS planeja criar um órgão de negociação intergovernamental(IGN) e convocar sua primeira reunião até 1º de março de 2022. A minuta de trabalho do documento deve ser submetida à consideração da segunda reunião do IPGO até 1º de agosto de 2022. Segundo a Reuters, o "Acordo Pandêmico" ficará pronto em maio de 2024. Fonte: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-reaches-draft-consensus-future-pandemic-treaty-2021-11-28/ ⤵️

3/20) Esses documentos pressupõem: o direito da OMS de anunciar o início de outra "pandemia"; a abolição do domínio dos direitos humanos durante a “pandemia”; restrições radicais aos direitos sindicais; dar às ONGs o direito de participar em pé de igualdade com os Estados no estabelecimento de leis internacionais; a obrigação(!) dos países de solicitar assistência externa se não puderem lidar sozinhos com a “pandemia”.⤵️

2/20) O futuro documento chama-se Tratado Pandêmico. O Acordo Pandêmico é baseado no Guia Pandêmico de 22 de setembro de 2021 e no Relatório de Pandemia da OMS de 23 de novembro de 2021.⤵️

1/20) Diante das crescentes manifestações contra as medidas adotadas durante a pandemia de COVID-19, surge uma importante oportunidade para olharmos alguns eventos que podem aproveitar o momento para avançar sobre questões que, por causa do momento de relativa tensão, podem estar sendo ignorados quanto ao impacto que exercerão sobre todas as nações. Como não tenho visto tratarem sobre o tema, decidi postar esta thread cujo o conteúdo provem de matéria não veiculada nos portais de notícia com a abordagem para os riscos quanto ao “tratado internacional para a prevenção e controle de pandemias”. Vamos caminhar um pouco. Em 01/12/2021, terminou em Genebra a segunda sessão de emergência da Organização Mundial da Saúde(OMS), na qual foi decidido iniciar as negociações sobre um “tratado internacional para a prevenção e controle de pandemias”. O publicitário Vladimir Prokhvatilov apresenta sua própria versão do que está por trás desse acordo e quais serão suas consequências.⤵️

Questionamento de um médico que demonstra ainda haver quem tenha coragem de lutar pela verdadeira ciência.

Caminhoneiros canadenses cruzam o país por Liberdade Movimento que ficou conhecido como Freedom Convoy Os caminhoneiros com apoiadores do movimento pela liberdade estão cruzando o país até a capital federal Ottawa, pelo fim das obrigatoriedades em função da pandemia. Segundo observadores, esta será a maior manifestação já realizada no Canadá. Claro que a mídia não vai cobrir e quando abordar o fato, provavelmente, será de forma distorcida. Créditos: Canal Roda Fria (youtube).

Não é a primeira vez que vejo relatos como este... Em um ambiente normal, quem se incomodaria com questionamentos? Entretanto, parece que alguns já falam em "Novo Normal". Ao que parece, neste "Novo Normal" questionar virou sinônimo para "teórico da conspiração". espero, de coração, seja algo sem importância.

Áudio do pai da criança L. P. de Lençóis Paulista relatando a parada cardíaca pós v@cin@

O episódio que deflagrou uma campanha para denunciar perfil no Tweeter foi uma grande oportunidade para concluir minha leitura sobre movimentos iniciados ainda em 2018. Fiz a postagem acima apenas com o intuito de registrar tais fatos. Estou trabalhando no dossiê onde tais fatos estarão contidos. Desde já peço que não façam nenhuma campanha contra o perfil da srª Abade. Penso que se a mesma soubesse o que está fornecendo, não teria iniciado este movimento. Sejam pacientes e deixem o tempo fazer o que de melhor sabe. A todos, gratidão.

Abade https://twitter.com/_danielaabade/status/1479613055352905728?s=20

E depois que todos os brasileiros possuírem um passaporte sanitário? Se considerarmos que foi Xi Jinping quem pressionou o mundo para adotá-lo, devemos considerar em quais outros contexto os tecnocratas do PCCh puderam tirar proveito desta tecnologia... De forma inversa ao modelo chinês onde o PCCh, desde 2009 já preparava o sistema de crédito social - com anúncio para ser implementado, em definitivo, no ano de 2020, no Brasil não haviam elementos com os quais o modelo chinês pudesse ser implementado, pois a população, em relação ao controle da máquina pública governamental, não estava obrigada a utilização de algum tipo de carteira digital. Neste sentido a pandemia traz, quer enxerguemos assim, ou não, traz ao ambiente brasileiro este componente com o qual pode-se estabelecer mecanismos semelhantes e sinergicamente cooperarem para acelerar outros avanços em um futuro próximo.

Observemos este relato: "O sistema imunológico de pacientes vacinados não responde mais contra outras doenças como respondia antes. Medicamentos usuais não surtem mais os efeitos esperados nesses pacientes..." A questão é: Neste ambiente onde o contraditório e a experiência médica oriunda da observação dos profissionais da saúde em clínica médica é ignorada e taxada como NEGACIONISMO, quem vai investigar fatos como este sem tentar destruir a reputação de quem quer que seja por discordar do que pretende a câmara de eco do "consórcio"? Não é exatamente para evitar o que o relato aponta que o Dr. Geert Vanden Bossche fez a 2ª chamada à OMS?

A profilaxia com ivermectina usada para COVID-19 reduz as taxas de infecção e mortalidade por COVID-19: um estudo observacional prospectivo em toda a cidade de 223.128 indivíduos usando correspondência de pontuação de propensão. Fonte: https://www.researchgate.net/publication/357313430_Ivermectin_Prophylaxis_Used_for_COVID-19_Reduces_COVID-19_Infection_and_Mortality_Rates_A_City-Wide_Prospective_Observational_Study_of_223128_Subjects_Using_Propensity_Score_Matching