440
Подписчики
Нет данных24 часа
+17 дней
-230 дней
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
декабрь '24
декабрь '24
+14
в 1 каналах
ноябрь '24
+44
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '24
+38
в 1 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+14
в 1 каналах
Get PRO
август '24
+36
в 0 каналах
Get PRO
июль '240
в 0 каналах
Get PRO
июнь '240
в 0 каналах
Get PRO
май '240
в 0 каналах
Get PRO
апрель '240
в 0 каналах
Get PRO
март '240
в 1 каналах
Get PRO
февраль '24
+47
в 0 каналах
Get PRO
январь '240
в 2 каналах
Get PRO
декабрь '230
в 1 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+29
в 2 каналах
Get PRO
октябрь '23
+419
в 2 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 21 декабря | +5 | |||
| 20 декабря | 0 | |||
| 19 декабря | +1 | |||
| 18 декабря | 0 | |||
| 17 декабря | 0 | |||
| 16 декабря | +1 | |||
| 15 декабря | +1 | |||
| 14 декабря | +1 | |||
| 13 декабря | +2 | |||
| 12 декабря | 0 | |||
| 11 декабря | 0 | |||
| 10 декабря | +1 | |||
| 09 декабря | 0 | |||
| 08 декабря | +1 | |||
| 07 декабря | 0 | |||
| 06 декабря | 0 | |||
| 05 декабря | 0 | |||
| 04 декабря | 0 | |||
| 03 декабря | +1 | |||
| 02 декабря | 0 | |||
| 01 декабря | 0 |
Посты канала
Repost from Loader from SVO
Чтобы немного переключиться, я решил прочитать Проппа «Исторические корни волшебной сказки». Очень хотелось понять, почему у избушки куриные ноги и отчего горбатый маленький конь является этакой суперсилой.
Разумеется, глаз цепляется за юридическое.
Например, в народных сказках почти всегда присутствует такой персонаж как «волшебный помощник». Это человек или животное, которому главный герой помогает, и тот начинает ему служить, помогая главному герою достичь цели (спасти царевну и проч.).
Так вот, оказывается, довольно популярный волшебный помощник в сказках народов мира это человек, которому главный герой помогает … избежать банкротства, выплачивая его долг.
И в благодарность за это (именно в благодарность, а не в рамках суброгации) должник (который, как оказывается, имеет какую-то суперспособность) некоторое время служит главному герою, удовлетворившему его кредиторов.
Так такое вот волшебное завершение дела о банкротстве иногда случается.
| 2 | Всех с пятницей!
Публикацией Романа Сергеевича желаю, чтобы все дела о банкротстве заканчивались волшебством) | 152 |
| 3 | Если нет времени и возможности прочитать целиком.
Постарался уместить 32 листа на трех. Обзор на Обзор)
Пользуйтесь!
Какие-то пункты очевидные, оставил их без комментариев. Какие-то, наиболее интересные, прокомментировал.
Делитесь в комментариях - как вам такой формат? | 178 |
| 4 | Если нет времени и возможности прочитать целиком.
Постарался уместить 32 листа на трех. Обзор на Обзор)
Пользуйтесь!
Какие-то пункты очевидные, оставил их без комментариев. Какие-то, наиболее интересные, прокомментировал.
Делитесь в комментариях - как вам такой формат. | 2 |
| 5 | ⚡️Вниманию арбитражных управляющих - ОСТАВЬТЕ СВОЙ ОТЗЫВ
✅ Минэкономразвития РФ разработаны правила выбора ФНС кандидатуры арбитражного управляющего, предусматривающие использование балльной системы.
Примите участие в процедуре оценки регулирующего воздействия – срок процедуры до 20 октября.
♦️ Свои замечания и предложения необходимо разместить на официальном сайте размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их обсуждения.
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=142457#
♦️ Заключение НСПАУ на проект НПА прикреплён ниже ⬇️⬇️⬇️ | 156 |
| 6 | Искусство анонса)
Коллеги, призываю отозваться. Можно просто - не согласен / не согласна. Но лучше по существу.
Срок - до 20.10.2023, т.е. истекает сегодня.
Можно воспользоваться отзывом НСПАУ 👇 | 161 |
| 7 | Во всех Тг-каналах банкротной тематики)
Опубликован Обзор ВС по арбитражным управляющим https://vsrf.ru/documents/all/33022/
Читаем 📖, комментарии приветствуются! | 142 |
| 8 | 🏆 Голосуем за лучшего в профессии! 🏆
На сайте Премии «Арбитражный управляющий года» стартовало открытое голосование за лауреатов в номинации «Профессиональное призвание»!
На победу претендуют 70 арбитражных управляющих из 26 СРО.
Претенденты и их кейсы – по ссылке. Достаточно кликнуть по фото.
❗️Голосовать могут только действующие арбитражные управляющие, понадобится ЭЦП ❗️
Свой голос можно отдать до 16 октября.
Поддержим наших коллег! 🤝 | 139 |
| 9 | Коллеги, прошу поддержать голосованием! | 137 |
| 10 | +1 1. Проект (1).docx | 152 |
| 11 | Империя наносит ответный удар 🥊
Именно так я бы назвал очередной ход, который делает ФНС в борьбе за законопроект 1172553-7, «застрявший» в Государственной Думе и вызвавший очень много нареканий со стороны
участников рынка, а также со стороны Государственно-правового
управления Президента РФ.
Что произошло:
Минэкономики подготовило проект Постановления Правительства об апробации предложенного в рамках мегазаконопроекта подхода к выбору кандидатуры управляющего.
Да, того самого подхода, который предполагает 16 коэффициентов для оценки деятельности и начисления баллов (в комментарии к публикации выложу подробный разбор модели начисления баллов от РССОАУ с выводами).
Пока, предполагается, что балльный подход будет использоваться только самой ФНС для выбора кандидатуры в тех делах, в которых служба выступает заявителем.
С одной стороны - точечная апробация, перед изменением регулирования - хорошо и правильно. Такой подход позволяет набрать материал для анализа и принять взвешенное решение.
С другой, учитывая искажения, которые случаются с ФНС при анализе этого самого материала (имею ввиду недавнее выступление заместителя руководителя службы, обвинившего управляющих и в списании 19 трлн.руб. долгов и в наживе на процедурах банкротства), нет уверенности, что и накопленные по итогам этой апробации материалы будут проанализированы объективно (т.е. с привлечением к анализу других участников рынка).
На сегодняшний день ФНС видит главным виновником ликвидационной направленности законодательства о банкротстве и низкого процента возвратности долгов - Арбитражного управляющего.
Не могу согласиться ни с первым, ни со вторым.
Возможность восстановления платежеспособности напрямую связана с наличием воли бенефициаров должника. Да, управляющий может предложить правовую конструкцию, может выступить посредником в переговорах с кредиторами, но решение и финансирование этого решения всегда за бенефициарами.
Процент возврата долгов на сегодня беспрецедентно высок - 9,3% от включенных в реестр (итоги 6 мес. 2023 года по данным ЕФРСБ). И, на мой взгляд, это тенденция - процент будет повышаться.
Но. Будучи несогласным, также не могу не признать, что неприязнь уполномоченного органа по отношению к управляющим, к сожалению, имеет под собой основания. Поэтому, коллеги, призываю вести себя в процедурах так, чтобы оснований для негативного восприятия управляющего становилось меньше.
Пояснительная записка и проект постановления в следующей публикации - приятного чтения)
Делитесь вашими впечатлениями от прочитанного в комментариях. | 144 |
| 12 | +1 1. Проект (1).docx | 2 |
| 13 | „Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма.“
Уинстон Черчилль
В конце августа я был включен в рабочую группу по анализу законопроектов и по разработке предложений по совершенствованию законодательства о банкротстве Нацобъединения СРО арбитражных управляющих.
Одна из моих инициатив - внесение в различные нормативные акты, регламентирующие порядок предоставления госорганами информации, изменений, в части добавления к перечню лиц, имеющих право на бесплатное и по прямому запросу получение информации, арбитражных управляющих.
Статья 20.3 Закона о банкротстве звучит предельно лаконично:
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Но этого оказалось недостаточно… Каждый госорган, считает профильный закон специальным. И на этом основании отказывает в выдаче информации, отправляя управляющего в суд.
Дальше все понятно:
через два месяца заседание - отложение - истребование (хорошо если… надо же обосновать ещё - зачем тебе выписка по счету супруги должника 🧐) - через месяц документы поступят в суд - пару недель на упражнения с ознакомлением - бинго!
Итог - истребование через суд занимает 3-6 месяцев, вместо гарантированных законом семи дней. Этот простой с учетом даже сегодняшнего 15 лет неиндексировавшегося вознаграждения - 90-180 т.р. (конечно утрирую… управляющий не может и не должен ждать ответа на один запрос - ему всегда есть чем заняться, тем не менее).
Мы пробовали оспаривать отказы госорганов, отправлявшие в суд с истребованием, и даже успешно - готов делиться практикой - запрашивайте в комментариях.
Пока с нами не случилось ГУ МВД по г.Москве 🤦🏻♂️ и истребование дела зампредом ВС. Итог - здесь.
Пробовали запрашивать разъяснения, спрашивали - это только с МВД так, с остальными можно напрямую? Это только по супруге должника, а по должнику можно напрямую?
Ответ здесь.
Результат сегодня такой - при оспаривании отказов госорганов суды все чаще ссылаются на определение судьи Капкаева Д.В. от 23.05.22.
Но, не теряя энтузиазма))) двигаемся дальше!
Возвращаясь к инициативе, коллеги, обращусь с просьбой - напишите, пожалуйста, в комментариях кто вам отказывает, когда шлете запросы напрямую в госорганы и по какому основанию.
Идеальный ответ:
Отказ МВД.
Части 4-6 статьи 17 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».
Статья 7 ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» (в общем, важна максимально полная информация о норме, которую необходимо изменить).
И да, читайте, пожалуйста, что написали до Вас, чтобы исключить повторяющиеся ответы.
Уверен, что с мотивацией у управляющих всё хорошо)))
Но, чтобы ее усилить назначаю приз 🏆 за наибольшее и наиболее точное указание норм, подлежащих изменению!
Награда - шикарный ежедневник с Казанского международного юридического форума (в нем есть USB накопитель и power bank с четырьмя типами зарядки)!!!
Пишите комментарии, делитесь с коллегами - вместе сможем многое! | 189 |
| 14 | Москва. 28 сентября.
ИНТЕРФАКС - Российская экономика потеряла 18,9 трлн рублей за семь последних лет из-за банкротств - это списанные требования кредиторов, заявил в четверг замглавы Федеральной налоговой службы (ФНС) Константин Чекмышев на Московском финансовом форуме.
По его словам, кредиторы начинали отношения с контрагентами, рассчитывая на получение этих денег. "[Они] рассчитывали на то, что эти деньги будут крутиться в цепочках кооперации - будут проходить дальше как кровь в экономике, но там образовались тромбы, которые, к сожалению, так и не рассосались", - сказал замглавы ФНС.
После этих слов, с которыми я на 100% согласен, захотелось обнять господина Чекмышева.
И то, что мы делаем, в рамках проекта #БАНКРОТСТВОПОЧЕСТНОМУ - помогаем возвратить эти деньги в экономику (кредиторам).
Но дальше интересней - главный вопрос, на который господин Чекмышев дает ответ - кто виноват?
Дисклеймер - после ответа обнимать перехотелось…
Также Чекмышев оценил институт банкротства в текущем состоянии как "дорогущий и неэффективный".
Но есть и выгодоприобретатели от сложившейся ситуации, следовало из выступления замглавы ФНС. По его мнению, "владельцы этой процедуры - проектные офисы и арбитражные управляющие, к сожалению, получают значительную финансовую выгоду, по сути, отбирая у экономики эти последние деньги (😳😳😳*), которые она могла бы получить от этого должника". Он сообщил, что за семь лет только официальная белая зарплата арбитражных управляющих и привлеченных ими лиц составила 79,2 млрд рублей.
С одной стороны, хочется заочно вступить в дискуссию с заместителем руководителя ФНС - дорогущая по отношению к чему - к стоимости процедуры банкротства в США, Англии или в любой стране ЕС?
Может быть стоит соотнести вознаграждение арбитражных управляющих с вознаграждением центрального аппарата ФНС за тот же период? А заодно и ответственность управляющий / замруководителя ФНС?
Вопросы, конечно риторические.
С другой стороны, в суждении:
«кредиторы потеряли 19 трлн. - вознаграждение управляющих 79 млрд. - в потере 19 трлн. кредиторами виноваты управляющие» есть очевидный порок логики.
Во-первых, если и сопоставлять вознаграждение управляющих, то с размером погашенных в проведенных ими процедурах требований.
Во-вторых, есть вопросы к цифре 79 млрд. - начисленного вознаграждения или выплаченного? Быстрый фактчекинг (обращение к ЕФРСБ) дает за 5 лет цифру 35,2 млрд. оплаченного вознаграждения управляющим и привлеченным лицам.
Ну и, в-третьих, на мой взгляд, есть более очевидная причинно-следственная связь - это связь между списанными 19 трлн. и действиями недобросовестных должников, т.к. долг сгенерирован именно должниками, и управляющий не может и не должен отвечать за его списание.
Очень хочется, чтобы Константин Чекмышев поработал арбитражным управляющим годик-другой.
*реакция автора - не удержался. | 159 |
| 15 |  Еще пара слов о Павле Замалаеве ☝🏼
В 2021 году специально для Павла Сергеевича оргкомитетом премии "Антикризисный управляющий года" была учреждена особая номинация - "ЛАУРЕАТ ПРЕМИИ"! 🏆
Единственный из всех конкурсантов Павел заявил свои рабочие (успешные!) кейсы во всех номинациях! Браво! 🎊
❗️Напоминаем, что прием заявок на премию "Антикризисный управляющий 2023" открыт до 1 октября!
❗️Заявиться в одной / нескольких / всех номинациях можно по ССЫЛКЕ 👈🏼 | 151 |
| 16 | Коллеги, держался целый день - боролся с внутренней скромностью, но нескромность победила! 😁
Считаю данную награду высшим профессиональным достижением! | 155 |
| 17 | Новый день и новый спикер Уральского форума АУ - Павел Замалаев 🗣
Арбитражный управляющий, медиатор, основатель проекта #банкротствопочестному.
Имеет два высших образования, юридическое и экономическое, а также степень Master of business administration, полученную в Московской школе управления Сколково.
В 2021 году Павел Сергеевич выступил инициатором и соавтором Кодекса профессиональной этики арбитражных управляющих, который был принят на I Общероссийском съезде арбитражных управляющих 09.07.2021.
Эксперт примет участие в панельной дискуссии Форума на тему: «Цифровая жизнь банкротства» 19 октября.
📌 Актуальная программа Уральского Форума АУ
📌 Подать заявку на участие в Форуме | 167 |
| 18 | Да простят меня Ведомости, Коммерсантъ и Интерфакс, но, на мой взгляд, Уральский форум - главное и лучшее мероприятие для арбитражных управляющих!
Если ещё не зарегистрировались, то у Вас есть шанс заскочить в последний вагон!
До встречи в Екб 🙌 | 176 |
| 19 | II Всероссийский форум арбитражных управляющих состоится 7-8 декабря в Москве
⚡️ II Всероссийский форум АУ пройдет в Москве 7-8 декабря по адресу: ул. Верхняя Масловка, 15, Финансовый университет при Правительстве РФ. Организатор Форума – Национальный союз профессионалов антикризисного управления (НСПУ).
В 2023 году Всероссийский форум АУ проходит в новом формате – в четыре этапа.
🔺В мае Форум принимала Казань на тему «СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ 2023», был организован Чемпионат «Антикризисное управление» в номинациях на Кубок «Лучшее СРО России» и Кубок «Арбитражных львов».
🔺Южный форум проходил в Краснодаре на тему «Торги в банкротстве». Результатом второго этапа стала итоговая резолюция с предложениями по совершенствованию механизма реализации имущества должника.
🔺 Третий этап примет Екатеринбург 19-20 октября. Ключевой темой станет обсуждение вопроса ответственности АУ.
🔺 II Всероссийский форум в Москве обобщит итоги и предложения участников всех форумов.
📌 Продолжение информации на сайте НСПАУ | 170 |
| 20 | Для тех, кто по каким-то причинам пропустил Казань, Краснодар и Екатеринбург, будет возможность принять участие в подведении итогов) | 187 |
