BeerPanda. Органично недоразвитый DevOps

Здравый смысл в облачную эпоху. (Выступление на BEER.BY 2023) Остальные видео - https://www.youtube.com/@itgbelarus9552/videos

Архитекторы – не то, чем они кажутся. Открываешь HH – а там потребности в ИТ-архитекторах просто огромные. Начинаешь читать и удивляешься. Потому что к архитектуре отношения эти вакансии по большей части не имеют. Давайте разберемся. https://telegra.ph/Arhitektory--ne-to-chem-oni-kazhutsya-09-07

База по проектированию мощностей вычислительной платформы. Хорошее сделай, а потом повтори. И еще раз повтори. 1. Дизайн виртуализованного ЦОД 2. Как выбрать СХД, не выстрелив себе в ногу 3. Общая теория и археология виртуализации x86 4. Что такое частное облако? 5. Почему сервер не "просто большой макбук". Физика и управление 6. Почему сервер не "просто большой макбук". Топология памяти

База по проектированию мощностей вычислительной платформы. Хорошее сделай, а потом повтори. И еще раз повтори. 1. Дизайн виртуализованного ЦОД

Кот Деймос уехал в новый дом быть одним и главным Котом. Оставшаяся двойка из Персея и Фобоса продолжит тыгыдынить во все свои 6 кг на нос, и к ним присоединится 15 кг их звездной подруги Теи. Радостной и любвеобильной, но такой же взрывной как ее космический прообраз.

Run-Change-Disrupt или почему из сисадминов так себе DevOps. 2/2 Ну ок, мы договорились о двух понятных ролях, чего ж тебе надобного еще, хороняка? А вот что. Change - это эволюционные изменения, спойное поступательное движение в "ламинарном потоке". Однако периодически появляются "турбулентные" подходы и технологии, которые ломают всю установившуюся картину мира. Эталонным примером можно считать появление компании VMware, целиком поломавшей то, как использовались физические серверы, и все связанные с этим активности. Еще один турбулентный пример - это, как ни странно, оркестрация контейнеров и stateless compute. И вот здесь возникает потребность в появлении организации DISRUPT - специально выделенных людей, занимающихся технологическими трендами, новинками и перспективными "турбулентными" технологиями. Чтобы на проектировщиков Change технологии падали не как снег на голову, а уже упакованными в отчеты о применимости, прогнозы развития, рекомендации по этапности и целевому применению и т.д. Ну отлично, вот ты тут растекся мыслюь по древу. А к чему заголовок то? Ну все просто. Сисадмины - это люди из организации RUN, с соответствующими психологическими установками и опытом работы на уровне рефлексов. Это если мы говорим, конечно, об опытных сисадминах, которые учились и работали на совесть. DevOps - процессы и методология по сути канализации Change и автоматической доставке в Run. Что мы видим в рамках курсов по DevOps? В основном просто как пользоваться определенным софтом, как построить сам конвейер. Но где обучение по методологии работы в Change организации, где основы проектирования, где проектирование целевой архитектуры, где аудиты фактической? Вы берете человека со специфическим психологическим профилем и навыками, полностью все ломаете, и ждете прекрасного. Как исправить ситуацию и получить нормальных, качественных девопсов? Опуская конечно рассуждения про то, что девопс-инженер миф и нужен целый отдел из разных специалистов. 1. Для начала сисадминов (людей из эксплуатации, она же RUN) начать обучать базе по проектированию. Т.е. адаптировать к самим процессам Change. 2. Дать опыт Change - аудит / проектирование / внедрение / аудит. 3. Сформировать психологию уровня Change. 4. Научить автоматизировать то, что научились делать в п2 вручную. На текущий момент массовой является картина, когда людей из Run кидают сразу в пункт 4. Не надо так.

Run-Change-Disrupt или почему из сисадминов так себе DevOps. 1/2 В общем-то давным давно, лет 30 уже как не секрет, что сисадмины много чего не тянут в ИТ, хотя в некоторых аспектах их некем заменить. Задолго до девопса известно. Но звучало 15 лет назад это иначе. Как Design / Operations. Или, по-русски, проектирование и эксплуатация. Сисадмины - это инженеры службы эксплуатации у конечного заказчика, годами обслуживающие и все знающие про конкретный ЦОД, конкретные серверы и СХД, конкретные ИТ системы и особенности их пользователей (конкретных сотрудников). Но увы, у них почти нет опыта проектирования, специфической подготовки и обучения. Как бы скептически вы не смотрели на сертификацию инженеров интегратора - вендорские курсы действительно учили важным и нужным вещам. В частности это касалось курсов уровня Architect / Expert, именно они и учили разбираться в линейках, выбирать и проектировать. Но помимо собственно опыта мы наблюдаем разницу в чисто психологической установке. Классическая эксплуатация построена на поддержание, консервирование статуса и достижение максимальной стабильности и предсказуемости. В то время как проектирование - напротив, изначально несет в себе изменения. Примерную аналогию для разработчиков можно провести с ролями Dev / QA. Первый созидает, второй ломает и разрушает. Поэтому, именно поэтому команды разработки и тестирования разные. Сочетание в одном человеке одновременно ролей разработки и тестирования сродни наведенной шищофрении, когда возникает внутреннее противоречие. И человек рано или поздно склоняется к преобладанию одной из ролей в ущерб другой. И мы подходим к общей теории административной организации ИТ. А именно концепции Run-Change-Disrupt (https://habr.com/ru/articles/676252/). Сокращу статью, приправив своим видением. RUN - классическая эксплуатация. Мотивация - стабильность, надежность. Внутреннее неприятие любых изменений - изменения ведут к нарушению стабильности. CHANGE - дизайн и внедрение. Нельзя остановиться и законсервироваться. Рано или поздно надо менять хотя бы прошивки и версии ПО. Change занимается планированием изменений, чтобы RUN меньше плакали от падений. Зачастую даже в крупных компаниях организация Change попросту отсутствует или находится в противозачаточном состоянии. А роль Change выполняют сторонние подрядчики (интеграторы). Ну ок, мы договорились о двух понятных ролях, чего ж тебе надобного еще, хороняка?

Позвонила мне тут очередная HR. Предлагает старшего инженера в инвестиционном банке, где есть VMware и Nutanix. - ВТБ что ли? - Ну я не могу назвать... - Ну кроме ВТБ особо нет в банках Nutanix. - Ну уже не ВТБ. - А денег сколько? - Я не могу назвать. - Странно. *Вы* *мне* звоните и предлагаете "не скажу куда" и "не скажу сколько денег"? - Ну а сколько вы хотите? - Много. - Понятно. Спасибо, всего хорошего.

Великолепный котик, красивейший, шотландский вислоухий (Скоттиш Фолд) 1,5годика, кастрирован, привит, от паразитов обработан по календарю. История: Котик милый, застенчивый, очень спокойный, космически красивый. Ему комфортно будет в семье без активных животных. Так вышло, что он появился у нас в семье с активной собачкой и другими молодыми и темпераментными котами. Этого красавчика обижают. Нам безумно жалко с ним расставаться, он очень красивый и мы его обожаем, но разрулить конфликт не удается. Мы пытались почти пол года. Увы. Придется расставаться для его же блага. Поэтому ищем бережные и любящие ручки, где малышу будет спокойно и где он будет счастлив. Подробности биографии, цена (условная, не сотни нефти), условия подробнее, пишите в ЛС.

Парадоксы уровня развития человечества. 2/2 Закинул я значит фото этого всего. И моментально прилетает "все херня, пойди посмотри на Mackie CR3". Я прекрасно знаю что это. Бюджетные активные мониторы микро-размера с 3-дюймовым вуфером. Алло! Я взял большую акустику со среднечастотным динамиком 4 дюйма и низкочастотным 8 дюймов и номинальной мощностью 70 Вт потому что на 5 дюймовой акустике провал в низких частотах на такой площади просто катастрофический. Хоть Dali и заявляет моoщность усилителя до 100 Вт, но это маркетинг. В комнате 10 метров да, будет звучать хорошо. Но когда площадь 30 и еще открыты двери в соседние комнаты - бас тупо ушел, словно и не было. При этом есть такое явление, как громкость звука и изофонические кривые. Что они нам говорят? Что ощущение громкости звука неравномерно и у нас есть два пика чувствительности - 300-400 Гц (вспоминаем частоту Ля первой октавы как точки отсчета = 440 Гц) и 3-4 кГц. А вот в низких частотах есть явный рост. Т.е. надо значительно больше энергии влить в низкие частоты (бас), чтобы человек воспринимал громкость как равную, по сравнению с 400 Гц. Именно поэтому ставят отдельные сабвуферы, которые работают только на низкие частоты (<100-120 Гц), и в них вливают мощность, эквивалентную или превышающую ту, что вливается во все частоты выше 100 Гц. И вот мне неглупый человек, ИТ-профи, который вообще в формулах и математике-то разбирается немного, предлагает заменить 70 Вт пассивные (!) колонки с 8 дюймовыми динамиками на 25 Вт активные (!) колонки с 3 дюймовыми. Без формул. Без ничего. Просто езжай и послушай. Что мне там слушать, если у меня есть активные 6 дюймовые мониторы в кабинете, есть даже 10 дюймовые с 300+ Вт. 3 дюйма просто не могут ни воспроизвести достаточно низкие частоты, ни влить в них мощность. Нет такой магии, чтобы активные (т.е. еще и встроенными усилителями, питанием, электроникой) 3 дюймовые колонки превосходили пассивные 5 дюймовые, которые к тому же дороже. Физика это тупо запрещает, если колонки аналогичного класса и из аналогичных компонентов. Но нет! Звук, и особенно домашний электрозвук - это неведомая ебаная хуйня, которую обычный человек понять не может. Это территория магии. "Антон, ты в серверах серьезно разбираешься, да, а вот звук значительно сложнее" Физики с формулами и расчетами строят АЭС, запускают космические телескопы, творят чудеса. Ученые с приборами умудряются засечь микро-наноскопические объемы энергии, выделяемые при кристаллизации стекла. А вот с домашним звуком они никак не могут справиться. Не существуют у вас методов на Костю Сапрыкина! Извините, на домашний звук. Дальше пошли откровения, что есть JBL - это говнище. Не, если уровень знаний ограничивается популярными колонками JBL с аккумулятором для пьянок - вопросов нет. Кто же расскажет, что JBL производит огромный спектр акустики, включая концертные линейные массивы, и входит сейчас в состав Самсунга, занимая *в бытовом сегменте* линейку эконом, молодежную и носимую. Самсунгом называются колонки домашнего среднего класса, и внезапно в премиум домшнем сегменте тот же самый Самсунг продает акустику как Harman Kardon! Слышали про AKG? Это тоже Самсунг. Формул или каких либо цифр в общем так и не последовало. Просто вот пойди и потрать время и деньги на проехать посмотреть на микроколонки для сикростудии в микрокомнате, когда тебе наоборот, надо озвучить большую площадь и есть усилитель. Так надо, пойди и сделай. Потому что магия! А звук кстати шикарный получился, причем именно в 4 канала - когда Yamaha и Dali играют вместе. PS. усилитель и радиотюнер Harman Kardon остались свободны и ищут покупателя. Никаких нареканий, причины замены описаны выше.