Мячин

Ага, вот в чем дело. Шойгу будет делать то же что и делал - курировать ФСВТС, вот почему ее накануне вывели из подчинения МО РФ. Это перераспределение функций внутри системы, а не переворот. Всё понятно. Расходимся.

Замена Шойгу на Белоусова - это, конечно, шок. Взбодрили всех. Такого от Путина никто не ожидал. Но я говорил. что в МО будут перестановки и дополнения, и связано это будет не со сменой каких-то стратегических решений на поле боя (там ничего менять не будут, всё давно решено), и уж точно не с попытками угодить "патриотической оппозиции", - а с новыми функциями по ВПК. Поставить в условиях мобилизационной экономики на пост военного министра первого вице-премьера - это вполне логично.

Небольшая статья для тех, кто хочет разобраться в современной политической борьбе и понять, что же кроется за новыми назначениями в правительстве.

Кажется, нашим ребятам удалось взять под контроль один из вражеских центров принятия решений

Я не комментировал вчера начало наступления ВС РФ в Харьковской области, потому что подтвержденной информации не было, а был только неразборчивый шум вперемешку с отвязной пропагандой от Euronews о том, что ВСУ типа героически отбились. Лишь сегодня в 13:05 пришло подтверждение от Минобороны: подразделения группировки войск «Север» нанесли противнику огневое поражение и заняли несколько приграничных поселков. О том, что такое наступление планируется, я говорил еще в марте, причем несколько раз, и даже еще раз. Я отмечал, что под это наступление создана ГВ "Север", что российские ВКС не случайно наносят удары в Харьковской и Сумской областях. Я говорил, что Россия намеренно растягивает фронт. Растянутый фронт - это всегда признак готовящегося наступления. Вы заставляете противника дергаться, метаться, пытаться закрыть голой жопой пробоины в разных местах, как Волк в мультфильме "Ну, погоди!". Сырскому теперь нужно выбирать, что делать: то ли бросать резервы под Харьков, то ли продолжать удерживать Часов Яр, то ли еще в каком-нибудь месте латать тришкин кафтан. Так делают всегда. При этом с полной уверенностью указать направление главного удара часто не могут сами командиры войсковых групп. Классический пример - битва за Днепр осенью 1943 года, когда советская армия маневрировала между Лютежским и Букринским плацдармами. "Шоколадное" наступление по "гениальному" плану - это пропагандистский шаблон, заимствованный у наполеоноведов XIX столетия вроде Тьера. На практике всё гораздо проще и безыскусней, без мистических прозрений эпохи сраного романтизма. Удар наносится в нескольких точках, а потом развивается там, где условия для наступления лучше (есть трава для лошадей, например) и где противник хуже подготовлен. Так. Наполеон в 1812 году развернул, помимо основной армии, два отдельных корпуса, Удино и Мальдональда, с задачей движения, соответственно. на Ригу и Петербург. Однако эти корпуса были остановлены Витгенштейном в битве под Клястицами. Наполеон понял. что север прикрыт и продолжил основное движение на Смоленск и Москву. Я хочу сказать, что мы не знаем намерений ГШ МО РФ и не можем их знать. Но совершенно точно российская армия не планирует с наскока брать Харьков. Речь пока что идет о продвижении вперед на несколько километров с перспективой развития наступления на несколько десятков, с перерезанием путей снабжения. Это хорошо видно по характеру действий. В сообщении МО даже не упоминаются танковые группы либо еще какие-то силы массового прорыва. Пока что это локальный бой. Но уже через несколько дней всё может измениться. Где-то что-то в обороне ВСУ непременно хрустнет. Это и предполагалось. Об этом и говорилось много раз и в этом канале. и в комментариях в чате, и в "приватном" чате "только для друзей": после 7 и 9 мая (т. е. после инаугурации и праздника Победы) начнется общевойсковая операция, в соответствии с давно утвержденным планом, некоторые детали которого, несомненно, известны и западным разведкам, слившим информацию о готовящемся "наступлении на Харьков" своей прессе. В общем, всё. что мы можем, - это просто наблюдать, а не строить лихие казацкие гипотезы от создателей истории про "разгром русской армии под Киевом". На войне два врага - твой противник и идиот, который думает, что он всё знает, потому что у него есть "инсайды" и потому что он "патриот". Не так давно "инсайдеры", кстати, прогнозировали непереназначение Мишустина. Идиот всегда выдумывает "шоколадный" план в своей голове, а потом удивляется, почему генералы-предатели его не реализовали. В XIX веке такие разговорчики были нормой для высокосветских салонов вроде гостиной Анны Павловны Шерер, а в XXI-м, с развитием соцсетей, перекочевали в телеграмы и "приватные" чаты, вот и всё. Не будьте идиотами. Ждите. Наблюдайте. Помогайте. И лучшая помощь - это не быть идиотом.

Ну и совсем уже напоследок, контрольный выстрел в голову, так сказать. Вы понимаете, что это манихейство? И Карл Маркс, и Александр Гельевич Дугин с его "марксизмом справа", - всё вот это деление на хорошие и плохие классы, на либеральные элиты и несчастный народ, - это не более чем древнее дуалистическое деление всего на "борьбу сынов света и сынов тьмы", Белобога и Чернобога?! Вы сознаете, насколько эта концепция ущербна? Вы, действительно, думаете, что в мире идет вечная война между ассасинами и тамплиерами, ночным и дневным, простите, дозорами. Это не философия. Это мифологическое говно, которое годно только для компьютерных игр или романов Пейсателя. Вы знаете, вообще, что главные соперники христианства на протяжении многих веков - это именно манихейство и гностицизм? Это был риторический вопрос.

Вот еще немного критики по Дугину, если кому-то не хватило. Ключевое понятие в дугинской философии - археомодерн. Что это такое? Это выдуманная Дугиным "двухуровневая модель интерпретации практически всех явлений и принципов", при которой общество в России традиционно, а государство - либерально. Типа народ всегда стремится к патриархальности и авторитаризму, в то время как элиты постоянно тянут страну в олигархию и модернизацию по западному образцу. И типа это порождает "конфликт интерпретаций". "И те кто во власти, и те кто не во власти имеют дело с болезненной искаженной нестабильной ментальностью, заведомо заключающей в себе неснимаемое противоречие". Причем Дугин не ограничивается только нашим временем, а экстраполирует это на всю историю России в Новом времени, объявляя таким образом началом археомодерна, очевидно, петровские реформы. Широко махнул, как говорится. Знаете, что это такое? Это характерная платформа "патриотической оппозиции". Власть в России плохая. потому что всем заправляют либералы и олигархи. А вот мы, "патриоты", хорошие. Пустите нас во власть, и мы построим в России прекрасную "империю" будущего. Вот самое простая и понятная дефиниция. "А не подчинить ли либеральные западнические – модернистские – элиты народу, архаике? - пишет Дугин. - Не признать ли самодержавие, патриархальность, авторитарную систему не просто de facto, но и de jure? Не нанести ли удар по олигархату, ослабленному, но вполне ещё влиятельному?". Я не понимаю, кто увидел в этом праволевом популизме "философию". Ей-богу. Какая еще на хрен "философия". Это банальная методичка для "патриотических" идиотов. Совершенно непонятно, чем эта херня отличается от "классовой борьбы". Дугин просто взял и перевернул на 180 градусов Карла Маркса. Маркс был левый. А Дугин сказал всё то же самое, только в правой коннотации. Я даже не знаю, насколько это пошло и вторично. Давайте так. Поставим вопрос ребром. Вот сегодня у нас в России назначают правительство. И премьер-министром, как я предсказывал, Путин предложил сислиба Мишустина. Вот вам кто милее, Мишустин или Дугин. Готовы ли вы вручить власть не лысому экономисту, а бородатому философу "патриотического" толка с его криптомарксистской херотой о том, что нужно всё поломать и устроить в России новую революцию с зачистками "олигархата" во имя "нового самодержавия"? И кого вы, при таком повороте событий, собираетесь сажать на трон. Пишите свои варианты в комментариях.

❓Скажите, пожалуйста, Борис, а как вы относитесь к Дугину? Отрицательно. Дугин - типичный представитель "патриотической оппозиции", один из основателей НБП. Его идеи - это апологетика мракобесия и мистицизма, А я всегда выступал и выступаю за науку и рационализм. Дугин был оппозиционером уже в СССР. В 1980-х он был членом "Общества Память". А для меня это однозначный маркер нездорового "правого уклона". Из "Памяти" его, впрочем, быстро выгнали, обвинив в связях с диссидентами, а это еще более характерное пятно на биографии. Дугин - он как Солженицын. Вот как вы относитесь к Солженицыну? Я отношусь к Солженицыну отрицательно. Типичный диссидент, балабол и политикан, прикрывающийся "нравственностью" и "словесностью". Человек посвятил свою жизнь борьбе с Советской властью, предлагал дать независимость "свободной Ичкерии" и т. д. Такие люди борются с коммунизмом, а потом вдруг хватаются за голову и говорят: ах, кто-то погубил и развалил страну. Так вы же и погубили-с. Вы вопили на всех углах о том, что власть дурна, кровава и недемократична. Так какого папоротника вы теперь переобуваетесь в воздухе и рассказываете нам о том, что что-то пошло не так. Дугина часто называют евразийцем и православным философом. Это неверная оценка. Во-первых, Дугин принадлежит к Русской православной церкви только формально. Он единовер, т. е. полураскольник. Это тоже важный маркер. Русский раскол XVII века - это именно националистический, "почвеннический" уклон. Никакого евразийства в текстах Дугина тоже нет, потому что у евразийства постлиберальный генезис, в основе евразийства - идея симбиоза народов Руси и Степи, а это, согласитесь, противоречит националистическим заскокам. Главная ошибка Дугина в том, что он постоянно апеллирует к "святой старине". Мол, были когда-то прекрасные средневековые времена, когда люди были верны религии и нравственности, а потом, с началом Нового времени, всё пошло наперекосяк. А теперь нам суждено преодолеть секулярные и либеральные тренды и начать "новое Средневековье". В этих рассуждениях есть резон, потому что Александр Гельевич человек неглупый. Он правильно определил три кванта Нового времени (либерализм, коммунизм, фашизм). Но вот вывод он сделал неправильный. Никакого "археомодерна" и возврата к Средневековью не может быть. Общество зашло по пути урбанизации, глобализации и светского образования слишком далеко. Традиционное средневековое общество аграрноориентировано, 90% населения живут в деревне. А в современном обществе в деревне живет 25% человек. Другая экономическая база. Другая социальная структура. Всё другое. Безусловно, есть способы понизить городское население. Стратегический ядерный удар, например. Вы действительно этого хотите? Тогда смело нажимайте на красную кнопку. И да здравствует "новосредневековая" утопия. Можно подумать, что в своей любви к средневековым идеалам Дугин наследует славянофилам и почвенникам XIX века, которые тоже любили свободно рассуждать на эту тему. Но и это не так. Дугин развивает не русские, а как раз западные философские тенденции, возникшие на рубеже XIX и XX вв как реакция на начавшуюся революционную перестройку общества. Эти тенденции у нас в России известны как декадентство или "серебряный век". Что это такое? Это характерный способ мышления, сочетающий эстетизм с упаднической мистикой. часто эзотерикой. Дугин - откровенный продолжатель таких авторов как Эвола и Генон. Он постоянно пишет про "царя мира", про какие-то "тайные знаки", "Гиперборею" и тому подобный бред. Проще говоря, Дугин - типичный постмодернистский философ правого толка, такой альтрайт. Поэтому он и пользуется на Западе некоторой популярностью. Поэтому у него и берет интервью Карлсон. У Дугина хорошие связи с европейскими "новыми правыми", в частности, в Румынии и Италии. Это абсолютно нежизнеспособная программа, ни с точки зрения политики, ни с точки зрения философии. По своей сути это тупик западного консерватизма, Это постдекадентство. Да, слово дико и нелепо, но мне ласкает слух оно.

Мы до сих пор толком не сознаем, что или кого мы победили 9 мая 1945 года. Связано это с сумбурностью нацистской идеологии, создавшей чудовищный винегрет из антисемитизма, европоцентризма, расизма, милитаризма и неоязычества. Хотя с формальной точки зрения всё более-менее понятно: нацизм — это разновидность так называемого модернизма. В литературе модернизмом считаются сочинения Джойса и Вирджинии Вулф. В архитектуре — вычурные здания вроде дома Елисеевых на углу Невского и Малой Садовой. Но в политологии есть другое определение: правый, националистический уклон, делающий ставку на современные технологии и институты, промышленность, СМИ и т. д. Модернисты — это правые прогрессисты. Модернистской нужно считать, например, реставрацию Мэйдзи в Японии в 1868 году. Сунь Ятсен и Чан Кайши — это модернизм. Младотурки — это однозначно модерн. Белое движение в России — это модерн. Идея везде одна, и главный враг везде тот же: это левые прогрессисты, т. е. коммунисты. В этом смысле началом Второй мировой войны нужно считать не 1939 год, а 1936-й, когда в Испании начался мятеж Франко и когда немцы и японцы подписали в Берлине антикоминтерновский пакт. Германия была «паровозом» этого пакта. Роль европейского лидера была, действительно, как будто предуготовлена Германии. Австрия по результатам Первой мировой окончательно сдулась. Франция еще после разгрома 1870 года превратилась в веселую страну, пьющую и танцующую даже во время оккупации. У англичан на континенте никогда не получалось. Америка была далеко. Россия была ослаблена Гражданской войной 1918—22 гг. Целая цивилизация — Европа — фактически валяется на дороге. Бери и владей. И Гитлер взял. Очень легко. Эта легкость совершенно опьянила мозг фюреру. Об этом редко пишут, но Гитлер не был рожден злодеем и кошек в детстве не душил. Он не был сумасшедшим, в психдиспансере ему 100% выдали бы справку о том, что он абсолютно здоров. Но Гитлер постоянно эволюционировал, рос, развивался как политик. В 1920-х гг это был полуграмотный правый популист, который случайно познакомился с Розенбергом и услышал от него о «Протоколах сионских мудрецов». В начале 1930-х Гитлер уже амбициозный и вполне цивилизованный консерватор в пиджачке, борец с «красной угрозой». Он мало чем отличается от Черчилля, например. Его любят. Его фото мелькает на обложках журнала «Time». В 1940 году Гитлер — заматеревший сноб, в чем-то даже эстет. Он слушает Вагнера, лечит свой желудок и рассуждает широкими мазками: сегодня мы нападем на Югославию, потом на Швейцарию (был такой план), хотя нет… а давайте-ка вторгнемся в Россию… Ведь она «колосс на глиняных ногах»… Иначе говоря, Гитлер возомнил себя сверхчеловеком. Вот в чем главная идея немецкого нацизма, вот что отличает его от японских или китайских модернистов. Это не психоз. Это веяние времени. В 1938 году в «Action Comics», например, впервые появляется Супермен. «Weird Tales» старательно штампуют истории про Конана-варвара; автор, правда, застрелился в 1936 году, но ученики продолжили увлеченно штамповать. Мускулы, сила, власть. Вот оно. Гитлер такое всегда любил. В детстве он зачитывался (как и ваш покорный слуга, впрочем), рассказами Карла Мая. Это дань немецкому романтизму, буре и натиску, культу героя, богочеловека, победителя драконов (в 1937 году, кстати, был впервые опубликован «Хоббит»). Гитлер был не психом, а своего рода ролевиком. Он жил в своем фэнтезийном мире, где он был богом, а германский народ был народом-богоносцем. Гитлер вовлек в свою ролевую игру целый мир. Это звучит безумно. Но только до тех пор, пока мы не вспомним о профессии человека, ныне (или пока еще) правящего Украиной. В нацизме или неонацизме всегда есть доля какого-то актерства, позы, популистского угара. Вот почему Гитлер умирал совершенно позерски, по-нероновски: «Ах, гибель богов! Ах, какой артист умирает!..» Русский (советский, неважно) народ победил в 1945 году сверхчеловека. Он разгромил, связал и заставил капитулировать выращенного всей западной культурой Антихриста. Вот что это было.