НУ, за Хоккей

Товарищ Пронман из The Athletic открыл портал в ад, дав слово скаутам и другим представителям клубов НХЛ, которые на условиях анонимности отвечали, кто должен уйти вторым на драфте после Селебрини, для которого уже протоптана дорожка в «Сан-Хосе». Удивительно, но чаще всего звучали фамилии не белорусского защитника Левушнова или его коллеги по амплуа Силаева, а габаритного канадца со шведской фамилией Линдстрема, младшего Игинлы, ещё одного канадца Каттона, который в WHL набрал 100+ очков, и нашего Демидова. Скаут клуба НХЛ:

«У Демидова есть шанс стать новой российской топ-звездой в НХЛ. Он делает результат»

Но чаще в адрес Демидова звучала какая-то дичь. Скаут клуба НХЛ:

«Его катание выглядит неуклюжим. Я знаю не так много нападающих в НХЛ, которые катались бы так же, как он, если таковые вообще имеются. Очевидно, что он динамичный игрок, но выбрать его в топ-5 – на мой взгляд, существует большой риск, связанный с ногами, его габаритами, позицией, национальностью. На этом драфте мне было бы комфортнее выбрать его ближе к 6-10 местам»

Эммм. Ну ладно про национальность, то есть про «русский фактор». Хотя всё это надумано. Позиция? Габариты? Что? Скаут клуба НХЛ:

«Его катание выглядит немного странно, но результат все равно хороший. Он доминировал в молодежной лиге, дважды подряд становился MVP лиги, и был очень хорош в плей-офф. Он выглядит как потенциальная звезда»

И тут тоже про странное, оно же неуклюжее, катание. Я не большой эксперт, но в катании Демидова не вижу ничего противоестественного, а тем более такого, что его должно отбросить в рейтингах. Катание Мичкова, напомню, перед прошлым драфтом тоже критиковали. Руководитель клуба НХЛ:

«Хватит уже со всеми этими списками, где на втором месте стоит Демидов. Он блистает в МХЛ, но эта лига такая слабая. Мичков был великолепен против взрослых игроков там и ушел седьмым»

Ха-ха. МХЛ слабая лига, а WHL – это что? Или лига Квебека, где сотню выбивали будущие покорители чемпионатов Венгрии и Италии? Доказательство своего потенциала во взрослой лиге вроде КХЛ, SHL или Liigа – это и правда аргумент. Только не забывайте, что юниорские канадские лиги, за исключением может быть OHL, это такой же детский сад. Но больше всего меня ввёл в ступор комментарий защитника «Трактора» Артёма Щучинова, который тот дал официальному сайту МХЛ:

«Демидов не сможет играть в КХЛ так, как в молодёжке. Рано или поздно его всё равно поймают на силовой приём, это может психологически сказаться. Про него всё время пишут, сравнивают с Мичковым. В плей-офф нам просто нужно было сыграть с Демидовым поближе, вот и всё»

Ну что тут скажешь? Дай бог, чтобы у Щучинова был шанс доказать сказанное на деле. А то Демидов уедет в НХЛ, а Артём в КХЛ так и не поймает его на силовой приём. Разминутся как море корабли.

⬆️Несколько другой взгляд на желание уменьшить число раундов драфта. Интересный пример. Но есть вопрос: Что помешало "Соте" и "Пегу" взять ключевых игроков выше 5 раунда? В 2012-м "Джетс" потратил пик второго раунда на Лукаса Суттер, а пик третьего раунда на Скотта Космачука. В 2015-м "Дикари" в 4-м раунде взяли Алеша Штежку. У бедных клубов, как и прежде, останется возможность получать игроков. И да, пример Капризова, это скорее про то, что игрок вынужден играть за тухлую и бесперспективную команду, к счастью, такого убожества станет меньше. Когда у "Дикарей" были перспективы, то они забирали сливки на рынке НСА.

Одна мысль о возможном сокращении раундов драфта. Два хоккеиста с этого фото были выбраны в пятом раунде, который сейчас предлагают убрать. Оба стали лицами своих команд, которые представляют не самые большие и популярные рынки. Вряд ли Капризов и Хеллибак предпочли бы Сент-Пол и Виннипег, имея возможность выбирать команду самостоятельно. Сейчас почти никто и не сомневается, что Кирилл, став НСА, уедет южнее. Драфт был и остаётся главным инструментом, благодаря которому команды с маленьких рынков могут гнаться за большими. Это касается не только НХЛ, но и американского спорта в целом. Без одного удачного попадания на драфте провинциальный «Милуоки» в НБА печально курил бы бамбук. Даже если сделать потолок зарплат максимально равным, игрок все равно будет выбирать Флориду, а не Виннипег, и что ты с ним сделаешь? Да, шанс выбрать кого-то стоящего ниже пятого раунда невелик, однако никаких других инструментов, которые бы компенсировали клубам из глуши их положение, НХЛ дать не сможет. @out_seider

Чуть удивляет, что Вадим Шипачев может оказаться в Минске. Вроде в КХЛ лимит на легионеров и вроде качественные исполнители с российским паспортом в дефиците. И в этих условиях Шипачев может оказаться в не самом богатом клубе из Беларуси.

В НХЛ раздумывают над тем, чтобы сократить количество раундов драфта. О, неужели! Одумались. Давно говорю, что драфт – переоцененная мишура. Не весь, конечно, но его поздние раунды – точно. Если пацанов, выбранных в первом раунде, понять можно – для них это праздник, событие, выход на сцену, интервью, ТВ…то тех, кто гордится 213-м пиком и принадлежностью к хоть какой-то команде НХЛ, хочу расстроить: для вас, скорее всего, это останется единственным поводом для гордости за всю карьеру. Если вы считаете, что в НХЛ все до умопомрачения профессионалы, а скауты досконально знают несколько сотен юниоров, входящих на драфт, то я вас разочарую. Многие клубы в поздних раундах выбирают игроков на отъе…Нередко просто пытаются попасть пальцем в небо. Иногда работает агентское лобби. А вот теперь агенты выступили против сложившегося мироустройства и призывают сократить количество раундов с 7 до 4. И я их двумя руками поддерживаю. В распределении действительно лучших юниоров мира есть хоть какой-то смысл. Как минимум этот шанс для вчерашних команд-лузеров поймать золотую рыбку, построить вокруг этой рыбки цветастый аквариум. Спасёт ли условную «Юту» игрок третьего звена команды МХЛ? Сомневаюсь. А вот для игрока третьего звена команды МХЛ критически важен простор для манёвра, возможность через четыре-пять-семь лет (когда дозреет и пока права у клуба не испарятся) иметь выбор, а не ехать туда, куда указали дяди и великий рандом. А для наглядности приведу ВСЕХ игроков из России, которых в XXI веке выбрали позднее четвёртого раунда, и которые при этом добрались до НХЛ, проведя там хотя бы один матч: Владислав Гавриков - 353 игры Кирилл Капризов – 278 игр Антон Худобин - 260 игр Никита Никитин – 259 игр Никита Нестеров – 170 игр Андрей Локтионов – 155 игр Алексей Марченко – 121 игра Никита Гусев – 97 игр Максим Мамин – 73 игры Дмитрий Быков – 71 игра Максим Кондратьев – 40 игр Сергей Широков – 8 игр Иван Чехович – 4 игры Иван Федотов – 3 игры Александр Печурский – 1 игра Антон Клементьев – 1 игра Ну, как видите, звездой стал один-единственный Капризов. Хорошую карьеру в НХЛ сделали Гавриков и Худобин. Остальные, скажем так, «засветились», но какого-либо яркого следа не оставили. Но смотреть, конечно, нужно не на них, а на те десятки драфтованных игроков, которые до НХЛ так и не добрались. Потому что не входили в планы нового менеджмента, потому что не нравились тренеру, потому что дома кормили лучше, потому что просто не тянули уровень. Долой крепостное право! Свободу хоккеистам! Ну, только если они не гении. Гении в плену у хоккея.

Элиот Фридман поведал, что есть некие разговоры, за сокращение число раундов на драфта НХЛ, с нынешних 7 до 4. К данной идеи можно относиться исключительно положительно. Уменьшение числа крепостных видится полезным как для самих игроков - они получают больше свобод и шансов. И сами клубы получат больше возможностей в комплектовании состава. Не говоря уже о том, что некое крепостное право в 21 веке вызывает вопросы, особенно в цитадели свобод.

Зафиксируем. Букмекерам противостоять куда сложнее, чем газировке.

В блоге "Общество Белого Креста" – лонгрид про сборную Великобритании. На минувшем ЧМ британцы вылетели в пердив, однако за последнее время стали гораздо чаще мелькать в элите, причем зашли туда еще до отстранения России с Беларусью. В обзоре – особенности EIHL, роль Лиги чемпионов и роль личности в истории. "Главный факт, который и является частью феномена: в 2019-2024 гг. сборная Великобритания сыграла на четырёх из пяти элитных чемпионатов мира. В последний раз команда появлялась в элите в1994 г. (тогда это было сложнее, в элите было 12 команд). А в предпоследний ... в 1962 г., на турнире в США, без участия команд социалистического лагеря (СССР, ЧССР и ГДР). Словом, если не вспоминать времена Набокова и Хэмингуэя, то британцы впервые так хорошо посидели с ведущими сборными мира. Главное достижение этой сборной – взлёт в 2017-2019 гг. Когда британцы последовательно выиграли ЧМ2017 в дивизионе 1В, ЧМ2018 в дивизионе 1А и удержались в элите по итогам ЧМ2019. Победу в 2018 г. стоит отметить особо. Во-первых, британцы стали первыми (выйти в элиту можно и со второго места). Во-вторых, они опередили Италию, Казахстан и Словению – команды, которые до этого регулярно выходили в элиту – и Венгрию, которая играла в элите в 2009 г. и 2016 г. Победа Великобритании на том турнире – сенсация, сравнимая с чем-то вроде победы Дании на элитном ЧМ..." https://www.sports.ru/tribuna/blogs/whitecross/3246465.html

⬆️Тут РБ нужно проявить осторожность, а то есть риск выйти на самого себя😅

Перспективная новость! Но она должна настояться.