мяу-дизайн

Что же остается носителям разрешающей способности? Можно попытаться втиснуться в сужающуюся прослойку «Долго, дорого, охуенно»-мастеров, которые будут обслуживать ценителей и знатоков, не удовлетворенных ширпортебом. Заказ дизайна сайта у человека будет как обращение к гитарному мастеру за кастомной гитарой. Это, конечно же, станет частью маркетинга: нельзя будет не упомянуть, что приложение было сделано вручную опытными программистами, дух старой школы е-е-е! Уже сейчас публикации творцов сопровождаются повышающим ценность уточнением, что эта всё AI-free, своё натуральное с грядки. Работы художника Mr. Doodle уже немыслимы без сопровождающего бэкстейдж-видео, как эти работы были (его ручками) сделаны. Другой вариант — попытаться встать во главе конвейера. У фабричных кроссовок тоже есть авторы, создавшие концепцию, предсерийный образец, лекала. Похожим образом кажется естественным этап создания и продажи доступа к кастомным версиям нейросеток, воспитанных на принципах и вкусах кураторов. Если стандартная нейросеть посмотрела на все проекты на Бихансе и выдает такой же средне-предсказуемый результат, то кастомная же версия пройдет дополнительный этап критического отношения к проектам на Бихансе под надзором носителя высокой разрешающей способности.

В оптимистичных сценариях будущего нейросетями как вспомогательным инструментом пользуются как раз обладатели разрешающей способности, у которых хватает компетентности верифицировать результат работы нейросети. Дизайнер превращается в арт-дира и выбирает лучшее направление из предложенных нейросеткой вариантов. Сценарист просит нейросеть переписать диалог и не отстает, пока не получит достойный вариант. Программист не пропускает код нейросети, не соответствующую его стандартам качества. Производительность увеличивается, компетентность и качество остается. В реальности получается наоборот: люди пытаются заменить нейросетью обращение к людям с разрешающей способностью, получить своего «мастера в кармане». Но у них не хватает разрешения, чтобы достоверно оценить качество результатов работы нейросети, поэтому проблема с шарлатанами и специалистами-лгунами воспроизводится уже тут. Про мастерство нейросетей убедительно нести чушь наслышаны уже все, достаточно для отрезвляющего эффекта периодически спрашивать о вещах, в которых хорошо разбираешься. Вероятно, с развитием технологии количество чуши уменьшится, и акцент сместится на ложь, когда с переходом ИИ-компаний в стадию «пора пытаться в прибыльность» эффективные маркетологи неизбежно наполнят все ответы завуалированной рекламой. Обладатели разрешающей способности, конечно, недовольны. Не только демпингом и раздражающими прогнозами о закрытии очередной (их) профессии, но и качеством работы нейросетей, ведь они же видят разницу. Ретушер видит, что у сгенерированной картинки несогласованное освещение. Опытнейший переводчик видит корявость в нейросетевом переводе. Хороший дизайнер видит, что за аккуратным сгенерированным макетом прячется умственная пустота. Нейромузыка бесит музыкантов и ценителей. Но остальные такие: «А нам норм!» косоглазая собачка жпг. Им не хватает разрешающей способности, чтобы увидеть эту разницу, поэтому причитания программиста об игнорировании в сгенерированном коде лучших практик индустрии воспринимаются как бубнеж испуганного луддита, упускающего власть из своих рук. Да, может код какой-то не такой, но зато он есть, что-то делает и создается магически прямо из-под пальцев. Лучше товар неопределенного качества дешево и быстро, чем качественный товар нескоро и задорого. Да, сшитая портным по меркам одежда будет сидеть лучше, чем фабричные варианты из магазина. Однако к портному сейчас обращаются лишь ценители, большинством это воспринимается как избыточная роскошь для чудиков. Обувной мастер фыркает при виде следов клея на швах кроссовков в магазине, как дизайнер фыркает на неакурратные кривые Безье и несогласованные толщины линий в сгенерированном логотипе. Это качество не их уровня. Большинству на это плевать. Конвейер снова побеждает ремесленников, только в этот раз конвейер не физических товаров, а умственных. И как в случае с одеждой и обувью, средний уровень качества дизайна, музыки, программ упадет, но при этом они станут настолько дешевле и доступнее, что все согласятся на этот размен. Раньше мебель делали на заказ у столяров и передавали по наследству. Теперь стол из Икеи настолько доступен, дешев и недолговечен, что при переезде в новую квартиру его проще выкинуть, чем перевозить.

Повышение разрешающей способности требует времени и усилий. Поэтому не удивительно, что у большинства идущих по этому пути возникает желание компенсировать затраченные ресурсы. Иными словами, они делают область высокого разрешения своей профессией, продают доступ к натренированной в голове нейросетке. Не обладающие разрешением же из-за экономии денег, недоверия (вдруг этот «спец» шарлатан или лжец) или из-за в целом неприятного опыта (стесняешься задавать глупые вопросы, перед врачом надо раздеваться и показывать части тела) пытаются срезать этот путь, воссоздать разрешающую способность малыми силами. Раньше этой роли служили всевозможные обучающие пособия, статьи и видосы разного уровня наглости обещаний. «C++ для чайников», «Быстрое погружение в рейв-сцену», «главное На что надо смотреть при выборе б/у авто», «Фронтенд с нуля до оффера в FAANG за 1 месяц», «Топ-20 трендов веб-дизайна в 20ХХ году», «Сантехники десятилетиями скрывали от нас этот секрет...», «Делай так 2 раза в день, чтобы спина не болела…». Доведенный до предела принцип Парето, обещание дать 80% знаний по области всего за 2/20/200/2000 минут. Сейчас это место, конечно, занимают нейросети.

Мое любимое произведение о разрешающей способности — документальный фильм «Мечты Дзиро о суши» о японце, который больше 60 лет совершенствовался в одной конкретной области — приготовлении суши. Объявляется пауза до конца недели на просмотр этого фильма, после чего продолжу загонять про разрешающую способность.

Из этого у меня получились такие выводы: 1. Разница скорее всего существует, даже если не хватает разрешающей способности ее разглядеть. Это источник вечных маленьких культурных сражений в обществе, где большинство высмеивает обладателей некоторой разрешающей способности. Скажем, над дизайнерами смеются из-за их привязанности к продукции эпла (ведь в андроиде/виндовсе/линуксе/хуавее то же самое и функционала еще больше и дешевле!), а для тех это ускользающий шанс не кровоточить ежеминутно глазами от взаимодействия с продуктами, сделанными с пренебрежением к дизайну. 2. Стоит доверять советам обладателей высокой разрешающей способности в какой-то области, даже если сам не видишь разницы. Это часть возможного пути развития рецепторов: сначала идешь за мастером вслепую, а потом зрение адаптируется и начинаешь различать силуэты. И тем более это имеет смысл, если и не надеешься сам подтянуться в этой области. К советам врача стоит прислушиваться. Скажем, я могу отличить Ариал от Гельветики, но какие-то более тонкие шрифтовые детали распознать не способен. Поэтому если Илья Рудерман и другие выдающиеся шрифтовые дизайнеры в разборе гарнитур из Google Fonts объявили какой-то шрифт некачественным, я этот совет принимаю, даже если сам не вижу ту разницу, о которой они говорят. 3. Всегда найдутся шарлатаны, которые симулируют наличие повышенной разрешающей способности перед теми, кто ей не обладает. Поэтому важна верифицируемость разрешающей способности. Настоящий аудиофил отличит в слепом тесте прогреваемые провода из бескислородной меди от вешалки. Матерый сомелье определит регион происхождения вина. Сенсей авторской системы боевого искусства готов получить в табло сразиться с боксером из ближайшей секции. Кажется, не для всех сфер такие слепые тесты возможны (может ли, скажем, театральный критик в каком-то слепом тесте распознать качественную актерскую игру?), поэтому есть альтернатива верифицируемости попроще: признание среди других претендентов на обладание разрешающей способности в этой сфере. Любой ученый сможет меня обмануть профессиональной терминологией и отсылками к результатам экспериментов, которые я сам способен воспроизвести только гипотетически (ну нет у меня своего адронного коллайдера), и мне остается только уточнить, прошла ли его статья на эту тему в рецензируемый научный журнал. Но этот способ и менее надежный, ведь есть опасность, что вся сфера в принципе шарлатанская, вроде какого-нибудь всемирного совета потомственных ясновидящих. Стоит еще упомянуть, что человек может обладать разрешающей способностью в какой-то области, но при этом вещать о ней ложь из-за каких-то своих интересов (9 из 10 стоматологов готовы порекомендовать что потребуется, а продавцу в магазине выгодней продать товар какой-то определенной марки). 4. Повышение разрешающей способности — это не единая траектория. Обладатели одинаково продвинутой разрешающей способности не обязаны быть строго единого мнения. Внутри этой области могут быть разные направления, школы, личные вкусы. Сколько раз выдающиеся деятели в какой-то сфере были категорически несогласны друг с другом. Спор Таненбаума с Торвальдсом не означает, что кто-то из них самозванец. Но надо помнить: доверяя обладателю разрешающей способности в какой-то области (п. 2), ты принимаешь и его взгляд на эту область. Такой вот синдром утенка, от которого получится избавиться только по мере развития своей собственной разрешающей способности. 5. Можно обладать высокой разрешающей способностью в области, оставаясь в ней только созерцателем, но не наоборот: созидатель обязательно должен обладать разрешающей способностью в своей области. Сомелье не обязательно должен обладать винодельней, а аудиофил — паять лампы усилителя. Но винодел не справится без навыков сомелье, а хороший создатель аудиотехники будет еще и аудиофилом. Попытка кинокритика снять свой фильм может добавить сочувствия к режиссерам, которых он облечает в рецензиях, но не сильно повысит его профильную зрительскую (созерцающую) разрешающую способность.

Разрешающая способность У каждого из нас есть своя разрешающая способность, и она меняется от области к области: — моя жена отличит плохое исполнение оперной арии от хорошего, для меня же оба будут лежать рядом на полочке «так поют в опере» — орнитолог умеет распознавать виды птиц, которые для большинства людей —неотличимые «маленькые серые птички» — кто-то даже по форме светящихся ночью фар способен определить марку и модель авто, для других же машинки отличаются лишь цветом и размером — гроссмейстер видит на шахматной доске то, что не видит новичок — ценители кофе третьей волны ловят нотки послевкусия и умеют отличать Эфиопию от Кении, для других же весь кофе одинаковый на вкус (будто горсть земли залили кипятком) Этот список очевидных примеров можно продолжать бесконечно. Думаю, у каждого из нас есть область, в которой мы видим различия, нераспознаваемые большинством других людей. Наша разрешающая способность в этой области выше. Ну вы знаете, Фрукт-фрукт, сиська-сиська. They're The Same Picture точка жпг Это как набор рецепторов, по одному на каждую область. Они имеют определенную чувствительность, примерно как улавливающий свет фоторецептор. 0. На нулевом уровне репецептор слепой и ни на что не способен. Как если дать мне искать пневмонию на рентгеновском снимке грудной клетки. 1. На первом уровне рецептор однобитовый, он может отвечать только «да-нет», есть свет или нет. Хороший фильм или плохой, вкусный кофе или нет. 2. На втором уровне рецептор начинает различать уровни интенсивности сигнала. Вместо бинарного «плохо-хорошо» появляется шкала от «очень плохо» до «очень хорошо». 3. На третьем уровне рецептор выходит за пределы одной шкалы и уже способен раскладывать сигнал по нескольким измерениям, зрение становится цветным. Вместо «классный логотип» — «логотип современный и даже пытается быть в тренде из-за использования гипертрофированных ловушек для краски; спрятанная в форме метафора остроумная и узконаправленная, ведь ее распознают только те кто в теме; форма динамичная, общая серьезность оттеняется игривостью в деталях». Вместо «средний футболист» — «умный и техничный опорник с хорошим ударом, но при этом медленный и ленивый, плохо играет головой, склонен к излишнему риску» Вместо «мерзавец» — «прекрасный музыкант с природным актерским талантом и харизмой, но паталогический лжец и приспособленец, готовый идти по головам ради славы» Дальнейшее повышение разрешающей способности идет через увеличение битности шкал и добавление всё новых измерений. В том числе — добавление оси времени, то есть способность распознавать изменение сигнала со временем: «раньше это обладало свойствами А, а теперь уже А*»

Маркетологи добрались и до FAQ. Теперь это не часто задаваемые пользователями вопросы, а дурная пьеса для одного актера, где маркетолог задает себе же выдуманные вопросы и отвечает на них своими рекламными прокламациями. — А правда, что у вас началась весенняя мега-акция «Каждая третья покупка бесплатно», которая не является офертой? — Отличный вопрос! Вы правы, действительно, с 1-го числа...

Как вы могли догадаться, Википедия — мой любимый способ прокрастинации. Система учета времени говорит, что на чтение Википедии у меня уходит в среднем 5 часов в неделю. В ответ я ей рассказываю о десятичном времени в революционной Франции и движении глаз саккадами при чтении. Надеюсь, другим ценителям такого изысканного тупняка мой кастомный стиль окажется полезным.

Ну и сразу оговорюсь: — Стиль подразумевает, что в визуальных настройках Википедии вы уже выбрали крупный шрифт и широкую ширину (там так и написано), саму колонку этих визуальных настроек свернули в кнопку с иконкой очков, аналогично главное меню свернуто в кнопку-бургер. — Стиль проверялся на русскоязычной и англоязычной Википедиях. Даже при одинаковом дизайне в них есть небольшие различия в верстке и названиях css-классов, потребовавшие мелкие доработки. Как всё будет выглядеть в других языковых разделах — я не знаю, надеюсь что нормально. — То же самое можно сказать и про всевозможные служебные страницы, главную страницу и т.д. — я настраивал стиль только с оглядкой на страницы статей. — Настраивал всё под себя — свой размер экрана и браузер, скрывал неиспользуемые элементы страниц и т.д. Как это всё работает за пределами файерфокса — без понятия, могу только помолиться за унификацию веб-стандартов и солидарность рендер-движков браузеров. — Хотя страницы Википедии довольно стандартизированы, всё равно там встречается несчетное количество всевозможных шаблонов, а много где стили элементов страниц просто тупо захардкожены в аттрибуте style. Я старался чинить всё что встречал, но наверняка существует какой-нибудь шаблон «Генеалогическое древо тракторов серии Кировец», который от моего стиля развалился. — CSS-десант не всесилен, это не полноценный редизайн, далеко не все желаемые изменения получилось реализовать. Где-то я останавливался на стадии «ладно, на реализацию моей задумки ушло уже слишком много времени и грязных CSS-хаков, пусть останется так». — Если я убрал нужный вам элемент или сделал что-то не по вкусу — вы можете накинуть свой CSS-десант поверх моего стиля! Или просто форкнуть мой стиль и поправить его под себя. Или написать мне о том, где я не прав и что в стиле стоит изменить. В довесок еще немного пар скриншотов «было — стало»:

Настало время для нового CSS-десанта на Википедию! Стиль: https://userstyles.world/style/28062/wikipedia-clear-style-for-new-design Установка через браузерное дополнение Stylus: https://github.com/openstyles/stylus Моя мотивация не изменилась с предыдущего подхода, поэтому в этот раз статьи с описанием хода мысли не будет, можете перечитать предыдущую: https://medium.com/design-pub/css-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-16cd911399ea

В 2017 году я опубликовал свой стиль для Википедии и подробно описал в статье на Медиуме мотивацию принятых решений: https://medium.com/design-pub/css-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-16cd911399ea За это время стиль установили 16 723 раз. Однако с тех пор сначала англоязычная, а недавно и русскоязычная Википедия сделали редизайн, из-за чего мой стиль стал работать фрагментарно. Можно похвалить Википедию за появление в новом дизайн базовых настроек стиля (размер шрифта, ширина текстовой колонки, поддержка темной темы), благодаря чему статьи стали выглядить сноснее. Однако мне этого недостаточно, и я вновь взялся перенастраивать всё под себя. Так что настало время для нового CSS-десанта на Википедию.

Одна из причин, почему веб все еще не проклят окончательно — его относительная открытость. В отличие от приложений, сайты не компилируются в неделимый бинарник, а передают браузерам для выполнения свой исходный код (ладно, только фронтенд). И в эти исходники можно вмешиваться. Изменения не ограничиваются использованием адблока. Если заглянуть в эту нору кастомизации глубоко, выбраться получится только обвешанным всевозможными дополнениями, меняющими поведение как браузера, так и отдельных сайтов. Скажем, я в файерфоксе накопил 23 дополнения. Но больше всего мне нравится возможность модифицировать стили сайтов под себя, накидывая свой CSS поверх. В пару кликов поправить слипшийся интерлиньяж, поменять шрифт на нормальный или ограничить максимальную ширину текстовой строки — это доступная нам магия веб-инспектора, которую мы не ценим по заслугам. Браузерные дополнения вроде Stylus (https://github.com/openstyles/stylus) позволяют закрепить такой «CSS-десант» за сайтами (чтобы изменения в веб-инспекторе не сбрасывались после перезагрузки страницы), а для обмена кастомными стилями существуют сайты вроде https://userstyles.world/. Конечно же, как и на всех сайтах сообществ кастомизаций, 99.95% опубликованных стилей совершенно ужасны, так что энтузиазм перед посещением стоит откалибровать.

Недавно я заметил появление нового вида описания. Текст своей обстоятельностью и форматом списка мимикрирует под первый тип (вот перечислили конкретные изменения), но если начать вчитываться в пункты, то оказывается, что это просто классическое «всё стало стабильнее, быстрее и красивее» из третьей категории размазали на много строк. Оно мутирует!

Издателей мобильных приложений можно поделить на несколько категорий в зависимости от того, кто там отвечает за написание текстов в описании релизов. Вот они на скрине сверху вниз: — Разработчики сухо перечисляют конкретные изменения, возможно даже просто копируют названия закрытых тикетов из таск-менеджера. Олдскульный формат, встречается всё реже. Больше распространен у небольших приложений, где основатели еще не делегировали написание списка изменений. — Описание отдали на откуп сммщикам, и они там гонятся за призраком авиасейлза: шутки-прибаутки, немношк графомании, обязательно упомянуть актуальный мем или инфоповод. Понять суть изменений из подобных текстов тяжеловато, но такой задачи перед авторами и не стоит, ведь изменения в приложении — только еще один повод спозиционировать себя как продвинутую компанию, которая тебя понимает и с которой можно на «ты» (йоу!). — Написание текста релиза отдали менеджеру, а у того нет времени перечислять все эти мелкие изменения, за которые всё равно не дадут премию. Поэтому в поле описания релиза копипастится не меняющаяся годами формулировка вроде «сделали всё хорошее и убрали плохое, чтобы всем было еще лучше» (возможно, при ее составлении привлекали сммщика, но плз давай только без мемов и инфоповодов, текст и через три года должен смотреться ок). На что-то осмысленное формулировка меняется только на время Большого Запуска.

Сколько не убеждай себя, что цифровой мир сейчас настолько же ценный, как и реальный, а всё равно физическое воплощение сделанного ощущается особенно. Место на стене, на полке, в грузовике, на складе не бесконечно, появляется некоторое трение, преодоление которого ощущается как доказательства ценности, минимальный знак качества. Поэтому попадание сделанной работы в продажу реального физического магазина воспринимается совсем не так, как просто карточка цифрового товара в онлайн-магазине. Раньше я гордился, что зин-версия рассказа «Ипохондрия» какое-то время продавалась в книжном магазине «Подписные издания»: https://www.podpisnie.ru/books/ipokhondriya/ А теперь горжусь, что наша акварельная карта мира продается в крупнейшем лондонском магазине карт и глобусов Stanfords: https://www.stanfords.co.uk/the-world-painted-9786000664251 (хотя, насколько я понял, это всё же в основном онлайн-продажа, но несколько экземпляров всё же на месте будет)