cookie

Мы используем файлы cookie для улучшения сервиса. Нажав кнопку «Принять все», вы соглашаетесь с использованием cookies.

avatar

👾 میم‌فلسفه 👾

[به مکتبِ ADHDایسم خوش آمدید] این کانال طنزهایِ حقیقت‌محوري را فاش می‌خواند که می‌خواهند مسائلِ مادی را با معادلاتِ متافیزیکی حل‌ــ‌و‌‌ــ‌فصل کنند و بالعوض‌؛ و بیآزمایند که نیک لند چه می‌گوید اگر به فارسی سخن بگوید. #technocypherschizotericryptocculture

Больше
Рекламные посты
1 181
Подписчики
-124 часа
+87 дней
+2130 дней

Загрузка данных...

Прирост подписчиков

Загрузка данных...

تناقض درونی مهندسی اجتماعی دیردره مک‌کلاسکی مترجم: مانی بشرزاد منطق اقتصادی در تناقض با مهندسی اجتماعی قرار دارد. اگر مهندسان اجتماعی انقدر باهوش هستند، چرا ثروتمند نیستند؟ این موضوعی است که من سال‌ها قبل در تحقیقاتم درباره داستان گویی و رتوریک علم اقتصاد به آن پرداختم(1). این سوال منصفانه‌ای است که از هر متخصصی که ادعا می‌کند  می‌تواند زندگی شما را بهتر از خود شما مدیریت کند باید بپرسید؛ متخصصانی که ادعا می‌کنند توانایی پیش بینی آینده را دارند و می‌خواهند بر اساس آن پیشنهادات مفید ارائه دهند و سیاست‌های زوری اعمال کنند. نکته این است که در یک اقتصاد خلاق ما نمی‌توانیم به راحتی پیش بینی و کنترل انجام بدهیم. از یک اقتصاددان نام ببرید که نوآوری‌های بزرگی به مانند اینترنت،انقلاب سبز، دانشگاه مدرن یا موتور بخار را پیش بینی کرد. اگر فکر می‌کنید می توانید یکی را نام ببرید، تا زمانی که حساب بانکی او را به من نشان ندهید من به شما شک خواهم کرد! علم اقتصاد برای بالغ شدن مستلزم این است که یک علم انسانی گسترده در عین حال  متواضع باشد، علمی که خلاقیت کنش انسان را تحلیل کند و محدودیت‌های معرفت شناختی خود را در پیش بینی و کنترل  بپذیرد. این یک علم اقتصاد انسانی (Humanomics)است. از کتاب Bettering Humanomics: A New, and Old, Approach to Economic Science Deirdre McCloskey ———————— (۱)مک‌کلاسکی ۳ اثر مهم در این زمینه دارد؛ رتوریک علم اقتصاد (۱۹۸۲) کتاب اگر باهوش هستید (۱۹۹۰) و دانش و اقناع در علم اقتصاد (۱۹۹۴). پروژه فکری مک‌کلاسکی در این ۳ کتاب این است که بگوید اقتصاد به مانند علوم دیگر داستان‌ها، رتوریک و معرف شناسی دارد و اگر اقتصاددان‌ها می‌خواهند دانشمندان جدی باشند نمی‌توانند به سادگی از کنار این ۳ بگذرند. -مترجم
Показать все...
Фото недоступноПоказать в Telegram
00:11
Видео недоступноПоказать в Telegram
“Frankly, I hate dialogue. Dialogue is for theatre and television. I don’t remember movies because of a good line, I remember movies because of a strong image. I’m not interested in dialogue at all. Pure image and sound, that is the power of cinema, but it is something not obvious when you watch movies today. Movies have been corrupted by television. In a perfect world, I’d make a compelling movie that doesn’t feel like an experiment but does not have a single word in it either. People would leave the cinema and say, ‘Wait, there was no dialogue?’ But they won’t feel the lack.” - Denis Villeneuve
Показать все...
Фото недоступноПоказать в Telegram
Фото недоступноПоказать в Telegram
🔥 2
Показать все...
Показать все...
The Geographical Pivot of History

1904 article by Halford John Mackinder

Показать все...
Фото недоступноПоказать в Telegram
Фото недоступноПоказать в Telegram