Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
Атеизм
Открыть в Telegram
Ignorantia non est argumentum 📲Связь: @atheosat_contact_bot 💬Чат: https://t.me/atheosat 📚Библиотека: @knigichata 💭Цитатник: @overmindsquotes 🚀 Забустить: https://t.me/boost/atheosatc
Больше1 298
Подписчики
+124 часа
-187 дней
-1830 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июнь '26
июнь '26
+32
в 0 каналах
май '26
+20
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+29
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+39
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+47
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+32
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '25
+45
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+51
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+43
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+43
в 0 каналах
Get PRO
август '25
+52
в 0 каналах
Get PRO
июль '25
+51
в 0 каналах
Get PRO
июнь '25
+50
в 1 каналах
Get PRO
май '25
+54
в 0 каналах
Get PRO
апрель '25
+56
в 0 каналах
Get PRO
март '25
+75
в 0 каналах
Get PRO
февраль '25
+61
в 4 каналах
Get PRO
январь '25
+68
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '24
+53
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+66
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '24
+45
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+47
в 0 каналах
Get PRO
август '24
+81
в 0 каналах
Get PRO
июль '24
+53
в 0 каналах
Get PRO
июнь '24
+68
в 2 каналах
Get PRO
май '24
+74
в 0 каналах
Get PRO
апрель '24
+74
в 0 каналах
Get PRO
март '24
+59
в 0 каналах
Get PRO
февраль '24
+50
в 0 каналах
Get PRO
январь '24
+71
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '23
+63
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+68
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '23
+77
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+53
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+51
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+97
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+45
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+48
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+51
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+37
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+50
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+35
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+52
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+192
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+34
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+36
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+40
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+32
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+42
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+47
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+40
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+38
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+69
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+52
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+55
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+155
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+131
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+66
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+354
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+297
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 27 июня | +2 | |||
| 26 июня | 0 | |||
| 25 июня | 0 | |||
| 24 июня | 0 | |||
| 23 июня | +2 | |||
| 22 июня | 0 | |||
| 21 июня | +1 | |||
| 20 июня | +1 | |||
| 19 июня | +3 | |||
| 18 июня | +1 | |||
| 17 июня | +1 | |||
| 16 июня | +1 | |||
| 15 июня | +1 | |||
| 14 июня | 0 | |||
| 13 июня | 0 | |||
| 12 июня | 0 | |||
| 11 июня | +1 | |||
| 10 июня | +2 | |||
| 09 июня | +5 | |||
| 08 июня | +1 | |||
| 07 июня | +2 | |||
| 06 июня | +3 | |||
| 05 июня | +2 | |||
| 04 июня | +1 | |||
| 03 июня | +2 | |||
| 02 июня | 0 | |||
| 01 июня | 0 |
Посты канала
Интернет давно научился продавать здоровье через тревогу. Достаточно показать яйцо в коле, сказать слово «токсины», добавить пару регалий — и вот уже обычный ролик выглядит как срочное предупреждение. В видео разбираются именно такие приёмы: как опыты для зрелищности выдают за доказательства, почему экстремальные диеты превращают в универсальный рецепт, а добавки начинают обещать чуть ли не защиту от всех болезней. По сути, это история о том, как страх становится товаром: чем сильнее нас пугают, тем легче продать простое решение — сомнительный курс, банку БАДов или очередную «секретную» методику. И это не просто проблема отдельных блогеров: исследования показывают, что медицинская дезинформация в соцсетях встречается в самых разных темах, а ложные новости нередко распространяются быстрее правдивых именно потому, что вызывают сильные эмоции.
Видео взято с ютуб канала: LogiCompass.
@atheosatc
| 2 | Майкл Шермер вспоминает, как с 1990-х изменилась работа скептиков с медиа. Раньше журналисты, рассказывая о НЛО, экстрасенсах или других паранормальных заявлениях, обычно старались дать слово и учёным — чтобы рядом с сенсацией звучало рациональное объяснение. Сегодня, как пишет Шермер, этот баланс всё чаще исчезает. В условиях экономики внимания побеждает не самая надёжная версия, а самая цепляющая. На примере НЛО Шермер показывает: большинство наблюдений имеют земные причины, но медиа охотнее обсуждают те немногие случаи, которые остаются необъяснёнными, потому что именно они собирают просмотры, подписки и клики. Так «неопознанное» незаметно начинает звучать как «инопланетное», а голос человека с приземлённым объяснением тонет в общем инфошуме.
@atheosatc | 123 |
| 3 |  Мы редко думаем о позвоночнике, пока он не начинает болеть, но именно эта уязвимая конструкция когда-то помогла нашим далёким предкам выйти в эволюционную высшую лигу. За привычной спиной, черепом, рёбрами и челюстями стоит длинная история, начавшаяся с крошечных кембрийских фильтраторов без челюстей и костей. Постепенно у позвоночных появились броня, зубы, челюсти, конечности, лёгкие и собственный «водоём» для развития зародыша — амнион. Так маленькие водные существа превратились в рыб, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. Правда, за успех пришлось платить: позвоночник дал телу опору и подвижность, но вместе с ними принёс травмы, боль в спине и зависимость от сложной, уязвимой конструкции. Об этом и не только расскажет палеонтолог Павел Скучас.
Видео взято с ютуб канала: Семихатов.
@atheosatc | 173 |
| 4 | Ученые давно мечтают научить человека восстанавливать поврежденные ткани, а однажды — и утраченные части тела. Новое исследование показывает, что у млекопитающих для этого, возможно, есть куда больше внутренних ресурсов, чем казалось раньше.
Биологи смогли запустить частичную регенерацию пальцев у новорожденных мышей после травмы, которая обычно заканчивается рубцом. Под действием всего двух сигнальных белков организм восстановил костные структуры, сухожилия, связки и элементы сустава. Это не полноценное «отращивание пальца», но один из самых впечатляющих примеров управляемой регенерации у млекопитающих. Если такие механизмы удастся понять и безопасно настроить, они могут пригодиться не только при травмах, но и при болезнях суставов, от которых страдают сотни миллионов людей.
@atheosatc | 239 |
| 5 |  В этом интервью космолог Брайан Китинг рассказывает, почему современная наука ищет ответ не в эффектных метафорах, а в слабых следах, оставшихся в реликтовом излучении: поляризации, гравитационных волнах и возможных намёках на инфляцию. По пути разговор уходит к мультивселенной, тёмной энергии, теории струн, голографическому принципу и старой истории BICEP2 — одному из самых громких научных уроков о том, как желание увидеть великое открытие может опередить сами данные.
Видео взято с ютуб канала: Глеб Соломин.
@atheosatc | 289 |
| 6 | Новый фильм Стивена Спилберга «День разоблачения» снова возвращает зрителя к любимому фантастикой сюжету: инопланетяне давно рядом, правительства всё скрывают, а правда вот-вот вырвется наружу. Но реальный поиск внеземного разума устроен гораздо менее кинематографично. Исследователи проекта SETI не готовятся прятать возможный сигнал: официальные протоколы, наоборот, предполагают независимую проверку, открытое сообщение научному сообществу и публичное обсуждение. Главная проблема сегодня не в «заговоре молчания», а в том, что шум вокруг возможной находки может начаться раньше, чем учёные успеют понять, что именно они увидели...Причём, так уже бывало: загадочный сигнал BLC1 со стороны Проксимы Центавра сначала выглядел как интригующая техносигнатура, но позже оказался похож на земную радиопомеху. Или странное мерцание звезды Табби успело породить разговоры об инопланетной мегаструктуре, хотя наблюдения указали на пыль. Поэтому истории об НЛО, Розуэлле и секретных архивах здесь работают скорее как культурный фон — яркий, живучий, но всё-таки далёкий от настоящей науки.
@atheosatc | 338 |
| 7 |  Межзвёздные полёты долго казались мечтой из фантастики: слишком далеко, слишком дорого и слишком много нерешённых инженерных проблем. Проект Breakthrough Starshot обещал почти невозможное — отправить к Проксиме Центавра крошечные зонды на световых парусах, разогнанные мощными лазерами до заметной доли скорости света. На бумаге идея выглядела дерзко, но не совсем фантастично: миниатюрная электроника, лазеры и паруса уже существуют хотя бы в зачаточном виде. Но чем глубже инженеры разбирали детали, тем больше возникало вопросов — от связи и питания до защиты от пыли и гигантской лазерной установки на Земле. В этом видео Андрей расскажет о проекте Breakthrough Starshot, о его технологиях, проблемах и о том, что, возможно, его погубило.
Видео взято с ютуб канала: Космос Просто.
@atheosatc | 322 |
| 8 | Когда говорят, что от той или иной болезни нет лекарств, это зачастую значит, что лекарства есть, но побочные эффекты страшнее самой болезни. Дело в том, что содержимое таблетки или шприца обычно разносится кровью по всему организму. В результате вещество действует не только на больной орган, но и на все остальные. С этим и связана львиная доля побочных эффектов. Если бы можно было прицельно доставить препарат в больной орган, многих проблем удалось бы избежать.
Иногда необходима избирательность на уровне даже не органов, а клеток. Классический пример — противораковые препараты. Например, химиотерапевты используют доксорубицин, отлично уничтожающий раковые клетки. Беда в том, что почти столь же охотно он истребляет и здоровые, но активно размножающиеся клетки — например, в слизистых оболочках. Поэтому врачи вынуждены ограничивать дозы и продолжительность лечения, а пациенты — мириться с неприятными побочными эффектами.
Авторы недавней научной статьи в журнале Nature Chemical Biology нашли потенциальное решение этой проблемы.
@atheosatc | 333 |
| 9 |  Малярия начинается с почти незаметного укуса, но за ним скрывается один из самых сложных жизненных циклов среди человеческих инфекций. Малярийный плазмодий успевает пожить в двух организмах — комаре и человеке: сначала он попадает в кровь, затем прячется в печени, а после возвращается и начинает разрушать эритроциты. Отсюда — приступы жара, озноба и слабости, которые веками делали малярию одной из самых опасных болезней тропиков.
В ролике разбирается, как устроен этот паразит, почему симптомы идут волнами и почему борьба с малярией не сводится к одному лекарству или москитной сетке. Сегодня к этим мерам добавились и вакцины: ВОЗ рекомендует две детские прививки против малярии — RTS,S/AS01 и R21/Matrix-M. Они снижают риск болезни и становятся важным инструментом там, где малярия каждый год уносит больше всего детских жизней.
Видео взято с ютуб канала: MUTATE.
@atheosatc | 364 |
| 10 | Видели ли вы когда-нибудь призрака, ангела или летающую тарелку? Думаю, многие хотя бы раз сталкивались с чем-то, что казалось совершенно необъяснимым. У меня, например, был случай, когда я увидел в ночном небе яркое световое пятно, быстро двигавшееся над городом. Выглядело это, мягко говоря, странно.
Мы были в компании, и почти сразу появилась, казалось бы, самая очевидная версия: «пришельцы». Причём говорилось это вроде бы в шутку, но лишь отчасти. А я поймал себя на другой мысли: если отбросить самые экзотические объяснения, то что это может быть ещё?
Честно говоря, в тот момент ответа у меня не было. Поэтому я просто признал: не знаю. Но уже на следующий день, когда появилось время спокойно подумать и посмотреть, что происходило в городе, загадка быстро исчезла. Оказалось, что вечером перед концертом тестировали мощный прожектор. Из-за темноты, тумана и расстояния обычный источник света выглядел как нечто совершенно необычное.
Но вспомнил я эту историю не ради прожектора. После прочтения этой статьи я поймал себя на мысли, что огромное количество людей наверняка связывают подобный опыт с чем-то экстраординарным. И что особенно важно — чаще всего они абсолютно искренни. Они действительно что-то видели, слышали или ощущали.
Из-за этого разговоры о сверхъестественном нередко заходят в тупик. Стоит предложить более простое объяснение, и человек может решить, что его называют лжецом или фантазёром. Хотя речь обычно идёт совсем о другом. Вопрос не в том, было ли переживание настоящим. Оно вполне могло быть настоящим. Вопрос в том, насколько верным оказалось его объяснение.
Мне кажется, именно поэтому так важно рассказывать не только о конкретных случаях, но и о том, как работает человеческое восприятие. Наш мозг постоянно собирает картину мира из обрывков информации, догадок и ожиданий. И когда данных не хватает, он охотно достраивает недостающие детали. Понимание этих особенностей не делает мир менее удивительным, зато помогает реже принимать желаемое или пугающее за действительное.
Именно об этом и рассказывает статья: почему одни люди чаще других сталкиваются с «паранормальным», видят призраков, чувствуют чьё-то присутствие или принимают обычные события за сверхъестественные. И почему для ответа на такие вопросы порой полезнее изучать не призраков, а особенности работы собственного мозга.
@atheosatc | 389 |
| 11 |  Почему мозг забывает полезную информацию, как возникают ложные воспоминания, зачем нам нужны когнитивные искажения и можно ли научиться извлекать из памяти именно то, что нужно? В этой мини лекции нейробиолог Вячеслав Дубынин расскажет о механизмах забывания, эффекте дезинформации, реконструкции воспоминаний и о том, почему способность забывать иногда оказывается не менее важной, чем способность помнить.
Видео взято с ютуб канала: Вячеслав Дубынин.
@atheosatc | 395 |
| 12 | Принято считать, что человеческая память слишком ненадёжна, чтобы ей можно было доверять в суде. Десятилетия исследований и сотни ошибочных приговоров, раскрытых благодаря ДНК-анализу, казалось бы, поставили точку в этом вопросе. Но теперь учёные приходят к неожиданному выводу: при определённых условиях уверенность очевидца действительно может быть связана с точностью его воспоминаний. Почему один свидетель способен помочь восстановить правду, а другой — отправить невиновного за решётку? И можно ли научиться отличать одно от другого?
@atheosatc | 422 |
| 13 |  Почему массивные австралопитеки (парантропы) стали тупиковой ветвью? Что способствовало их процветанию, а что стало причиной вымирания? Чем они отличались от грацильных австралопитеков? Метисировались ли они с нашими предками? Об этом рассказывает антрополог Станислав Дробышевский.
Видео взято с ютуб канала: НаукаPro.
@atheosatc | 431 |
| 14 | Миллиарды лет естественный отбор формировал живые системы, и сегодня человечество всё чаще учится использовать эту логику для решения собственных задач. Моделируя эволюционные процессы в компьютерах, инженеры создают необычные космические антенны, а онкологи разрабатывают адаптивную терапию, в которой чувствительные и устойчивые к лечению раковые клетки намеренно оставляют в состоянии конкуренции друг с другом. В то же время игнорирование механизмов отбора — например, при промышленном рыболовстве — способно незаметно менять целые популяции и приводить к экологическим кризисам. В этой статье будет рассказано о том, почему идеи Дарвина давно вышли за пределы биологии и превратились в универсальный инструмент: от инженерии и медицины до понимания человеческого поведения и устройства современного общества.
@atheosatc | 469 |
| 15 | Всем привет!
У меня снова небольшая просьба к тем, кто готов потратить немного времени ради науки 🙂
Некоторое время назад мы уже помогали одному психологическому исследованию. И это был не просто опрос ради опроса: работа в итоге была завершена и опубликована. Кому интересно, вот DOI статьи: https://doi.org/10.31162/2618-9569-2026-19-1-224-248
Теперь появилась возможность помочь ещё одному исследованию!
Ольга, студентка факультета психологии КФУ им. Вернадского, изучает связь между типами привязанности и склонностью к вовлечению в группы с сильным идеологическим влиянием. Если говорить проще, исследование пытается понять, связаны ли особенности наших отношений с близкими людьми с тем, насколько мы устойчивы к влиянию различных закрытых сообществ и авторитетных лидеров.
Тема интересная не только сама по себе. В психологии довольно много работ о привязанности, но её связь с подобными социальными явлениями изучена гораздо слабее.
Сейчас для исследования очень нужны люди, которые не считают себя верующими — атеисты и агностики. Именно такие участники нужны для контрольной группы.
Опрос полностью анонимный, занимает около 10–15 минут, а все данные будут использоваться только в научных целях и в обобщённом виде.
Если найдёте время пройти его — будет здорово. Каждый ответ делает выборку немного лучше, а выводы исследования — немного надёжнее.
Ну и отдельное спасибо тем, кто поделится этим постом с друзьями-атеистами и агностиками ❤️
Ссылка на опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScT-3AJ4aCfuDQcj0bhCQPnR5PTgfCf-K51wyEAZfjExa5ZZg/viewform?usp=header | 449 |
| 16 |  Зевота — настолько привычная вещь, что кажется: уж её-то наука давно должна была объяснить. Но, как это обычно и бывает, всё оказалось куда сложнее. Причём зевать умеют многие позвоночные, например заразительную зевоту как правило связывают с социальным поведением, а единой теории её происхождения до сих пор нет. Когда-то зевоту пытались объяснить нехваткой кислорода и избытком углекислого газа, но современные исследования всё чаще связывают её с терморегуляцией мозга, изменением уровня бодрствования и механизмами социальной синхронизации. Особенно активно обсуждается гипотеза «охлаждения мозга», согласно которой зевота помогает регулировать температуру центральной нервной системы. При этом заразительная зевота у людей и животных всё больше выглядит не случайным рефлексом, а частью социальных и эмпатических реакций. А теперь появились и первые данные о том, что даже нерождённые дети могут повторять зевоту своих матерей ещё в утробе. Почему обычный зевок до сих пор остаётся одной из самых странных и плохо понятных мелочей человеческого поведения?
Видео взято с ютуб канала: Алексей Макаренков.
@atheosatc | 401 |
| 17 | Мы легко начинаем доверять машине, если она говорит уверенно, дружелюбно и «по-человечески». Но исследования последних лет показывают, что попытки заставить нейросеть «играть роль эксперта» почти не делают ответы точнее, а стремление системы понравиться пользователю нередко, наоборот, увеличивает количество ошибок. При этом наш мозг всё равно продолжает видеть в ИИ намерения, эмоции и понимание — потому что именно так мы привыкли воспринимать любого собеседника, который отвечает связно и проявляет участие. В результате возникает примерно такой эффект: чем естественнее выглядит общение с нейросетью, тем реже хочется перепроверять её слова и помнить, что перед нами не мыслящий собеседник, а инструмент, обученный подбирать убедительные ответы.
@atheosatc | 424 |
| 18 |  Человека часто представляют вершиной эволюции или, наоборот, видом, который «деградирует» из-за технологий и комфорта. Но современная биология нам говорит об этом иначе: наш мозг уменьшается уже тысячи лет, естественный отбор никуда не исчез, а многие привычные идеи об «инстинктах», расах и генетической предопределённости оказываются сильно упрощёнными. В этом интервью Михаил Никитин расскажет, как человечество пережило древние бутылочные горлышки, зачем нам досталась неандертальская ДНК и почему эволюция работает слишком медленно, чтобы успевать за цивилизацией. А заодно объясняет, почему человек с точки зрения биологии — не идеальная конструкция, а скорее набор древних компромиссов, случайно оказавшийся достаточно живучим.
Отрывок из интервью взят с ютуб канала: Сортировочная.
@atheosatc | 440 |
| 19 | Откуда берется гнев — из «центра ярости» в мозге, из культуры или вообще из чего-то гораздо более древнего? В этом отрывке из книги «Природа зверя: Как эмоции управляют людьми и другими животными» нейробиолог Дэвид Андерсон разбирает одну из самых запутанных тем современной науки: что такое эмоции и можно ли изучать их объективно. Почему страх нельзя просто «найти» в миндалевидном теле, чем эмоции отличаются от рефлексов и можем ли мы вообще говорить о гневе, страхе или тревоге у животных — от кошек до плодовых мушек. Постепенно рассказ о мышах, рыбах, кошках и плодовых мушках превращается в гораздо более широкий разговор о природе сознания, поведения и о том, насколько человеческие переживания действительно уникальны.
#Главы_из_книг
@atheosatc | 465 |
| 20 |  Возраст Земли сегодня кажется чем-то почти очевидным: 4,54 миллиарда лет (в видео округляют до 4,6) — цифра, которую мы слышали со школы. Но ещё пару веков назад учёные спорили, десятки миллионов лет нашей планете или гораздо больше, а самые уважаемые физики мира были уверены, что геологи ошибаются. Это история о том, как радиоактивность буквально перевернула представления о возрасте Земли, и как несколько странных экспериментов с ураном и свинцом впервые позволили человечеству заглянуть настолько глубоко в прошлое собственного мира.
Видео взято с ютуб канала: Геология с Василием Халеским.
@atheosatc | 461 |
