Новости УФАСов

Псковское УФАС России не усмотрело намерений ООО «СТРОЙ ПРОФ» в неисполнении контракта В Псковское УФАС России поступило заявление от МКУ ПО «Центр оказания услуг» для включения в реестр недобросовестных поставщиков ООО «СТРОЙ ПРОФ», в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания Администрации Псковского района. Комиссия Псковского УФАС России по контролю в сфере закупок, изучив материалы дела, установило следующее: После того как ООО «СТРОЙ ПРОФ» было признано победителем в электронном аукционе, с обществом был заключен контракт, однако, заказчиком в нарушение п. 5.3.3 контракта проект Акта приема-передачи стройплощадки подрядчику не передан. Несмотря на это, обществом был осмотрен объект и в адрес заказчика направлено уведомление о необходимости внесений изменений в сметную документацию, без корректировки которой неизбежно возникновение неблагоприятных последствии. В обосновании необходимости замены сметных материалов лежит их несовместимость к ремонтируемому основанию и возможных неблагоприятных последствий использования материалов, не предназначенных для нанесения. При этом заказчиком ответ обществу дан не был. Принимая во внимание вышеуказанное, а также отсутствие со стороны Заказчика надлежащего содействия Обществу в исполнении Контракта, Комиссия Псковского УФАС России посчитала, что в рассматриваемом случае включение сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не усматривается намерения Общества в неисполнении заключенного контракта. Кроме того, Комиссией Псковского УФАС России учитывалось и то, что Общество в реестр недобросовестных поставщиков ранее не включалось, им заключено 7 контрактов, из которых 6 исполнены. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Комиссия Псковского УФАС России пришла к выводу об отсутствии оснований для включения сведений об ООО «СТРОЙ ПРОФ» в реестр недобросовестных поставщиков.

⚖️ Предприниматель на два года лишен права на участие в госзаказе за срыв поставки компьютеров для мировых судей Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Тюменского УФАС России вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Сорокиной Ирины Григорьевны о включении в реестр недобросовестных поставщиков Напомним, ранее Управлением было рассмотрено обращение Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении предпринимателя в связи неисполнением обязательств по государственному контракту, предметом которого являлась поставка компьютеров и периферийного оборудования для обеспечения деятельности аппарата мировых судей. Как было установлено, поставщик в нарушение условий контракта не поставил в установленный срок требуемый товар. В дальнейшем после неоднократных претензий заказчика требуемый товар предпринимателем так не был поставлен. Указанные обстоятельства явились основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и направления соответствующий информации в антимонопольный орган. Учитывая все обстоятельства дела, Комиссия Тюменского УФАС России вынесла решение о включении сведений в отношении ИП Сорокиной И.Г. в реестр недобросовестных поставщиков, что ограничит право указанного лица участвовать в торгах и быть поставщиком по государственным контрактам в течение двух лет.

МАОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» нарушило требования Закона о закупках 🔷В Пензенское УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя на положения закупочной документации при проведении конкурса «Оказание услуг по организации горячего питания в загородном стационарном детском оздоровительном лагере «Звездочка» - структурном подразделении МАОУ ДО ДТДМ в период летних каникул». 🔷В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в соответствии с положениями документации для подтверждения соответствия заявки на участие в конкурсе, участнику в составе заявки необходимо представить копии документов, подтверждающих наличие у участника закупки в собственности или на ином праве технологического оборудования. 🔷В случае непредставления указанных документов заявка такого участника в соответствии с Документацией о закупке подлежит отклонению. 🔷Вместе с тем, установление требования о наличии технологического оборудования на этапе подачи заявок возлагает на участника не предусмотренные Законом о закупках обязательства, поскольку потенциальному участнику необходимо изыскивать все возможные способы для приобретения оборудования без гарантии того, что он станет победителем, поскольку такое оборудование необходимо для рассмотрения заявки. 🔷Кроме, того, установленные заказчиком в документации о закупке сроки начала оказания услуг и согласования исполнителем меню антимонопольный орган признал неправомерными, поскольку указанные условия документации и проекта договора являются заведомо неисполнимыми. 🔷Соблюдение заказчиком основных принципов Закона о закупках предполагает неукоснительное соблюдение прав участников в любой сфере правоотношений, в том числе при формировании документации, при допуске заявок, при их оценке, при заключении договора. 🔷Комиссией Управления в рассматриваемых действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Заказчику выдано обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений порядка проведения торгов путем внесения изменений в закупочную документацию.

❗️Назначен штраф виновнику сговора при покупке детского сада.   Иркутское УФАС России признало должностное лицо администрации Иркутского района виновным в административном правонарушении. Нарушение выразилось в заключении антиконкурентного соглашения при приобретении здания для детского сада на 140 мест в поселке Маркова в рамках национального проекта «Демография». Ведомство назначило должностному лицу наказание в виде штрафа.  ☝️Напомним, в ходе антимонопольного расследования сотрудники УФАС выявили, что администрация Иркутского района и ООО СЗ «ГОРОЖАНЕ» заключили муниципальный контракт на приобретение здания в п. Маркова  в ЖК «Стрижи» для размещения детского сада в рамках реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин — создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет».   При этом требования к объекту закупки в аукционной документации идентичны характеристикам, указанным в разрешении на ввод здания в эксплуатацию, принадлежащего ООО СЗ «ГОРОЖАНЕ». То есть администрация необоснованно установила требования к объекту недвижимости. Это ограничило круг объектов, которые соответствуют таким критериям до единственного.   📢Кроме того, заранее распространили в СМИ информацию о строительстве детского сада и о намерении приобрести это здание дошкольного учреждения, а также о том, что именно ООО СЗ «ГОРОЖАНЕ» будет осуществлять строительство детского дошкольного учреждения. Это свидетельствует о том, что победитель торгов был определен заранее. После строительства здание выставили на торги, и для участия в них поступила единственная заявка ООО СЗ «ГОРОЖАНЕ».  Такие действия нарушают Закон о защите конкуренции и приводят к ограничению конкуренции. #УФАС_контроль

📋Саратовское УФАС России рассмотрело жалобы ООО «СОЛЯРИС ТЕХНОЛОДЖИС» на действия заказчика МКУ «Капитальное строительство» при проведении двух закупок на поставку технологического оборудования. Общая сумма закупок свыше 17 миллионов рублей. ⭐️Антимонопольный орган признал жалобы обоснованными. В чем выразилось нарушение Заказчика? 👉В неправомерном объединении поставки компьютерного оборудования и поставки предустановленного прикладного программного обеспечения. ❓Почему? 👉Потому что они не имеют технологической и функциональной взаимосвязи, предопределяющей их закупку только совместно. 📋По результатам рассмотрения жалоб выданы предписания об устранении допущенных нарушений.

Пензенское УФАС России поддержало заказчика в вопросе закупки цифровых лабораторий для школы 🔷Пензенским УФАС России рассмотрена жалоба на положения извещения при проведении заказчиком электронного аукциона на поставку цифрового оборудования для нужд школы на 1100 мест. По мнению заявителя, в описание объекта закупки включена избыточная характеристика, предусматривающая наличие GPS-приемника в составе лаборатории. Считает, что данная характеристика ограничивает конкуренцию, т.к. в стандартной цифровой лаборатории GPS-приемник отсутствует. 🔷При рассмотрении жалобы представитель заказчика пояснила, что современный учебный процесс требует наличия GPS-приемника в составе лаборатории, так как занятия, например, по экологии могут происходить на открытом воздухе. 🔷Комиссией Управления установлено, что заказчиком описание объекта закупки сформировано на основании позиций КТРУ 26.20.40.190-00000002, 26.20.40.190-00000009, 26.20.40.190-00000008, 26.20.40.190-00000007, 26.20.40.190-00000006. В описании товара в указанных позициях каталога содержится характеристика: «наличие GPS-приемника (изменяемая заказчиком (выбор одного) – Да/Нет». 🔷При этом, код позиции ОКПД 26.20.40.190 содержится в перечне радиоэлектронной продукции, утвержденной постановлением Правительства № 878 от 10.07.2019. Таким образом, заказчиком в извещении об осуществлении закупки установлено ограничение допуска в соответствии с постановлением Правительства № 878 от 10.07.2019. 🔷На заседании Комиссии представитель заказчика сообщила, что как минимум три лаборатории разных торговых марок имеют в комплекте поставки GPS-приемник (ЛабДиск Enviro, цифровая лаборатория «Архимед», цифровая лаборатория Einstein). 🔷По итогам рассмотрения Комиссия Управления пришла к выводу о том, что описание объекта закупки сформировано на основе тех характеристик позиции КТРУ, которые в наибольшей степени удовлетворяют потребностям заказчика, дополнительных характеристик при описании объекта закупки заказчиком не использовано, и признала жалобу необоснованной.

⚖️ Апелляция поддержала Ставропольское УФАС в деле о дорожном картеле.   Ранее ООО «Дорсервис-09» и ООО «Кочубей Автодор» заключили и реализовали антиконкурентный сговор.   🚧 Признаки картеля были выявлены при участии двух компаний в закупке на капитальный ремонт автомобильной дороги.   ❗ Согласованные действия компаний, направленные на отказ от конкуренции между собой с целью заключения контрактов, признаны нарушением Закона о защите конкуренции.   ✅ Суды первой и апелляционной инстанций отказали заявителям, признав решение антимонопольного органа законным и обоснованным.

Ингушское УФАС признало факт нарушения властей Магаса при укладке тротуара В ходе внеплановой проверки специалисты Ингушского УФАС установили, что Администрация г.Магас нарушила законодательство о контрактной системе при заключении контракта без проведения торгов. На территории г.Магас вдоль улицы Б.Гагиева бурлит строительная активность – там прокладывают тротуар. Эти работы выполняются ООО "МБ-Байар" по договору с Администрацией Магаса на сумму близкую к 8 миллионам рублей из местного бюджета. При проверке условий заключения контракта были обнаружены нарушения со стороны Администрации. Оказалось, что контракт был заключен с единственным поставщиком по нормам закона, предназначенного для регулирования критических медицинских или чрезвычайных случаев. По сути, строительные работы по укладке тротуара не соответствовали ни одному из приведенных категорий, что говорит о незаконности заключения муниципального контракта. По итогам рассмотрения дела, Комиссия Ингушского УФАС признала Администрацию Магаса виновной в нарушении закона о контрактной системе. Виновного должностного лица ожидает штраф. Напомним, проведение торгов помогает обеспечить прозрачность, добросовестность, создать лучшие условия для всех потенциальных участников и экономно использовать бюджетные средства.

Кабардино-Балкарское УФАС России выявило недобросовестного участника аукциона https://kbr.fas.gov.ru/news/12262 Ранее, Управлением было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ст. 14.8* Закона о защите конкуренции в отношении ООО «Технострой» в связи с неисполнением предупреждения в установленный срок. Комиссией Управления установлен факт предоставления ООО «Технострой» недостоверной информации в составе заявки на участие в закупке на выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. Р.А. Батчаевой с.п. Бабугент» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» в части наличия опыта в исполнении работ подобных закупаемым, а именно предоставление фиктивного договора с ООО «ТК Богатырь+» № 31/4 от 03.08.2022 года на строительство 8 жилых домов на сумму 633 718 635 руб. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.33** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. * Не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1 - 14.7 настоящего Федерального закона. ** Недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

О дроблении бизнеса в 2024 году Минфин впервые предложил законодательно закрепить концепцию дробления бизнеса и объявить налоговую амнистию. Что это значит на практике и как отразится на вашем бизнесе? Елена Восканян, аттестованный аудитор и владелец группы компаний "Аудит-Вела", расскажет, как управлять финансовыми показателями бизнеса, чтобы сокращать ненужные расходы и увеличивать реальную прибыль без налоговых рисков! Очень полезное знакомство для владельцев бизнесов, поэтому подписывайтесь t.me/+YhPX_mocwOAyMTcy Подписаться #реклама О рекламодателе