Cryptonomy

⁠1.800 millones de dólares fueron liquidados en 48 horas y Bitcoin borró sus ganancias de 2026

Bitcoin borró sus ganancias del mes y cayó por debajo de 88.000 dólares, mientras el mercado cripto perdió 225.000 millones de dólares, y varios analistas vinculan la caída a una "Venta de Acciones de EEUU" https://ct.com/gewe

Ya esta disponible en YouTube el 3 Nivel del Curso: DEFI DESDE CERO:

https://youtube.com/live/vb28znYs6KY

8. Hodlnaut (2022) – ~$200 millones

Tipo: Lending centralizado enfocado en BTC y stablecoins (Singapur). BTC involucrado: Sí, principalmente. Su modelo se basaba en prestar BTC y USDC. Detalles: Congeló retiros en julio de 2022 tras el colapso de Terra y 3AC. Reveló que había invertido fondos en estrategias de mercado algorítmicas fallidas. Pérdidas estimadas: $180–200 millones. Impacto: Golpe fuerte a la confianza en Asia.

9. YouHodler (Problemas de liquidez en 2023) – ~$100+ millones en riesgo

Tipo: Lending europeo con enfoque en BTC. BTC involucrado: Sí. Ofrece préstamos contra BTC y pagos de intereses. Detalles: En 2023, usuarios reportaron demoras en retiros y falta de transparencia. Aunque no declaró quiebra, su modelo opaco generó alertas. No hay cifras oficiales, pero se estima exposición de más de $100 millones. Nota: Incluido como ejemplo de riesgo latente en lenders medianos.

10. Genesis Global Capital (2022–2023) – ~$3,000 millones en activos bloqueados

Tipo: Brazo de lending de Digital Currency Group (DCG). BTC involucrado: Sí. Aceptaba BTC como colateral para préstamos institucionales. Detalles: Paralizó retiros tras el colapso de FTX y 3AC. Tenía $2,800 millones en activos bajo gestión y $1,100 millones en préstamos impagados (incluyendo a Gemini Earn). Finalmente declaró bancarrota en enero de 2023. Impacto: Afectó a Gemini, Grayscale y otros gigantes del ecosistema.

🔑 Conclusión clave:

Los lenders centralizados (Celsius, BlockFi, Voyager, Babel, Hodlnaut, Genesis) no eran "DeFi", sino entidades opacas que: Prometían rendimientos irreales, Usaban los BTC de los usuarios como colateral sin consentimiento claro, Carecían de transparencia sobre sus contrapartes (ej. 3AC, Alameda), Y no tenían seguros ni auditorías reales.

LECCIONES APRENDIDAS QUE AUNQUE DOLOROSAS NOS VAN AYUDANDO A DESPERTAR, ENFRENTARNOS A LA REALIDAD Y SOBRE TODO A TOMAR CONCIENCIA DE LO IMPORTANTE QUE ES CAPACITARSE, INFORMARSE Y PREPARARSE ANTES DE DECIDIR EMPEZAR A PARTICIPAR EN EL MERCADO CRYPTO.

🏆 Top 10 Estafas / Colapsos de Plataformas Centralizadas (2021–2026) – Incluyendo Lending Protocols con Bitcoin

1. FTX (2022) – ~$8,000 millones

Tipo: Exchange + trading + custodia fraudulenta. BTC involucrado: Sí. Usuarios depositaron BTC directamente en FTX. Detalles: Aunque FTX no era un lender tradicional, funcionaba como custodio de activos (incluyendo BTC). Los fondos de clientes se transfirieron sin consentimiento a Alameda Research. Auditorías posteriores revelaron que miles de millones en BTC y otras monedas desaparecieron. Impacto: El mayor colapso de confianza en la historia cripto.

2. Celsius Network (2022) – ~$4,700 millones

Tipo: Lending centralizado (uno de los más grandes). BTC involucrado: Sí, masivamente. Celsius aceptaba BTC como depósito y lo usaba como colateral en préstamos y estrategias DeFi. Detalles: Ofrecía hasta 17% de interés en BTC. Usó los activos de usuarios para operaciones arriesgadas (incluyendo staking, minería y préstamos a terceros). Al colapsar, tenía ~43,000 BTC en su balance (~$2,700 millones en 2022). Impacto: Paradigma del riesgo de los "high yield" centralizados.

3. Mt. Gox (Liquidación final en 2024) – ~$4,400 millones (en valor actual de BTC)

Tipo: Exchange histórico + custodia fallida. BTC involucrado: Sí, 100%. Robo de 650,000 BTC en su momento; aún quedan ~142,000 BTC por devolver. Detalles: Aunque el hackeo fue en 2011–2014, los reembolsos comenzaron en 2024, afectando nuevamente al mercado. Muchos acreedores recuperarán BTC tras una década. Impacto: Caso fundacional de la necesidad de custodia segura.

4. BlockFi (2022) – ~$1,000 millones

Tipo: Lending centralizado (competidor directo de Celsius). BTC involucrado: Sí. Ofrecía intereses en BTC y usaba los depósitos para prestar a instituciones y traders. Detalles: Altamente expuesto a FTX y Alameda. Cuando FTX cayó, BlockFi perdió cientos de millones. Declaró bancarrota con deudas de ~$1,000 millones a más de 100,000 clientes. Impacto: Demostró la interconexión tóxica entre plataformas centralizadas.

5. Voyager Digital (2022) – ~$1,300 millones

Tipo: Broker + lending híbrido. BTC involucrado: Sí. Permitía depósitos de BTC y ofrecía rendimientos. Detalles: Expuesto a Three Arrows Capital (3AC) y a préstamos impagados. Perdió $650 millones solo en préstamos a 3AC. En total, más de $1,300 millones en activos de usuarios quedaron atrapados. Nota: Aunque no era un lender puro, operaba como tal al usar fondos de clientes para préstamos.

6. Babel Finance (2022) – ~$1,000 millones

Tipo: Lending centralizado institucional (menos conocido, pero enorme). BTC involucrado: Sí. Aceptaba BTC como garantía para préstamos a hedge funds y traders. Detalles: Congeló retiros en junio de 2022 tras las caídas de 3AC y Celsius. Admitió exposición a activos ilíquidos y pérdidas masivas. Estimaciones apuntan a pérdidas de hasta $1,000 millones. Impacto: Uno de los mayores lenders institucionales en colapsar silenciosamente.

7. Nexo (Casi colapso + multa regulatoria en 2023) – ~$2,000 millones en activos bajo gestión

Tipo: Lending centralizado (sobrevivió, pero con advertencias). BTC involucrado: Sí. Ofrecía intereses en BTC y stablecoins. Detalles: En 2023, la SEC lo acusó de vender valores no registrados. Pagó $45 millones en multas y tuvo que cerrar su programa de intereses en EE.UU. Aunque no colapsó, estuvo al borde debido a su exposición a activos riesgosos. Inclusión justificada: Por su tamaño y riesgo sistémico evitado.

Filtración de datos de un proveedor externo expuso a usuarios de Ledger a ataques de phishing

Una filtración de datos de pedidos de Global-e expuso información limitada de clientes de Ledger, lo que permitió estafas de suplantación de identidad más convincentes https://ct.com/ges5

MegaETH, red L2 de Ethereum, alcanzó un máximo de 47.000 TPS antes de una "prueba de estrés global"

MegaETH abrirá su mainnet para varias aplicaciones sensibles a la latencia como parte de las pruebas, con el objetivo de 11.000 millones de transacciones en una semana mientras esté bajo carga https://ct.com/gekz

El aumento de actividad en Ethereum podría estar vinculado a ataques de dusting, según investigador

Un investigador de seguridad afirma que el reciente aumento de actividad en la red de Ethereum podría estar relacionado con ataques de envenenamiento de direcciones que están aprovechando las bajas comisiones de gas en Ethereum https://ct.com/gelq

Chainalysis apostó por la automatización para expandir las investigaciones onchain

Chainalysis ha lanzado Workflows, una función sin código que permite a los usuarios sin conocimientos técnicos automatizar investigaciones avanzadas onchain y análisis de cumplimiento normativo. https://ct.com/geqk

Ray Dalio alertó sobre la "huida" bancaria del dinero fiat y celebró el repunte del oro

Desde Davos, Ray Dalio advirtió sobre un "gran problema" en la forma en que los bancos centrales estaban tratando las monedas fiduciarias y la deuda, pero destacó el rendimiento del oro https://ct.com/gerw

https://t.me/bpproxy_bot?start=_tgr_-v3TzBc3MDUx

Este servicio de Proxy ap rueba de balas puede ser del interes de algun@s de ustedes, les dejo la informacion para que la revisen.

El pais: BERMUDA es el laboratorio de pruebas de BLACKROCK (CIRCLE y COINBASE) para implementar el uso de su STABLECOIN USDC como la moneda de curso legal del pais, y asi empezar su fase de adopcion institucional por pais.

https://x.com/coinbase/status/2013320967003779479?s=20

⁠Los puentes son la próxima FTX de las criptomonedas, a punto de suceder

Los puentes cross-chain concentran el riesgo y centralizan la confianza, creando vulnerabilidades que podrían desencadenar una crisis sistémica de las criptomonedas en condiciones de mercado adversas. https://ct.com/gee2

Ya esta disponible el segundo modulo del curso: DEFI DESDE CERO.

https://www.youtube.com/watch?v=a5jLn3SVYHA

⁠Analista: la tasa de Bitcoin cayó a mínimos de 4 meses mientras la IA compite por la potencia La tasa de hash de Bitcoin ha caído por debajo de 1 zetahash por segundo por primera vez en cuatro meses, a pesar de una reciente mejora en la rentabilidad de los mineros https://ct.com/geaw