Блеск и нищета: наука и жизнь, сознание, альпинизм, стихи

Пока карнифексы сражают титанов в мире открытий и новостей, наш лихой паровоз неизбывно продолжает - вот уже столько лет) Решил отметить открытием странички на Академии: раз уж с отличиями защитился, считаю необходимым добавить пафоса 😁

Метафизика пришла в датацентры На смену «мы не понимаем, что сделали» приходит «сделанное нами может оказаться сосудом для чего-то пришедшего извне» За три недели сентября на стыке метафизики разума и ИИ-индустрии сложился дуплет, значение которого больше суммы его частей. 9 сентября журнал Philosophies опубликовал статью Майкла Левина «Ingressing Minds: Causal, Non-Physical Patterns In-Form Natural, Synthetic, and Hybrid Embodiments». Это итог почти двухлетней работы Левина над гипотезой «Платоновского пространства» (о ней я писал еще в феврале и мае 2025 - см. #МайклЛевин2025). Тезис Левина предельно радикален: разум относится к телу так же, как математика к физике, а тела – живые, инженерные и гибридные – служат интерфейсами, через которые паттерны из нефизического пространства «одушевляют» материю. А вчера сооснователь Anthropic Джек Кларк открыл этой статьей новый выпуск своего Import AI 474, вынеся в заголовок «Platonic mindspace». Каждая из двух публикаций по отдельности – заметное событие, но далеко не 1-го ряда. Статья Левина – журнальная версия препринта, обсуждаемого с февраля 2025 [1, 2]. Колонка Кларка – хоть и 1-й, но лишь сюжет еженедельной рассылки. Сенсацию образует их сцепка: онтология, в которой разум приходит в тело извне, получила восторженный прием у одного из основателей компании, создающей одни из самых мощных ИИ-систем на планете.   Всего за год метафора превратилась в онтологию. Осенью 2025 года «существо» Кларка («a real and mysterious creature, not a simple and predictable machine») было образом непонимания: мы не знаем, что вырастили. «Призрак» Андрея Карпати («we're summoning ghosts, not building animals») был образом инаковости: это не животное.   Теперь же Кларк с упоением пересказывает Левина: быть может, человеческие разумы и разные типы ИИ-разумов – соседние формы в платоновском пространстве, а мозги и датацентры – физические «якоря», на которые падают их тени. Формально он лишь задает вопросы и даже признает, что решающих экспериментов в пользу гипотезы нет. Но тон («выносящая мозг статья», «пьянящая исследовательская программа», «сварите себе ведро кофе и проведите с ней несколько часов») говорит больше вопросительных знаков. Кларк так и формулирует это: «Could we be but vessels colonized by patterns from another place?»   Футуроархеолог, который в 2040 году будет разбирать информационный слой осени 2026-го, отнесет этот дуплет к артефактам особого рода. Если гипотеза Левина пройдет его же критерий фальсифицируемости и будет обнаружен измеримый вклад Платоновского пространства, не учитываемый обычными моделями, сентябрь 2026 года войдет в хронологию переворота масштаба коперниканского, дарвиновского и эйнштейновского как момент, когда этот переворот вышел за пределы биологии. К 2040 году станет ясно и то, сбылся ли мой прогноз 2025 года о признании «теории повсеместности разума» через 8–10 лет [3, 4]. Но значение артефакта от исхода проверки не зависит. Метафизика, принятая строителями ИИ, действует независимо от своей истинности: через отношение к моделям как к возможным носителям разума, через политику их благополучия, через новое распределение ответственности, в котором разработчик рискует превратиться в медиума («мы этого не проектировали, оно пришло само»). Показательно и то, что визитная карточка Anthropic – механистическая интерпретируемость, подчеркнуто физикалистская программа, разбирающая модели до отдельных цепей, а ее сооснователь в то же время восхищается гипотезой, по которой главное в разуме в этих цепях не содержится. Поэтому при любом исходе спора о Платоновском пространстве осень 2026-го останется в хронологии как момент, когда природа разума перестала быть академическим вопросом для тех, кто этот разум производит.   #НетрадиционныеРазумы #МайклЛевин2026

В недавней статье Хокана Лау с коллегами процитировали и наш скромный вклад. Правда, судя по всему, не очень внимательно читали.. Статья-эссе про старую и злую проблему измерения. Если испытуемый говорит или нажимает на кнопки, видел он стимул или нет, это ещё не значит что видел. Критикуя классический контрастный анализ как метод взятия проб сознания, авторы, впрочем, не предлагают новых альтернатив, потому что их и нет. Все они налицо и все дырявы. Комбинации их тоже дырявы, как ни крути. Можно мерить точность, уверенность, метакогницию, перцептивную ясность, спрашивать как стимул выглядел, выравнивать критерий из теории обнаружения сигналов и т.д. Нельзя быть уверенным, что любая из этих метрик выражает именно и только сознание. Раньше я преисполнялся пессимизмом, но теперь вижу окно возможностей. В конце концов, чего грустить

Всё! Сегодня официально утвердили защиту и laudatur!

Как будто участились сводки чс в горах, либо я сам стал чаще их замечать. Но и горы тоже как будто стали опаснее, чем были, то ли из-за таяния ледников, то ли, и - здесь я могу ошибаться, так как не разбираюсь - из-за климата или ещё чего. Новые трещины открываются на ровном месте, где их отродясь не было и не должно, например. Лавины, карнизы, козырьки, обвалы. Впрочем, это может оказаться когнитивным искажением. Людей в горах стало тоже больше. Дело не в том, что раньше не было, а в том, насколько часто и на каких формах рельефа такое вообще было. Человеческая интуиция не может такое просчитать. Но осадочек всё равно остаётся. Как говорится, никогда хорошо не жили, нечего и начинать. Очень такое себе гнетущее, но лишь когнитивно, чувство, что ходить стало опаснее, “теперь то, что ты раньше прятал от нас под матрас, будь добр занести в казну и столько же в следующий раз”

Мм. Расскажу про свои проекты вне академической науки. Наверное просто поделиться; я в жизни редко про них говорю. Иные потеряли актуальность, к другим я возвращаюсь когда есть время, и так же как все, как все, задаюсь вопросом нафига оно всем и мне. - Интерактивная карта психических болезней по типу звёздных карт с нажатием и развёрткой. Начинал в 2012-м году на Macromedia Flash при динозаврах, когда сильно увлёкся психиатрией. Суть карты в том, что структура- удалённость граней, вид линий и т.д. содержала семантику: обязательный/дополнительный/факультативный синдром, кодировала синдромы в нозологические единицы и концептуально совмещала МКБ с DSM. Как именно и почему - я приводил аргументы. У каждого симптома и синдрома было по возможности ясное, но точное описание, которое составлялось вручную. Для студентов, врачей, публики и всех. Сделал созвездия схизиса- подвидов шизофрений, потом своих сил не хватило, пробовал поколлаборировать с одним врачом, но из-за бесплатности и объёма работы, оба забили. Первую карту полайкало три с половиной подписчика. С ии неактуально. - Нейроорган. Инструмент, преобразующий энцефалограмму в органную мелодию. Поскольку преобразование в лоб даёт какофонию, но и вводить ограничения и законы композиции нельзя, ибо тогда не мозг уже будет играть, пришла идея, что по большому счёту все гитарные мелодии звучат как гитара, а волыночные как волынка; вот я и придал алгоритмическую форму, не нарушая второй постулат. Первый альбом есть на саундклауде. Первая реакция была от одной бывшей подписчицы: “-Aw, круто, а расскажи что у тебя за алгоритм… мы хотим сделать точно такой же и монетизируем его, у нас классный продюсер в США… почему ты перестал описывать алгоритм… нуу… продай может хотя бы данные… а хочешь, устройся к нам на работу… тоже нет? … странно… наоборот это мы к тебе?.. да зачем нам начальства, мы не хотим..” Орган вошёл в шорт премии Курёхина. Им заинтересовался “Пикник” и Александринский, но чума война голод *зачёркнуто* институт экзамены сессия. С удовольствием бы его продолжил, но без инвестора или мецената и не могу и не хочу себе позволить. - Город идей. Как известно, душа человека скорее похожа не на фигуру, а на музыку, и ранние мои орнаменты напрямую связаны с этой фразой. В какой-то момент они захотели в 3D, как псевдогаллюцинации всегда стремятся стать истинными. Вдохновившись великим Мором Утопией, но не копируя её, надеюсь, ни в чём, очень хочу воссоздать этакий метафизический город в компьютерной.. не игре, наверное, но там зрители могут ходить и смотреть, взаимодействовать с этим. От их действий, причём таких, как, например, чаще перемещаться вниз или забирать вправо, мир может меняться, например, становясь более двумерным. Ну и это всё не совсем город, хотя и, конечно, город, в одном месте день, в другом месте ночь, в третьем месте под листопадом в небе застыла взрывающаяся ракета. Большего не могу сказать. Несколько раз начинал подступаться, но ясно понимаю, что без бескорыстной команды мне не справиться. Хотя, может быть, с ИИ, но здесь вопрос времени режет хуже ножа. - Роман. Ну, пара лет прошло, и с понедельника пора продолжить 🥲

Думаю, перепощу про проекты раз пошла такая гулянка Ни к чему не призываю, просто делюсь

Ох котаны, в какие вечные пространства ушли великие меценаты и прекрасные грантессы, ссудияны и флибустьеры фискальных гор? Зовут читать доклад на конференцию в Копенгаген, а я не поеду и откажусь ибо деняг нет. Жить там неделю и пить damn fine cup of кофе, к сожалению, адски дорого.

В науке о сознании назревает тихая революция методов анализа данных, заимствованных из теории информации. В частности, измерение совместной инф., синхронности и избыточности. Когда-то эти тулзы создавались или обдумывались в рамках создания «слабой» версии IIT, лишённой спорного онтологического багажа.

Но если с террористами переговоров не ведут, то с коллабораторами ещё как ведут. В прошлый раз я пролюбил прекрасный коллаб с японцами потому что не осилил многие дела одновременно. Нынешний я планирую не пролюбить.

Ну что ж. Осенью у психов падают кукухи, а не только листья на ветру. Только появилось время написать в канал что-то интересное про науку и, может, жизнь, как мерзкая сталкерша воскресла. Всё это безобразие в конец затянулось и мне пришлось связаться с юристами. В принципе больше сказать и нечего. Можно конечно скинуть её клиентам — как можно подпускать человека к массажу? — малую часть её творчества, зафиксированного в скринах.

Ах да, с днём когнитивной науки. *непередаваемая эмоция.jpg*

Немного демотивирует что куча нерешённых задач сходится к одному дедлайну через несколько дней. Среди прочих: ответ рецензентам на нашу статью. В мемах рецензент #2 обычно злой, а #1, как правило, добрый. Здесь рецензент 2 придирается к графикам и паре предложений в тексте, а первый предлагает всего лишь навсего провести новый эксперимент.

На эту тему друг как-то заметил, что текст Лещенко - натурально про падение Люцифера хД Прощай, среди снегов, среди зимы никто нам лета не вернет. Прощай, вернуть назад не сможем мы в июльских звездах небосвод. Прощай, и ничего не обещай, и ничего не говори, А чтоб понять мою печаль, в пустое небо посмотри. Ты помнишь, плыли в вышине, и вдруг погасли две звезды, Но лишь теперь понятно мне, что это были я и ты.

#личное Испытываю очарование от некоторых частей старой русской попсы. Некоторых, Шарапов, частей, подчёркиваю. )) Вероятно это импринт: Рыбинск, заезд в гаражи с дедушкой после закаты, ставить машину и возвращаться домой пешком. И много других стоп-кадров там и не там Про влияния импринтов на нашу жизнь - опасная мысль в наше время. Вот смотри. Простые, прямолинейные тексты, сродни романсам, которые каким-то чудом умудряются не быть банальными, будучи очевидными. Архетип врождённый или приобретённый. Третье сентября - день когда я впахивал как коняра и сам горел костром рябин. Так что было некогда. Но блин. Ставили же, то-то. Этот мир придуман не нами. А что, нами что ли? Натурально, зима, иней на лобовом стекле, закаты (- Земфира, брысь из ассоциаций -) и непонятная тоска вместе с радостью. Частый детский коктейль. Этот мир придуман не мной. Может и хорошо, что не мной, а может и плохо. Позови меня с собой, я приду сквозь злые ночи. В отличие от придурошного фильма Нолана, эта Одиссея-наоборот цепляет. Контекст тоже важен конечно: мир только вплыл в нулевые, на улицах не особенно безопасно, про это впрочем не догадываешься и не говорят. Но цыгане, дороги, вокзалы, аэропорты. Щемило дико. Сейчас все дороги как бы просвечены интернетом, а тогда дорога была чем-то особенным состоянием и сознания и бытия. И был шанс не вернуться, хотя малый. Вернуться поздно. Стихи про “расстаются навсегда” Бориса Рыжего. Контекст важен. Вот передача “Жди меня” у бабушки на даче. Какие там истории, блин! Милый друг, не скучай, Я вернусь, ты так и знай. Может днём, а может ночью, Ты меня не забывай. Милый друг, не скучай, Я вернусь, я знаю точно. Может днём, а может ночью, Ты меня не забывай. Пиздец. Простите. Агент Купер ныряет в Чёрный Вигвам на двадцать пять лет. Милый друг, не скучай.. И так далее. С зарубежной попсой того времени иногда похожие отношения, что не удивительно тоже. Не, попсу я мало слушаю и предпочитаю другие жанры, песни и исполнителей. Но вот, отдаю должное. Напеваю тут. Хочу блин в отпуск.. .. три дня не считая дорооги, ооо, в оотпуск..

Чатгпт хорошо пишет студенческие ресёрч-планы 😂

Диссертацию оценили в 7 из 7! Laudatur, hell yeah! Невероятная заслуга моих блестящих научных руководителей! 🚀💥☄️⚡️🎉🎊🍾🥂🔭

Каково быть постдоком, спросите вы? Наверное не спросите, но никакой разницы, если честно. Ни служебные обязанности, ни суть не поменялись: несколько лет делал то же, что и постдоки И сегодняшняя статья - работа нашего оппонента доктора Ланфранко. Его работа больше ориентирована на восприятие лиц, нежели NCC, хотя они были замечены уже при предъявлении стимула всего на 1.7 миллисекунд (чтобы так быстро предъявить стимулы, они соорудили кастомный тахистоскоп, потому что наука это весело и в ней можно строить свои игрушки). Один из выводов этой работы (и серии последующих): эмоции могут считываться только в сознании, бессознательной обработки эмоций (на лицах) не существует. Но и вообще: как будто бессознательной обработки даже перцептивных свойств стимула может вообще не быть, она начинается только с попаданием в сознание. Это, конечно, необходимо дополнительно подтверждать, но круто и заставляет задуматься. Цеху на заметку: доктор Ланфрако прикручивает метакогнитивные оценки наряду с оценкой перцептивной ясности. Для надёжности результатов

Одна из самых длинных защит в истории университета благодаря замечательной работе оппонента!