cookie

Мы используем файлы cookie для улучшения сервиса. Нажав кнопку «Принять все», вы соглашаетесь с использованием cookies.

avatar

Школа IP-оценщиков ⚖️

Помогаем решать сложные IP-задачи и обьединяем IP-экспертов в команды. Налаживаем взаимодействие между добросовестными IP-оценщиками и правообладателями. "LABRATE ROYALTY PRO" и LABRATING - наши основные продукты по технологии #IPValuationSchool

Больше
Рекламные посты
661
Подписчики
+124 часа
+67 дней
+3930 дней

Загрузка данных...

Прирост подписчиков

Загрузка данных...

Фото недоступноПоказать в Telegram
Предыстория создания метода LABRATE ROYALTY PRO Метод LABRATE ROYALTY PRO был разработан для более точного расчета ставок роялти (RoS - Royalty on Sales price) за использование объектов интеллектуальной собственности. Его важным элементом стала нечеткая логика (fuzzy logic), которая позволяет учитывать неопределенность и нечёткость входных данных, что было невозможно при использовании традиционных детерминированных методов. Идея создания метода зародилась в 2012 году на V Поволжской конференции оценщиков «Статистические методы массовой и индивидуальной оценки. Проблемы точности и неопределенности», проходившей в Нижнем Новгороде. В рамках этой конференции Александр Костин и Виталий Смирнов представили доклад «Полнота, точность, неопределенность, недоопределенность и нечеткость в оценке стоимости. Согласование результатов оценки, основанное на нечеткой логике». Рекомендации по использованию нечеткой логики при согласовании результатов оценки вошли в стандарты РОО 2015 и 2020 г.г. Впервые статья была опубликована на сайте LABRATE.RU и в журнале "Имущественные отношения" (№12, 2012). Значимость использования нечеткой логики Нечеткая логика позволяет более гибко и адекватно описывать реальные процессы, где присутствует неопределенность и нечёткость данных. Это особенно важно в оценке стоимости и расчете ставок роялти, где влияние множества факторов не всегда может быть определено точно. Основные тезисы статьи и доклада 2012 года 1. Полнота и точность: В оценке стоимости важно учитывать все возможные факторы, но в реальных условиях это часто невозможно. Нечеткая логика помогает моделировать неполные и нечёткие данные. 2. Неопределенность и недоопределенность: Традиционные методы оценки не всегда могут работать эффективно в условиях неопределенности. Нечеткая логика предлагает решения для таких ситуаций. 3. Согласование результатов: Использование нечеткой логики позволяет согласовывать результаты оценки, обеспечивая их более высокую степень точности и достоверности. Первая публикация: Костин А.В., Смирнов В.В. Полнота, точность, неопределенность, недоопределенность и нечеткость в оценке стоимости. Согласование результатов оценки, основанное на нечеткой логике // LABRATE.RU (Сетевой ресурс), 2012. – URL: – [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3B4Jdi (дата обращения: 03.06.2024). #labrateroyaltypro #костиналександрвалерьевич #смирноввиталийвалерьевич #Лейферовскиечтения #Лейферовскиечтения2012 #Лейферовскиечтения2024 @milliardnabalance @ipvaluationschool
Показать все...
Фото недоступноПоказать в Telegram
Приглашаем Вас принять участие в работе XVI Поволжской научно- практической конференции «Информационно-аналитическое обеспечение оценки. Качество и достоверность оценки в свете новых ФСО», которая состоится 13-15 июня 2024 года. Цель Конференции - обсуждение дискуссионных вопросов в области теории, инструментария и информационно-аналитического обеспечения оценочной деятельности, перспектив развития методологии и инструментов повышения качества и достоверности результатов оценки, а также совершенствования профессиональных компетенций. На Конференции планируется рассмотреть следующие темы: 1. Точность и достоверность результата оценки. Новое в методологии оценки. 2. Новые концепции развития и использования справочников оценщика в условиях повышения ответственности оценщиков за результат оценки. 3. Развитие инструментария для всестороннего анализа рынка недвижимости - основы достоверной оценки. 4. Идеи и аппарат массовой оценки на службе индивидуальной оценки. Заявка на участие / Информация о конференции #Лейферовскиечтения2023 #Лейферовскиечтения2024 #LABRATEROYALTYPRO p.s. А.В.Костин выступит с докладом «LABRATE ROYALTY PRO: Инновационный метод определения ставок роялти с применением Big Data и Fuzzy Logic» @milliardnabalance @ipvaluationschool
Показать все...
Фото недоступноПоказать в Telegram
Исследовательские темы для начинающих и опытных IP-экспертов Возможные исследовательские темы подсказаны Сборником статей VII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики" см. https://naukaip.ru/wp-content/uploads/2024/05/MK-2043.pdf#page=71 Варианты исследовательских тем по оценке ставок роялти для таможенных нужд: 1. Методики оценки роялти для таможенной стоимости товаров с интеллектуальной собственностью: сравнительный анализ российских и международных подходов 2. Влияние ставок роялти на общую таможенную стоимость товаров в условиях глобальной торговли 3. Реинжиниринг процессов оценки роялти для таможенных нужд: современные тренды и инновации 4. Правовые аспекты включения роялти в таможенную стоимость товаров: анализ судебной практики в России и зарубежных странах 5. Сравнительный анализ влияния ставок роялти на таможенную стоимость товаров в различных отраслях промышленности 6. Методология учета роялти при декларировании таможенной стоимости: подходы к унификации и стандартизации 7. Информационные системы и автоматизация процессов оценки роялти для таможенных нужд ### Оформление по ГОСТ и APA на русском языке ГОСТ: СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2024. – 154 с. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://clck.ru/3B3aQD. – Дата обращения: 03.06.2024. Школа, Ю. П. (2024). Особенности контроля таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. В Сборник статей VII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики" (стр. 69-72). Пенза: МЦНС «Наука и просвещение». APA: СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. (2024). Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3B3aQD (Дата обращения: 03.06.2024). Школа, Ю. П. (2024). Особенности контроля таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. В Сборник статей VII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики" (стр. 69-72). Пенза: МЦНС «Наука и просвещение». #ставкароялти #ipтаможня @milliardnabalance @ipvaluationschool
Показать все...
00:13
Видео недоступноПоказать в Telegram
11.21 MB
Фото недоступноПоказать в Telegram
Вопрос: Как инвестор может заработать на оценщиках ? Ответ: Узнать первым информацию о перспективных объектах оценки можно из гос.контрактов с оценщиками. Быстрый и углубленный предварительный анализ позволит раньше других понять: стоит ли инвестировать в этот объект (доходную недвижимость) или нет? см. гос.контракт на оценку №35040164477 24 000011 0001 от 31.05.2024 #инвестору @milliardnabalance @ipvaluationschool
Показать все...
Фото недоступноПоказать в Telegram
Риски и возможности метода LABRATE ROYALTY PRO Ограничения: 1. Качество постановки вопроса для исследования: - Некорректная, не точная или не полная формулировка вопроса для исследования может привести к выбору ошибочных данных, не соответствующих решаемой задачи, к выбору ошибочных методов анализа данных и неверным выводам по оценке ставок роялти, даже при умении работать с данными. 2. Качество данных: - Несмотря на отраслевые выборки данных по ОКВЭД и доступ к базам данных (например, СПАРК-Интерфакс, Контур и др.), данные могут содержать ошибки или быть неполными (из-за ошибок при описании объекта исследования), что влияет на точность оценки. 3. Методологические сложности: - Неправильное использование методологии и процедур технологии #IPValuationschool и стандартов ЛАБРЕЙТ может исказить результаты. Риски: 1. Недостоверные данные: - Использование неверных, неполных или устаревших данных может привести к ошибочным выводам, что представляет как финансовые, так и юридические риски. 2. Качество интерпретации данных: - Хотя метод не требует высококвалифицированных специалистов, качественная интерпретация результатов пока все еще зависит от компетенций и внимательности специалистов, работающих с инструментами метода LABRATE ROYALTY PRO. 3. Сопротивление изменениям: - Внедрение метода LABRATE ROYALTY PRO может встретить сопротивление со стороны сотрудников и организаций, привыкших к традиционным методам, что может замедлить процесс внедрения. Возможности LABRATE ROYALTY PRO 1. Анализ Big Data и использование Fuzzy Logic: Использует большие данные (бухгалтерская отчетность, отраслевые статистики) и нечеткую логику при моделировании, для повышения точности и устранения неопределенности в расчетах ставок роялти. 2. Расчет на основе трех ключевых показателей: Метод опирается на долю лицензиара в прибыли (Licensor's Share, LS), рентабельность продаж (Return on Sales, ROS) и рентабельность по EBIT (EBIT Margin, EM) для определения справедливых ставок роялти. 3. Применение в судебных спорах и сделках: Обеспечивает объективные и обоснованные расчеты ставок роялти для судебных экспертиз и при лицензировании, учитывая российские и международные стандарты бухгалтерского учета. #labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ @milliardnabalance @ipvaluationschool
Показать все...
Фото недоступноПоказать в Telegram
Стейкхолдер-анализ дела № СИП-182/2020 по технологии IPValuationschool Участники спора: 1. АО «Роксор Консьюмер» (ИНН 7801025608) 2. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (ИНН 7704274212) 3. ООО «Архимед» (ИНН 7729342924) Стратегии сторон: 1. АО «Роксор Консьюмер оспаривает решение Роспатента о выдаче патента № 114035 на промышленный образец «Контейнер» и добивается возврата действия патента. 2. Роспатент защищает своё решение об удовлетворении возражения, аргументируя процессуальными нарушениями. 3. ООО «Архимед» представляет доказательства о более раннем использовании изделия и утверждает о недобросовестной конкуренции со стороны «Роксор Консьюмер». Ошибки сторон: 1. АО «Роксор Консьюмер» недостаточно подготовило свою правовую позицию. 2. Роспатент допустил процессуальные нарушения при рассмотрении возражения. 3. ООО «Архимед» представило спорные технические условия и нарушило процессуальную последовательность. Подробнее об анализе и ключевых вопросах для обсуждения см. Прокомментировать #ИнтеллектуальнаяСобственность #Патенты #Право #СИП1822020 #Патент114035 #ipэкспертиза #экспертныйвопрос #роксорконсьюмер #стейкхолдеранализ @milliardnabalance @ipvaluationschool
Показать все...
Вопросы для обсуждения 1. Кто являются заинтересованными сторонами в арбитражном споре о взыскании компенсации за нарушение исключительного права? - Определите всех потенциальных стейкхолдеров, включая истцов, ответчиков, адвокатов, экспертов, судей и общественные организации. 2. Какие интересы и потребности у каждой из заинтересованных сторон? - Идентифицируйте, что каждая сторона хочет достичь или избежать, какие у них потребности и какие проблемы могут возникнуть. 3. Какие потенциальные риски связаны с позициями и действиями заинтересованных сторон? - Оцените вероятные риски и угрозы, связанные с тем, как каждая сторона может повлиять на процесс и его исход. 4. Какие ресурсы и влияние имеют заинтересованные стороны? - Определите, какие ресурсы (финансовые, технические, юридические) и какое влияние (политическое, общественное, экономическое) имеют стейкхолдеры. 5. Какие коммуникационные стратегии будут наиболее эффективны для каждой заинтересованной стороны? - Разработайте подходы для взаимодействия с каждой из сторон, учитывая их интересы, потребности и влияние. 6. Какая вероятность достижения целей каждой из заинтересованных сторон и как это влияет на общее решение спора? - Оцените, насколько реальны цели каждой стороны и как это соотносится с возможностями достижения удовлетворительных результатов для всех сторон. 7. Какие механизмы управления рисками можно внедрить для минимизации негативного воздействия со стороны заинтересованных сторон? - Разработайте механизмы и стратегии для управления и минимизации рисков, связанных с действиями и позициями стейкхолдеров, чтобы обеспечить наиболее благоприятный исход дела. Эти вопросы помогут провести исчерпывающий стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool, обеспечив полноту и точность в оценке интересов и рисков всех участвующих сторон в арбитражном процессе. Источник - https://t.me/ipvaluationschool/3453 #labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ @milliardnabalance @ipvaluationschool
Показать все...
Школа IP-оценщиков ⚖️

Стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool Стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool представляет собой комплексную методику, предназначенную для выявления достоверных исходных данных, оценки и управления интересами всех заинтересованных сторон, вовлечённых в судебный спор. Данная методология базируется на интегрированном подходе, включающем несколько ключевых компонентов: 1. Идентификация заинтересованных сторон: Процесс выявления всех внутренних и внешних участников арбитражного процесса, которые могут оказывать влияние на его результат или находиться под его влиянием. 2. Анализ интересов и потребностей: Детальное изучение интересов, потребностей, ожиданий и проблем каждой заинтересованной стороны для формирования полного представления о мотивациях и позициях. 3. Разработка стратегий взаимодействия: Разработка эффективных коммуникационных стратегий для взаимодействия с заинтересованными сторонами. Это обеспечивает прозрачность и усиливает эффективность коммуникационных процессов, направленных на получение достоверных данных для расчётных моделей. 4. Оценка и управление рисками: Оценка потенциальных рисков, связанных с заинтересованными сторонами, и разработка механизмов управления этими рисками для минимизации негативного воздействия на процесс и обеспечение достоверных данных. 5. Оценка достижимости целей: Оценка вероятности достижения целей каждой из заинтересованных сторон судебного процесса, что способствует корректировке стратегий и тактик взаимодействия, а также получению достоверных исходных данных для судебных экспертов. 6. Поддержка принятия решений: Обеспечение принятия обоснованных и взвешенных решений на всех этапах судебного спора, от претензий и сбора доказательств до подписания мирового соглашения. Стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool позволяет повысить объективность и достоверность оценочных экспертиз, способствуя обоснованности и надежности принимаемых решений в арбитражных процессах. #костиналександрвалерьевич #labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ @milliardnabalance @ipvaluationschool

Repost from N/a
Предлагаю подумать над публикациями / исследованиями по двум темам: 1. Обобщение отечественной и зарубежной практики расчета ставок роялти. 2. Проведение стейкхолдер-анализа для повышения достоверности и устранения неопределенности при проведении судебных и внесудебных экспертиз. #labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ #ставкароялти @milliardnabalance @ipvaluationschool Источник
Показать все...
Школа IP-оценщиков ⚖️

Цель, задачи и методы исследования «LABRATE ROYALTY PRO» Цель исследования Демонстрация алгоритма метода «LABRATE ROYALTY PRO» для расчета ставок роялти от продаж (RoS - Royalty on Sales), применяемого в судебных расследованиях и сделках, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности. Задачи исследования 1. Обобщение отечественной и зарубежной практики расчета ставок роялти. 2. Анализ трёх ключевых показателей: доли лицензиара в прибыли лицензиата (LS - Licensor's Share), рентабельности продаж (ROS - Return on Sales) и рентабельности по EBIT (EM - EBIT Margin). 3. Вычисление показателей ROS и EM на основе анализа больших данных (Big Data). 4. Применение нечеткой логики (Fuzzy Logic) для согласования результатов расчётов, основанных на различных наборах данных. 5. Проведение стейкхолдер-анализа для повышения достоверности и устранения неопределенности при проведении судебных и внесудебных экспертиз. Методы исследования 1. Анализ больших данных (Big Data): включает анализ бухгалтерской отчетности сторон сделки или судебного спора, а также отраслевой статистики для вычисления показателей ROS и EM. 2. Механизм нечеткой логики (Fuzzy Logic): используется для согласования результатов расчётов, основанных на различных наборах данных, обеспечивая гибкость, точность и устранение неопределенности в исходных данных, свойственных для любого IP-спора. 3. Стейкхолдер-анализ: методика, направленная на выявление и анализ интересов и влияния стейкхолдеров для повышения достоверности и однозначности экспертиз, осуществляемых по технологии #IPValuationschool. 4. Сравнительный анализ: обобщение отечественной и зарубежной практики расчета ставок роялти с учетом различий в стандартах бухгалтерского учета (РСБУ, МФСО, GAAP) и обоснования эффективных методик и показателей. #костиналександрвалерьевич #labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ #ipисследование @milliardnabalance @ipvaluationschool

Фото недоступноПоказать в Telegram
📢 Дело: No А56-891/2023 Истец: ООО "Архимед" Ответчик: ЗАО "Роксор консьюмер" Тема: Признание права преждепользования на промышленный образец "Контейнер". Судья: Дорохова Н.Н. Суть дела: Иск о признании права преждепользования на тождественное решение, защищенное патентом No 114035 на промышленный образец "Контейнер". Вопросы по патентно-технической экспертизе: 1. Содержат ли изделия ООО "Архимед" все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ No 114035? 2. Содержат ли контейнеры с крышкой, выраженные в математических моделях пресс-форм, все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ No 114035? 3. Предназначены ли пресс-формы с заводскими номерами RD18006-RD18017 для изготовления контейнеров, содержащих все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ No 114035? 4. Предназначены ли пресс-формы с заводскими номерами RD18006-RD18017 для изготовления изделий ООО "Архимед"? Вопросы по инженерно-экономической экспертизе: 1. Какой максимальный объем выпуска изделий ООО "Архимед" возможен исходя из всех необходимых и достаточных приготовлений технического и экономического характера по состоянию на 27.08.2022? 2. Какие ресурсы ООО "Архимед" учитывались для выпуска изделий на основе промышленного образца No 114035? 3. Какой объем производства изделий ООО "Архимед" возможен ежегодно, если использовать все имеющиеся ресурсы только для выпуска изделий на основе патента No 114035? 🔗 [Подробнее о назначении судебной экспертизы] #ipэкспертиза #экспертныйвопрос @milliardnabalance @ipvaluationschool
Показать все...
1😁 1