Николай Валуев

Власти изменят охранный статус зданий бывшей тюрьмы в Петербурге Власти Петербурга вводят новые стимулы для раннего материнства В Петербурге обнаружили подпольный банный комплекс с водопадом Отель итальянского оператора в Петербурге продает номера в собственность В Петербурге резко выросло число коррупционных преступлений

📉💥💰Минфин подвел итоги исполнения федерального бюджета 2025 года. Доходы составили 37,28 трлн рублей, расходы — 42,93 трлн рублей, а дефицит — 5,65 трлн. Фактические доходы федерального бюджета в 2025 году оказались на 3 трлн рублей ниже первоначального плана, расходы — на 1,5 трлн рублей выше. А дефицит превысил первоначальный план в 4,8 раза. И все это — на фоне подъема налоговой нагрузки, который по замыслу должен был улучшить бюджетную ситуацию.   В Минфине объясняют все это прежде всего падением нефтегазовых доходов, связанных со снижением мировых цен на нефть и ужесточением санкций. Но корни бюджетных потерь находятся не только во внешних для нашей экономики факторах.  Во-первых, жесткая ДКП к концу 2025 года привела к фактической блокировке инвестиций, резкому торможению экономического роста — а значит, и к ограничениям роста налоговой базы по внутреннему НДС, налогу на прибыль и другим налогам Во-вторых, переукрепленный рубль в 2025 году серьезно «подрезал» доходы бюджета — усугубил падение нефтегазовых доходов, а также сократил поступления всех налогов и сборов, связанных с внешнеторговыми операциями, такие как налог на прибыль, ввозной НДС и ввозные таможенные пошлины В-третьих, рост издержек бизнеса, во многом связанный с увеличением регулируемых тарифов и цен инфраструктурных монополий, ухудшил финансовые результаты компаний, что стало еще одной причиной сокращения поступлений налога на прибыль..  Выход из создавшегося положения — в обеспечении «разворота» денежно-кредитной, валютной, налоговой, тарифной и иных видов политики в сторону бизнеса, в обеспечении доступа инвесторов к финансированию, в сдерживании роста тарифов и цен, контролируемых монополиями, в стабилизации регуляторных условий. Необходимым условием для бюджетной стабилизации был и остается экономический рост — именно на это стоило бы направить усилия регуляторов в 2026 году. Ориентация исключительно на стабильность лишь подорвет потенциал будущего развития.

Обратите внимание на конструкцию мысли, которую украинские функционеры во главе с хронически зависимым вождём уже не первый год пытаются выдать за принципиальную позицию. С одной стороны, звучит истеричное «Ні окупації з боку Москви», сопровождаемое требованиями не допустить контроля российскими войсками значительной части территории бывшей так называемой «Украины», причём именно в категориях пространства, площадей, линий присутствия и физического суверенитета. С другой стороны, ровно те же люди публично и настойчиво требуют ввода иностранных контингентов западных государств под эвфемистическим соусом «защиты», «гарантий» и «миротворчества», как будто смена флага и языка команд не меняет сути явления. Важно зафиксировать динамику процесса. УГИЛ* уже давно прошло стадию прокси-интервенции, когда внешнее управление осуществлялось через грантовые сети, советников, кредитные условия, переписанные законы и кадровые фильтры. Следующий этап оказался физическим и материальным и выразился в передаче стратегических объектов, инфраструктуры, недр и логистики под контроль транснациональных инвестиционных фондов и аффилированных структур глобалистского толка. Государственность в классическом смысле растворялась постепенно, без танков и парадов, зато с аудиторами, меморандумами и «реформами», одобренными внешними центрами принятия решений. Теперь Зе и его подельники пытаются оформить этот процесс юридически и символически в виде прямой военной оккупации западными войсками той части территории, которая пока не находится под контролем России. Фактически они предлагают узаконить чужое присутствие там, где ещё сохраняются остатки суверенного пространства, при этом продолжая называть это защитой от оккупации. Конструкция получается настолько вывернутой, что уже не требует даже особых усилий для разоблачения. Чужие солдаты допустимы, если они говорят на «правильном» языке и подчиняются «правильным» штабам. История подобные фокусы уже наблюдала, причём не где-нибудь, а ровно на той же территории. Например, после 1917 года Центральная Рада под лозунгами знакомой нам «самостийности» фактически открыла двери германо-австрийским войскам, передав им контроль над продовольствием, транспортом и ключевыми городами в обмен на политическое признание. Формально это называлось «союзом» и «помощью», но по факту являлось внешним управлением и военным присутствием, полностью лишавшим субъектности. Аналогичные схемы применялись и в межвоенный период, когда польская администрация на западноукраинских землях сочетала декларации о «цивилизационной миссии» с жёстким силовым контролем, экономическим выжиманием и подавлением любой самостоятельной политической воли. Подобное поведение — типичная модель когнитивного расщепления, когда элита, утратившая субъектность, продолжает оперировать языком суверенитета как ритуальной формулой, одновременно принимая решения, полностью ему противоречащие. Это форма выученной зависимости, в которой внешнее управление воспринимается как естественная среда обитания, а собственная ответственность за территорию и население вызывает тревогу и желание переложить её на «старших партнёров». В таком состоянии оккупация перестаёт быть проблемой как таковой, важным остаётся лишь вопрос, кто именно осуществляет контроль и под какими символами. Когда борьба с оккупацией выражается в требовании привести на территорию новые иностранные войска, речь идёт не о защите страны, а о завершении давно идущего процесса утраты суверенитета. Разница между прокси-управлением и прямым военным присутствием оказывается чисто технической, а лозунги служат лишь дымовой завесой для легализации уже состоявшегося внешнего господства. *террористическая организация, почему-то до сих пор не запрещённая на территории Российской Федерации 🇷🇺 Подписаться на «Оптимистку в штатском» в «Махе»

Эксперт рассказал, что мешает приднестровскому урегулировани Мурманский порт и балкерный терминал временно приостановили В Ленинградской области завели дело после гибели семьи в ДТП Олимпийский чемпион Клебо перенес свадьбу из-за напряжения В Молдавии рассказали о работе таможенников на КПП во время

Приключения Эпштейна в России. Наверное, летал чак-чак поесть. https://t.me/SemenoffPro/8395?single

Мы живем в удивительно интересное, но одновременно скучное время. Все конспирологические теории подтверждаются буквально, пространства для фантазий не остаётся. «Восстание на Украине даст много возможностей, много» — пишет Джеффри Эпштейн Ариану де Ротшильду 18 марта 2014 года. Представьте себе такую сцену в любом условно-патриотическом сериале. На смех бы подняли.

Госдума в приоритетном порядке рассмотрит законопроект о праве частных охранных организаций использовать боевое стрелковое оружие в целях защиты особых объектов, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин. Инициативой предлагается предоставить специализированным частным охранным организациям право получать указанное оружие в территориальных органах Росгвардии. Между тем по действующим нормам закона им разрешено использовать только служебное оружие. Меры нужны для усиления безопасности объектов критической инфраструктуры: Речь, в частности, идет о предприятиях топливно-энергетического комплекса. У структур, отвечающих за обеспечение их безопасности, должно быть больше возможностей для отражения атак, защиты таких объектов и их работников. Любопытный законопроект, фактически притягивающий службы безопасности крупных корпораций к Росгвардии. Контур действия Росгвардии расширяется за счет СБ корпораций в части охраны крупных объектов инфраструктуры.

И вновь не могу не поддержать ув. Романа Романова, опираясь, в данном случае, на личный - более 30 лет - опыт работы в самых разных СМИ. Ни разу я не встречал "методички", которая запрещала бы использовать слово "русский" (более того, в бытность свою главным редактором одного там регионального канала, я даже принуждал вверенных мне сотрудников слово это употреблять), но лично и многократно сталкивался с местечковым баном. Есть некоторая (личная) выборка, на основании которой можно сказать: баны эти выдумывают вовсе не какие-то зловредные хохлы, адепты глобального Запада или идеологи сионизма/Турана/евразийства. Это всегда добрые русские (в медицинском и культурном смысле, но не в смысле самоопределения) "интеллигентные" люди, которым с детства в голову вбили какие-то комплексы. Они, по большей части, довольно умны, хорошо образованы, но в их мире слова "нацист" и "националист" - синонимы, а нацизма они, воспитанные на качественной советской пропаганды, боятся, нацизм они ненавидят. Причём - это тоже важно - в нацистов они охотно и легко записывают националистов именно русских: немецким, английским, венгерским, еврейским и украинским - по умолчанию можно. У вашего покорного слуги (я тогда вёл итоговую программу на одном федеральном канале) случился на ровном месте конфликт с шеф-редактором: она поправила в самом невинном на свете тексте - про ЧМ по хоккею - "русский хоккей" на "российский". И даже мотивация была: в команде, как минимум, есть татары. Было это, отмечу, задолго до 2014-го года. Это всё было бы смешно, когда б не было так грустно. В дискуссиях (бесполезных) с вымарывателями всего русского я использую уже два десятилетия один пример: представьте себе вывеску "еврейская школа". Не жмёт? Нет. А теперь представьте - "русская". Вау, резиновый гитлер уже летит в голову вопрошающего, а за ним несутся Баркашов, РНЕ, Конст. Крылов, песня ГО "Общество Память" (с недавних пор ещё и г-н Мильчаков) в рандомном порядке, толкаясь и отпихивая друг друга. Что с этим делать? Не знаю. Нежно, но неумолимо давить. И, конечно, правильно воспитывать собственных деток.

Сенатор Пушков объяснил необходимость закона о дипфейках в России Сегодня такие сгенерированные видео и аудио сложно отличить от реальных, что часто используется для обмана, заявил «Абзацу» председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. Это угрожает не только публичным персонам, но и простым гражданам. Пока власти пытаются определить, какой из законопроектов будет служить основанием для нового закона. В частности, рассматривается возможность введения запрета на генерацию дипфейков.

«Мы сейчас пытаемся определить, какой из этих законопроектов может послужить основой для базового закона, который будет принят в этой области <...> Говорят, что все видеоматериалы должны маркироваться. Но маркировку тоже можно подделать. <...> На мой взгляд, нам важно принять соответствующий закон, а искать этих людей (мошенников) уже будет делом правоохранительных органов», – добавил Пушков.

Госдума рассмотрит законопроект в первом чтении, авторами которого выступили Алексей Пушков и депутат Ярослав Нилов. Инициатива предусматривает штрафы до полутора миллиона рублей за порочащие человека фейковые ролики. ⬛️ Подпишитесь на «Абзац»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube

Вручена премия «Золотой орел» «АВТОТОР» открыл семь заводов автокомпонентов и электромобил Запущено производство оборудования для СПГ Юбилей Опытного конструкторского бюро «ГИДРОПРЕСС» В Новосибирске открылось производство комплектующих

«Наши не придут, наши - это мы сами». Ребята из Русской общины при помощи нейронки сняли отличный агитационный ролик. 🚀 Подписаться на канал: Мигранты — всё как есть

😗 Ровно 145 лет назад, 19 (31) января 1881 года высланный М.Д. Скобелевым отряд полковника А.Н. Куропаткина овладел Асхабадом (ныне - Ашхабад), завершив покорение Туркестана Занятию Асхабада предшествовал штурм и взятие русским войском со второй попытки сильнейшей текинской крепости Геок-Тепе 12 (24) января. Это была последняя победа, одержанная прославленным "Белым генералом" Скобелевым. В июне 1882 года он скончался при весьма загадочных обстоятельствах. ❗️Покорение Русской армией Туркестана, в частности Закаспийской области вызвало нервный зуд у англичан. К тому же, русская армия почти стояла на границе Афганистана, который Англия только что с огромным трудом покорила, сделав своим протекторатом. Тем не менее, положение англичан в Афганистане было очень шатким. Опасаясь русского похода в Афганистан, Англия нанесла удар по России руками находившихся на её содержании террористов-народовольцев, которые 1 марта 1881 года совершили убийство императора Александра II. Потрясённой Империи временно стало не до туркестанских дел... #Евразия #история #Туркестан @turan_express ✅ Поддержать Туранский экспресс 🇬🇪 Наш канал на грузинском языке 🇺🇿 Наш канал на узбекском языке 🇦🇿 Наш канал на азербайджанском языке

❄️ Атмосфера снежного Петербурга

🥊 Развитие бокса в регионах: итоги XI Всероссийского форума 🥊 🎯 В рамках XI Всероссийского форума были активно обсуждены вопросы развития региональных федераций бокса. Эксперты,тренеры и представители спортивных организаций собрались вместе, чтобы поделиться опытом,наметить новые пути развития этого вида спорта и определить ключевые направления работы на ближайшее будущее. 🗓 На форуме были подняты важные темы: 🔹 совершенствование системы подготовки молодых спортсменов; 🔹 создание условий для развития боксёрских школ в регионах; 🔹 популяризация бокса среди молодёжи; 🔹 обмен опытом между региональными федерациями; 🔹 решение организационных и правовыхвопросов. 💪 На Брянщине особое внимание уделяется развитию и популяризации бокса. В регионе ведётся масштабная работа по продвижению этого вида спорта: 🔸 проводятся регулярные тренировки и мастер-классы с участием известных боксёров; 🔸 организуются региональные турниры и соревнования; 🔸 активно работают спортивные школы и секции; 🔸 разрабатываются программы по привлечению детей и молодёжи к занятиям боксом. 💬 «Бокс — это не просто спорт, это школа жизни,которая учит дисциплине, целеустремлённости и умению преодолевать трудности. 👏 Мы гордимся тем, что Брянщина активно участвует в развитии российского бокса и вносит свой вклад в подготовку будущих чемпионов! Пусть бокс продолжает набирать популярность, а наши спортсмены радуют нас яркими победами!

Оттава ожидает от Вашингтона уважительного отношения к суверенитету Канады. С таким заявлением выступил премьер страны Марк Карни, комментируя сообщения о тайных встречах чиновников США с активистами, выступающими за независимость канадской провинции Альберта. Очень смешная речь. Говорить о суверенитете Канады — примерно как обсуждать независимость арендатора, который гордо заявляет о свободе воли, пока собственник квартиры хранит ключи, утверждает правила проживания и периодически напоминает, кому именно принадлежит недвижимость. Формальный глава канадского государства — британский монарх, что чёрным по белому прописано в канадских же документах. Король Соединённого Королевства одновременно король Канады, его власть реализуется через генерал-губернатора, а корона остаётся источником исполнительной, судебной и парламентской легитимности. Суверенитет, как официально сформулировано, воплощён именно в короне, то есть — за пределами самой страны. Любой желающий может открыть канадские правительственные сайты и всё это прочитать. Уже на этом месте разговор про самостоятельность начинает выглядеть забавно. Конституционная архитектура Канады основана на актах, принятых в Вестминстере, а окончательная «патриация» конституции в 1982 году произошла с личным участием британской короны без единого всенародного референдума внутри самой Канады. Юридическая традиция, структура власти, символика, присяги, механизм назначения ключевых фигур — всё выстроено вокруг монархического ядра, завернутого в упаковку либеральной демократии. Формально суверенитет задекларирован, по факту же он распределён между Лондоном, транснациональными обязательствами и англосаксонским блоком. Военно-политическая часть картины тоже красивая. Континентальная оборона встроена в NORAD под ведущей ролью США, разведка работает в рамках Five Eyes («Пять глаз»), стратегические решения синхронизированы с Вашингтоном и Лондоном, а пространство для собственного манёвра ограничено заявлениями о приверженности ценностям. Про экономическую зависимость Каналы от американского рынка я вообще молчу. На этом фоне требования «уважать суверенитет» звучат особенно трогательно. Как можно уважать то, чего нет? Откуда вообще взялось представление о суверенитете у тех, кто с ним никогда всерьёз не сталкивался? Когда верховная символическая власть принадлежит иностранной короне, безопасность обеспечивается внешним контуром, а политическая воля формируется в рамках чужих стратегий, местные канадские функционеры выходят и вещают про какой-то «суверенитет». Вопрос сейчас, говоря о данном доминионе, только в одном: готов ли обезумевший Трамп вступать в открытую схватку с британской короной за контроль над канадским пространством и осуществить смену собственника — с лондонского на американский. Желаю успехов обеим сторонам. Пусть дерутся до конца за эту Канаду, не жалея сил и оружия. P.S. Главная тема всей истории — арктический шельф. Про него отдельно поговорим. Особенно про фантазии некоторых деятелей, де- России выгодно американское поглощение Гренландии в обмен на признание Крыма. Спойлер — это полная туфта. 🇷🇺 Подписаться на «Оптимистку в штатском» в «Махе»

Теперь и за стон — нарушение? На Australian Open оштрафовали первую ракетку мира Арину Соболенко за громкий возглас в матче с украинкой. Судья счёл звук «не нормальным» и отдал очко сопернице. Главный вопрос: это теперь правило для всех или выборочно для одних? Эмоции — часть игры. Если начать их карать, теннис станет тише, но и скучнее. Соболенко после штрафа лишь разозлилась и выиграла. Но прецедент создан: отныне риск получить нарушение есть не только за удар, но и за звук.

Смотрите, какая ситуация складывается психиатрическая. Политический персонаж из Киева, чьё поведение отягощено употреблением тяжёлых наркотиков, публично и демонстративно носится по медиапространству с мантрой о прямых переговорах с Путиным, подаёт себя как единственного миротворца, которого якобы игнорируют, и параллельно изображает вселенскую обиду на Россию за отсутствие диалога. Одновременно с тем, именно этот кадр собственноручно оформил юридический запрет на любые переговоры с российской стороной, распространил этот запрет на весь управленческий контур и ни разу его официально не отменил. Но, несмотря на упомянутый запрет, его же окружение, посредники и подельники, как их ни называй, регулярно вступают в переговорные процессы с российской стороной. Сейчас очередной раунд идёт. Факт этих контактов виден всем, кроме автора запрета, который продолжает изображать святую простоту и бегать с криками о том, что Москва якобы избегает разговора именно с ним. Российская позиция в ответ звучит предельно прямолинейно: при наличии желания к прямому разговору, фигурант может приехать в Москву. В ответ на это персонаж совершает классический кульбит: выходит к микрофонам и с показным хохотом заявляет, что Путин, дескать, сам должен приехать в Киев. Риторическая конструкция переворачивается на 180°: инициатор запроса внезапно изображает себя стороной, делающей одолжение, а адресат приглашения превращается в просителя. Это — типичный, но криво исполненный риторический приём подмены субъекта инициативы. Сначала звучит настойчивое «я хочу переговоров», затем следует ответ по существу, после чего инициатор делает вид, будто запроса никогда не существовало, и выдвигает встречные условия, оформляя их как доказательство чужой слабости. Аргументация, вежливо говоря, инфантильная, построена на отрицании предыдущего собственного высказывания и на попытке навязать аудитории ложную последовательность событий. В логике такой схемы любое несогласие автоматически объявляется страхом, а любое несоответствие сценарию — отказом от мира. С психологической точки зрения подобное поведение — суть модель демонстративного расщепления ответственности. Фигура одновременно требует контакта и запрещает его, провоцирует ответ и обесценивает полученную реакцию, создаёт конфликт и тут же обвиняет оппонента в его существовании. Реальность в такой конструкции подменяется спектаклем, где важен сам факт истерического присутствия в кадре, а не достижение результата. В клиническом языке подобное состояние описывается как утрата устойчивой связи между собственными действиями и их последствиями, усиленная потребностью в постоянном подтверждении значимости через внешний конфликт. С политологической оптики картина выглядит ещё мрачнее. Перед нами — лицо, которое не является субъектом процесса и функционирует как медийный триггер, обслуживающий внешний сценарий. Запреты вводятся для внутреннего потребления, переговоры ведутся в обход этого запрета, заявления делаются ради заголовков, а ответственность растворяется между ролями. В такой модели переговоры — не элемент политики, а часть шоу, где цель сводится к созданию картинки о «нежелании другой стороны», а не к поиску выхода из конфликта. Фигурант генерирует 24/7 самопроизведённый абсурд. Сам требует встречи, сам запрещает её, сам получает прямой ответ и сам же делает вид, будто его уговаривают на диалог. После чего обвиняет оппонента в страхе и нежелании договариваться. Но самое главное, что данная схема — рабочая, и воспроизводилась она не один раз. И будет воспроизводиться дальше, пока этот наркозависимый кадр сохраняет номинально своё кресло. 🇷🇺 Подписаться на «Оптимистку в штатском» в «Махе»