Рефлексия и реакция

Выборы в КС Подписчики просили написать про выборы в КС. Что ж, выполняем просьбу. КС мог бы стать прекрасным инструментом репрезентации гражданского общества и создания платформы нового лидерства. Но есть одна огромная проблема: с очень высокой степенью вероятности в голосовании примет участие мизерное количество людей. Этим самым КС будет во многом дискредитирован как представительский орган с самого начала. Почему так будет? Нехитрая математика. На пике политизации - на выборах в 2020м платформой “Голос” воспользовался примерно миллион человек. Это примерно каждый пятый избиратель. На платформу работали все крупнейшие независимые медиа. Уровень политизации в обществе был запредельным. Тогда, в 20м, никаких реальных санкций за использование “Голоса” не было, а значит люди не боялись им пользоваться. Сама платформа представляла собой простейший чат-бот в телеграмме, который активизировался одним нажатием. Сегодня общество максимально деполитизированно. За “неправильные” телеграмм-боты можно получить срок, от административного до уголовного. Охваты медиа падают, тема политики в массовой повестке ушла. При голосовании в КС необходимо устанавливать приложение и проходить в нем авторизацию - это значит оставить море цифровых следов. Реально в массе в голосовании примут участие люди, которые а) не в Беларуси б) не ездят в Беларусь в) остаются в политической повестке. Это несколько тысяч человек, максимум - пара десятков. При этом сам по себе концепт представительского органа вполне себе нормальный. В основном даже не для какой-то важной текущей деятельности и не для поиска каких-то особых смыслов (все равно ресурсов победить государство “в лоб” нет и не предвидится), сколько на кризисный сценарий. КС мог бы потенциально сесть за условный “круглый стол”, как представители той части общества, без которой невозможно говорить о какой-либо нормализации политической ситуации в Беларуси и достижении внутреннего согласия и легитимности у любой пост-лукашенковской власти. Предыдущий состав КС опирался на организации - и можно было сказать “мы представляем организации”, широкая сетка актива, это вполне себе нормальный политический капитал. Другой вопрос когда активисты приравниваются к обычным избирателям. Здесь цифры будут играть не в пользу КС. Ну и последний фактор - усталость от умножения количества политических институтов и ассоциированных с этими институтами людей, при незаметных политических результатах. Впрочем, этот фактор можно обыграть в другую сторону: КС может привести к новому формату лидерства, где будут учтены интересы всех тех, кто по каким-либо причинам не хотел встраиваться в вертикальную иерархию ОСТ/ОПК. Именно по этой причине, все же несмотря на все минусы, переформатирование и расширение КС может иметь позитивный фактор для белорусской оппозиции. Да, сейчас, к сожалению, приходится возвращаться к термину “оппозиция”. Потому что борьба возвращается из канвы технической “как сменить ненавидимый массами режим” в канву политической - борьбы за умы и внимание людей: тем кому в 2020 было 13, сегодня уже 17. А накачка экономики деньгами при жестком контроле цен, отсутствие войны на территории даёт иную оптику взгляда на события для среднестатистического обывателя. Под таким углом любое движение и дискуссия, генерация поводов для медиа для политиков лучше чем отсутствие всего этого, даже если ассоциация идёт со знаком минус. Слишком часто в истории минус менялся на плюс в одно мгновение.

Футбольная война Минспорта РБ выступило с интересным обращением на своем сайте: речь идёт о проведении второй лиги чемпионата по футболу Беларуси. Всего лиги в Беларуси три - высшую и первую проводят под эгидой АБФФ (Белорусская Федерация Футбола), и вот за то, кто должен проводить вторую и идёт спор. Если кратко описать суть конфликта - АБФФ приняла реформу второй лиги, минспорта с ней не согласилось и настаивает “вернуть всё взад”. Федерация стартовала проведение лиги под своей эгидой. Итог - куча команд не доехали на первый тур. Причина: намек из минспорта, что кто будет участвовать в соревновании, тому будут вставлять палки в колёса на предмет госфинансирования. Но федерация во многом существует за деньги УЕФА и ФИФА - международных футбольных ассоциаций. И ссылается на то что такое грубое вмешательство минспорта может привести к исключению Беларуси из этих ассоциаций (нет еврокубков, нет игр сборной и т.п. - российский вариант). На первый взгляд кажется что это мелкий межведомственный спор, которому не стоит уделять внимание вне контекста любителей спорта. Но обратим внимание на следующее: 1. И АБФФ, и Минспорта - в доску лояльные режиму организации. АБФФ возглавляет бывший губернатор Витебской области Шерстнёв, Минспорта - бывший охранник Лукашенко Ковальчук. 2. Конфликт длится примерно с начала февраля и по сей день, достиг острой фазы - фактически соревнования сорваны. Три месяца идёт война в прессе и в кулуарах. Вопрос - а вообще в государстве осталась сила, способная решать внутриведомственные конфликты такого уровня? Где же тот арбитр, который возвышается над всеми ветвями власти и должен быстро навести порядок, обозначить единственно правильное видение ситуации? Где же главный любитель спорта? То что мы видим на примере футбольного конфликта - это лишь видимая часть процессов внутри системы. Этот конфликт вышел на поверхность, потому что футбол - вещь публичная, и такие прецеденты как срыв соревнований будут заметны не только их участниками, но и прессой, специалистами и т.п. Логичным образом встаёт вопрос: а как в других, менее публичных отраслях? Там тоже идёт тихая война всех против всех? Почему-то ослабление власти Лукашенко большинством воспринимается как в первую очередь политические, идеологические уступки своим политическим оппонентам. А ослабление - вот оно. Невозможность и нежелание держать в фокусе миллион проблем и внутрисистемных конфликтов. Со “змагарами” всё просто - сажать. А когда конфликтуют две фактически прогосударственные организации? А ведь количество ресурсов в системе падает, борьба за них обостряется. Арбитр должен держать руку на пульсе и пресекать любую разбалансировку. А в итоге получается что всё что за пределами вопросов безопасности уже воспринимается как вещь вторичная и необязательная. Сами разберутся. Но не разберутся. У текущей архитектуры системы нет иных механизмов согласования межведомственных интересов, кроме как через первое и единственное лицо. И если оно не исполняет свои функции арбитра - система заходит в тупик и перестаёт функционировать. Конфликтующие пытаются идти в публичное поле, потому что это тоже ресурс давления, единственно возможный когда аппаратный ресурс не работает. Поэтому вопрос времени, когда в публичном поле по аналогии с конфликтом спортивных организаций, начнутся выяснения отношений между множеством организаций силовых.