𝐀𝐒𝐑𝐈𝐘𝐀𝐍 & 𝐏𝐀𝐑𝐓𝐍𝐄𝐑𝐒™

«Таким образом, обязанность совершить конкретные действия для предоставления товара на осмотр на потребителя специальным законом не возложена, а потому применению в данном случае подлежат общие нормы о надлежащем исполнении обязательств»

, — поясняет высшая инстанция. ВС РФ уточняет, что в данном случае обязательства, вытекающие для сторон из договора купли-продажи, возникли в месте совершения сделки. Он также обращает внимание, что апелляционная инстанция расценила отказ покупателя ехать за 122 километра, как злоупотребление правом, но не мотивировала этот вывод в своем решении. Между тем, если при заключении договора стороны не определили место его исполнения, то применяются правила, установленные статьи 316 Гражданского кодекса РФ, объясняет высшая инстанция.

«Применительно к положениям данной нормы права суд не дал оценки тому обстоятельству, что договор купли-продажи заключен сторонами в г. Уфе, где проживает потребитель, имеются подразделения продавца, изначально был передан товар и произведены расчеты за товар, и не проверил, является ли в такой ситуации непредоставление товара на осмотр в другой город, что в случае наличия в нем недостатка увеличит расходы на его ремонт, недобросовестным поведением потребителя, которое не отвечает принципу поддержания баланса интересов сторон»

, — подчеркивает ВС РФ. Судебная коллегия также отмечает, что суд апелляционной инстанции, указывая на возможность пересылки телефона ценным почтовым отправлением, не выяснял, на кого в этом случае будет возлагаться риск случайной гибели или повреждения товара, и возможно ли будет при таких обстоятельствах сторонам реализовать и защитить свои права. Таким образом судом не были соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта, приходит к выводу ВС. В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила дело новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (№ 49-КГ24-6-К6).

Продавец должен стараться минимизировать причиненный покупателю продажей некачественного товара ущерб, а не увеличивать его убытки, необоснованное же требование магазина везти дефектную продукцию на экспертизу в другой город нарушает баланс интересов сторон, при этом отказ потребителя совершать длительную поездку не должен расцениваться судами как злоупотребление правом, разъясняет Верховный Суд РФ в изученном определении. Суть дела ВС РФ рассмотрел дело о защите прав потребителя: житель Башкирии приобрел мобильный телефон, в котором в процессе эксплуатации обнаружились недостатки. Покупка была совершена в Уфе, однако продавец потребовал привезти товар для проверки качества за 122 километра — в город Стерлитамак, но покупатель заявил, что у него нет возможности совершить эту поездку, и настаивал на проверке телефона в Уфе. Суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия производственного недостатка подтвердился и так как истец обратился в с жалобой вовремя, частично удовлетворил требования о возврате денежных средств и штрафных санкциях. Покупателя же обязали вернуть телефон продавцу. Однако апелляционным определением решение отменено в части взыскания расходов на оплату экспертизы и неустойки. Более того, суд посчитал, что истец злоупотребил своими правами и уклонился от предоставления товара ответчику, лишив, таким образом, продавца возможности провести проверку качества телефона. При этом, отклоняя доводы истца, что ему неудобно было ехать в другой город, апелляционная инстанция указала, что закон не содержит положений о выборе потребителем места проведения проверки качества товара, равно как и норм о проведении этой процедуры именно по месту покупки. Суд также учел, что оба города находятся в пределах одного региона, и дополнительно указал на возможность, например, отправки телефона ценным почтовым отправлением. С этими выводами согласился кассационный суд общей юрисдикции. Позиция ВС РФ К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса об ответственности продавца за нарушение прав потребителя, является установление того, предпринимались ли покупателем действия по возврату товара ненадлежащего качества продавцу, чтобы тот провел экспертизу и мог добровольно удовлетворить требования, соглашается ВС РФ. Действительно, потребитель как участник гражданских правоотношений должен действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом, в том числе разумно подходить к выбору способа защиты, констатирует высшая инстанция. Однако законом также предполагается, что при выборе способов исправления недостатка в товаре потребитель должен действовать, учитывая менее затратные и более распространенные способы исправления этих недостатков, указывает ВС РФ. К тому же требования о добросовестном поведении распространяются и на продавца, отмечает суд.

«Предоставляя потребителю право по своему усмотрению воспользоваться одним из предусмотренных ст. 18 Закона о защите прав потребителей способов исправления недостатков в товаре, законодатель имел целью именно восстановление нарушенного права. В целях побуждения производителя, продавца, импортера, исполнителя не допускать нарушений прав потребителя, добровольно удовлетворять их законные требования, а также в целях компенсации причиненных потребителю неудобств и нравственных страданий, законодателем предусмотрено взыскание в пользу потребителя неустойки, штрафа и компенсации морального вреда»

, — разъясняет ВС РФ. Он отмечает, что продавец при реализации своих прав должен предпринимать все необходимые действия для того, чтобы минимизировать ущерб, причиненный потребителю продажей товара ненадлежащего качества, а не увеличивать его убытки. Гарантируя право продавца провести проверку качества товара и в случае необходимости экспертизу, законодатель не регламентировал конкретный порядок предоставления ему данного товара потребителем, указывает ВС РФ.

⚖️Судья обязан сверяться с правоприменительной практикой Задачи подготовки дела к судебному разбирательству перечислены в ч. 1 ст. 133 АПК РФ. К ним в том числе относится определение судьей характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства. В целях единообразного применения норм материального и процессуального права судье необходимо проанализировать практику применения регулирующих спорные правоотношения правовых норм, определенную постановлениями Пленума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Президиума ВАС РФ, а также содержащуюся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ. Пункт 3 постановление Пленума ВС РФ 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательствув арбитражном суде"

В Петербурге суд взыскал 7,2 млн рублей за залитую горячей водой квартиру Установлено, что 16 апреля 2023 года на подающем трубопроводе теплосети произошла авария. Купленная в ипотеку квартира истца и все находившееся в ней имущество были повреждены настолько, что мужчине пришлось снимать другую жилплощадь. Он обратился в суд с иском к теплосети и страховой компании, в которой застрахована обязательная гражданская ответственность этой организации на сумму в полмиллиона рублей. Мужчина просил взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества, а также сумму ипотечных платежей и компенсацию морального вреда. Судебная экспертиза пришла к выводу, что на восстановительный ремонт квартиры требуется свыше 2,9 миллиона рублей. Утрату товарной стоимости имущества специалисты оценили в более чем 1,7 миллиона рублей. Истец согласился с этими расчетами.

Для мигрантов подготовили правила поведения в России в целом и в конкретных регионах страны. Адаптационный курс для иностранцев разработало Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН). 💬 Курс, который представляет собой 70-минутную лекцию, поделен на 4 части. Среди правил содержится призыв не свистеть женщинам и мужчинам, не использовать обращения «брат» или «сестра» к людям, которые не являются родственниками или близкими знакомыми, не обсуждать прохожих на родном языке, а также запрет на прикосновения к незнакомым женщинам и мужчинам. Также недопустимо рукоприкладство, особенно в отношении женщин. Кроме того, в пособии говорится, что в России не принято демонстрировать отношение к какой-либо религии публично, совершать религиозные обряды на улице, проводить в общественных местах намаз, читать молитвы и т. д. Неприемлемыми также являются жертвоприношения животных.

3️⃣Здесь, по мнению налоговой инспекции и судов, на трудовые отношения указывали во многом аналогичные факты (Постановление Семнадцатого ААС от 23 апреля 2024 г. № 17АП-1941/2): регистрация работников в качестве самозанятых являлась инициативой организации; при регистрации физлиц в качестве самозанятых, при формировании чеков, при начислении и выплате вознаграждения им оказывалась правовая и бухгалтерская поддержка; систематическая выплата вознаграждения самозанятым - 1 раз в месяц (размер вознаграждения не был связан с оплатой конкретного объема выполненных услуг, выплаты носили фиксированный и периодический характер); организация являлась единственным заказчиком и единственным источником поступления денежных средств для самозанятых; договоры с самозанятыми закрепляли трудовую функцию (выполнение исполнителем (работником) работ определенного рода, а не разового задания заказчика); в договорах отсутствовал конкретный объем работ (значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат); физлицам обеспечивались условия труда, осуществлялся контроль за их деятельностью. 4️⃣Целью заключения договоров гражданско-правового характера также являлась ежедневно выполняемая работа. Учитывая основной вид деятельности организации, ее потребность в услугах, указанных в договорах, имелась постоянно. Самозанятые подчинялись режиму труда, работали под контролем организации, им обеспечивали условия труда, отношения носили длящийся, системный характер (Постановление Пятнадцатого ААС от 19 марта 2024 г. № 15АП-1543/24). Физлица также регистрировались в качестве плательщика НПД непосредственно перед заключением договора, в день заключения договора или через несколько дней после заключения договора. Договорами была предусмотрена фиксированная стоимость работ (конкретная сумма рублей за нормо-час), при этом объем работ и сроки их выполнения сторонами не согласованы. Выплаты самозанятым производились одновременно (в один день), кроме того, некоторые выплаты производились одинаковыми суммами. Для всех самозанятых работа в организации являлась единственным источником доходов; договоры были заключены на неопределенный срок. Помимо этого, было установлено формирование чеков самозанятых с одного устройства. Все это, по мнению судов и налоговой инспекции, характеризует физлиц, применяющих НПД, как лиц, фактически лишенных предпринимательской самостоятельности и подмене трудовых отношений гражданско-правовыми.

4 спора о переквалификации договоров с самозанятыми в трудовые 1️⃣Ввиду отсутствия необходимого штата сотрудников соответствующей квалификации для обслуживания АЗС организация заключила договоры оказания услуг с самозанятыми (Постановление АС Волго-Вятского округа от 26 марта 2024 г. № Ф01-463/24). Анализ договоров показал, что они носили типовой характер, заключались на определенный срок (от 5 до 29 дней), по истечении которого перезаключались на следующий период времени, при этом предмет договоров, место оказания услуг, права и обязанности сторон и прочие условия договоров не менялись. В договорах не были согласованы определенный объем работы, конечный результат, отсутствовало описание характера и вида работ. Исполнители должны были подчиняться графику работы АЗС, работы на АЗС должны были выполняться как на основании плановых заявок, так и незамедлительно. Кроме того, исполнители выполняли работы в составе бригад других работников организации. Самозанятые в ходе мероприятий налогового контроля сообщили, что регистрировались в качестве плательщиков НПД по рекомендации директора организации, которого воспринимают как своего начальника. Суды пришли к выводу о том, что заключенные договоры по своей правовой природе являются трудовыми, в итоге организации доначислена недоимка по НДФЛ и страховым взносам в размере 4 млн руб., а также пени (820 тыс. руб.). Кроме того, наложен штраф (Постановление Восемнадцатого ААС от 14 мая 2024 г. № 18АП-4533/24). 2️⃣Во-первых, налоговая инспекция сделала вывод о взаимозависимости ИП и ООО в силу того, что данные лица осуществляют один вид деятельности (производство напитков, питьевой воды), имеют общий сайт, используют активы, принадлежащие друг другу, без оформления договоров и общие трудовые ресурсы без официального трудоустройства. Далее налоговый орган сделал вывод о наличии трудовых отношений на основании следующих фактов: 1. Большая часть физлиц, с которыми ИП заключил гражданско-правовые договоры, ранее получала доходы от трудовой деятельности в ООО. 2. Договоры о предоставлении услуг самозанятыми заключались ранее или в день постановки на учет физлиц в качестве самозанятых; после же прекращения взаимоотношений с ИП физлица снимались с учета в качестве плательщиков НПД. 3. У физлиц, зарегистрированных в качестве самозанятых, отсутствовали иные источники доходов, что, по мнению налоговой, свидетельствует о полной занятости граждан у предпринимателя и об отсутствии у них возможности осуществлять одновременно иную самостоятельную предпринимательскую деятельность; 4. В ряде договоров указаны логины и пароли к личному приложению самозанятых "Мой налог", т.е. физлица предоставили сведения и доступ к своим личным ресурсам ИП. 5. Род деятельности, а также функциональная подчиненность определенным руководящим лицам при официальном трудоустройстве в ООО и при оказании услуг ИП в качестве самозанятых у физлиц не изменились, что свидетельствует о формальности изменения характера правоотношений с трудовых на гражданские. Суды при рассмотрении спора также установили, что: договоры не содержат конкретного объема работ (значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате выполнения работ результат), фактически договоры содержат указание на выполняемую самозанятым (работником) трудовую функцию; предусмотрена периодическая выплата вознаграждения по итогам каждого месяца; срок действия договоров один год, что указывает на длительный характер отношений; ИП обеспечивал самозанятым условия труда, предоставлял оборудование, транспортные средства; самозанятые работали по графику, определяемому предпринимателем, а не самозанятыми самостоятельно; самозанятые соблюдали дресс-код, установленный предпринимателем, и требования внутренних документов; самозанятым гарантировалось предоставление оплачиваемых дней отдыха в количестве двух периодов по 14 дней в течение календарного года и оплата больничного листа. В итоге отношения также признаны трудовыми.

КС объяснил, почему свидетеля по делу нельзя привлекать в качестве специалиста В 2018 году в Санкт-Петербурге произошел прорыв теплотрассы. Кипятком затопило кафе в подвале здания, погибли два человека. Авария случилась из-за нарушения правил включения в работу участка тепломагистрали старшим диспетчером «Теплосетей Санкт-Петербурга» Евгением Емельяновым. Во время предварительного следствия главного инженера этого предприятия и его заместителя допросили в качестве свидетелей, а уже в суде они фигурировали как специалисты. Их показания легли в основу вывода о виновности диспетчера. Последний в попытках доказать, что участие таких свидетелей-специалистов в уголовном деле недопустимо, дошел до Конституционного суда. КС объяснил: задача специалиста — помочь правосудию в выяснении действительных обстоятельств дела. А свидетель — это человек, который видел, что произошло. Он может обладать специальными знаниями, но его рассказ о происшествии, как правило, основан на личном восприятии событий. В уголовных делах об авариях на техническом объекте может появиться потребность в допросе людей со специальными знаниями и при этом причастных к произошедшему. Но таким образом они могут узнать о проверяемых версиях и другие детали, а предупреждение об ответственности за изменение показаний связывает последующий допрос человека уже как специалиста с ранее высказанными суждениями. Привлечение одних и тех же людей и свидетелями, и специалистами, пусть и на разных стадиях процесса, ставит под сомнение их объективность, непредвзятость и беспристрастность, они могут ввести правосудие в заблуждение путем передачи основанных на специфических знаниях доказательств и личного мнения. Ч. 2 ст. 71 УПК не противоречит Конституции, потому что она как раз исключает участие в деле в статусе специалиста человека, уже допрошенного как свидетеля. А дело Емельянова нужно пересмотреть, если для этого нет препятствий, решил КС.

Эмоционально прошло рассмотрение жалобы Натальи Хорошевой, судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Она нарушила сроки изготовления мотивировок по 264 делам и не спорила с этим. И все же судья считала несправедливым вынесение ей предупреждения. Хорошева рассказала, что в суде сейчас постоянные перебои в работе программного обеспечения и большая текучка кадров. По ее словам, помощники недостаточно мотивированы для эффективной работы и быстро увольняются. Ей всякий раз приходилось тратить силы на обучение нового помощника, а затем его сменял следующий. В конце концов, призналась судья, пришлось искать помощи извне. Из-за высокой нагрузки Хорошева забросила научную деятельность. Председатель местной ККС Алексей Власов в своем коротком выступлении заметил, что нагрузка была не такой уж и высокой, а проблемы у судьи возникли из-за того, что она не смогла организовать аппарат. В итоге ВККС жалобу не удовлетворила.

Спустя почти восемь лет с момента возбуждения уголовного дела в отношении Ирины Барановой московская ККС приостановила ее отставку. Подозреваемой инкриминируют ч. 4 ст. 33 и ст. 291 УК («Подстрекательство к даче особо крупной взятки») и ч. 4 ст. 159 УК («Мошенничество»). Пока с нее снимали судейские иммунитеты, экс-судья АСГМ спешно покинула страну. Сейчас она проживает в США с ребенком. На заседание Баранова не пришла, зато в нем участвовал ее адвокат Евгений Кронов. Он настаивал, что отставку приостановили незаконно. Помимо процедурных нарушений (в частности, уведомления направляли по ее российскому адресу, где она давно не проживает), адвокат отметил и материальные аспекты. Особый акцент Кронов сделал на том, что вопрос о приостановлении встал только сейчас — спустя восемь лет. Он уверен, что раз для дисциплинарного производства существуют конкретные сроки, то и для таких решений они должны быть. Председатель ККС Москвы Лариса Крутовская не согласилась с этим. Она напомнила, что в законе никаких сроков для инициирования приостановления отставки не устанавливается. «Она живет в недружественном нашей стране государстве на деньги из российского бюджета», — добавила она. Посовещавшись, квалифколлегия оставила решение без изменения. Ларису Ивлеву, которая пребывала в отставке с 2005-го, лишили статуса решением Свердловской ККС. До истечения срока полномочий она работала мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области. Причиной лишения статуса стало то, что Ивлева ведет профессиональную деятельность, несовместимую со статусом судьи. На заседание она не пришла, но докладчик привел доводы экс-судьи. Ивлева не считает, что работа на предприятии «Электросети Кубани» каким-либо образом нарушает закон «О статусе судей». Тем не менее, если ей вернут ежемесячное содержание, она готова прекратить эти трудовые отношения. Представитель ККС Свердловской области Наталья Гордеева возражала против удовлетворения жалобы. ВККС присоединилась к позиции региональной ККС и ее решение не изменила.