Туров | Канал о бизнесе

Дорогие мои читатели! Я… когда я начинаю касаться подобных тем, у меня немного опускаются руки, потому что короткими статьями сознание наций изменить невозможно. Одному это сделать или в группе измотанных усталостью людей, это тоже сделать невозможно. Поэтому главным решением было бы выкорчевать из каждого человека наглухо в нем укоренившуюся привычку «я зритель» и «я все равно ни на что не влияю». До тех пор, пока вы, люди, будете оставаться зрителями, парни там на верху, будут вас иметь без вашего ведома и разрешения, круглосуточно и во все места. Так что лучше делать хоть что-то, чем оставаться зрителем. Выводы делайте сами. С уважением, В. Туров. С удовольствием почитаю ваши комментарии.

1. Прививка людям свободы в рамках жестких рациональных правил. И да, тут должны будут использоваться следующие правила: ⁃ Свобода слова не означает свободу уничтожать репутацию хороших людей. Поймите одну простую вещь, идеальных людей не существует. У любого из вас есть стыдные вещи, любой из вас делал ошибки, любой в чем-то в той или иной степени замазан от неуплаты налогов до «потрогал соседку за попу» и репутацию любого, при желании, можно спустить в унитаз. Важно, чтобы у человека были добрые намерения и количество создаваемого им добра было больше, чем то вредное, что он сделал. ⁃ Свободу придется навязывать. Рабы сами свободу не примут. ⁃ Чтобы люди быстрее приняли свободу, потребуется открыть архивы и порционно начать давать людям правду. Сама по себе правда, данные из архивов, рассмотрение всего этого «как-есть» уже многим поставит «мозги» на место и откроет глаза. ⁃ … и далее еще список того, что нужно будет сделать с рамках «прививки свободы». 2. Качественным образованием. На сегодняшний день, с точки зрения будущего наций, это самая большая проблема. Одним из решений могло бы быть «научить людей учиться». Люди в целом не умеют учиться, не заучивать, не зазубривать, а именно научиться учиться и это основаная проблема, так, чтобы понимать, осваивать практику понимания так, чтобы не приходилось заучивать и запоминать. Все решения в этой области есть, надеюсь они получат широкое распространение. 3. Повсеместное введение этических кодексов для всех государственных служащих в любой стране мира. 25 лет назад я написал подобный Кодекс, по понятным причинам он не получил широкого распространения и … растворился :))) Есть небольшой опыт внедрения таких кодексов на уровне муниципалитетов в США - работает великолепно. 1999 году за образец такого кодекса я взял Кодекс муниципалитета в городе Джексонвил. 4. Запрет психиатрии (не путать с психологией и психотерапией - тут медленно и мало, но чего-то добиться можно) - они за 200 лет никого не вылечили, но покалечили целые нации руками политиков, проблему психически больных можно решить иным путем, кое-какие правильные методы можно обнаружить в Италии. Плюс власти любой страны стремятся использовать карательную психиатрию для устранения неугодных, так что тут обсуждать нечего. 5. Полный запрет любых наркотиков и психотропов. 6. Чтобы не писать список из сотни пунктов, я сведу это к нескольким простым вещам. Главное тут начать с самого человека, с индивидуума, с личности. Не надо пытаться изменить нацию, меняйте к лучшему каждого отдельного человека, начав с себя и тогда быстро изменится нация. ⁃ нужно разбудить человека проясняя каждое слово, каждый термин, каждую фразу, вдолбить ему идею, что он человек и у него есть права, в том числе описанные во Всеобщей декларации прав человека. Скажите честно, сколько процентов Россиян, читали Всеобщую декларацию прав человека? Вы её читали? А Главу 2 нашей Конституции читали? Вот-вот… никто не читал (читали 2 процента главу 2 Конституции) и что после этого мы хотим? Каких прав и свобод, в обществе рабов не желающих знать свои права, мы хотим? ⁃ А потом нужно внедрить в разум каждого его личную ответственность за самого себя. Он и никто другой, отвечает за себя, свое счастье, богатство, жизнь. ⁃ А затем каждому нужно продать идею правильных этических кодексов. Не норм морали, не норм нравственности (хотя и это все важно), а личных этических кодексов которые должны быть встроены в каждого, чтобы человек сам, по своей доброй воле, без понуждения со стороны, вел себя этично и рационально. ⁃ И затем каждого, делая это правильно, нужно учить жить в обществе: учить взаимодействовать друг с другом, учить строить семьи, учить воспитывать детей, учить общаться, учить разрешать бытовые меж-личностные проблемы. Тут у нас полная дикость, этому вообще нигде и ни чему не учат. Точнее есть отдельные микро-центры, типа центров Коробко Лизы (обучение детей), но это капля в море.

Всем привет! Это вторая часть, продолжение вчерашней статьи. 1. Действительно существуют и существуют давно, группы людей стоящие за занавесом и именно они влияют (не на сто процентов, не везде, но влияют) на президентов и ключевых политиков. 2. Действительно существуют «семьи» их не более 12 которые влияют на мировые финансы и главы компаний Эпл, Майкрософт или Тесла или любой другой мировой компании, в сравнении с ними никто и звать их никак. Но и группы из пункта выше и из этого пункта… я не вижу, чтобы они вели себя как самоубийцы и … в общем какого-то отрицательного влияния я не вижу. Скорее они стремятся к стабильности и не желают уничтожения Планеты и/или людей (сокращения численности до 1 миллиарда). Этой грязной работой занимаются другие, с их молчаливого согласия. В общем есть шанс, что тут ситуация начнет быстро меняться в лучшую сторону. 3. Действительно существует ложь, обман и предательство на уровне Мировых лидеров избранных на «честных» выборах (Ха-Ха!!! Честных, когда у тебя в руках большая часть машины пропаганды в том числе в условно «свободном мире») Я описал не все. Решением для всех минусов выше является:

Не хочу продолжать этот список, смысл уже понятен. Но когда к этому добавляется причастность только что растоптанных людей, к чему-то великому и «я вас спасу от ….(список сделайте сами), люди как овцы идут за этим бараном который только что пригласил их на самое красивое кладбище в мире. Иии? Может быть хотя бы перепостом, комментарием, высказыванием начать поддерживать тех, кто еще способен идти против мнения зазомбированного большинства? Может стоит проявить немного смелости, не боясь быть оплеванным (этого не избежать) и открыто заявить о своей позиции? Посмотрите на это. Я никогда не боялся идти против толпы. Никогда не боялся быть оплеванным. Ни и я вынужден учитывать мнения тех, кто любит жаренное, просто чтобы сохранять хотя бы микроскопический интерес и через это попытаться донести что-то полезное. Ибо когда я снимал ролики дающие решения, а иногда спасающие жизни, я набирал 1-2 тысячи просмотров. Но стоит мне дать в эфир что-то выносящее мозг, тут десятки тысячи и даже сотни тысяч просмотров. Например ролик который вы завтра увидите наберет много просмотров, потому что там…. «Вся забота» нашей власти о вас. Ладно, делайте свои выводы сами. А я с настойчивостью зомби буду чередовать ужастики с решениями, чтобы хотя бы так донести что-то полезное. Спасибо и скоро выйдет вторая часть вчерашней статьи. В. Туров.

Всем привет! Предисловие ко второй части. Будет опубликовано с утра, а уже само продолжение часа через три после этого предисловия. Вчера выложил первую часть статьи и вижу, что она довольно серьезно нажала некоторым из вас на больные места. И не зависимо от того, что со многими из вас я не согласен, я вам благодарен, вы высказываетесь, выражаете свою озабоченность, как можете боретесь за свою правду, даже если эта правда, по мне, несколько странная. Прежде чем вы прочтете вторую часть хочу обратить ваше внимание на то, как общество быстро может скатиться в варварство. У меня несколько вопросов как не согласным с моей точкой зрения, так и к согласным. Как вы думаете, если мы возьмем две новости одинаковые по значимости, хорошую и плохую, какая быстрее распространится? Вы молодцы! Плохая новость будет распространяться как пожар, в разы-разы быстрее, чем любая хорошая новость. Хйтер в переводе на русский – «ненавистник». Этим термином называют пользователей, которые открыто выражают неприязнь по отношению к бренду, чьему-то творчеству, известной персоне или даже обычному человеку. Хорошо, продолжу. Если вы видите, что хейтры, нападают на что-то или кого-то, кто пытается донести какие-то идеи, чем-то помочь, просветить или просто высказывает свое мнение, почему вы молчите в тряпочку? Не все молчат, но подавляющее большинство молчат, не защищают тех людей, с которыми они согласны. Ответов может быть много. Основные ответы такие: а) не способность смотреть злу в глаза. б) страх попасть под огонь хейтеров. в) Не желание связываться, мараться, тратить свое время и так далее. Я вас понимаю. И обратите внимание, я это пописываю не только потому, что это относится ко мне, это работает со всеми. Но тогда давайте сделаем выводы из написанного выше. Если хейтеры и боты объединяются и начинают поливать грязью того, кто не соответствует их представлениям «о прекрасном кладбище», то дальше происходит следующее: - люди доброй воли не обладающие способностью идти простив течения, не способные переносить и человеконенавистничество, просто замолкают, они уходят в тень. - Того кто остался, хейтры смешивают с дерьмом, а так как большинство людей считают, что «дыма без огня не бывает», они начинают сомневаться в хорошем человеке, молча поддерживая уничтожение его репутации. - Когда после всех атак и молчаливой поддержки уничтожения репутации людей доброй воли остаются те, кто еще не сдался, происходит следующее. Эти люди видят, что максимальное количество комментариев набирают плохие новости, дающие понять, что все равно всем нам конец и самое лучше сразу отправиться на прекрасное кладбище. Что делать этим людям, чтобы хоть как-то завоевать аудиторию? Хоть как-то привлечь к себе внимание? Хоть что-то заработать? Ответ: надо просто соответствовать запросам которые они видят в просмотрах и комментариях. А там они видят спрос на ужастики, «мы все умрем», «решений нет», «нас всех отравят» и так далее. И даже последние из оставшихся вынуждены идти на поводу удовлетворяя запрос аудитории на это низкопробное варево. А зрители продолжают молчать пока с их молчаливого согласия добивают последние ростки здравомыслия. А теперь проведите свое микро-исследование. Откройте ролики или статьи несущие в себе решения и позитив и посмотрите сколько там просмотров и комментариев и сравните это с роликами (статьями) переполненными ужасами близкого конца и ненавистью. Вот что говорят ученые мужи в области пиара. Если вы хотите чтобы вас смотрели или читали, ваш контент должен содержать: ⁃ скандалы и сплетни. ⁃ Больши деньги, дворцы, яхты и большие имена, особенно на фоне скандалов и сплетен. ⁃ К написанному выше обязательно надо добавить секс или сексуальный подтекст. ⁃ Борьба за власть. ⁃ Обязательно угроза лишения имущества, суверенитета, порабощения, .. со стороны внешний и внутренних врагов, которые виноваты в нищете, и далее горькое ощущении собственной неполноценности. ⁃ Обязательно что-то, что вызовет страх, неуверенность в будущем, и что вызовет гнев к указанному (всегда ложному) врагу.

Всем привет! Завтра выйдет две статьи и обе точно вызовут … различные мнения :))) А пока к вам вопрос: как вам новое правительство почти сплошь со «старыми лицами»? Как вы считаете как долго оно просуществует? И можем ли мы от него ожидать улучшения жизни людей? Обещаю, прочту все комментарии на этот счет. Мне важно понимать ваше мнение относительно нового Правительства и того куда оно нас заве…., то есть приведет.

1. Часть борцов с глобальным потеплением, которая двинулась умом, действительно выступает «за ликвидацию на всей планете коров и других домашних животных, потому что они выдыхают углекислый газ и от этого происходит потепление климата». Потепление действительно является угрозой для жизни на всей планете, но коровы тут, мягко говоря, не причем. Оценивать их влияние на глобальные процессы не берусь, но преувеличивать их я бы не стал. 2. Прививки и в целом лекарства. Тут нужно понимать, что Биг-Фарму интересует прибыль, а не здоровье людей. Второе, что тут нужно понимать, глупые вожди в том числе западного мира (включая США) используют и продолжат использовать искусственно создаваемые ими страхи, пандемии для: а) низкопробного контроля населения и б) для обогащения себя и Биг-Фармы. Вреда эти упыри приносят очень много, но говорить об их победе или глобальном влиянии я бы не стал. В части «работают ли вакцины и лекарства в целом»? Мой ответ такой: большая часть того, что продается в аптеках - не работает, это просто выкачивание денег (это мнение специалистов с которыми я общался и которым я доверяю). Вместе с тем, я бы все таки не стал отказываться от вакцинирования эффективными вакцинами, чтобы избежать нехороших пандемий, таких как корь, коклюш и так далее. 3. «России нет, она зарегистрирована в Лондоне, живем мы на морском шельфе, российского паспорта нет» и так далее и тому подобное. Этот бред даже комментировать не хочется. 4. Клаус Шваб, его теории и якобы влияние на реальный мир. Все это туфта и вбрасывается в информационное пространство, чтобы отвлечь внимание на людей на ложную цель. Нет такого влияния у Клауса которое ему приписывают. 5. Химтрейлы и умышленное уничтожение людей. Тут люди «слышали звон, но не поняли где он». Химтрейлов в обсуждаемом смысле не существует, но кое-что есть, что может быть использовано очень локально, недолговременно и без трагических последствий для людей. В общем беспокоиться не о чем. 6. Вышки 5G и вред приносимый ими. Я не видел ни единого исследования ученых доказывающих это. Я имею ввиду именно экспериментальные исследования подтвержденные доказательствами, а не очередным мнением очередного авторитета. 7. И когда вас отвлекают теориями химтрейлов, Клауса Шваба, влиянием Сороса, вас уводят от: ⁃ умышленной наркотизации населения, особенно молодежи как реальными наркотиками, так и психотропами. Цель: убить будущих лидеров наций, сделав всех зависимыми от наркоты через её легализацию. ⁃ Стирания границ, как вариант для подготовки новой Федеративной республики планета Земля и прообраза Мирового правительства - такие планы действительно есть и они медленно реализуются. Но, в ближайшие пару десятилетий тут беспокоиться не о чем. ⁃ Уничтожения веры людей в Бога или иное Верховное существо и превращение их в тела овощного типа сознания через дискредитацию любых религий. И да, религии часто используются для низко-пробного контроля. Но, это не отменят того факта, что сама по себе вера и сами по себе религиозные тексты несут в себе элементы моральных кодексов и предостерегают людей от вредоносных поступков. ⁃ Ваше внимание уводят от умышленной дебилизации (производство дебилов) населения всей планеты посредством низкопробной культуры, развращения марали и нравственности, в том числе через продавливание под видом толерантности (терпимости) к ЛГБТ и установления новой морали, новых норм. Делают они это по причинам: а) сами такие и считают, что другие люди точно такие-же. б) продают свою совесть (если она там есть) за большие деньги. И мне наплевать что делает мужчина с мужчиной в постели за закрытыми дверями, но мне не наплевать, что кто-то пытается делать это новой моралью и навязывает свою нерациональность как норму всему обществу. Есть ли тут заговор? Нет, я бы сказал так: есть согласие «элит» Земли, что по другому этими людишками управлять не получится. В этом отношении почитайте книгу Пелевина «S.N.U.F.F», где он этот сценарий описал. Продолжение следует. В. Туров.

Всем привет! Этот пост посвящается любителям обсуждать теории мирового заговора, мирового правительства и влияние глабалистов. Что я об этом знаю из открытых источников, до которых, впрочем, у обычного человека доступа нет в силу отсутствия денег, чтобы платить за информацию или незнания языка или незнания что и где смотреть и так далее. Важное примечание. Это мое знание, понятно, что я не претендую на его полноту, вы можете обсудить это между собой. Часть первая. Вторая часть будет опубликована завтра 12 мая. Так сказать, немного разбавлю ваши длинные выходные.

Всем привет! Часть третья. Пятое (в сквозной нумерации). Еси вы лидер, если вы настоящий руководитель, если вы офигеть какой продуктивный и если вы не хотите скопытится от усталости и покинуть тело к 60 годам, сгорев в борьбе за общественное благо :))) выполняйте рекомендации данные ниже. Выполняя программу описанную в этой серии статей и избавившись от несвойственных вам функций, сделайте еще один список. Список … я бы сказал, личных дел, которые вы тоже могли бы передать помощникам. Но давайте по порядку. У вас как у первого лица компании или хорошего руководителя среднего звена должен быть личный помощник (помощница). Внимание: не секретарь с красивыми формами, а настоящий помощник, продуктом которого является: «Свободное время руководителя». Конечно у меня есть парочка инструкций с полным функционалом такого человека, но тут важно понять смысл. Придите на работу в субботу, сядьте за рабочий и стол и просто напишите какие функции вы бы передали личному помощнику по бизнесу. А если у меня когда-то дойдут руки до представления давно обещанного курса, там я все это дам и мы вместе напишем обязанности вашего личного помощника. А после этого, если вам часто приходится перемещаться по делам за рулем, проверьте сколько драгоценного времени вы тратите впустую сидя сами за рулем. Дело тут не в понтах. Возьмите калькулятор и посчитайте сколько стоит ваш час? Я прошел через все это. И купил себе в начале длинную машину, а потом вторую не для понтов, а для того чтобы: а) больше делать; б) лучше отдыхать. Для понтов с такими машинами надо фоткаться и прочее, а вы не найдете ни единого моего фото с этими машинами. А затем, особенно если у вас есть усадьба, дом, дача или большая квартира, посмотрите, сколько времени у вас уходит на поддержание вашего хозяйства. Нет никаких проблем, я вырос в деревне, я люблю покидать снег лопатой, помыть плитку из керхера или навести порядок в беседке. Но если я буду это делать все время сам, … это физически невозможно, этим занимаются сейчас 3-4 человека и то успевают только благодаря механизации и автоматизации. Еще раз, если вы лидер, если вы руководитель, ваше время стоит намного дороже работы помощника по хозяйству. И тут требуется одно отступление. Допустим вы наемный директор, у вас зарплата 300 000 рублей и вы физически не в состоянии за свою заработную плату нанять себе пару помощников по хозяйству. Тогда прикиньте, насколько больше полезностей вы могли бы делать для компании если бы у вас были эти помощники, попробуйте перевести это в прибыль компании, а потом постарайтесь донести это до учредителей или акционеров, чтобы (если явно имеются финансовые возможности), чтобы компания оплачивала вам личных помощников по хозяйству. А что касается личных помощников на работе - тут и говорить не о чем. Секретаршу увольте и вместе нее наймите настоящую помощницу и наплевать на ее формы, возраст и все остальное - это должен быть человечище выхватывающий у вас из рук любую работу, которая освободит вам время и силы. И кстати, это может быть парень, который мог бы выполнять и фукнции водителя. Тут главное уловить идею, а с деталями разберетесь сами. Итак, эта часть, если её реализовать, еще больше поможет вам выжить, даже если вы руководитель :))) Продолжение следует. В. Туров.

Всем доброе утро! Немного позднее опубликую продолжение статьи «Как выжить, даже если ты руководитель». А пока, с точки зрения экономики, кто будет новым Премьером? Я называл три кандидатуры. Но судя по всему, по требованию китайский товарищей, оставят Мишустина. О подчинении наших товарищей старшим китайским товарищам, я так-же писал. Для экономики это неплохо, у Мишустина хорошая команда, если только ему позволят ее оставить. Но назначение Мишустина может дать старт более жесткой борьбе за власть. Узнаем об этом, вероятно, уже сегодня. А у вас есть свои версии кого назначат Премьером? Ведь от этого многое будет зависеть в экономике и финансах. В. Туров.