Суровый пристав Z🇷🇺V

Президент предложил назначить Белоусова министром обороны РФ. Путин предложил переназначить Сергея Лаврова на пост министра иностранных дел. Путин также предложил переназначить Бортникова на пост главы ФСБ Предложил переназначить Колокольцева главой МВД РФ и Золотова руководителем Росгвардии Предложил Куренкова на пост главы МЧС, его кандидатура внесена в Совет Федерации. Предложил Совету Федерации сохранить за Чуйченко пост главы Минюста. @pristavy

С праздником Великой Победы! Ура, ура, ураааа! @pristavy

Российский арбитражный суд встал на сторону США и принял решение отменить арест средств российской «дочки» американского банка JPMorgan. В конце апреля суд принял обеспечительные меры к JPMorgan по иску ВТБ на $439 млн (c) @banksta И это сразу после конфискации российских активов в США? Неплохо. @pristavy

Синдбад тут заметил одно примечательное событие на уходящей неделе. 24 апреля на сайте Министерства юстиции появилось извещение об обращении ведомства в Верховный Суд Российской Федерации в целях признания экстремистским международного общественного движения по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России «Антироссийское сепаратистское движение». Однако если долго искать, гуглить и всех спрашивать, то никаких сведений об указанной организации, ее символике и отличительных признаках нет. Нигде. Тогда что это? Фантазии Минюста? Однако публикация Минюста вызвала бурную реакцию оппозиционных СМИ и прочих иностранных агентов. Всякие форбсы и медузы незамедлительно принялись обвинять российские власти в придумывании некой эфемерной структуры для очередной попытки криминализации проводимой антивоенными и национальными активистами деятельности. Они даже проводят параллель с признанием экстремистским движения ЛГБТ. Не очень понятно, зачем принимать решение о признании несуществующего движения экстремистским при наличии всем известных публичных мероприятий сепаратистских структур, таких, как Форум свободных государств постРоссии, Лига свободных наций и прочие. Синдбад лично провел анализ всех сепаратистских движений, которые очень легко найти в интернете, и выяснил, что под «Анитроссийским сепаратистским движением» стоило бы понимать вполне определенную иностранную структуру, а именно образованный в мае 2022 г. «Форум свободных народов постРоссии», который позже был переименован в «Форум свободных государств постРоссии». Это движение объединило уехавших из России одиозных националистов и террористов, таких как Ахмед Закаев (Чечня), Руслан Габбасов (Башкирия), Доржо Дугаров (Бурятия), Нафис и Рафис Кашаповы (Татарстан) и других. В своих выступлениях они декларируют идеи развала России, причем рисуют соответствующие карты. Кроме того, они вполне открыто, под патронатом острова, Штатов и Украины (основателем Форума является ресторатор из Киева Олег Магалецкий, известный тем, что участвовал в майдане и убийстве мирных граждан на Донбасе), открыто ведут работу по созданию партизанского подполья в России и формируют национальные батальоны, которые в будущем «должны свергнуть власть на местах и стать прообразом армий новых государств». По нормам нашего законодательства это все есть ни что иное, как терроризм. Возникают два вопроса к Минюсту: - зачем Министерству юстиции понадобилось выдумывать новое движение при наличии активно ведущих деятельность иностранных структур и тем самым дискредитировать свою собственную работу? - почему в нашей стране, которая ведет последние два года СВО, ставшую катализатором единения всего многонационального народа, не принимают справедливых решений по отношению к откровенным террористам и врагам России, а действуют «полумерами» в виде признания их экстремистами? @sindbad_snegohod

Российский суд арестовал $439,5 млн и активы JP Morgan по иску ВТБ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил арест на российские активы крупнейшего банка США JP Morgan Chase по иску ВТБ (MOEX: VTBR) на $439,5 млн, которые были заморожены на счетах в JP Morgan с 2022 года. Российский банк также просил взыскать с JP Morgan Chase 200 тыс. руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. По итогам заседания 22 апреля суд решил частично удовлетворить заявление ВТБ. 17 апреля ВТБ подал иск к восьми иностранным компаниям JP Morgan и российской дочке банка — «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» — о взыскании средств, которые были заблокированы после введения санкций. Одновременно ВТБ направил заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, права требования, принадлежащие ответчикам. В ответ 18 апреля JP Morgan Chase подал иск к ВТБ в суд Нью-Йорка с требованием прекратить попытки вернуть $439,5 млн. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ВТБ постановил арестовать денежные средства на всех банковских счетах, в том числе корреспондентских, открытых на имя JP Morgan Chase Bank N.A. и еще девяти подразделений. Также суд арестовал доли в уставном капитале российского коммерческого банка «Дж.П. Морган Банк Интернешнл», принадлежащие JP Morgan, и запретил распоряжаться долями в капитале российской «дочки». Суд также наложил арест на ряд товарных знаков JP Morgan и любые ценные бумаги, принадлежащие американскому банку и другим ответчикам. В удовлетворении остальных просьб ВТБ по обеспечительным мерам суд отказал. @pristavy

⚡️СК России: Замминистра обороны РФ Тимура Иванова задержали по подозрению в получении взятки Президенту доложено о задержании замминистра обороны Иванова, также заранее был поставлен в известность Шойгу, сообщает Песков. Министр Иванов подозревается в получении взятки не менее 1 млн рублей.

🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации. Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств! ➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки! @pristavy

ВС поддержал судебного пристава-исполнителя, приостановившего перечисление взысканных средств. Он указал, что такие действия правомерны в ситуации, когда у пристава имеются обоснованные сомнения в полномочиях представителя взыскателя и подлинности доверенности на его имя. Предъявление сфальсифицированной доверенности имеет признаки хищения денежных средств у взыскателя и судебный пристав-исполнитель обязан не допустить такой ситуации. Другая заметила: ВС напомнил нижестоящим судам о том, что роль судебного пристава-исполнителя состоит не в механическом перечислении денежных средств, а в обеспечении надлежащего исполнения судебных актов. 8 апреля Верховный Суд вынес Определение№ 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022, в котором встал на защиту судебного пристава-исполнителя, который не перечислил на счет представителя взыскателя денежные средства ввиду сомнений в полномочиях этого представителя. @pristavy