Процедуры & Ритуалы

Политконсультанты презентуют проект в высоких кабинетах. Актуально каждый сезон😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Мария Сергеева абсолютно права: дроны с ракетами – это аргумент более низкого порядка. Высокий уровень — конструирование у противника выгодного тебе национального мифа (aka мейнстрим исторической картины страны) и когнитивная оккупация. Одно из ярких студенческих воспоминаний: лекция, модный профессор пишет на доске «Коллаборационизм русских князей», после чего со смаком рассказывает о вывихе нашей истории и о том, что князья, по ошибке вписанные в пантеон национальных героев, на самом деле были кровожадные упыри, готовые ради патологической жажды власти целовать что ордынский сапог, что папскую сутану, вырезая братьев и выстраивая беспросветный Мордор. И это, на секундочку, МГУ. Благо, что юрфак был очень богат историческими дисциплинами и такими глыбами науки, как Олег Иванович Чистяков и Владимир Алексеевич Томсинов. Да и сама специальность предполагает критическое мышление студентов. В общем, антидоты были. Тем не менее, на неокрепшие умы действовало. Введение санкций в отношении Владимира Мединского за официальный курс истории это как бы фраза из знаменитого фильма: «What does this nigga allow itself?» Нас нельзя назвать абсолютными фанатами всех нарративов, продвигаемых Владимиром Ростиславовичем. Чисто академически там есть пространство для научной дискуссии. Но дело в другом. Учебник истории – это базовое сырье в строительстве национального самосознания. И если те же светлые лица, что финансируют удары по нашим городам, вдруг готовы подвергать рестрикциям за авторство курса истории, то едва ли они это делают исключительно из гуманизма и платиновых стандартов науки. Он и понятно. Наверное, только мы можем финансировать строительство школ и баловать щедрыми скидками соседей, рисующих в своём историческом мейнстриме нас как безжалостных паразитов-колонизаторов. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Слова на случай провала Один из самых интересных и сложных жанров спичрайтинга — речь о фиаско. И дело не только в том, что в отличие от выступлений на протокольных мероприятиях или по случаю какого-нибудь триумфа (победа на выборах, запуск прорывного продукта, получение премии и т.д.), спикер работает с негативной эмоцией аудитории. Провалу, которому посвящена речь, нужен грамотный фрейминг (смысловое обрамление). Очень важна связка «спикер-фиаско» — берёт ли он на себя ответственность за произошедшее, с кем-то её делит или аккуратно отстраивается. Наконец, принципиальное значение имеет тональность текста. Яркий пример такой речи связан с высадкой союзнического десанта в Нормандии, центральным сюжетом западного мифа о победе во Второй Мировой войне. Тут важен контекст. Изначально День Д, в который планировалось перебросить на север Франции 156-тысячную группировку союзников, был запланирован на 5 июня 1944 года. Но всё упёрлось в капризы природы. Для успеха операции была необходима лунная ночь для выброски парашютистов и 30-40 минут рассвета перед броском на берег для предварительной бомбардировки и обстрела противника. А прогноз погоды не радовал: низкая облачность, сильный ветер и большие волны на море ставили под вопрос успешность десанта. Генерал Дуайт Эйзенхауэр, командующий союзными силами в Европе, стоял перед непростым выбором. С одной стороны, перенос операции в ожидании погодного «окна» почти наверняка влёк бы утечку о планируемом ударе, падение боевого духа в войсках, и рассинхрон в действиях морской и воздушной частях десанта. С другой стороны, проведение операции в неблагоприятных условиях практически наверняка обрекало суда и парашютистов на разгром. В итоге Эйзенхауэр принял решение сдвинуть высадку десанта на один день, на 6 июня. И написал черновик речи на случай провала операции.

«Наш десант в районе Шербур-Гавр не сумел захватить достаточный плацдарм, и я отвёл войска. Мое решение наступать в это время и в этом месте было основано на всей доступной информации. Пехота, авиация и флот проявили максимальную храбрость и преданность своему долгу. Если кто-то и должен быть обвинён или осуждён за эту попытку, то исключительно я один».

У этого текста три интересных измерения 1️⃣ Язык персональной ответственности. Дело не только в финальной фразе, которая выступает смысловым стержнем заявления. Дело в используемом языке субъектности. Фразы строятся через активный залог, а не пассивную конструкцию, которую так любят юристы, чиновники и желающие отстроиться от ответственности политики: «Была совершена ошибка», «В результате Х произошло У» и прочие «Поставленные цели достигнуты не были». 2️⃣ Стилистическая лаконичность. И сам текст предельно краток, и язык до сухости сдержан. Здесь нет риторических кружев и пафосных сентенций, как в «Приказе Дня Д», обращённом к участникам операции: «Взоры всего мира обращены на вас. Надежды и молитвы свободолюбивых людей будут с вами повсюду на этом пути...» и «Колесо истории развернулось. Свободные люди во всём мире вместе шагают к победе...» 3️⃣ Текст о провале был написан заранее. Позже Эйзенхауэр расскажет, что делал так перед каждой операцией. Что разумно. Однако в российской практике политики и управленцы часто суеверно выступают против заготовок на случай «если всё пойдёт не так». «Чтобы не накаркать». Странная логика. Черновик текста о фиаско необходимо готовить заранее, пока нехватка времени, эмоциональные качели и смятение мысли не накрыли, что обычно происходит в случае провала. Эйзенхауэр рекомендует. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

У Единой России теперь есть нейро чат-бот для своих кандидатов Птички мне напели, что региональный исполком партии Единая Россия выкатил свой ИИ-чат, который поможет кандидатам «быстро собирать необходимую информацию по региону, писать посты и создавать контент-планы». В обоснование пишут: данный чат бот будет особенно полезным для кандидатов всех уровней выборов, сотрудников избирательных штабов, доверенных лиц и агитаторов. Каждый кандидат лично подключается к системе, и, вероятно, для того, чтобы хоть как-то использовать ее в предвыборных целях, штаб кандидата должен залить в чат стратегию, идеологию, фактуру, риски, стоп-темы и прочее прочее. Куда это идет, где это хранится? Если эта нейронка обучается на пользовательских данных, то это вообще, извините за выражение, чепец, потому что в таком случае вся мега-секретная информация будет входить в базу. И секретики вашего штаба потихоньку будут всплывать в ответах на вопросы других пользователей бота. В ситуации, когда боязно даже печатать в типографии проект электоральный стратегии и перс данные, как можно слить все в незнакомый бот? Мне кажется, что клиента надо беречь от всех рисков, в том числе и от внутрипартийных, я бы не рискнула использовать бот. При этом, конечно, использовать нейросети очень хочется, экономит же драгоценное время и деньги. Потому нужно убирать в настройках нейросети галочку «обучение на пользовательских данных» и не жаль денег на платные версии. И в плане авторского права сложно: бот выдаст материал и неизвестно, откуда он, что это. Агитку сделает бот, а ответственность будет в итоге на кандидате. Суд, слет, и в таком случае даже не восстановить регистрацию. Технологи, кто сейчас на проекте у ЕР, будете ли вы использовать этот функционал? Если все же да, будете делать агитку, искать фактуру, может социологию? П.С.: видно, как в ЕР не медлят использовать возможности, которые недавно появились в связи с поправками в 67-ФЗ.

Сосед по кабинету рассказал историю. У него есть друг из Индонезии, работает помощником одного министра. Внезапно оказался убеждённым русофилом, приезжал в Москву, учил русский язык, максимально болел за Россию. Случился у них в правительстве запрос на проект – тотальная «оцифровка» земельных участков страны. Сначала хотели отдать американцам, но этот друг смог убедить своего министра, а через него и правительство, что это перспективнее сделать в партнёрстве с Россией. Схема такая: наши специалисты проводят все работы на эксклюзивных условиях, взамен же не пошлые деньги, а режим абсолютного инвестиционного благоприятствования нашему бизнесу и совместные долгосрочные проекты. Проработал документы, описал запрос, сделал технико-экономическое обоснование. А дальше два месяца пытался достучаться до нашей стороны. По дипломатической линии всё вязло в бюрократических отмазках и утекало в песок, на корреспонденцию ведомства не отвечали. Но парень был настолько заряжен, что прилетел в Россию к рассказывающему эту историю, и стал таранить двери официальных кабинетов «на холодную». В итоге случилось удивительное, – он смог добиться встречи с главой очень федерального ведомства. Вернулся с неё мрачный и злой. Рассказал, что его красиво встретили, вкусно и много кормили, вручили пакет со всякой ведомственной канцеляркой, проникновенно говорили о важности развития сотрудничества. Предлагаемый проект назвали очень интересным, а потом попросили, чтобы он разработал подробную дорожную карту действий ведомства, после чего можно будет приступать к обсуждению. В итоге индонезиец психанул: «Я за них сделал половину работы, а они хотят, чтобы я сделал и вторую половину». Перестал быть русофилом и улетел на родину. Проект в итоге отдали американцам, которые сразу оперативно откликнулись и на первую же встречу пришли с подробно расписанным сетевым графиком своих действий и предложениями по углублению сотрудничества. Морали у истории нет. Да и сама история, наверное, выдумка. Ну не могло же такое у нас произойти, правда?😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

«Захистники» выборов   Украина пытается атаковать не только в реальном, но и виртуальном пространстве. Так, например, недавно The Ukrainians Media (почему не на мове?), НЗЛ («Новости здорового человека») и Центральная избирательная комиссия Украины создали интернет-ресурс, направленный на обвинение нашей страны во вмешательстве в зарубежные выборы. Информационно-аналитическую поддержку ресурса обеспечивает в том числе Фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерова, финансируемый понятно откуда. 😏 Помимо известной великой украинской цели – обгадить соседа – ресурс направлен, по-видимому, на попытку обоснования отсутствия национальных выборов на Украине и легитимацию давно ставшей нелегитимной власти. В качестве объектов анализа выбраны понятные украинскому населению страны: Грузия, Румыния, Молдова и… сама Украина. Это явно примеры не для старых членов Совета Европы, и даже не для Польши, не для США и стран других континентов, хотя ссылки на BBC и DW присутствуют. В разделе про Украину речь идет о трёх посылах: ❗Первый – «Россия обязательно вмешается в украинские выборы» (если, конечно, такая страна сохранится). ❗Второй – «Россия сейчас пытается поставить под сомнение легитимность украинской власти» (которая в действительности вообще-то сама по себе уже утратила всякую легитимность). ❗Третий посыл, в большей степени адресованный сохранившейся украинской аудитории, –

«…все дискуссии могут вестись только в пределах украинских реалий и законодательства, по которому провести выборы можно только после отмены военного положения и выполнения ряда юридических условий и условий, связанных с обеспечением безопасности…»

То есть, для выборов мало отменить военное положение, надо выполнить ещё какие-то неопределённые условия! В общем, украинские выборы в опасности. Но есть нюанс.😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Отказом в удовлетворении претензий завершилась очередная судебная атака на ДЭГ. Гарегин Митин в беседе с замечательной Анастасией Корня (Коммерсантъ) совсем не удивлялся такому решению суда. – На самом деле, это совершенно логичный результат. Проблема в том, что проверить в Верховном суде действующий порядок ДЭГ можно только на формальное соответствие закону, а в законе о нём сказано крайне мало. Фактически всё регулирование отдано на усмотрение ЦИК России, то есть, столь серьезная процедура регулируется на подзаконном уровне. А установленные законом принципы — это вообще не про ДЭГ, к нему нельзя подходить с позиций традиционного голосования. Однако это уже вне компетенции Верховного суда. ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

MAX и ФАС: не всё так однозначно С тех пор, как госмессенджер осчастливил нас своим появлением, к его продвижению активно подключились лица, замещающие разные публичные должности. Министры, губернаторы, мэры и депутаты жарко призывают подписываться на их каналы в МАХ. Логично и технологично. Но нас по случаю заинтересовала юридическая сторона. Дело в том, что закон о рекламе запрещает указание на то, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами (пункт 2 части 5 статьи 5). А именно так при определённой логике можно интерпретировать весь этот фестиваль с призывами «максимизироваться». При этом нормативкой о госпабликах в качестве информационных систем, используемых госорганами органами местного самоуправления для создания официальных страниц, определены ВКонтакте и Одноклассники. Ни слова про МАХ. В рекламных спорах по делам об «одобрении объекта рекламирования госорганами и их должностными лицами» довольно часто используется ловкое толкование закона. Поэтому вопрос про МАХ это не наша повышенная тревожность, им обеспокоились юристы ряда рекламщиков. Как и водится, чтобы не гадать, обратились за разъяснениями в ФАС России. Честно говоря, мы ожидали ответ в духе собранного в красивый силлогизм набора норм с выводом а-ля «Пацаны, национальный мессенджер вне подозрений, пиарить его даже органам власти юридически безупречно, так что газуйте!». Мы бы такой ответ использовали как охранную грамоту в случае «если». Однако с ответом вышло не всё так однозначно. С одной стороны, есть сырьё для позиции в споре: «Вместе с тем, по мнению специалистов ФАС России, сама по себе информация об установке мессенджера «МАХ», в том числе информация о возможности авторизации через приложение «MAХ» на различных платформах, в частности для входа в единый портала «Госуслуги», не может расцениваться в качестве рекламы, поскольку такая информация представляет собой справочно-информационные сведения.» С другой же, в разъяснении делается оговорка: «Следует отметить, что вопрос об отнесении информации к рекламе или справочно-информационным сведениям решается в каждом конкретном случае, исходя из содержания такой информации, а также всех обстоятельств ее распространения.» Ну или, если языком юридических рисков: вопрос остаётся в зоне усмотрения правоприменителя. Блин, ну продвигаете вы, как не в себя, госмессенджер, ну проработайте нормативную «упаковку», не сложно же. Юристы меланхолично курят на крыльце, из колонки льётся: «На сердце боль, взгляд смотрит в небо…» 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

В череде празднований и обсуждений Дня Африки, было и такое - пообсуждали на подкасте «Мировой факультет» с великим Федором Лукьяновым всякое про Африку. Так что гуляющим с собаками, занимающимся спортом или ведущим машину под подкасты - welcome) Впервые записывал что-то без видео, интересные ощущения - гораздо больше расслабляешься в формулировках, когда на тебя не направлена камера. Поэтому, кажется, более прямо тезисы высказаны. Говорили о том, зачем Африка, что она такое сейчас вообще в мире и для России в частности, зачем мы ей, про переоцененность переворотов и «последний ковчег демократии». Ну и про суверенность и связанность, мои любимые темы последнего времени. https://globalaffairs.ru/articles/novoe-otkrytie-afriki-podkast/

Кандидат зарегистрирован, чего вам ещё надо?   Интересная ситуация произошла на выборах Пушкинского муниципального Совета седьмого созыва по многомандатному избирательному округу № 2 в 2024 г. Одному из зарегистрированных кандидатов приписали в ГАС «Выборы» статус иностранного агента, которого у него и в помине не было. Конечно, кандидата на основании этих псевдо-сведений с выборов не снесли, а, по информации Санкт-Петербургской избирательной комиссии, статус иноагента у кандидата числился два дня с даты его регистрации. Понятно, что кандидат обратился в суд к зарегистрировавшей его ТИК с требованиями об обязании опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, размещении опровержения на сайте ГАС «Выборы», взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Однако две инстанции данному кандидату отказали в виду следующего.   🖋Во-первых,

«…допущенная техническая ошибка не нарушила избирательных прав кандидата <...>, так как по результатам проверки соответствия порядка выдвижения кандидата <...> требованиям закона <...> [он] был зарегистрирован кандидатом в депутаты Пушкинского муниципального Совета седьмого созыва по многомандатному избирательному округу № 2…»

Оказала ли влияние ложная негативная информация о кандидате на его восприятие избирателями, на ход его избирательной кампании суд, по-видимому, не исследовал. Кроме того, вопрос в заявленных требованиях касается не избирательного права, а права на доброе имя. При чём здесь факт регистрации кандидата?   🖋Во-вторых,

«…спорная информация о наличии у <...> статуса иностранного агента вводилась в ГАС «Выборы» сотрудниками информационного центра избирательной комиссии Санкт-Петербурга, следовательно, Территориальная избирательная комиссия № 20 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.»

Допустим, имеется ненадлежащий ответчик: для таких случаев есть процедура замены ненадлежащего ответчика, предусмотренная ст. 41 ГПК РФ, если, конечно, кандидат был согласен.   🖋В-третьих,

«…допущенная техническая ошибка являлась незначительной, своевременно устраненной, не повлекшей негативных последствий, обратного истцом не доказано.»

Незначительность ошибки определялась судом исходя из того, что она была устранена в течение двух дней с момента появления. Суд так акцентирует внимание на характеристике ошибки – техническая, – что закрадываются сомнения... ❓А теперь вопрос: если такая ошибка продержится не два, а пять-десять-тридцать дней, кто и как будет за неё отвечать? И будет ли? 😉    ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Разъяснение для партий Среди свежих изменений избирательного законодательства есть положение, живо заинтересовавшее партии. Речь о представлении в избирком вместе с остальными документами нотариально удостоверенной копии документа о государственной регистрации избирательного объединения либо документа, подтверждающего факт внесения записи об избирательном объединении в ЕГРЮЛ. Всё логично: новая норма – новые вопросы. Александр Яшинов, главный юрист Справедливой России, их задал ЦИК России, а тот оперативно ответил. За что обоим признательны. В общем, to whom it may concern. 😉 Текст разъяснения. ◀️ ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Всё в силе! Профильный круглый стол в Вышке сегодня в 14.00. Из крутого – участвуют Валентин Пирожков (зумеры не поймут, потому поясним: легендарный судья Верховного Суда РФ, много лет определявший дизайн правоприменения по избирательным спорам), Константин Мазуревский, член ЦИК России с многолетним опытом политического юриста-практика, и Николай Романенков, экс-судья Верховного Суда РФ, в процессы к которому ходили уже и зумеры. Среди выступающих также зубры практической политюрисруденции — Гарегин Митин, Дмитрий Воронин, Олег Захаров, Светлана Гонтарь❤️, Роман Смирнов и Сергей Подъяпольский. В общем, залетайте. Ссылка тут. ◀️ ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Всё в силе! Профильный круглый стол в Вышке сегодня в 14.00. Из крутого – участвуют Валентин Пирожков (зумеры не поймут, потому поясним: легендарный судья Верховного Суда РФ, много лет определявший дизайн правоприменения по избирательным спорам), Константин Мазуревский, член ЦИК России с многолетним опытом политического юриста-практика, и Николай Романенков, экс-судья Верховного Суда РФ, в процессы к которому ходили уже и зумеры. Среди выступающих также зубры практической политюрисруденции — Гарегин Митин, Дмитрий Воронин, Олег Захаров, Светлана Гонтарь❤️, Роман Смирнов и Сергей Подъяпольский. В общем, залетайте. Ссылка тут. ◀️ ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

В Вышке пройдёт круглый стол «Защита избирательных и иных публичных прав в административном судопроизводстве». В числе организаторов наш друг и коллега Дмитрий Воронин. Дмитрий Юрьевич, если кто не в курсе, это не про отвлечённую теорию — много лет именно он представлял ЦИК России в электоральных судебных тяжбах, а после и вовсе носил мантию судьи. Так что рекомендуем коллегам, у кого получится, зарулить на мероприятие. Встряхнуть память и освежить знания на старте сезона — самое то.😉 Регистрироваться тут. ◀️ ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Прогноз на столь высоком уровне уже непосредственно перед стартом кампании заслуживает пристального внимания (для некоторых это вообще руководство к действию). Если прогноз реализуется именно в подобной конфигурации, то у нас два вопроса к экспертам. А как же смещение КПРФ со второго места и занятие его ЛДПР (популярные предсказания 2025 года) или Новыми людьми (предсказания весны 2026 года)? А как же непрохождение в Госдуму списка Справедливой России (многолетний шлягер)? Неразбериха.😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Важный навык для любого публичного политика – умение дать хлёсткий и остроумный ответ на нападки в свою сторону. Это важно и для общения со СМИ, и для дебатов, и для пикировки с оппонентами. На английском сленге это называется political putdown, ну а по-русски – «ответка». Яркий пример хорошей «ответки» случился в Канаде. Когда Агнес Макфейл стала первой женщиной, избравшейся в Палату общин, далеко не все коллеги-парламентарии испытали восторг. Один из них решил намекнуть на то, что парламентская деятельность – не место для женщин: — Разве вам не хотелось бы стать мужчиной? — Нет, – ответила Агнес. – А вам? ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Популярный политик Геннадий Семигин стал ещё популярнее. Его приключения, вернее то, как по депутату коммуникационным катком проехались Zlawyers, стало объектом исследования выпускной работы в Президентской академии. Совершенно неудивительно. Когда читаем лекции, эту историю всегда приводим как любимый антикейс по кризисным коммуникациям политика («Как делать не надо никогда!») и модель крутой негативной кампании против аппаратно увесистого игрока («Он больше, он влиятельнее, он богаче, и он упадёт!»). Поздравляем коллег с заслуженным признанием и попаданием в академические летописи! И строго призываем не расслабляться – впереди много работы. 😉

Политтехнолог изумлённо разглядывал список задач. Два листа А4 заполненных мелким шрифтом поручений, спущенных местной администрации с заоблачных высот. — Они там совсем оторвались от земли? С вашим дефицитом ресурсов даже половину этого выполнить к концу недели нереально. — Да не, – с философским спокойствием ответила молодая чиновница. — Ничего необычного, у нас так всегда. — И как вы справляетесь? — А мы действуем строго по науке госуправления. — Это как? – Ещё больше изумился политтехнолог, наблюдая, как собеседница разноцветными маркерами подчёркивает задачи из списка. — Мы расставляем приоритеты – что выполнить, что про❤️ать, и за что оп❤️дюлиться. #рабочаялирика ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Эпоха цифровой мягкой силы: почему закрываются офисы USAID, но влияние Запада усиливается (2/2)   Денис Михуля – политконсультант, член РАСО и РАПК, невозмутимость as is Российская инерция На этом фоне российские структуры продолжают во многом действовать в логике прошлого этапа. Делается ставка на воспроизводство моделей, которые использовали западные фонды двадцать лет назад: гранты, офлайн-программы, работа с активистами, создание сетей. Уход USAID воспринимается как победа и освобождение пространства. Возникает соблазн занять освободившуюся нишу, повторяя те же практики. Проблема в том, что эта ниша уже не является ключевой. Американцы не просто уходят, они уходят от модели, которая перестала быть эффективной. И делают это не ситуативно, а в рамках долгосрочной стратегии. Ресурсы постепенно перераспределяются в пользу цифровых инструментов и аналитики. Попытка воспроизвести старую модель в новых условиях означает работу с убывающей эффективностью.   Отставание, которое пока не видно Эффект от цифровой трансформации не всегда заметен сразу. В отличие от офлайн-проектов, которые дают видимые результаты в виде мероприятий и структур, цифровая работа менее публична. Но именно она формирует основу будущего влияния. Через несколько лет разрыв может стать принципиальным. Те, кто инвестирует в данные и алгоритмы, получают возможность быстрее понимать и направлять общественные процессы. Те, кто продолжает опираться на старые инструменты, рискуют оказаться в позиции догоняющих.   Новая эпоха мягкой силы Закрытие офисов USAID это не сокращение влияния, а его оптимизация. Меньше людей, меньше инфраструктуры, больше данных и точечных воздействий. Мир входит в эпоху цифровой мягкой силы, где ключевым ресурсом становится не количество активистов, а способность анализировать и интерпретировать поведение общества. В этой логике важно не догонять прошлое, а работать с будущим. Попытка «оседлать мёртвую лошадь» (воспроизводить устаревшие модели) не даёт стратегического преимущества. Ставка должна делаться на цифру. На понимание структуры общества через данные. На скорость реакции и точность воздействия. Иначе можно выиграть в видимости присутствия и проиграть в реальном влиянии.   ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈