baunovhaus

В последние месяцы, уже переходящие в годы, столкнулся с удивительной вещью. Кроме людей, которые благодарят за книгу или статьи, оказалось неожиданно много тех, кто благодарит за видео. При том что видео у меня практически и нет. А те что есть — не совсем мои. Захожу в гости туда-сюда, за что крайне признателен хозяевам. К которым, бывает, подключаюсь со плохим звуком или средненькой картинкой. Тем не менее находится терпеливый и благодарный (и, безусловно, благородный) слушатель и зритель. Поэтому я решил отблагодарить его в свою очередь и записывать что-то действительно свое. Позвать в свой видео-дом — Baunov.Tube (рум-туры и виртуальные экскурсии позже), развивая идеи Платона, а так же имена телеграм-канала и подкаста. Я, хотя всегда больше пишу, высоко ценю устную речь: в конце концов литература, политическая и даже философская мысль развивались сначала устно, демократия тоже невозможно без устрой речи. Всех возможных тем и форматов в одно видео не уложить, поэтому пока выпускаю вот такое — о злобе дня на фоне вечно зеленеющего древа общественных наук. Следующее может быть наоборот о вечном, через которое будем смотреть на нынешнее. https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA То что поздно, не очень смущает. И телеграм, и книги, и даже статьи и фейсбук у меня появлялись сравнительно поздно, но все так или иначе, вроде бы не без смысла и удовольствия. Выйдет ли следующее видео полностью зависит от слушателя-зрителя, потому что никаких бюджетов на эту частную инициативу нет, нынешнее видео в некотором смысле волонтерское (хотя и вполне профессиональное, профессионалы тоже могут быть волонтерами). Но во-первых их труд должен быть вознагражден, во-вторых, он должен быть вознаграждаем и дальше. Это как в итальянских церквях, где в капеллах с росписями свет включается после того как кто-то бросит монету, а смотрят все. Можно подождать, когда кто-то бросит и смотреть фрески, а можно бросить самому на радость себе, присутствующим и художнику. Я сам пробовал оба варианта, и от второго чувствуешь себя гораздо счастливее. Ящик, в который бросают, сейчас выглядит так https://boosty.to/baunov.tube/donate Спасибо, и, надеюсь, увидимся в прямо смысле слова.

Между попаданием ракеты в детскую больницу и шестью годами тюрьмы двум женщинам за спектакль есть очевидная не только символическая, но и прямая, практически причинно-следственная связь. Думаю, так этот день и останется в истории. И те кто пытается сегодня спрятать отечественную историю в тени большой китайской или большой индийской, указывая на шум мировых перемен, ошибаются. Слышно и памятно будет именно это. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Орбан единственный западный лидер, который регулярно общается не только с Путиным, но и с Трампом. На случай смены политической конфигурации на Западе Орбан, мог предложить свое посредничество и новый формат разговора о прекращении огня. Ведь, скорее всего, Россия откажется говорить о мире там, где ей предлагает украинская сторона — на площадке, продолжающей саммит мира. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА Правда, если политическое лицо Запада изменится так, как хотелось бы Москве, у нее может не остаться стимулов договариваться о мире в каком бы то ни было формате. Можно будет просто дождаться, когда западная помощь Украине начнет иссякать, и достичь своих целей, продолжив войну. Этому мешает разве что усталость от войны, которая чувствуется не только в Украине и Европе, но и в самой России.  Пока что мирный план, сформулированный Путиным на встрече с российскими дипломатами в тот же день, когда в Швейцарии открывался саммит мира, больше выглядит как ультиматум подобный тому, который предшествовал вторжению в 2022 году. И если в Москве и видят в Орбане миротворца, то очень гипотетически и только при определенном стечении обстоятельств. А прямо сейчас он является важнейшим подтверждением российской веры в то, что какой бы Россия ни была, Западу от нее никуда не деться. Побольше про Орбана https://storage.googleapis.com/crng/orban-visit-russia.html https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/orban-visit-russia?lang=ru&center=russia-eurasia

С каким бы мирным планом и от чьего бы имени ни приезжал Орбан в Москву, он сейчас нужен ей для одного. Вновь доказать себе, что столкнувшись с несгибаемой волей России, Запад в очередной раз вынужден будет уступить. Орбан уже приехал, скоро и остальные подтянутся. Говорили же, никуда не денутся, сами приползут, как после 2014 г.. Тогда тоже с Орбана началось. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Британия пример избирательной системы, где выстроить избирательную систему так, чтобы протестное голосование приводило к власти одну из двух старейших системных партий. К вопросу о том, что такое стабильность на долгой дистанции, то что кажется турбулентностью на короткой. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА Наиболее поразительной остается реакция на западные выборы в российском официальном партийном сегменте: «Ну что, суки, не смогли ю? Это вам за наши обиды!». Эту комбинацию злорадства и интереса, эмоциональную ангажированность наблюдателя процесса, который сам в аналогичном процессе не может и не способен участвовать, а только подглядывать за чужим, однажды уподобил это поведению скопца в гареме. Но это еще какой-то неопределившийся скопец-шизофреник, возможно, принимающий свое расстройство за диалектику. Конкурентные выборы это хорошо, потому что на них могут проиграть их плохие люди, или это плохо, потому что на них могут проиграть наши хорошие? Размышляет на тему, секс это хорошо только у других, или для себя тоже. И не может определиться, хотя выбора в данный момент у него нет.

По поводу саммита ШОС. Часто незаразные форматы принято превозносить молодые и восходящие восточные форматы на фоне старых и уставших западных (семерка, ЕС) и глобальных (ООН). В действительности ШОС такой же уставший и старый, по крайней мере —  стареющий формат, и если ОБСЕ можно задать вопрос «чего вы добились за 25 лет», то точно так же его можно задать и ШОС? Торговля Китая с миллионом стран росла как в формате ШОС, так и вне его, темпами, никак не связанными с членством в этой организации. Проекция китайской мягкой силы — так же. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА Не надо забывать, что за эти 25 лет в Китае, в отличие от России, менялось руководство. ШОС был любимы детищем одного, потом пришло другое, его сменило третье. Любимый ребенок нынешнего — проект Пояс и путь. На БРИКС здесь тоже обращают больше внимания. Об увядании ШОС и потери к ней интереса со стороны Китая, кстати, неплохой текст Темура Умарова здесь https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html От себя продолжу, что ШОС — в некотором смысле памятник слабости и неравноправию России в отношении с Китаем с момента создания (тогда она была в некоторых отношениях даже послабее). Организация, сооснователями которой стали Китай, России, бывшие советские республики Средней Азии и Казахстан — Шанхайская с постоянно действующим секретариатом в Пекине, а не, допустим, Оренбургская, Новосибирская или хотя бы Алматинская, хотя где Центральная Азия, и где Шанхай. В общем-то ШОС, кроме совместного недопущения находившихся тогда на подъеме международных исламистов, это дружелюбный способ для Китая зайти на бывшую российскую/советскую территорию, чтобы Россия не обиделась и чувствовала себя при делах. Ну и в какие-то моменты совместное вылавливание американцев из бывших советских республик между Россией и Китаем. Россия, похоже, немного приторговывала своими особыми отношениям с могучим Китаем, зазывая и проталкивая в ШОС тех, кого ей хотелось таким образом подкупить или наградить. Китай же, который от ШОС в целом отвлекся, не особо возражал: приводят еще партнеров, ну и пускай. Ну и в целом России по мере отдаления от Запада накачивала организацию членством (Индия-Пакистан, потом Иран), чтобы существовал или казался существующим противовес, пусть и не особо рабочий. Вот сейчас в ШОС вступила далекая от региона Беларусь. И Москва в очередной раз привела своих, но и Минску польза — все, где можно уравновесить одностороннюю зависимость от Москвы сейчас сгодится, тем более формат, где есть кто-то Москвы посильнее и поуважаемее. Беларусь, где после почти губительных для Лукашенко выборов 2020 г. пролетели четыре года и скоро новые выборы, переживает кадровые перестановки, связанные с решением Лукашенко и дальше быть президентом (конь, переправа, туман, лес), но как-то что ли получить чуть более технократическое (но авторитарное разумеется) правительство: об этом Артем Шрайбман тут https://storage.googleapis.com/crng/belarus-lukashenko-reshuffle.html Площадку, где одновременно есть Индия, Китай, Россия, Пакистан и их лидеры там регулярно встречаются, сложно назвать ничтожной, но все-таки это не особо энергичный разговорный клуб, где не читают друг другу наставлений. Как двигатель торговли, экономики, скоординированной внешней политики работает не особо (практически у всех членов ШОС далекий от российского взгляд на принадлежность «новых территорий» , независимость Абхазии и т.п., и вообще свои ожидания от клуба). Главный, и похоже единственный принцип — делаем что хотим внутри, не покушаемся друг на друга снаружи. Однако, учитывая российское поведение последних лет, ШОС может и правда сработать как организация именно что безопасности для участников поменьше.

Два профессиональных финансиста объясняют экономический смысл последнего пакета санкций. Поскольку они объясняют это нефинансисту мне, задающему простые и понятные вопросы объяснение про то, как удар по российской бирже, по торговле на ней валютой (кому интересно, казалось бы), и дальнейшая принудительная дедолларизация снаружи подсыпает песку в колеса российской экономики, прежде всего в механизмы импорта, отчего колеса крутится медленнее, нагреваются больше и обычные граждане тоже страдают, но финансисты тут признают факт экономической войны с пострадавшими мирными жителями, хотя целью являются не они а все-таки способность бюджета заработать на войну, а армии прикупить нужного. YouTube Apple Podcasts Spotify 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ

К годовщине мятежа Пригожина можно сказать то же, что про СВО в целом. И у войны, и у мятежа него не столько союзники, сколько болельщики. Довольно много было тех, кто хотел бы, чтоб он выиграл, и почти нет тех, кто встал бы и пошел за ним. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА Радость простых ростовчан никак не конвертировалось в желание присоединиться, как и сомнения военных или региональных элит. Вот если бы мятеж выигрывал, нашлись бы желающие присоединиться к победителю. А так в поведении наблюдателей было много простого и удовольствие людей, живущих вне политики и даже вне истории от сопричастности чему-то важному. Общее, гражданское переживание, res publica, возвышает, повышает самоуважение, в этом одна из причин популярности в определенных кругах и самой СВО, и, как выяснилось, бунта в ее рамках. И своеобразный способ поддеть начальство — форма пассивного протеста в виде поддержки тех, кто протестует активно. Гордость за своих и через них за себя, что есть среди нас те, кто могут начальства не испугаться и ударить кулаком по столу. И, конечно, наивная, мессианская надежда, что кто-то придет и для нас, за и нас и в наших интересах все устроит, как надо, по справедливости. И войну эту закончит как-нибудь, как надо, то есть хорошо бы победой, чтобы мы снова могли собой гордиться, в праздник весело кричать ура и пускать с балконов китайский фейерверк.

Кроме заочных дебатов двух старых докеров постом выше вчера были очные между двумя кандидатами тех же примерно лет. Когда Байден выиграл выборы четыре года назад, я сравнил его со старым брокером: зажигают же люди в его возрасте на концертах. Но тут сама партия Байдена, похоже, ставит вопрос о конце творческой карьеры. С одной стороны, праймериз уже прошли, и все штаты взял Байден, да там против особенно никто и не боролся. С другой, решает съезд. Выпустить кандидата-инкумбента на дебаты за полгода до выборов (и до съезда) — это необычно рано. Например, в кампанию 2020 первые дебаты Трампа и Байдена были сильно после съезда и за месяц с небольшим до голосования. Похоже, что часть партии все-таки хотела заранее убедиться в его избираемости, похоже, многие убедились в обратном. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА Многие продемократски настроенные авторы написали колонки о проигрыше Байдена. По голосованию зрителей на CNN — а это антирамповский канал - Трамп выиграл дебаты с большим отрывом (67% против 45%). То же антитрамповская The New York Times выходит с заголовком «Демократы в панике и ищут замену». Про Fox нечего и говорить, там описание физических проблем Байдена не сильно отличалось от рассказов на RT. (К разговору, кстати, о том, что везде все одинаково: крупный американский канал может совпадать во взглядах на здоровье одного из американских кандидатов с российским, а вот крупный российский с американским взглядом на нашего кандидата - вряд ли). В начале Байден называл себя президентом одного срока: не дать переизбраться Трампу и уступить дорогу молодым. Но, видимо, молодые показались партаппарату слишком левыми и непроходными для бизнеса, а любой профессиональный политик работает как пылесос максимально большой доли политического капитала, и только конституционные ограничения заставляют разжать хватку. Возможно, ранние дебаты - способ простимулировать сделать это до выборов.

Был вчера на одном из первых концертов нынешнего мирового тура Zucchero. Он в отличной форме конечно. Сидячий партер на болонском стадионе довольно стремительно превратился в стоячий. Эрик Клэптон в Лукке (компьютер попытался исправить на «в Луцке», но нет) тоже был хорош. И у обоих были песни про войну. Ну как про войну, про жизнь, но проиллюстрированные видео войны. Клэптон сосредоточился на израильско-палестинской (это кроме цветов гитары). Дзуккеро показал обе , но гораздо больше украинскую. Там даже мрачные кадыровцы в раскоряку брели вдоль развалин. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА И тут стало ясно, чего вот этого самого и не хватило у Клэптона. Он совершенно имеет право ставить вопросы по поводу войны на Ближнем Востоке. Но когда рядом две войны, странно упоминать на сцене только одну. Логика понятна: за Израиль и Палестину, вообще за Ближний Восток мы на за Западе ответственны (хотя бы как спонсоры разных мирных соглашений и поставщики помощи), а за Россию нет, она сама по себе, поэтому надо указать нашим правительствам, как они провалились. Ну во-первых, нет, за Россию тоже ответственны. Россия прямо в этот самый момент воюет на деньги, вырученные с Западного рынка, структура которого складывалась все путинское время и раньше. Да и соглашения тоже. Во-вторых, если исходить из того, что рок-музыкант — это против шерсти, то еще непонятно, в какую сторону в Европе нынче растет шерсть. Как ни странно, в моменте обратить внимание на украинскую войну здесь сейчас трудней, чем на ближневосточную — по крайней мере в аудитории, которая слушает Дзуккеро и Клэптона. Украинская война вытеснена. С одной стороны, из прямой угрозы она превратилась в войну между обломками империи на европейской периферии (про это я писал вот тут https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/01/the-dangers-of-losing-focus-on-russias-war-against-ukraine?lang=ru). С другой стороны, додумывать, во что она может превратиться, слишком страшно и отрывает от повседневности. Ни Израиль, ни Палестина, ни даже Хамас не угрожают Европе напрямую (исламисты угрожают, но их много разных, и Хамас там далеко не первый, скорее последний в очереди), а вот про Украину — это же открыто говорит глава ядерной державы — война с Западом. Но додумывать этот сюжет слишком страшно, это же надо все бросать и делать что-то. А у Клэптона с упоминанием одной и неупоминание другой получается антиимпериалистический штамп: бей по тем, за кого Америка, а Маркс разберет своих. Напомнить об украинской войне стадиону итальянцев и гостей очередной местной столицы (тут все города столичные, как мы помним), как ни странно требует выхода из комфортных отношений между музыкантом и публикой. Всегда думал, что чем камернее площадка, тем лучше концерт и теснее общение с музыкантом. Сцена Клэптона у стен Лукки была большой, но определенно меньше Болонского стадиона Дзуккеро, но общение получилось теснее, потому что свет, звук, камера, атмосфера, хиты не к концу, а ближе к середине, чтобы не было ощущения «а лучшее вино сберег доселе», , с гарлемским хором опять же. Правда и разница в возрасте в пользу итальянца. Еще Клэптон был мрачно молчалив, не общался с публикой, отыграл полтора часа и ушел. А Дзуккеро трепался и отыграл в итогее почти три. А музыкально оба прекрасны конечно.