✙ Hardcore Conservative ✙

​​Це я підтримую. Вільна торгівля має стосуватись лише союзних держав, а Китаю треба впаяти мита по максимуму. Звісно іронія, що демократи і Байден критикували Трампа за те саме, але можна, що завгодно розповідати в опозиції, а робитимеш те, що доведеться

​​Тепер треба пропхнути на куратора авіації нашого друга, ця зараза в них ще жива 😂

Принаймні Росія так і не стане морською державою. Хоч якісь гарні новини 😂

⚡️Патрушева послали за русским военным кораблем

​​За середніми даними RCP демократ Рубен Галльєго, який посварився зі своїми колишніми «прогресивними» друзями і демонстративно покинув Кокус прогресивних демократів в Палаті, випереджає республіканку Лейк на 5 в Арізоні, в той час як Байден програє Трампу штат на ті самі цифри. Сам Галльєго зумів заручитись підтримкою чоловіків латино, відмежувавшись від прогресистів і роблячи ставку на те, що він ветеран армії і представник робочого класу. Дивно, як же Галльєго виграє без прогресивних студентів з барикад? 😂

Якби я був президентом, я би поставив завдання усім нашим спецслужбам працювати 24 над одним завданням - просунути Дугіна на посаду премʼєр-міністра Росії. На крайній випадок Германа Стерлігова 😂

Щодо зміни Шойгу на Білоусова, важко казати, що стало причиною і куди це йде, через закритість російської системи. Можна лише озвучити деякі моменти, які на поверхні: Бєлоусов пов'язаний з методологами та Кірієнко, це така група технократів, які організували секту невіруючих у ніщо, окрім влади (справжні масони😂). В той час як Шойгу здавна був близький до олігархів (його створив фактично олігарх Березовський, коли треба було створити партію під Путіна, тоді це було "Єдінство" і тоді його розкрутили). Це може свідчити, що група Кірієнко набирає вплив, а олігархи, навіть близькі до трону втрачають вплив. Показово, що саме Бєлоусов був автором ідеї "розкулачити" багатих, щоб вони скинулись на війну. Як це вплине на війну, які він організує процеси і наскільки Бєлоусов талановитий економіст та управлінець - це все мені невідомо. Показово мені лише те, що не дивлячись на те, що шизофренія Путіна набирає обертів, він все ще для забезпечення своїх щизофренічних ідей робить ставку на технократів, а не на ідеологів. На жаль для нас, це доволі рідка риса характера Пітуна, що він здатний в разі потреби делегувати справи технокаратам і компетентим кадрам, навіть коли некомпетенті вливають йому у вуха усіляку фентезі. Хотілось би бачити більше на важливих посадах таких як Дугін, Хазін, Глазьєв, Старіков і т.д. От щоб прямо зі студії Росія 24/НТВ їх забрали прямо в уряд, але поки на жаль, в Кремлі розрізняють, що треба годувати піплу, а кого треба призначати на посади. Це не до того, що цей Бєлоусов сверх-компетентний, може й ні, але навіть якщо він просто створює таке враження, це всеодно показово. Хотілось би реального шиза типу Дугіна на такій посади, а ось блін, ніяк. Звісно це не значить, що треба рити поховальну яму, бо навіть якщо цей Бєлоусов сверх-компетентий, то це не значить, що він чарівник і буде виробляти нескінченний ресурс з повітря. Тим паче є старе добре ФСБ, де придурків повно, Патрушева кудись призначать - тобто буде на кого сподіватись.

Навіть складні часи не змінили одного - обговорення Євробачення. Те, що стільки людей серйозно відносяться до цього балагану дивно. Євробачення є цілком органічним продовженням традиційних для Європи фрік-шоу (які були частиною ярмарку), які відомі ще з Середньовіччя. Безумовно не важливо, хто там виграв, бо виграв там як завжди черговий ноунейм, якого усі завтра забудуть. Але оце з року в рік серйозне ставлення в нашій країні до цього шоу річ дивна. От у Британії правильний підхід - маючи найбільшу кількість світових зірок на душу населення після США вони постійно шлють на конкурс хуй-зна-кого, оскільки нікому серйозному там робити нічого. А в нас це прямо подія, наче це все дійсно має відношення до мистецтва та талантів, а не просто ярмарок для розваги публіки. Тобто Євробачення річ органічна, а ось ставлення України - ні. От коли ми туди послали Вєрку Сердючку це було правильно. Треба було тренд продовжити і організувати відбір найбільшого крінжа і кріпу країни, але тренд продовжений не був. Ми безумовно мали змусити Михайла Поплавського оголосити себе небінарною особою і відправити його співати black metal. Але як завжди все було згаяно. Це не серйозно так ставитись до такого несерйозного шоу 🤷‍♂️

Книжка Ноем стане легендарною. Вона брехала, що Ніккі Хейлі їй «погрожувала». Потім вона вона брехала, що мала зустріч з Кім Чен Ином, хоча як зʼясували журналісти цього ніколи не було. Тепер виявилося, що вона брехала, що начебто «скасувала зустріч з Макроном, бо він зробив «про-хамасівський коментар». Представники Єлісейського палацу заявили, що не має жодних записів, що така зустріч хоч колись планувалась. Також Макрон ніколи не робив коментарів в підтримку Хамасу 🤷‍♂️

Майк Джонсон дав інтерв'ю Politico. Не знаю чи то він змінився, чи то це якісь хитрі маневри, але він почав розмовляти як державний діяч і спікер Палати. Показовим тут є уривок, де він говорить про своїх опонентів. А може він просто тролить Марджорі) Але за цією еволюцією цікаво спостерігати. "Лізза: Хочу запитати тебе про деяких твоїх колег-лідерів у Конгресі. Почнемо з Хакіма Джеффріса, лідера демократів у Палаті представників. Як і ти, він релігійна людина. Чи впізнав ти у Джеффрісі брата у Христі? Джонсон: Так. Хакім хороша людина. Ми добре працюємо разом. В нас набагато більше спільного, ніж люди можуть подумати. Хоча в нас багато розбіжностей щодо політичних питань та її тонкощів, я думаю, що ви можете цінувати людей такими, як вони є. Я думаю, що це наше покликання. І ми з ним маємо спільні погляди в цьому. Я ціню те, що він добрий сім'янин. В нас багато спільного в цьому плані. І він нещодавно втратив батька, я втратив свого за три дні як став спікером Конгресу. Ми про це говорили. Ми багато з ним говорили про те, як ми обидва потрапили на керівні посади обхідними шляхами, як ніхто з нас не очікував, що нас підвищать до тих позицій, де ми є. Він трохи довше тут, ні ж я. Але ці речі в нас спільні. І я думаю, що ми цінуємо один в одному те, що я вірю в те, що коли Хакім Джеффріс каже мені щось, я вірю, що це правда. Я вірю, що він людина слова. І я думаю, що він вірить, що я теж. Знаєте, довіра в цих місцях рідкий товар. Хоч ми і не згодні по багатьом питанням, приємно сидіти за столом зі своїм політичним опонентом, знаючи, що він стріляє в обличчя, а не в спину. Я хочу такого більше тут, бо це б вирішило багато проблем в нашій країні. Дивіться, я рейганівський республіканець. Мені подобається, як він (Рейган) виконував свою роботу. Він був щасливим воїном, розумієте? Він був героєм для усіх нас. Я думаю для більшості респубілканців він досі приклад для наслідування. І є причина, чому він так добре виконував свою роботу. Він був дуже принциповий. Але він нікого не ненавидів, чи не так? У Рейгана та спікера демократа Тіпа О'Нілла були чудові стосунки. А після замаха на Рейгана, Тіп О'Нілл йде до нього в лікарню і цілує його в лоб. Вони були не згодні майже по кожному питанню, але поважали один одного. І я думаю нам потрібно повернутись до цього. Я думаю Америці потрібно більше цього. Людина з іншого політичного табору не є нашим ворогом. Вони наші співвітчизники американці. Наші вороги Хамас і Хезболла, і люди, які бажають знищити нашу країну. Це наші політичні вороги. Батьки засновники передбачали, що в нас будуть люди з різними філософіями, з різними ідеями і різними підходами до державного керування, але ми зберемося, сядемо за стіл, поборемося на руках і досягнемо консенсусу, щоб ми могли керувати нашою країною. Наша країна не може працювати, якщо ви не зрозумієте принципів, на яких вона побудована. Я вважаю, що відновлення цих принципів дуже важливо, щоб ця інституція збереглася і продовжила працювати".